Nederlanders en thrillers, het blijkt niet te kunnen, tenminste dat zegt men in de media.

En toch, https://www.boekenbestellen.nl/boek/de-architect/9789465114026

Laat u verrassen door een korte thriller van Nederlandse bodem.

Mocht je meer van humor houden?

Geen probleem, ook daar wordt in voorzien https://www.boekenbestellen.nl/boek/de-familie-overhoop/9789465114088

- Wat is de werkelijke reden , dat we inklaringskosten
moeten betalen , voor een artikel buiten de EU ?
* Je betaalt ook al best veel voor shipping [hoewel het
per vliegtuig komt] (not by ship)
De duurste hoodie in mijn leven (waarschijnlijk ) .

#EU
#belasting

Lunchtijd !
Fijne middag!

#lunch

Column van Rob: Henk sterft in de kou, terwijl er voor Mohammed altijd plek is.

Henk ligt onder een brug. Zijn dunne slaapzak biedt geen bescherming tegen de vrieskou. Hij is ziek, uitgeput en hongerig. Vorige week probeerde hij de nachtopvang binnen te komen, maar die zat vol. “Probeer morgen weer,” was het enige wat hij te horen kreeg. Morgen kwam, en ook die dag was er geen plek. Gelukkig ligt Henk wel beschut uit de koude wind, anders was Henk al dood geweest. Henk verblijft in Amsterdam en komt af en toe naar Purmerend.

Ergens anders in de provincie in een verwarmde opvanglocatie, krijgt Mohammed een warme maaltijd. Hij heeft een eigen kamer, medische zorg en maandelijks leefgeld. Zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning loopt nog, en zolang dat zo is, heeft Nederland de plicht hem op te vangen. Alles wordt betaald uit het jaarlijkse budget van 3,2 miljard euro voor asielopvang.

In Purmerend is het aantal daklozen in een jaar tijd bijna verdubbeld: van 168 naar 314 mensen en ongetwijfeld zijn het er meer. Als je dat doortrekt naar geheel Nederland, dan zijn daar de cijfers ook bijna verdubbeld. In heel Nederland groeit het aantal mensen zonder dak boven hun hoofd, maar opvangplekken zijn schaars en regels zijn streng. De nachtopvang is een noodoplossing: een paar uurtjes binnen, en bij het eerste ochtendlicht weer de straat op. Wie psychische problemen heeft, wordt vaak geweigerd.

Tegelijkertijd worden voor asielzoekers speciale noodopvanglocaties uit de grond gestampt, worden hotels afgehuurd en blijven de kosten stijgen. Jaarlijks wordt er 3,2 miljard euro uitgegeven aan de opvang van vluchtelingen. Voor daklozen is er, volgens de cijfers, slechts 65 miljoen.

Henk heeft zijn hele leven in Nederland gewoond. Hij werkte als vrachtwagenchauffeur, tot een scheiding en schulden hem de afgrond in duwden. In plaats van hulp, kreeg hij bureaucratie. In plaats van een opvangplek, kreeg hij een plek in de goot.

Mohammed vluchtte naar Nederland en kreeg onmiddellijk onderdak, eten en begeleiding. Want Nederland heeft internationale verplichtingen. Maar waarom heeft Nederland geen verplichting om voor Henk te zorgen?

Daklozen in Nederland moeten bewijzen dat ze nergens anders terechtkunnen voordat ze hulp krijgen. Ze moeten aantonen dat ze uit de regio komen en bereid zijn deel te nemen aan trajecten. Maar hoe moet je bewijzen waar je vandaan komt als je al maanden op straat leeft? Hoe moet je “werken aan herstel” als je niet eens een warme plek hebt om te slapen?

Voor asielzoekers gelden geen van deze regels. Zodra ze een asielaanvraag indienen, krijgen ze opvang. Dit is vastgelegd in internationale verdragen, zoals het VN vluchtelingenverdrag. Maar wie heeft ooit besloten dat deze verdragen belangrijker zijn dan de zorgplicht voor onze eigen burgers?

De overheid strooit met miljarden voor nieuwkomers, maar wie opgroeide in Nederland en door pech op straat belandt, mag het zelf uitzoeken. Waarom krijgen vreemdelingen voorrang op onze eigen mensen? Waarom is er geen VN daklozenverdrag?

Afgelopen winter vroren meerdere dakloze dood in Nederland. Mensen zoals Henk. Mensen die hier geboren en getogen zijn. Mensen waarvan het merendeel altijd netjes belasting hebben betaald. Mensen die, als de politiek wel voor ze had gezorgd, nog hadden geleefd. Maar de regering kijkt de andere kant op.

Er is altijd geld voor asielopvang. Altijd een excuus om nog meer te besteden aan nieuwkomers. Maar als het over onze eigen daklozen gaat? Dan horen we dat “er geen budget is” of dat het “een gemeentelijke verantwoordelijkheid” is.

Het is tijd om deze scheve verdeling aan te pakken. Voordat er nog meer Henken of wie dan ook gaan sterven van de kou. Op naar een eenduidige nationale aanpak in plaats van een gemeentelijke verantwoordelijkheid met alle verschillen in de steden van dien. En natuurlijk gun ik alle Mohammeds ook hun geluk, maar dan moeten onze Henken ook hun geluk weer kunnen vinden. Henk komt niet meer naar Purmerend. Henk werd 59 jaar oud. Henk stierf in de kou, terwijl er voor Mohammed altijd plek was.

UWV verwacht daling faillissementen, ‘arbeidsmarkt blijft bijzonder krap’

Uitkeringsinstantie UWV verwacht dat het aantal faillissementen in 2025 zal afvlakken, na een stijging van 30 procent in 2024. ‘De verwachting is dat het aantal faillissementen de komende maanden mogelijk zelfs zal dalen’, zegt Rob Witjes, hoofd arbeidsmarktinformatie en advies bij het UWV.

Volgens Witjes is de economische situatie in 2025 gunstiger dan in 2024, wat bijdraagt aan de afname van faillissementen. 'Hoewel het aantal faillissementen vorig jaar fors steeg, valt dat nu relatief mee.' Elk faillissement is natuurlijk vervelend, vooral voor de werknemers die erbij betrokken zijn, zegt Witjes. '. Maar het betekent niet dat de situatie in 2025 gelijk zal zijn aan het afgelopen jaar.'

In de eerste maand van dit jaar ziet het UWV zelfs een daling van het aantal faillissementen. 'Bovendien houden we ons voornamelijk bezig met faillissementen van werkgevers die werknemers in dienst hebben.' Faillissementen van eenmanszaken vallen buiten het bereik van de uitkeringsinstantie. 'We zien dat het aantal faillissementen onder bedrijven met personeel niet zal toenemen, en mogelijk zelfs zal afnemen', aldus Witjes. Toch is hij voorzichtig. 'Het nieuwe jaar is pas net begonnen; het is nog te vroeg om daar definitief over te oordelen.'
Lees ook

Historisch gezien ligt het aantal faillissementen relatief laag. 'Als je eerdere crises bekijkt, zoals de eurocrisis en de kredietcrisis van respectievelijk 10 en 20 jaar geleden, waren er veel meer faillissementen en reorganisaties,' legt Witjes uit. Zelfs tijdens de coronacrisis bleef dat aantal uitzonderlijk laag. 'Een stijging van 25 tot 30 procent betekent dus nog steeds geen crisisniveau. Absoluut niet.'

Witjes benadrukt verder dat de arbeidsmarkt in 2025 nog steeds bijzonder krap is. Maar er is een enorme vraag naar werknemers, wat betekent dat mensen die hun baan verliezen, vaak snel weer een nieuwe positie kunnen vinden, zegt Witjes.

Bij het faillissement van Blokker zijn bijna 3400 medewerkers getroffen, vertelt Witjes. 'Ongeveer 10 procent van deze mensen hebben zich ook bij ons gemeld. Toch vroegen maar weinig mensen daadwerkelijk een uitkering aan, omdat ze vaak al een nieuwe baan hadden gevonden.' Bedrijven waren erg geïnteresseerd in het overnemen van Blokker-medewerkers. 'Er werd echt volop gestreden om deze mensen.'

😜😅