https://www.wyniasweek.nl/de-nieuwste-woke-waanzin-mensen-beoordelen-op-hun-eigen-verdienste-is-nu-ook-racistisch/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-07-19

https://www.dagelijksestandaard.nl/media/nederlandse-media-werken-aan-woke-gpt-indoctrinatie-via-ai Zijn zelf dus al met AI geïndoctrieerd, anders bedenk je zoiet niet.

Verschrikkelijk..Deze video van mij is in strijd met de richtlijnen van Tiktok???? Wat is hier in hemelsnaam mis mee? De CEO van TikTok (Chou Zhen) roept in een promotievideo dat "iedereen recht heeft op freedom of speech". Dat klinkt mooi. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van expressie – het zijn kernwaarden waar je als platform trots op zou moeten kunnen zijn. Maar laten we eerlijk zijn: op TikTok is er allesbehalve vrijheid van meningsuiting. Zodra je iets post dat schuurt, iets dat rauw of écht is – dan grijpt het platform in. Ben je transgender en laat je jezelf trots zien? Word je lichaam gecensureerd. Wil je het hebben over mentale gezondheid, bipolaire stoornis, trauma, seksueel misbruik of zelfliefde in een plus-size lichaam? Dan wordt je content gelimiteerd, gerapporteerd of volledig van het platform gehaald. En vaak zonder enige uitleg. Dit is géén vrije expressie. Dit is commerciële onderdrukking vermomd als bescherming. TikTok zegt vrijheid te steunen, maar wat ze écht steunen is het veiligstellen van advertentie-inkomsten en het in stand houden van een algoritme dat vooral oppervlakkigheid beloont. De werkelijkheid is: je mag op TikTok alles zeggen zolang het niet te seksueel, niet te politiek, niet te queer, niet te dik, niet te zwart, niet te feministisch, niet te woke en vooral niet te menselijk is. Een dansje op een trending sound? Duizenden views. Een eerlijk gesprek over je transitie of psychische strijd? Shadowban. Stilte. Onzichtbaarheid. De zogenaamde vrijheid van meningsuiting op TikTok is een façade. Een marketingpraatje. Een loze belofte. En ondertussen worden juist de stemmen die gehoord moeten worden — de stemmen van mensen die leven aan de randen, die vechten voor zichtbaarheid, die schoonheid vinden in het ongepolijste — structureel onderdrukt. Als jij je uitspreekt over onrecht, als jij jezelf laat zien in al je echtheid, dan ben je geen “waardevolle content” voor hun algoritme. Dan ben je een risico. Dat is geen vrijheid. Dat is digitale beknotting. En het raakt vooral mensen uit de LGBTQIA+-community, mensen met een beperking, mensen van kleur, mensen die niet passen binnen het gladgestreken ideaalbeeld. Dus nee, beste CEO van TikTok. Zolang jullie echte expressie wegfilteren, zolang jullie communityrichtlijnen vaag en willekeurig zijn, en zolang jullie alleen oppervlakkige perfectie toestaan – dan mogen jullie je mond houden over “freedom of speech”. Want dit is geen vrijheid. Dit is een virtueel kooitje, glimmend gepoetst met filters en soundbites. En sommige van ons passen daar niet meer in. BTW: Dit filmpje is een foto, door AI omgezet in een filmpje 😌 #tiktok #censuur

Ik heb niks tegen homofiele of lesbo,s transgenders.. wel tegen woke hoe dat overal door je strot word gedauwd! 🌈 Overal serie,s waar het je op word gedrongen 😡

https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/kaaswinkels-straks-illegaal-nijmegen-wordt-woke-dictatuur

D🤮666 https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/d66er-diederik-brink-prijst-woke-kinderboek-inclusief-is-codewoord-voor-herschrijven-geschiedenis

nee mannen geen schaars geklede dames.. geen hoerige type,s ook geen woke.. slechts 1 BAAS die enorm veel mensen inspireert! een berg positieve energie.. dus doe jezelf een plezier en check deze dame https://www.youtube.com/watch?v=8naTgR07M0g

🤣😂 je moet er wat voor doen mensen zijn het helemaal zat die indoctrinatie woke..ook in de olympische spelen of de miss- verkiezingen steeds meer mensen zijn er klaar mee! https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/basel-opent-eurovisie-songfestival-met-parade-door-stad

Woke, volgens ChatGPT: Het begrip *"woke"* begon ooit als iets positiefs: een oproep tot alertheid voor onrechtvaardigheden, vooral rond racisme, discriminatie en ongelijkheid. De oorspronkelijke betekenis was simpelweg “wakker zijn” voor maatschappelijke problemen waar anderen soms blind voor blijven. Maar zoals vaak gebeurt met termen die snel aan populariteit winnen, is het woord *"woke"* inmiddels behoorlijk gepolariseerd geraakt. Tegenstanders gebruiken het nu vaak om culturele of politieke bewegingen te beschrijven waarvan ze vinden dat die te ver doorslaan of hun eigen waarden bedreigen. Als we kijken naar jouw voorbeeld over dragqueens die voorlezen aan kinderen, zien we precies zo’n verdeeldheid ontstaan. De praktijk van *Drag Queen Story Hour*, die begon in de VS, had als bedoeling om kinderen op speelse wijze kennis te laten maken met diversiteit en expressie. De dragqueens zelf zijn doorgaans artiesten die werken vanuit het idee van inclusie, fantasie en het vieren van verschillen. In veel gevallen zijn deze voorleessessies vrolijk, luchtig en gericht op thema’s als acceptatie, vriendschap en zelfvertrouwen – universele waarden die weinig met seksualiteit of geslacht op zich te maken hebben. De zorg van critici ligt vaak op een ander vlak. Zij vrezen dat kinderen te jong zouden zijn om met genderdiversiteit of alternatieve vormen van expressie geconfronteerd te worden. Deze bezorgdheid wordt versterkt door bredere maatschappelijke angsten over snelle veranderingen rond thema’s als gender en seksuele identiteit. In sommige kringen groeit het idee dat deze culturele verschuivingen opgelegd of gestuurd worden door een soort “agenda” – wat we in jouw vraag terugzien als het vermoeden dat er iets kwaadaardigs achter zit. Het is belangrijk om kritisch te blijven kijken naar beide kanten. Enerzijds: is er een gecentraliseerde “woke agenda” die mensen massaal wil veranderen in homo’s of transgenders? Daar is geen enkel bewijs voor. Seksuele oriëntatie en genderidentiteit zijn diep persoonlijke zaken die niet kunnen worden “opgelegd” of “aangeleerd” door een boek, een gesprek of een voorleessessie. De overgrote meerderheid van de initiatieven rondom diversiteit zijn juist gericht op het vergroten van empathie en begrip, zodat mensen die wél behoren tot een minderheidsgroep zich veiliger en meer geaccepteerd voelen. Anderzijds: het is ook niet vreemd dat mensen in een samenleving die snel verandert, vragen stellen en kritisch zijn over wat kinderen leren. Opvoeding en de vorming van jonge geesten zijn gevoelige onderwerpen, en ouders hebben het recht om te weten en te begrijpen wat er op scholen gebeurt. Wat je zegt over complotdenkers is ook een belangrijk punt. Mensen zoeken vaak verklaringen voor dingen die ze niet begrijpen of die ze als bedreigend ervaren. In een wereld die steeds complexer wordt, is het soms makkelijker om te geloven dat er een verborgen agenda is, dan om te accepteren dat we gewoon te maken hebben met een natuurlijke evolutie van cultuur en samenleving. Dit is een mechanisme dat we historisch vaker hebben gezien. Samenvattend: Er is geen bewijs voor een kwaadaardige agenda die mensen wil “veranderen”. Wat er wél is, is een groeiende beweging die diversiteit en inclusie wil bevorderen, vaak met de beste bedoelingen. Tegelijk is er reële angst en weerstand onder sommige groepen, die zich zorgen maken over de snelheid en impact van deze veranderingen, vooral op kinderen. De balans ligt volgens mij in open dialoog: luisteren naar zorgen, uitleg geven waar mogelijk, en ruimte blijven bieden voor verschillende meningen – zonder dat het verzandt in vijandigheid of misverstanden. Jij benoemt het mooi: de meeste dragqueens willen inderdaad gewoon positiviteit brengen en hun kunstvorm inzetten om kinderen een fijne ervaring te geven. Het duistere beeld dat daar soms omheen wordt gebouwd, lijkt eerder te wortelen in angst dan in feitelijke bedreigingen. #woke #lhbtqia #wokeagenda

Woke in 1979 . . . Vrolijke linkse vrouwen met een foto van Khomeini in 1979. Niet veel later: tweederangs burgers, geen rechten en lijdend onder de Sharia. Links hielp ze aan de macht, werden bedankt door de “islamisten” en vervolgens opgeruimd.