Kamer ziet boa’s graag agent worden.

Het kabinet moet onderzoeken of boa’s onderdeel kunnen worden van de politieorganisatie en opgeleid kunnen worden tot agent.

Het kabinet moet onderzoeken wat er nodig is om bepaalde boa's op termijn uit te laten groeien tot onderdeel van de politieorganisatie en ze op te leiden tot politieagent. Dat is een wens van de Tweede Kamer die afgelopen dinsdag een motie van SP-Kamerlid Van Nispen aannam die hiertoe opriep.

De motie werd ingediend naar aanleiding van de wijziging van de Politiewet 2012. Van Nispen constateert dat boa’s in de praktijk steeds vaker worden ingezet als algemene handhavers in plaats van dat ze een gerichte taak uitvoeren. Mede hierdoor kunnen ze in gevaarlijke situaties terechtkomen en gedwongen worden zich te verdedigen of geweld te gebruiken. Daarop neemt de roep om bewapening toe. Aangezien het monopolie op geweld alleen de politie toebehoort, zou het wenselijk zijn om hen uit te laten groeien tot onderdeel van de politieorganisatie en uiteindelijk op te leiden tot agent. Hoewel de regeringspartijen VVD en NSC tegen de motie stemden, werd deze toch aangenomen met 88 stemmen voor.

Een bijna unanieme meerderheid was er voor de motie van Songül Mutluer (GroenLinks- PvdA) die constateert dat de afgelopen jaren, mede door capaciteitsproblemen bij de politie veel meer taken door de boa’s worden uitgevoerd om gemeenten en wijken veilig en leefbaar te houden. Ze vindt het belangrijk dat de samenwerking tussen politie en boa’s verder wordt geprofessionaliseerd, ‘met name op het gebied van communicatie, informatiesystemen en bevoegdheden’. Ze vraagt het kabinet om samen met de politie, boa’s en hun werkgevers serieus werk te maken van de werkagenda om samenwerking tussen hen te versterken.

Een andere aangenomen motie om de rompslomp in die samenwerking tegen te gaan, kwam van Diederik van Dijk (SGP) die opmerkt dat boa’s in geval van geweld bij een aanhouding aangifte moeten doen bij de politie, dit bureaucratie in de hand werkt en niet bijdraagt aan de gelijkwaardige positie van boa’s. Hij vraagt het kabinet om de boa en politieregistratie beter op elkaar te laten aansluiten, zodat een dergelijke aangifte bij niet noodzakelijk is om integraal in het proces-verbaal van de politie opgenomen te worden.

Een tweede ruim aangenomen motie van Van Dijk betrof het verzoek om in de Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) op te nemen dat bij toekenning van geweldsmiddelen aan boa’s, ‘in de afweging of er een redelijke verwachting is, rekening wordt gehouden met de taakstelling van de boa in plaats van met feitelijke incidenten, en hierbij de belasting met specifieke wetgeving mee te wegen’. Het paste bij de aangenomen Wijzigingswet bewapening en uitrusting van boa’s die nog in de zomer van 2023 was ingediend door Dilan Yesilgöz, de vorige minister van Justitie en Veiligheid. Met dat voorstel worden regels over de bewapening en uitrusting van boa’s op het niveau van AMvB gesteld. Dit betekent dat (wijzigingen van) de regels moeten worden geconsulteerd en ter advisering moeten worden voorgelegd aan de Raad van State.

Het kabinet gaat het ons niet makkelijker maken, maar juist nóg moeilijker, door de BTW te verhogen naar 21,4%

Bedankt aan iedereen die op deze partijen heeft gestemd 😤

#kabinet #btw #btwverhoging

https://vm.tiktok.com/ZNeEnTNED/

Kabinet verhoogt btw naar 21,4% om begrotingstekort te dichten

Het kabinet heeft besloten om het hoge btw-tarief te verhogen van 21% naar 21,4%. Met deze maatregel hoopt de regering het gat in de begroting te verkleinen. De btw-verhoging treft een breed scala aan goederen en diensten en moet miljarden extra opleveren voor de staatskas. De oppositie en ondernemers uiten kritiek op de maatregel, die volgens hen de koopkracht verder onder druk zet.

Kabinet overweegt bezuinigingen op uitkering arbeidsongeschikten

Den Haag – Het kabinet overweegt stevige maatregelen om te snoeien in de uitkeringen voor arbeidsongeschikten. Dit zou onderdeel zijn van een breder pakket om de overheidsfinanciën op orde te brengen. Details over de plannen zijn nog niet bekend, maar de mogelijke bezuinigingen roepen nu al felle reacties op. Vakbonden en belangenorganisaties vrezen voor de gevolgen voor kwetsbare groepen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1328765280/kabinet-overweegt-snoeien-in-uitkering-arbeidsongeschikten-stevige-maatregelen

Peilingen! CDA plukt de vruchten van dalend vertrouwen in kabinet: NSC wordt bijna volledig weggevaagd.

De nieuwste peilingen van Maurice de Hond schetsen een glashelder beeld: het vertrouwen in de huidige regering zit in een vrije val. De coalitiepartijen zien hun steun onder de kiezers verder verdampen, en ook het oordeel over het kabinet wordt steeds kritischer.

De recentste zetelverdeling laat weinig ruimte voor optimisme. Samen komen de coalitiepartijen uit op slechts 63 zetels, een forse klap van 25 zetels minder dan bij de verkiezingen in november 2023. Hoewel de VVD deze maand een kleine opleving van één zetel heeft en nu op 21 staat, blijft dat nog altijd een verlies van drie zetels sinds de verkiezingen. De overige coalitiepartners hebben helemaal geen reden tot juichen; daar blijft elk herstel uit.

Ondertussen weten sommige oppositiepartijen juist wel de wind in de zeilen te krijgen. Het CDA klimt opnieuw en staat nu op 16 zetels. GroenLinks/PvdA houdt stand met 24 zetels, ondanks een lichte daling van één zetel. D66 mag blij zijn met een gestage groei naar 12 zetels, drie meer dan in november 2023. Forum voor Democratie houdt een stabiele koers met 5 zetels.

Het vertrouwen in het kabinet krijgt ook een flinke klap. Vorig jaar september beoordeelde nog 42% van de Nederlanders het kabinet positief, maar dat cijfer is inmiddels gezakt naar een magere 28%. Vrijwel overal is dat vertrouwen afgenomen, zelfs onder de trouwe achterban van VVD en NSC. Minder dan de helft van hun kiezers is nog positief gestemd.

Ook de verwachtingen over de houdbaarheid van het kabinet zijn allesbehalve rooskleurig. Een meerderheid van 59% denkt dat het kabinet dit jaar nog valt, en 43% ziet dat scenario zelfs liever vandaag dan morgen gebeuren.

Actuele thema’s maken de verdeeldheid onder de Nederlanders nog duidelijker. Er is brede steun voor een vuurwerkverbod (gemiddelde score: 6,9) en strenger optreden bij demonstratieovertredingen (7,6). Maar bij milieukwesties lijken de meningen lijnrecht tegenover elkaar te staan. Voor een forse inkrimping van de veestapel geven Nederlanders gemiddeld een 4,9, terwijl het verlagen van de stikstofdoelen niet verder komt dan een 5,4.

Het beeld dat uit de peilingen oprijst, is onmiskenbaar: dit kabinet bevindt zich in een neerwaartse spiraal. Met dalende zetels, afbrokkelend vertrouwen en een diep verdeelde samenleving lijkt de vraag niet meer of, maar wanneer de regeringscoalitie bezwijkt onder de druk.

Opnieuw stevige klap voor het kabinet: Staat moet wettelijk stikstofdoel 2030 halen
https://www.telegraaf.nl/financieel/163079470/opnieuw-stevige-klap-voor-het-kabinet-staat-moet-wettelijk-stikstofdoel-2030-halen

De rechter doet vandaag uitspraak in de stikstofzaak van Greenpeace tegen de Staat . Greenpeace eist dat de overheid zijn eigen stikstofdoelen nakomt, die op dit moment niet haalbaar lijken te zijn . De organisatie wil dat de rechter de politiek dwingt om stevig in te grijpen om de stikstofuitstoot te verminderen .
https://nos.nl/artikel/2552756-uitspraak-in-stikstofzaak-greenpeace-dwingt-rechter-kabinet-in-te-grijpen

Aangifte tegen Marjolein Faber wegens ambtsdelict.

Carolus Grütters, die als research fellow is verbonden aan het Centrum voor Migratierecht, doet aangifte tegen Marjolein Faber. De minister van Vreemdelingenhaat vormt volgens haar eigen inspectie van Justitie en Veiligheid een gevaar voor asielzoekers en medewerkers in Ter Apel. Omdat Faber verantwoordelijk is voor deze groepen is er sprake van een ambtsmisdrijf. Hij legt het uit met behulp van een vergelijking:

“Stel dat de zorg voor een baby aan een nachtzuster is toevertrouwd. En die zuster doet de baby in bad en laat die dan willens en wetens verdrinken. Terwijl verontruste collega’s het op tv-schermen zien gebeuren en de zuster proberen te bewegen om in te grijpen, doet de zuster helemaal niets. Ze kijkt instemmend toe hoe de baby verdrinkt. Gevraagd naar haar motief zegt de nachtzuster: „Nederland kan het niet meer aan. De instroom van nieuwe kinderen moet maximaal worden beperkt.” Vervang de nachtzuster door minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) en je hebt de situatie in het vluchtelingen aanmeldcentrum in Ter Apel.”

Vorige week luidde de Inspectie Justitie en Veiligheid de noodklok vanwege de veiligheid en de leefbaarheid in het asielaanmeldcentrum in Ter Apel. “Medewerkers en bewoners lopen hierdoor zeer ernstige veiligheidsrisico’s”, aldus de toezichthouder. Volgens de Inspectie kan alleen de minister verandering brengen in de situatie, en wel door te zorgen voor een goede door- en uitstroom van asielzoekers.

De Inspectie is bepaald niet de eerste die waarschuwt voor de mensonterende omstandigheden in Ter Apel. Ook de gemeente zelf heeft herhaaldelijk aan de bel getrokken. Tot noemenswaardige actie in politiek Den Haag leidt dat niet. De PVV-minister wil dat de chaos blijft voortduren. En de vier partijen die een coalitie vormen, weigeren Faber ter verantwoording te roepen. “In het huidige ‘fractieleiders-kabinet’ is de asielportefeuille toebedeeld aan de PVV van Geert Wilders en de overige coalitiepartijen gedragen zich daarbij als braaf klapvee”, schrijft Grütters.

“Is er dan een alternatief? Jazeker: deze minister kan strafrechtelijk worden vervolgd. Artikel 355 Wetboek van Strafrecht biedt die mogelijkheid. Daarin staat: „Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren (…), worden gestraft de ministers (…) die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten (…), voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun taak behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen”. Dat is helder. Hierbij mijn aangifte.”

Vrees voor 'puinhoop' door pensioenreferendum NSC en BBB.

Pensioenfondsen, werkgevers en vakbonden zien niets in plannen van BBB en NSC om een referendum te houden over het nieuwe pensioenstelsel. Het plan zou zorgen voor onzekerheid en extra kosten. Vakbond CNV spreekt zelfs over een mogelijke puinhoop.

De twee kabinetspartijen willen dat pensioendeelnemers zelf kunnen bepalen of ze overgaan naar het nieuwe pensioenstelsel of bij het oude willen blijven. Dit moet ze meer inspraak geven in de opbouw van hun pensioen.

Afhankelijk van de uitslag van het referendum zouden pensioenfondsen hierdoor twee systemen naast elkaar moeten hanteren. Eentje voor mensen die over willen naar het nieuwe stelsel en eentje voor wie dat niet wil.

De fondsen zien dat als een groot probleem. Ambtenarenfonds ABP, de grootste van het land, noemt een mogelijk referendum "de bijl aan de wortel van het nieuwe pensioenstelsel. Het is ongehoord dat de spelregels nu nog gewijzigd zouden worden." Daarmee doelt het fonds op het feit dat het nieuwe stelsel al in 2023 is ingevoerd.

De verschillen tussen het oude en nieuwe pensioen

Van een pot per pensioenfonds waarbij iedereen aanspraak maakt op een deel, naar individuele pensioenpotjes.
Van korten als het fonds er financieel niet zo goed voorstaat, naar ieder jaar een beetje korten of verhogen op basis van beleggingsprestaties.
Van de oneerlijke doorsneepremie voor jong en oud, naar inleg voor je eigen potje.

Dat laatste verdient wat extra uitleg. Iedereen in een pensioenfonds legt nu dezelfde premie in voor de gezamenlijke beleggingspot. Maar omdat je geld voor jongeren veel langer kunt beleggen, is de inleg voor jongeren eigenlijk te hoog en die van ouderen te laag. In het nieuwe stelsel gaat je eigen inleg naar je eigen potje en wordt voor jongeren risicovoller belegd dan voor ouderen.

Het probleem bij de overgang naar het nieuwe stelsel is dat een gezamenlijke pensioenpot moet worden verdeeld naar miljoenen individuele potjes. Dat is voor de fondsen een ingewikkelde operatie. Ze hebben voor deze overgang de tijd gekregen tot 2027. Enkele fondsen zijn al volledig overgegaan, terwijl andere volop voorbereidingen hebben getroffen.

"Wij liggen met onze voorbereidingen goed op koers en gaan door op de ingeslagen weg", zegt ABP-bestuursvoorzitter Harmen van Wijnen. "Het zou dan ook bijzonder onverstandig zijn als de politiek nu nog een spaak in de wielen zou steken."

Volgens Van Wijnen zorgt het referendum niet voor verbetering. "Sterker nog: het is ronduit slecht voor onze deelnemers. Het kan leiden tot onnodige complicaties, onbetaalbare uitvoering, uitstel of mogelijk zelfs afstel van de broodnodige vernieuwing van ons stelsel."

Ook vakbond CNV ziet niets in het pensioenreferendum. Het zou leiden tot veel schade en zorgen voor een puinhoop. "De trein richting het nieuwe stelsel rijdt al een paar jaar door. Nu aan de noodrem trekken, saboteert het pensioenstelsel. Volstrekt onverantwoord."

De bond wijst erop dat het nieuwe stelsel er kwam na lange onderhandelingen en na goedkeuring van de Eerste en Tweede Kamer. "Er is dus geen enkele reden om nu een extra referendum te houden."

De christelijke vakbond stuurde onlangs samen met enkele andere bonden en werkgeversorganisaties een brief aan de Tweede Kamer. Daarin zijn ze eensgezind: laat de overgang naar het nieuwe stelsel doorgaan. Zo niet, dan kost dat veel geld en veel tijd, terwijl de pensioendeelnemers daar volgens hen niet beter van worden.

NSC pleit voor referenda over nieuw pensioenstelsel

De partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) stelt voor om burgers via referenda meer zeggenschap te geven over het nieuwe pensioenstelsel. Het voorstel is bedoeld om de transparantie en betrokkenheid van de samenleving te vergroten bij deze ingrijpende verandering. NSC benadrukt dat het pensioenstelsel een onderwerp is dat de toekomst van alle generaties raakt en daarom breed gedragen moet worden. Het kabinet wordt opgeroepen om dit idee serieus te overwegen.
https://nos.nl/artikel/2552639-nsc-komt-met-voorstel-voor-referenda-over-nieuw-pensioenstelsel