Maar goed ..
We hebben inmiddels kennelijk genoeg mooi weer gehad en er is meer mooi weer verspeld
Maar ..

We hebben een X .
Target dus ik verwacht een berg "stroke clouds"

Nou nog maar amper gepost 3e kruis in de maak.

Over een uurtje mss 2 zit alles weer dicht.
Mss tijd om onder het genot van de bron van leven nog even te genieten (nu het nog kan)
Met een koud biertje en dan ondertussen kijken of ik zo,n vliegtuig tracker kan bekijken wel "vakantie vluchten" dit zijn.


Ow vergeet de foto.s

Dit nieuwe wapensysteem kan doelwitten overal ter wereld binnen 30 minuten raken.

Chinese militaire wetenschappers hebben een nieuw type raket ontwikkeld die zich met extreme snelheden door de atmosfeer kan bewegen. Het systeem zou snelheden tot wel 21.000 kilometer per uur kunnen halen en binnen een half uur elk doel op aarde kunnen bereiken.

De nieuwe technologie maakt gebruik van speciale glijvoertuigen die na lancering zelfstandig door de atmosfeer kunnen navigeren. Ze kunnen snelheden bereiken van maar liefst Mach 20. Dat is twintig keer zo snel als het geluid, oftewel ongeveer 21.000 kilometer per uur. Ter vergelijking: een gewoon passagiersvliegtuig vliegt ongeveer 900 kilometer per uur.

De onderzoekers publiceerden over het wapensysteem in het Chinese wetenschappelijk vakblad Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, waar de krant South China Morning Post over schrijft. De onderzoekers geven aan dat het systeem nog wel enkele zwakke punten heeft. Zo produceert het een sterke infraroodstraling waardoor het van grote afstand kan worden opgemerkt. Ook is de wendbaarheid beperkt en kan het tijdens de laatste fase van de vlucht, maar moeilijk communiceren met de grond.

De hypersonische raketten moeten tijdens hun vlucht van richting kunnen veranderen. Dit maakt ze lastiger om te onderscheppen dan traditionele raketten, die een voorspelbare baan volgen. Ze kunnen plotselinge sprongen en zwenkingen maken met een kracht van drie tot vijf keer de zwaartekracht.

Ook westerse landen werken aan vergelijkbare technologie. Amerikaanse en Britse wetenschappers hebben onlangs belangrijke tests afgerond met een nieuwe motor voor hypersonische raketten. Het Verenigd Koninkrijk hoopt deze technologie tegen 2030 operationeel te hebben.

Uitstel van executie voor vervolgde Veluwse wolf.

Animal Rights, Faunabescherming en Fauna4Life stonden vrijdag in de rechtbank tegenover de provincie Gelderland die een wolf wil laten executeren die een hardloper gebeten zou hebben. Na een drie uur durende zitting bij de Rechtbank Arnhem volgde op 9 mei 2025 uiteindelijk geen uitspraak.

De stand van zaken is nu als volgt:

Uiterlijk komende dinsdag om 12 uur ’s middags krijgen de rechter en de partijen die de wolf verdedigen een kort rapport in lekentaal, waarin de provincie moet bewijzen dat het onmogelijk is dat het hier om de vaderwolf van een roedel gaat;
Die verdere dinsdag krijgen Animal Rights, Faunabescherming en Fauna4Life de tijd om hiernaar te kijken, er op te reageren en om eventueel een vervolgzitting aan te vragen;
Op woensdag kijkt de rechter naar alle nieuw ingediende stukken en aanvragen;
Donderdag beslist de rechter of er, indien daar behoefte aan is, een nieuwe zitting komt. Zo ja, dan zal die zo snel mogelijk plaatsvinden; Komt er geen nieuwe zitting, dan volgt vrijdag de uitspraak; Tot de uitspraak er is, wordt de afschotvergunning niet gebruikt.

De rechter wilde overigens niet zelf de provincie Gelderland verbieden om de wolf deze week al af te schieten. ”Die verantwoordelijkheid wil ik niet dragen. Ik wil dat de provincie hier voor in staat." 1 De jurist van de provincie stribbelde in eerste instantie tegen, maar zei het tenslotte toch toe. Dat betekent dat deze vergunning in ieder geval tot (en met) vrijdag niet gebruikt mag worden.

Andere, minder drastische, maatregelen
Voor het Nationale Park Hoge Veluwe (NPHV) draait het vooral om geld. De inkomsten van de bezoekers zouden nodig zijn voor het park, maar negatieve publiciteit door te veel incidenten met wolven zou ook de bezoekersaantallen drastisch omlaag brengen. Een minder ingrijpende maatregel als het (deels) afsluiten van het park zien NPHV en Gelderland daarom niet zitten.

Men beweert daarnaast dat dat geen zin heeft omdat de wolf het omheinde park in en uit zou lopen. Niemand kan bevestigen dat dit voor deze wolf opgaat.

De rechter lijkt bang te zijn dat er opnieuw een incident plaatsvindt als het park later opnieuw open gaat.

Animal Rights en Faunabescherming vinden dat er nog veel te weinig geprobeerd is om incidenten op een andere manier te voorkomen, terwijl dat in een andere zaak wel heeft gewerkt. Vorig jaar had in Den Treek op de Utrechtse Heuvelrug wolf Bram belangstelling voor honden. De maatregelen die daar toen uiteindelijk zijn genomen, zoals het gedeeltelijk afsluiten van het gebied voor bezoekers en een hondenaanlijngebod, zijn effectief gebleken.

Op NPHV is, naast wat flyeren, niets geprobeerd. Bezoekersaantallen worden niet begrensd. Er worden geen risicogebieden afgesloten. Het is nog altijd niet verboden om te hardlopen of te fietsen in het wolventerritorium - activiteiten die een wolf kunnen triggeren - of om voedsel mee naar binnen te brengen.

Provincie Gelderland beweert, gefrustreerd, dat de natuurorganisaties effectieve handhaving (paintballen) tegen de wolf hebben tegengewerkt met eerdere rechtszaken. De rechter wijst de provincie terecht: “De rechters hebben destijds gezegd: het kan misschien wel, maar de vergunning is niet goed gemotiveerd. De provincie moest het beter onderbouwen." Met andere woorden: de provincie moet simpelweg beter zijn huiswerk doen.

De rechter vraagt vervolgens of paintballen nu kansloos is. Provincie ‘deskundige’ Erwin van Maanen zegt dat dit niet zo is.

Nieuwe aanval Trump op rechtsstaat.

Stephen Miller, een belangrijke adviseur van het Witte Huis, zegt dat Trump “actief kijkt” naar (is actively looking at) het habeas corpus-principe, het rechtsbeginsel dat stelt dat een verdachte bij de rechter in beroep kan gaan tegen zijn of haar detentie. M.a.w: Trump wil mensen achter de tralies kunnen zetten zonder dat er een rechter aan te pas komt. Volgens Miller zal de opschorting van dit rechtsbeginsel beperkt blijven tot migranten, maar aan die belofte zou ik persoonlijk geen enkele waarde hechten.

In Nederland en andere Europese landen is het habeas corpus-principe vastgelegd in de Grondwet en niet opschortbaar, in de VS is het dat onder strenge voorwaarden wel: The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it. Trump hoopt misbruik te kunnen maken van die bepaling door te claimen dat de VS wordt geconfronteerd met een invasie van illegale immigranten. Die “invasie” rechtvaardigt in zijn ogen het opschorten (en op termijn waarschijnlijk afschaffen) van een van de belangrijkste rechtsbeginselen.

Het massaal deporteren van – al dan niet ongedocumenteerde – migranten is een van de belangrijkste verkiezingsbeloften van Trump en er is het Witte Huis veel aan gelegen in elk geval op dit punt met “resultaten” te komen. Een aantal migranten is inmiddels achter de tralies gezet in een beruchte gevangenis in El Salvador(!). Wat rechters daarvan vinden interesseert Trump en de United States Immigration and Customs Enforcement (ICE) helemaal niets.

Denk overigens maar niet dat je als geboren en getogen Amerikaan veilig bent voor dergelijke praktijken. Trump tijdens een gesprek met Nayib Bukele, de president van El Salvador: “The homegrowns are next, the homegrowns. You’ve got to build about five more places.”