Wanneer je 2 AI's met elkaar laat praten...

https://vm.tiktok.com/ZNdYenYA2/

Islamitische school eist vrouwenbesnijdenis voor toelating.

In de Tweede Kamer heeft JA21-leider Joost Eerdmans alarm geslagen over islamitische scholen die vrouwenbesnijdenis verheerlijken. Eén basisschool zou het zelfs als voorwaarde stellen voor toelating.

‘Ik vind het zeer ernstig dat we vier islamitische wetsscholen hebben die zeggen dat het verplicht is om meisjes te besnijden, anders kom je niet op school. Ik kan er niet bij met mijn hoofd’, aldus Eerdmans​.

Hij verwees naar een basisschool waar besnijdenis verplicht zou zijn, en drie andere scholen waar het wordt aanbevolen. ‘Dat moeten we gewoon niet toestaan. Dat moeten we die mensen afleren. Dat we dat niet doen in Nederland. Dat we dat niet tolereren.’

Staatssecretaris Coenrade wil signalen onderzoeken

PVV-staatssecretaris Ingrid Coenrade reageerde voorzichtig maar serieus. Volgens haar is er op papier geen nieuwe wet nodig. Wel gaf ze toe dat er mogelijk sprake is van tekortschietende handhaving: ‘Dat het dan blijkbaar wel gebeurt, of dat het dan ook niet wordt geconstateerd dat vind ik een hele kwalijke zaak.’

Ze vroeg Eerdmans om concrete voorbeelden aan te leveren: ‘Op het moment dat we signalen krijgen van dit soort scholen, dat wil ik dan wel heel erg graag weten.’

Coenrade zei toe dat ze de jurisprudentie en bestaande wetgeving gaat bestuderen. ‘Dus als dat iets aanvullends vraagt of iets anders qua wetgeving, dan zou dat een vervolgstap moeten zijn.’

‘4200 meisjes lopen groot risico’

Eerdmans hield voet bij stuk. Hij wees op een uitspraak van de Raad van State na een klacht van Fem4Freedom. Volgens die uitspraak is de huidige wetgeving onvoldoende.

‘Er zijn 4200 meisjes die de komende jaren het risico gaan lopen om in Nederland besneden te worden, om verminkt te worden', aldus Eerdmans. ‘Waarom zou het kabinet niet werken aan wetgeving die verheerlijking en propaganda van vrouwenbesnijdenis aan banden gaat leggen?’​

‘Geniepig gedrag, niet acceptabel’

Volgens Eerdmans verschuilen de scholen zich achter culturele tradities. Maar hij is duidelijk: ‘Dat moeten we gewoon niet accepteren in Nederland.’ Hij eist dat het kabinet dit uitzoekt en dat de Kamer hierover wordt geïnformeerd.

Heftig incident op A20: man springt van viaduct na verkeersruzie

Op de A20 is het verkeer donderdagavond ernstig verstoord geraakt nadat een man na een ruzie op de snelweg van een viaduct sprong. Hulpdiensten waren snel ter plaatse. De man is met spoed naar het ziekenhuis gebracht.

#A20 #verkeersincident #nieuws #veiligheid
https://nos.nl/artikel/2562522-man-springt-van-viaduct-a20-na-ruzie-op-de-snelweg

Zware aanrijding op A2 – Weg afgesloten richting Den Bosch!
Vanwege een ernstig ongeval is de A2 bij Nieuwegein volledig dicht richting Den Bosch. Houd rekening met flinke vertragingen en omrijden. Volg de updates en luister naar de verkeersinformatie!

#A2 #Verkeer #Ongeval #File #Nieuwegein #Rijkswaterstaat #Verkeersinformatie #Omrijden #ANWB
https://nos.nl/artikel/2560666-a2-bij-nieuwegein-dicht-richting-den-bosch-vanwege-ernstig-ongeval

De censuur en intimidate bestaat dus nog steeds op fcebook:

Facebook heeft een kennisgeving toegevoegd aan je bericht en dit omlaag verplaatst in het overzicht.

Marten Walters
noetSdrposfto605 1ahr 5a2mum93thm igi8:aa20c43603ium9u1a4124 · Gedeeld met Openbaar
https://www.frontnieuws.com/eu-chef-von-der-leyen-gaat.../
EU-chef von der Leyen gaat uw spaargeld inpikken - voor 'dringend noodzakelijke investeringen' - Frontnieuws
frontnieuws.com
EU-chef von der Leyen gaat uw spaargeld inpikken - voor 'dringend noodzakelijke investeringen' - Frontnieuws
EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zet de verdere centralisatie van de EU onvermoeibaar voort. Met een ongelooflijke vanzelfsprekendheid kondigde ze aan dat ze van plan is om privé-spaargeld over te hevelen naar “dringend noodzakelijke investeringen”! De EU wil meer controle over de ka...
Onjuiste informatie. Beoordeeld door externe feitencheckers.

Facebook

Wat is er gebeurd?
Onafhankelijke feitencheckers hebben de informatie beoordeeld in een bericht dat je hebt gedeeld en hebben aangegeven dat het false. Facebook heeft een kennisgeving aan het bericht toegevoegd en het bericht wordt lager weergegeven in het overzicht.
Onze technologie of iemand op Facebook heeft gerapporteerd dat dit bericht mogelijk onjuiste informatie bevat.
Vandaag om 14:59
Onafhankelijke feitencheckers hebben de informatie beoordeeld in een bericht dat je hebt gedeeld en hebben aangegeven dat het false.
Vandaag om 14:59
Facebook heeft een kennisgeving toegevoegd aan het bericht en dit omlaag verplaatst in het overzicht.
Vandaag om 14:59
Wat dit voor jou betekent
De berichten van mensen die herhaaldelijk onjuiste informatie delen, worden mogelijk lager in het overzicht weergegeven, zodat de kans kleiner is dat andere mensen deze berichten te zien krijgen.
Van onafhankelijke feitencheckers
Alle feitencheckers zijn gecertificeerd door het International Fact-Checking Network. Meer informatie
Wat je kunt doen
You can learn more about fact-checks or request a review. If you delete your post, your request will not be completed.
Mogelijk heb je het recht om ons besluit aan te vechten bij een rechtbank in je land. Mogelijk kun je ons besluit ook doorverwijzen naar een gecertificeerde instantie voor geschillenbeslechting

Wilders vernietigt Bontenbals hypocrisie over Faber’s asielwetten.

Het is weer raak in Den Haag: CDA-leider Henri Bontenbal heeft minister Marjolein Faber (PVV) een stevige waarschuwing gegeven over haar asielwetten, maar PVV-leider Geert Wilders laat zich niet zomaar koeioneren. In een felle reactie op X trekt Wilders fel van leer tegen Bontenbal, die hij beschuldigt van obstructie en hypocrisie. Dit is een clash die de spanningen in de Kamer verder opdrijft – en het laat zien wie er echt staat voor Nederland!

Volgens berichten krijgen de veelbesproken en door uitvoeringsinstanties bekritiseerde asielwetten van minister Marjolein Faber (PVV) niet op voorhand steun van het CDA. Bontenbal claimt dat de plannen “rammelen” en dat Faber haar werk als minister niet goed heeft gedaan, terwijl ze de problemen nu op het bordje van de Tweede en Eerste Kamer legt. In een asieldebat trapte de CDA-leider af met: “Ik zou geen knip voor de neus waard zijn als ik deze wetten als stemvee door laat gaan.” Hij voegde toe: “Faber wil de Kamer klem zetten. Ik laat me daar niet door piepelen. Als de wetgeving niet in orde is, dan komt de wet er niet.”

Afgelopen vrijdag stemde de ministerraad in met Fabers vrijwel ongewijzigde asielwetten, ondanks scherpe kritiek van de Raad van State op de uitvoering. Opvallend is dat Faber geen steun heeft gezocht bij partijen zoals CDA, JA21 of SGP, die nodig zijn voor een meerderheid in de Senaat.
Wilders’ felle tegenaanval: ‘Bontenbal saboteert en traineert’

Maar PVV-leider Geert Wilders laat zich niet zomaar de les lezen door deze CDA-hypocriet. Op X haalde hij hard uit naar Bontenballetje: “Bontenbal (CDA) kan alleen maar de PVV tegenwerken. Terwijl het tweestatusstelsel in zijn eigen verkiezingsprogramma staat, loopt hij het betreffende wetsvoorstel alleen maar te traineren.”

Zo is het! Wilders prikt genadeloos door Bontenbals zogenaamde principes heen: het CDA pleitte zelf voor een tweestatusstelsel in hun verkiezingsprogramma, maar nu Faber het probeert te realiseren, gooit Bontenbal roet in het eten. Dit is pure obstructie, gedreven door partijpolitieke rancune tegen de PVV.

Bontenbals gedrag is niet alleen frustrerend, het is ronduit schandalig. Terwijl Nederland snakt naar strenge asielwetten om de migratiecrisis aan te pakken, kiest de CDA-leider ervoor om te traineren en te dreigen, in plaats van constructief mee te werken. Zijn waarschuwing aan Faber – “Ik laat me niet piepelen” – klinkt meer als een persoonlijke vete dan als een inhoudelijke kritiek.

En dat terwijl de Raad van State al kritiek leverde, maar de ministerraad de wetten gewoon goedgekeurde. Bontenbals weigering om steun te geven, zonder serieuze alternatieven, toont aan dat het CDA meer bezig is met het dwarsbomen van de PVV dan met het dienen van Nederland.

Plan om gevangenen eerder vrij te laten vooral afgebrand door 'eigen' PVV.

Coalitiepartijen hebben moeite met het plan van staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie) om gevangenen in het uiterste geval twee weken eerder vrij te laten. Vooral de PVV zette de hakken in het zand wat betreft de noodmaatregel van 'haar' staatssecretaris.

De Tweede Kamer was woensdag eensgezind: het in uiterste gevallen tot twee weken eerder vrijlaten van gevangenen is geen goed idee.

Het "holt de rechtsstaat uit", zei Marieke Wijen-Nass (BBB). De straffen die rechters opleggen worden dan immers niet meer volledig uitgezeten. En dat doet volgens haar ook wat met de slachtoffers van deze misdrijven.

Toch ontstond woensdag alsnog flinke onenigheid in de Kamer tijdens het debat over de plannen van Coenradie. De staatssecretaris kondigde vrijdag maatregelen aan om het cellentekort zo goed mogelijk te kunnen beteugelen.

De staatssecretaris gaf aan niet veel andere opties meer te hebben. Het is namelijk "code zwart": door een combinatie van een tekort aan cellen en te weinig personeel is er nog maar amper plek in de Nederlandse gevangenissen.

Dat probleem zien veel Kamerleden ook. Maar als het gaat om het eerder vrijlaten van gevangenen zetten vooral PVV en VVD hun hakken in het zand.

PVV-Kamerlid Emiel van Dijk herhaalde de woorden die zijn voorman Geert Wilders eerder gebruikte: stop desnoods acht personen in een cel "en laat ze lekker staand slapen, maar laat ze niet eerder vrij".

Die woorden zorgden voor ongeloof in de Kamer. Want meende Van Dijk het echt dat het probleem opgelost kan worden door acht mensen in één cel te zetten? Joost Eerdmans (JA21) wees erop dat de opmerking van Van Dijk eigenlijk neerkomt op een "Auschwitz-methode".

Maar voor Van Dijk maakt het niet uit of gedetineerden "nu liggend of staand slapen". "Het principe is dat we met meerpersoonscellen moeten werken. Het maakt mij geen ene donder uit of het er twee, vier of acht zijn. Het moet zo vervelend mogelijk zijn voor de mensen, want er moet ook een afschrikwekkende werking van uitgaan."


Het inzetten op meerpersoonscellen was ook een van de maatregelen die Coenradie vrijdag aankondigde. Maar dat is de uiterste oplossing als het gaat om de problemen in de gevangenissen. Meer gevangenen op één cel kan zorgen voor onveilige omstandigheden voor gevangenen en personeel. Dat wil Coenradie absoluut niet.

Vanuit de Kamer kwam dan ook de vraag hoe de PVV daarvoor wil zorgen als ze desnoods acht mensen in één cel wil stoppen. "Gaat ú dan de deur van de cel openen, als u dit wil doen?", vroeg Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA) zich bijvoorbeeld af. Het antwoord van Van Dijk ("Ik werk daar niet, ik hoef dat niet te doen") zorgde voor hoongelach onder het gevangenispersoneel op de publieke tribune.

VVD-Kamerlid Ulysse Ellian riep de staatssecretaris op verder te kijken dan het mogelijk eerder vrijlaten van gevangenen. "Kunnen bepaalde locaties eerder klaargemaakt worden?" vroeg hij zich onder meer af.

Volgens Ellian zijn de gevolgen van het eerder op vrije voeten stellen van gedetineerden "wel iets groter" dan andere partijen in de Kamer denken. "Maak daar een andere keuze in", is dan ook zijn oproep aan Coenradie.

Ook bij BBB en NSC is het eerder vrijlaten van gevangenen allesbehalve een favoriete optie. BBB zei dat dit "heel gevoelig" ligt bij de partij en hoopt dat andere noodmaatregelen het gevangenisbestek al voldoende kunnen ontlasten.

Maar het is de vraag of dat gaat lukken. Coenradie noemde de mogelijk eerdere vrijlatingen een "uiterste pijnlijke maatregel" die ze "zo lang mogelijk heeft uitgesteld".

Aan zo'n vervroegde vrijlating heeft de staatssecretaris meerdere voorwaarden gehangen, onder meer over het soort misdrijf dat iemand heeft gepleegd. Daarbij is het een maatregel die elke twee weken wordt bekeken. "Het kan dus ook zo zijn dat het een aantal weken of maanden helemaal niet nodig is."