• Evil Dead was de engste film van (ik geloof) 1985

    Er is een remake gemaakt: 'Evil Dead, burn'

    Durf jij hem te kijken?

    https://youtu.be/TnHby2cxJzs?is=C2N3CvY211JdUYq5
    Evil Dead was de engste film van (ik geloof) 1985 Er is een remake gemaakt: 'Evil Dead, burn' Durf jij hem te kijken? https://youtu.be/TnHby2cxJzs?is=C2N3CvY211JdUYq5
    0 Reacties 0 Deelde 103 Gezien
  • https://nieuwrechts.nl/111646-musk-zet-film-over-migratiegeweld-tijdelijk-op-x-na-duitse-blokkade
    https://nieuwrechts.nl/111646-musk-zet-film-over-migratiegeweld-tijdelijk-op-x-na-duitse-blokkade
    NIEUWRECHTS.NL
    Musk zet film over migratiegeweld tijdelijk op X na Duitse blokkade - NieuwRechts.nl
    Elon Musk heeft de actiefilm Citizen Vigilante tijdelijk gratis op X gezet. De film draait om geweld en criminaliteit in Europa als gevolg van de massamigratie, waarbij een man zich op eigen houtje verzet tegen gewelddadige criminele asielzoekers en corrupte rechters.
    0 Reacties 0 Deelde 200 Gezien
  • Zo worden we voor de gek gehouden met die zogenaamde 'ruimte filmpjes' van ACTEURNAUTEN in 'gewichtloosheid'

    https://vm.tiktok.com/ZGd9Pswb1/
    Zo worden we voor de gek gehouden met die zogenaamde 'ruimte filmpjes' van ACTEURNAUTEN in 'gewichtloosheid' https://vm.tiktok.com/ZGd9Pswb1/
    @itskevinseegers

    NASA neemt ons KEIHARD in de maling! 😳 #voorjou #nasa #nep #iss #bizar Deel 1 van 2

    ♬ origineel geluid - itskevinseegers
    0 Reacties 0 Deelde 138 Gezien
  • PRIDE IS GEEN FEESTJE DAT JULLIE MOETEN GOEDKEUREN!!!

    Ik zie weer veel reacties van mensen die vinden dat Pride niet meer nodig is. Dat het te lang duurt. Dat het averechts werkt. Dat het "door je strot wordt geduwd".

    Maar laten we even eerlijk zijn.

    Pride is niet ontstaan omdat LHBTQIA+-mensen een maand lang in glitter willen rondlopen.

    Pride bestaat omdat mensen zijn ontslagen vanwege hun geaardheid. Omdat mensen zijn mishandeld vanwege hun identiteit. Omdat mensen uit huis zijn gezet door hun eigen familie. Omdat trans personen nog steeds dagelijks worden uitgescholden, bedreigd en aangevallen. Omdat in tientallen landen homoseksualiteit nog steeds strafbaar is. Omdat er zelfs hier, in Nederland, nog steeds mensen bang zijn om hand in hand over straat te lopen.

    Pride is tegelijkertijd een viering én een protest.

    Een viering van mensen die jarenlang te horen kregen dat ze verkeerd, ziek, zondig of onnatuurlijk waren.

    Een protest tegen het feit dat die strijd nog steeds niet voorbij is.

    En over die "hele maand" waar sommigen zo over vallen...

    Het hele jaar is de wereld al van jullie, de 'hetero's', één maand per jaar is die van óns, de LHBTQIA+ Gemeenschap en jullie dealen er maar mee, of je dat nu wilt of niet.

    De rest van het jaar wordt de wereld gedomineerd door heteronormativiteit. Films, reclames, liefdesliedjes, tijdschriften, televisieprogramma's, sprookjes, sociale verwachtingen, huwelijkstradities — vrijwel alles gaat uit van heteroseksualiteit als standaard.

    Dat vinden dezelfde mensen meestal geen probleem.

    Maar zodra LHBTQIA+-mensen één maand zichtbaar zijn, lijkt voor sommigen de wereld ineens te vergaan.

    Pride vraagt niet om toestemming.

    Pride vraagt niet om goedkeuring.

    Pride bestaat omdat zichtbaarheid levens redt.

    Want ergens zit er vandaag een jongere op zijn kamer die denkt dat hij de enige is. Iemand die bang is om uit de kast te komen. Iemand die zich schaamt voor wie die is.

    En juist voor die persoon bestaat Pride.

    Niet om jouw comfort te beschermen.

    Maar om hun bestaan zichtbaar te maken.

    Dus nee.

    Pride gaat niet weg omdat sommige mensen er moe van worden.

    Mensen waren namelijk ook moe van vrouwenrechten, burgerrechten en emancipatiebewegingen.

    Dat bleek achteraf geen sterk argument.

    Happy Pride

    #gaypride #pride #lgbtqia
    PRIDE IS GEEN FEESTJE DAT JULLIE MOETEN GOEDKEUREN!!! Ik zie weer veel reacties van mensen die vinden dat Pride niet meer nodig is. Dat het te lang duurt. Dat het averechts werkt. Dat het "door je strot wordt geduwd". Maar laten we even eerlijk zijn. Pride is niet ontstaan omdat LHBTQIA+-mensen een maand lang in glitter willen rondlopen. Pride bestaat omdat mensen zijn ontslagen vanwege hun geaardheid. Omdat mensen zijn mishandeld vanwege hun identiteit. Omdat mensen uit huis zijn gezet door hun eigen familie. Omdat trans personen nog steeds dagelijks worden uitgescholden, bedreigd en aangevallen. Omdat in tientallen landen homoseksualiteit nog steeds strafbaar is. Omdat er zelfs hier, in Nederland, nog steeds mensen bang zijn om hand in hand over straat te lopen. Pride is tegelijkertijd een viering én een protest. Een viering van mensen die jarenlang te horen kregen dat ze verkeerd, ziek, zondig of onnatuurlijk waren. Een protest tegen het feit dat die strijd nog steeds niet voorbij is. En over die "hele maand" waar sommigen zo over vallen... Het hele jaar is de wereld al van jullie, de 'hetero's', één maand per jaar is die van óns, de LHBTQIA+ Gemeenschap en jullie dealen er maar mee, of je dat nu wilt of niet. De rest van het jaar wordt de wereld gedomineerd door heteronormativiteit. Films, reclames, liefdesliedjes, tijdschriften, televisieprogramma's, sprookjes, sociale verwachtingen, huwelijkstradities — vrijwel alles gaat uit van heteroseksualiteit als standaard. Dat vinden dezelfde mensen meestal geen probleem. Maar zodra LHBTQIA+-mensen één maand zichtbaar zijn, lijkt voor sommigen de wereld ineens te vergaan. Pride vraagt niet om toestemming. Pride vraagt niet om goedkeuring. Pride bestaat omdat zichtbaarheid levens redt. Want ergens zit er vandaag een jongere op zijn kamer die denkt dat hij de enige is. Iemand die bang is om uit de kast te komen. Iemand die zich schaamt voor wie die is. En juist voor die persoon bestaat Pride. Niet om jouw comfort te beschermen. Maar om hun bestaan zichtbaar te maken. Dus nee. Pride gaat niet weg omdat sommige mensen er moe van worden. Mensen waren namelijk ook moe van vrouwenrechten, burgerrechten en emancipatiebewegingen. Dat bleek achteraf geen sterk argument. 🏳️‍🌈 Happy Pride 🌈 #gaypride #pride #lgbtqia
    0 Reacties 0 Deelde 962 Gezien
  • Zijn celebrities klonen? En wat is de waarheid achter Adrenochrome?

    De afgelopen jaren zijn complottheorieën over beroemdheden enorm populair geworden. Op sociale media verschijnen voortdurend video's waarin wordt beweerd dat bekende artiesten, acteurs en politici zijn vervangen door klonen, dubbelgangers of kunstmatig gecreëerde mensen. Tegelijkertijd duikt steeds weer het verhaal op dat een mysterieuze stof genaamd Adrenochrome door machtige elites zou worden gebruikt om jong te blijven.

    Maar wat weten we daadwerkelijk?

    Volgens de celebrity-kloon theorie zouden bekende personen vervangen zijn door exacte kopieën van zichzelf. Als bewijs worden veranderingen in uiterlijk, stem, gedrag of persoonlijkheid aangehaald. Toch zit daar een groot probleem in. Zelfs als menselijke klonen ooit mogelijk zouden zijn, zouden zij als baby geboren worden en jarenlang moeten opgroeien. Een oudere beroemdheid vervangen door een direct inzetbare jongere kloon is geen technologie die bestaat.

    Daarnaast veranderen mensen simpelweg door de jaren heen. Ze worden ouder, veranderen van stijl, komen aan of vallen af, ondergaan soms cosmetische behandelingen en worden gevormd door nieuwe levenservaringen. Vergelijk maar eens een foto van jezelf van twintig jaar geleden met een recente foto. Grote kans dat je er totaal anders uitziet.

    Waarom lijken sommige celebrities dan nauwelijks ouder te worden? Daar zijn meestal veel logischere verklaringen voor. Rijke beroemdheden hebben toegang tot de beste dermatologen, personal trainers, voedingsdeskundigen, hormoonbehandelingen, hoogwaardige huidverzorging en cosmetische chirurgie. Bovendien worden foto's en video's tegenwoordig vaak digitaal bewerkt. Wat wij online zien is lang niet altijd een onbeïnvloede weergave van de werkelijkheid.

    Dan is er nog het verhaal rond Adrenochrome. Volgens deze theorie zouden elites kinderen ontvoeren en martelen om een stof uit hun bloed te winnen die hen jong houdt of bijzondere krachten geeft. Het klinkt als een horrorfilm, en dat is eigenlijk precies wat het is.

    In werkelijkheid is Adrenochrome een chemische verbinding die ontstaat wanneer adrenaline oxideert. Wetenschappers kennen deze stof al tientallen jaren. Ze kan eenvoudig in een laboratorium worden geproduceerd zonder dat daar mensen voor nodig zijn. Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat Adrenochrome verjongende eigenschappen heeft of mensen jong houdt.

    Waar komt het verhaal dan vandaan? Een belangrijke bron lijkt de populaire cultuur te zijn. Vooral het boek Fear and Loathing in Las Vegas van Hunter S. Thompson bevat een beroemde fictieve beschrijving van Adrenochrome als een extreem krachtige stof. Later gingen sommige mensen die fictie letterlijk nemen. Via internet groeide dit uit tot een wereldwijde complottheorie die werd vermengd met verhalen over geheime genootschappen, wereldelites en satanische rituelen.

    Dat betekent overigens niet dat iedereen die zulke theorieën gelooft dom is. Veel mensen voelen terecht aan dat politici soms liegen, bedrijven niet altijd eerlijk zijn, machtige personen misbruik kunnen maken van hun positie en media fouten maken. Dat gebeurt daadwerkelijk.

    Het probleem ontstaat wanneer elk gebrek aan bewijs wordt gezien als bewijs dat een samenzwering juist succesvol verborgen wordt gehouden. Op dat moment wordt een theorie vrijwel onmogelijk nog te weerleggen.

    Echt kritisch denken werkt namelijk twee kanten op. Het betekent niet dat je alles moet geloven wat overheden, bedrijven of media zeggen. Maar het betekent ook niet dat elk alternatief verhaal automatisch waar is.

    Vraag jezelf daarom altijd af:
    Wat is het bewijs?
    Is het onafhankelijk gecontroleerd?
    Bestaat er een eenvoudigere verklaring?
    Wie profiteert van dit verhaal?
    Wat zeggen deskundigen uit verschillende vakgebieden?

    De werkelijkheid is vaak minder spectaculair dan de theorie. Beroemdheden zijn waarschijnlijk geen klonen. Ze beschikken vooral over geld, technologie, cosmetische mogelijkheden en professionele beeldvorming waar de meeste mensen alleen van kunnen dromen.

    En Adrenochrome? Dat is geen geheim elixer van de elite, maar een gewone chemische verbinding die al decennialang bekend is binnen de wetenschap.

    Soms is de eenvoudigste verklaring simpelweg de juiste. Niet omdat die saai is, maar omdat feiten uiteindelijk belangrijker zijn dan sensationele verhalen.

    #CriticalThinking #FactCheck #Adrenochrome #Complottheorieën #Mediawijsheid #WaarheidZoeken #DenkZelfNa

    Een gezonde dosis nieuwsgierigheid is waardevol. Vragen stellen mag altijd. Onderzoeken ook. Maar goede vragen verdienen goede antwoorden, en sterke beweringen vragen om sterk bewijs. Wie werkelijk de waarheid zoekt, blijft open voor nieuwe informatie, maar durft ook conclusies aan te passen wanneer de feiten iets anders laten zien. Dat is geen zwakte, maar juist de kern van kritisch denken. Elke dag opnieuw.
    🚨 Zijn celebrities klonen? En wat is de waarheid achter Adrenochrome? 🚨 De afgelopen jaren zijn complottheorieën over beroemdheden enorm populair geworden. Op sociale media verschijnen voortdurend video's waarin wordt beweerd dat bekende artiesten, acteurs en politici zijn vervangen door klonen, dubbelgangers of kunstmatig gecreëerde mensen. Tegelijkertijd duikt steeds weer het verhaal op dat een mysterieuze stof genaamd Adrenochrome door machtige elites zou worden gebruikt om jong te blijven. Maar wat weten we daadwerkelijk? Volgens de celebrity-kloon theorie zouden bekende personen vervangen zijn door exacte kopieën van zichzelf. Als bewijs worden veranderingen in uiterlijk, stem, gedrag of persoonlijkheid aangehaald. Toch zit daar een groot probleem in. Zelfs als menselijke klonen ooit mogelijk zouden zijn, zouden zij als baby geboren worden en jarenlang moeten opgroeien. Een oudere beroemdheid vervangen door een direct inzetbare jongere kloon is geen technologie die bestaat. Daarnaast veranderen mensen simpelweg door de jaren heen. Ze worden ouder, veranderen van stijl, komen aan of vallen af, ondergaan soms cosmetische behandelingen en worden gevormd door nieuwe levenservaringen. Vergelijk maar eens een foto van jezelf van twintig jaar geleden met een recente foto. Grote kans dat je er totaal anders uitziet. Waarom lijken sommige celebrities dan nauwelijks ouder te worden? Daar zijn meestal veel logischere verklaringen voor. Rijke beroemdheden hebben toegang tot de beste dermatologen, personal trainers, voedingsdeskundigen, hormoonbehandelingen, hoogwaardige huidverzorging en cosmetische chirurgie. Bovendien worden foto's en video's tegenwoordig vaak digitaal bewerkt. Wat wij online zien is lang niet altijd een onbeïnvloede weergave van de werkelijkheid. Dan is er nog het verhaal rond Adrenochrome. Volgens deze theorie zouden elites kinderen ontvoeren en martelen om een stof uit hun bloed te winnen die hen jong houdt of bijzondere krachten geeft. Het klinkt als een horrorfilm, en dat is eigenlijk precies wat het is. In werkelijkheid is Adrenochrome een chemische verbinding die ontstaat wanneer adrenaline oxideert. Wetenschappers kennen deze stof al tientallen jaren. Ze kan eenvoudig in een laboratorium worden geproduceerd zonder dat daar mensen voor nodig zijn. Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat Adrenochrome verjongende eigenschappen heeft of mensen jong houdt. Waar komt het verhaal dan vandaan? Een belangrijke bron lijkt de populaire cultuur te zijn. Vooral het boek Fear and Loathing in Las Vegas van Hunter S. Thompson bevat een beroemde fictieve beschrijving van Adrenochrome als een extreem krachtige stof. Later gingen sommige mensen die fictie letterlijk nemen. Via internet groeide dit uit tot een wereldwijde complottheorie die werd vermengd met verhalen over geheime genootschappen, wereldelites en satanische rituelen. Dat betekent overigens niet dat iedereen die zulke theorieën gelooft dom is. Veel mensen voelen terecht aan dat politici soms liegen, bedrijven niet altijd eerlijk zijn, machtige personen misbruik kunnen maken van hun positie en media fouten maken. Dat gebeurt daadwerkelijk. Het probleem ontstaat wanneer elk gebrek aan bewijs wordt gezien als bewijs dat een samenzwering juist succesvol verborgen wordt gehouden. Op dat moment wordt een theorie vrijwel onmogelijk nog te weerleggen. Echt kritisch denken werkt namelijk twee kanten op. Het betekent niet dat je alles moet geloven wat overheden, bedrijven of media zeggen. Maar het betekent ook niet dat elk alternatief verhaal automatisch waar is. Vraag jezelf daarom altijd af: 🔹 Wat is het bewijs? 🔹 Is het onafhankelijk gecontroleerd? 🔹 Bestaat er een eenvoudigere verklaring? 🔹 Wie profiteert van dit verhaal? 🔹 Wat zeggen deskundigen uit verschillende vakgebieden? De werkelijkheid is vaak minder spectaculair dan de theorie. Beroemdheden zijn waarschijnlijk geen klonen. Ze beschikken vooral over geld, technologie, cosmetische mogelijkheden en professionele beeldvorming waar de meeste mensen alleen van kunnen dromen. En Adrenochrome? Dat is geen geheim elixer van de elite, maar een gewone chemische verbinding die al decennialang bekend is binnen de wetenschap. Soms is de eenvoudigste verklaring simpelweg de juiste. Niet omdat die saai is, maar omdat feiten uiteindelijk belangrijker zijn dan sensationele verhalen. #CriticalThinking #FactCheck #Adrenochrome #Complottheorieën #Mediawijsheid #WaarheidZoeken #DenkZelfNa Een gezonde dosis nieuwsgierigheid is waardevol. Vragen stellen mag altijd. Onderzoeken ook. Maar goede vragen verdienen goede antwoorden, en sterke beweringen vragen om sterk bewijs. Wie werkelijk de waarheid zoekt, blijft open voor nieuwe informatie, maar durft ook conclusies aan te passen wanneer de feiten iets anders laten zien. Dat is geen zwakte, maar juist de kern van kritisch denken. Elke dag opnieuw.
    0 Reacties 0 Deelde 1K Gezien
  • Zou dit echt zijn of gespeeld?

    Dochter vindt moeder terug die haar 20 jaar geleden opgaf ter adoptie.

    De moeder was op zijn zachtst gezegd 'niet blij' hiermee en reageerde zeer verontwaardigd en gedroeg zich vreselijk en wilde er niets mee te maken hebben.

    Het is natuurlijk ook wel een beetje vreemd dat je iemand midden in een winkel voor het blok zet en dit nog filmt ook maar leuk is het niet, hoewel je de achtergrond natuurlijk niet weet. Toch is dit een hele kille reactie van 'moeder'.

    De jongeman die het gesprek opving reageerde heel lief en empathisch.

    https://vm.tiktok.com/ZGdHD5x4s/
    Zou dit echt zijn of gespeeld? Dochter vindt moeder terug die haar 20 jaar geleden opgaf ter adoptie. De moeder was op zijn zachtst gezegd 'niet blij' hiermee en reageerde zeer verontwaardigd en gedroeg zich vreselijk en wilde er niets mee te maken hebben. Het is natuurlijk ook wel een beetje vreemd dat je iemand midden in een winkel voor het blok zet en dit nog filmt ook maar leuk is het niet, hoewel je de achtergrond natuurlijk niet weet. Toch is dit een hele kille reactie van 'moeder'. De jongeman die het gesprek opving reageerde heel lief en empathisch. https://vm.tiktok.com/ZGdHD5x4s/
    @coredrama1

    Daughter finds her real mother who gave her up for adoption after 20 years 😢 #heartbroken #mentalhealthmatters #core #viral #fyp

    ♬ Our Love Was Beautiful - Instrumental Version - Straight White Teeth
    0 Reacties 0 Deelde 601 Gezien
  • Op 24 april komt de film over het leven van Michael Jackson uit.

    Er zal nooit meer een ster zijn zoals hij

    https://vm.tiktok.com/ZGdHeEoxa/
    Op 24 april komt de film over het leven van Michael Jackson uit. Er zal nooit meer een ster zijn zoals hij ✨ https://vm.tiktok.com/ZGdHeEoxa/
    @fandango

    The legend that brought the world to its feet. Watch the final trailer for #MichaelMovie – in theaters and IMAX April 24. Get tickets today on Fandango - link in bio #michaeljackson #movietok #filmtok #movie

    ♬ original sound - Fandango
    Great
    3
    1 Reacties 0 Deelde 459 Gezien
  • The 6th sense was zo'n mooie film

    https://vm.tiktok.com/ZGduwc2my/
    The 6th sense was zo'n mooie film 🥰 https://vm.tiktok.com/ZGduwc2my/
    @66.3297

    Storm Goretti is likely to bring heavy snow leading to disruption and difficult travelling conditions, according to the Met Office.#StormGoretti #Storm #Snow #ukweather #Winter

    ♬ original sound - user49244971022111
    0 Reacties 0 Deelde 294 Gezien
  • Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest...

    “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?”

    Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen.

    Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks:

    Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak
    Daarna stapten ze in en stegen op
    Die camera bleef achter… en filmde het vertrek

    Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera.

    “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?”

    Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen.

    NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera:

    - draai naar links of rechts
    - kantel omhoog of omlaag
    - stop

    Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies.

    “En die enorme afstand dan?”

    De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent:

    - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen
    - En nog eens 1,3 seconde terug

    In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing

    Wat deden ze dus?

    - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen
    - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend
    - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen

    En als je goed kijkt naar de beelden:
    zie je dat het niet perfect strak is
    de camera zoekt soms een beetje

    Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging.

    De grootste misverstanden — even rechtgezet

    “Die technologie bestond toen niet”
    Jawel. In de jaren ‘60 waren er al:

    - intercontinentale raketten
    - live tv-uitzendingen
    - radio-afstandsbesturing

    Niet mooi, niet compact — maar wél effectief.

    “Het ziet er te goed uit, dus het is nep”
    Integendeel.

    De beelden zijn:

    - korrelig
    - schokkerig
    - traag reagerend

    Precies wat je verwacht van technologie uit 1969.
    Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt.

    “Waarom zo ingewikkeld doen?”
    Omdat er geen alternatief was.

    Je kunt geen cameraman op de maan laten staan:

    - zonder zuurstof
    - zonder terugreis

    Dus de enige logische oplossing was:
    camera neerzetten
    op afstand bedienen
    klaar

    De simpele conclusie

    Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood.

    Een camera op de maan
    Bestuurd met radiosignalen
    Met een kleine vertraging
    En een team dat alles tot in detail had voorbereid

    En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding.

    Dat zou pas écht ongelooflijk zijn
    Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest... 🚀 “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?” Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen. Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks: 👉 Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak 👉 Daarna stapten ze in en stegen op 👉 Die camera bleef achter… en filmde het vertrek Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera. 📡 “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?” Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen. NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera: - draai naar links of rechts - kantel omhoog of omlaag - stop Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies. ⏱️ “En die enorme afstand dan?” De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent: - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen - En nog eens 1,3 seconde terug 👉 In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing Wat deden ze dus? - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen En als je goed kijkt naar de beelden: 👉 zie je dat het niet perfect strak is 👉 de camera zoekt soms een beetje Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging. 🧠 De grootste misverstanden — even rechtgezet ❌ “Die technologie bestond toen niet” Jawel. In de jaren ‘60 waren er al: - intercontinentale raketten - live tv-uitzendingen - radio-afstandsbesturing Niet mooi, niet compact — maar wél effectief. ❌ “Het ziet er te goed uit, dus het is nep” Integendeel. De beelden zijn: - korrelig - schokkerig - traag reagerend Precies wat je verwacht van technologie uit 1969. Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt. ❌ “Waarom zo ingewikkeld doen?” Omdat er geen alternatief was. Je kunt geen cameraman op de maan laten staan: - zonder zuurstof - zonder terugreis Dus de enige logische oplossing was: 👉 camera neerzetten 👉 op afstand bedienen 👉 klaar 💬 De simpele conclusie Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood. 👉 Een camera op de maan 👉 Bestuurd met radiosignalen 👉 Met een kleine vertraging 👉 En een team dat alles tot in detail had voorbereid En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding. Dat zou pas écht ongelooflijk zijn 😉
    0 Reacties 0 Deelde 902 Gezien
  • 'Hatchi' was de meest ontroerende film die ik ooit gezien heb

    https://vm.tiktok.com/ZGduTLNUy/
    'Hatchi' was de meest ontroerende film die ik ooit gezien heb 😢 https://vm.tiktok.com/ZGduTLNUy/
    0 Reacties 0 Deelde 298 Gezien
Meer Resultaten
FriendHyve https://friendhyve.com