📟 THROWBACK: toen internet nog Viditel heette… Weet je nog? Lang voordat we Hyves hadden, laat staan Facebook, Instagram of TikTok, bestond er in Nederland al iets wat verdacht veel leek op het internet van nu: Viditel. Het was één van de eerste videotex-diensten en gaf je via je telefoonlijn toegang tot allerlei informatie en online diensten. Geen glasvezel. Geen wifi. Geen 5G. Geen "even snel iets opzoeken". Je had een terminal of computer nodig, een modem en vooral… geduld. Heel veel geduld. 😂 Met een 1200/75-baud modem kon je verbinding maken met Viditel, Comnet en andere databanken. En als je eenmaal online was, kon je informatie bekijken, berichten uitwisselen en allerlei elektronische diensten gebruiken. Het voelde toen alsof je rechtstreeks de toekomst in stapte. Alleen had die toekomst één klein probleempje: je telefoonlijn was bezet. Wilde iemand je bellen terwijl jij online zat? Pech. Wilde jij bellen terwijl iemand anders aan het internetten was? Ook pech. 😆 En dan dat geluid… 📞 PIEP… KRRRSHHH… TIEP-TIEP-TIEP… Dat geluid betekende: IK BEN ONLINE! Wat we tegenwoordig in een fractie van een seconde doen — een bericht sturen, informatie opzoeken, contact maken met anderen — voelde toen bijna magisch. Van Viditel en videotex, via BBS'en en Clubs.nl, naar Hyves, en uiteindelijk naar de sociale media van vandaag. Een paar decennia later zitten we met een smartphone in onze hand die krachtiger is dan de computers waarmee we destijds alleen maar konden dromen van zoiets als het huidige internet. En toch… soms had dat oude internet iets bijzonders. Je ging niet zomaar "even online". Je koos ervoor om online te gaan. Misschien is dát wel het grootste verschil met tegenwoordig. 💾📟 Wie van jullie heeft nog met Viditel, een databank, BBS of een 1200/75-baud modem gewerkt? Vertel eens: wat was jouw allereerste online ervaring? 👇

goh wat is het internet tegenwoordig toch een kul van heb ik jou daar geworden, je stelt een vraag aan AI over verkoudheid, je zegt dat je zelfgemaakte tinctuur hebt, dus niets hoeft te kopen, krijg je een bult waarschuwingen en gelul over het gevaar over je heen, als je dan zegt dat je sinds je covid hebt gehad geen zin meer hebt in dokters en dat je het zelf wel probeert op te lossen, krijg je nog meer waarschuwingsshit over je heen, als je dan ook nog het lef hebt om te zeggen dat het je geen fuck meer interesseert of je lichaam beter of niet beter wil worden word je direct gelinkt aan zelfmoord preventie ik vraag me af waar dat naar toe gaat, ik ben blij dat ik nog kruiden boeken in huis heb die ik erop na kan slaan want ik kan geen flikker meer met het hele internet

🚀 GPT-6 Astra: wat is het eigenlijk en wat kan je ermee? Misschien heb je de TikTok van Nas Daily al gezien over de nieuwste ontwikkeling van ChatGPT: https://vm.tiktok.com/ZGdQhNSf9/ Maar wat is GPT-6 Astra nou precies? En is het echt zo’n grote stap vooruit? Het korte antwoord: ja. Astra is ontwikkeld om niet alleen vragen te beantwoorden, maar ook ingewikkelde opdrachten te begrijpen, plannen te maken en meerdere stappen achter elkaar uit te voeren. Daarmee verschuift AI langzaam van chatbot naar digitale medewerker. Een gewone chatbot geef je een vraag en hij geeft antwoord. Astra is veel meer gericht op het uitvoeren van een opdracht. Stel dat je zegt: “Onderzoek voor mij hoe ik een digitale spirituele community kan opzetten. Vergelijk de mogelijkheden, zoek de kosten uit, bedenk een concept, maak een plan en zet alles in een mooi document.” Bij oudere AI-modellen moest je zo’n project vaak stap voor stap begeleiden. Astra is juist bedoeld om grotere workflows beter te kunnen overzien. En het kan nog verder gaan. In geschikte omgevingen kan Astra met een computer en websites werken. Het kan bijvoorbeeld informatie opzoeken, gegevens verwerken, formulieren invullen, websites controleren en verschillende handelingen achter elkaar uitvoeren. Ook voor creatief werk is dat interessant. Astra kan teksten schrijven en verbeteren, maar ook documenten, presentaties en spreadsheets maken en informatie analyseren. Je kunt Astra bijvoorbeeld gebruiken als: 🧠 Denkhulp – voor moeilijke vraagstukken, plannen en beslissingen. 🔎 Onderzoeker – om informatie te verzamelen, vergelijken en analyseren. ✍️ Schrijver en redacteur – voor boeken, artikelen, websites en e-mails. 📊 Analist – voor gegevens, spreadsheets en berekeningen. 💻 Programmeur – voor websites, apps, scripts en software. 🎨 Creatieve partner – voor verhalen, concepten, ontwerpen en ideeën. 📑 Documentmaker – voor rapporten, presentaties en andere bestanden. 🌐 Webassistent – voor online onderzoek en bepaalde werkzaamheden op websites. 🤖 Digitale uitvoerder – voor opdrachten die uit meerdere stappen bestaan. Voor programmeurs kan dit een enorme verandering betekenen. Astra kan code schrijven en analyseren, fouten zoeken, websites bouwen en software testen. In een geschikte computeromgeving kan het vervolgens verschillende stappen zelfstandig uitvoeren. Maar ook iemand die niets van programmeren weet kan er veel aan hebben. Je kunt bijvoorbeeld een idee voor een bedrijf hebben en Astra vragen om de markt te onderzoeken, concurrenten te vergelijken, een concept uit te werken, een financieel plan te maken en een websiteconcept te ontwerpen. Daarbij is één ding belangrijk: Astra is geen magische superintelligentie die nooit fouten maakt. AI kan nog steeds verkeerde informatie geven. Belangrijke resultaten moet je dus controleren. Ook kan het niet zomaar onbeperkt alles op internet uitvoeren; de mogelijkheden hangen af van de omgeving, beschikbare tools en jouw toestemming. Een andere interessante ontwikkeling is hoeveel informatie Astra tegelijk kan verwerken. Volgens de huidige API-informatie heeft GPT-6 Astra een contextvenster van ongeveer 1,05 miljoen tokens en kan het tot 128.000 outputtokens genereren. In gewone mensentaal: het kan met enorm grote hoeveelheden informatie tegelijk werken. Dat is interessant voor bijvoorbeeld dikke boeken, grote onderzoeken, datasets en omvangrijke softwareprojecten. Maar misschien is dit wel het belangrijkste verschil. De vooruitgang zit niet alleen in slimmer praten. De echte verandering is dat AI steeds meer kan: nadenken → plannen → informatie verzamelen → uitvoeren → controleren → een eindresultaat opleveren. Vroeger vroeg je: “Hoe moet ik dit doen?” Met een systeem als Astra wordt de vraag steeds vaker: “Dit is mijn doel. Help mij het van begin tot eind te realiseren.” Dat is een behoorlijke verandering. AI ontwikkelt zich daarmee van een chatbot richting een digitale collega. En eerlijk gezegd? We staan waarschijnlijk nog maar aan het begin. 🚀🤖

https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/justitie-alarm-sadistische-764-groepen-internet-jeugd-zelfverminking

Update: Het was de vervelendste ventilatorloze dag ooit... Geen stroom, geen internet, geen ventilator, snikheet, maar gelukkig is het weer achter de rug... Nu aan tafel 😋

Morgen heb ik vanaf 08:00 tot 16:30 geen stroom , dus ook geen internet, want dan komt Stedin langs om de hoofdkabel te vervangen. Grrr, ik heb hier zó geen zin in 😡

https://www.dagelijksestandaard.nl/economie/consumentenbond-wil-einde-aan-loyaliteitsboete-voor-internetklanten

Alle conferenties enzo van Alan Watts. Internet wordt overwoekerd door AI-rommel. Here's the real stuff: https://drive.google.com/drive/folders/1jdP5I__aKoDyMx7h4Y6B2J1ztTMjirhO

🚨 Zijn celebrities klonen? En wat is de waarheid achter Adrenochrome? 🚨 De afgelopen jaren zijn complottheorieën over beroemdheden enorm populair geworden. Op sociale media verschijnen voortdurend video's waarin wordt beweerd dat bekende artiesten, acteurs en politici zijn vervangen door klonen, dubbelgangers of kunstmatig gecreëerde mensen. Tegelijkertijd duikt steeds weer het verhaal op dat een mysterieuze stof genaamd Adrenochrome door machtige elites zou worden gebruikt om jong te blijven. Maar wat weten we daadwerkelijk? Volgens de celebrity-kloon theorie zouden bekende personen vervangen zijn door exacte kopieën van zichzelf. Als bewijs worden veranderingen in uiterlijk, stem, gedrag of persoonlijkheid aangehaald. Toch zit daar een groot probleem in. Zelfs als menselijke klonen ooit mogelijk zouden zijn, zouden zij als baby geboren worden en jarenlang moeten opgroeien. Een oudere beroemdheid vervangen door een direct inzetbare jongere kloon is geen technologie die bestaat. Daarnaast veranderen mensen simpelweg door de jaren heen. Ze worden ouder, veranderen van stijl, komen aan of vallen af, ondergaan soms cosmetische behandelingen en worden gevormd door nieuwe levenservaringen. Vergelijk maar eens een foto van jezelf van twintig jaar geleden met een recente foto. Grote kans dat je er totaal anders uitziet. Waarom lijken sommige celebrities dan nauwelijks ouder te worden? Daar zijn meestal veel logischere verklaringen voor. Rijke beroemdheden hebben toegang tot de beste dermatologen, personal trainers, voedingsdeskundigen, hormoonbehandelingen, hoogwaardige huidverzorging en cosmetische chirurgie. Bovendien worden foto's en video's tegenwoordig vaak digitaal bewerkt. Wat wij online zien is lang niet altijd een onbeïnvloede weergave van de werkelijkheid. Dan is er nog het verhaal rond Adrenochrome. Volgens deze theorie zouden elites kinderen ontvoeren en martelen om een stof uit hun bloed te winnen die hen jong houdt of bijzondere krachten geeft. Het klinkt als een horrorfilm, en dat is eigenlijk precies wat het is. In werkelijkheid is Adrenochrome een chemische verbinding die ontstaat wanneer adrenaline oxideert. Wetenschappers kennen deze stof al tientallen jaren. Ze kan eenvoudig in een laboratorium worden geproduceerd zonder dat daar mensen voor nodig zijn. Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat Adrenochrome verjongende eigenschappen heeft of mensen jong houdt. Waar komt het verhaal dan vandaan? Een belangrijke bron lijkt de populaire cultuur te zijn. Vooral het boek Fear and Loathing in Las Vegas van Hunter S. Thompson bevat een beroemde fictieve beschrijving van Adrenochrome als een extreem krachtige stof. Later gingen sommige mensen die fictie letterlijk nemen. Via internet groeide dit uit tot een wereldwijde complottheorie die werd vermengd met verhalen over geheime genootschappen, wereldelites en satanische rituelen. Dat betekent overigens niet dat iedereen die zulke theorieën gelooft dom is. Veel mensen voelen terecht aan dat politici soms liegen, bedrijven niet altijd eerlijk zijn, machtige personen misbruik kunnen maken van hun positie en media fouten maken. Dat gebeurt daadwerkelijk. Het probleem ontstaat wanneer elk gebrek aan bewijs wordt gezien als bewijs dat een samenzwering juist succesvol verborgen wordt gehouden. Op dat moment wordt een theorie vrijwel onmogelijk nog te weerleggen. Echt kritisch denken werkt namelijk twee kanten op. Het betekent niet dat je alles moet geloven wat overheden, bedrijven of media zeggen. Maar het betekent ook niet dat elk alternatief verhaal automatisch waar is. Vraag jezelf daarom altijd af: 🔹 Wat is het bewijs? 🔹 Is het onafhankelijk gecontroleerd? 🔹 Bestaat er een eenvoudigere verklaring? 🔹 Wie profiteert van dit verhaal? 🔹 Wat zeggen deskundigen uit verschillende vakgebieden? De werkelijkheid is vaak minder spectaculair dan de theorie. Beroemdheden zijn waarschijnlijk geen klonen. Ze beschikken vooral over geld, technologie, cosmetische mogelijkheden en professionele beeldvorming waar de meeste mensen alleen van kunnen dromen. En Adrenochrome? Dat is geen geheim elixer van de elite, maar een gewone chemische verbinding die al decennialang bekend is binnen de wetenschap. Soms is de eenvoudigste verklaring simpelweg de juiste. Niet omdat die saai is, maar omdat feiten uiteindelijk belangrijker zijn dan sensationele verhalen. #CriticalThinking #FactCheck #Adrenochrome #Complottheorieën #Mediawijsheid #WaarheidZoeken #DenkZelfNa Een gezonde dosis nieuwsgierigheid is waardevol. Vragen stellen mag altijd. Onderzoeken ook. Maar goede vragen verdienen goede antwoorden, en sterke beweringen vragen om sterk bewijs. Wie werkelijk de waarheid zoekt, blijft open voor nieuwe informatie, maar durft ook conclusies aan te passen wanneer de feiten iets anders laten zien. Dat is geen zwakte, maar juist de kern van kritisch denken. Elke dag opnieuw.

Stupid Is As Stupid Does? President Donald Trumps opschepperige opmerkingen vrijdag op Rockland Community College in Suffern, New York, hebben op internet tot veel vragen geleid. https://indignatienewsletter.substack.com/p/stupid-is-as-stupid-does