• https://indignatie.nl/maxwell-het-ministerie-van-justitie-onder-trump-beweert-nu-dat-geen-enkele-amerikaanse-rechtbank-de-vrijgave-van-epstein-dossiers-kan-afdwingen/
    https://indignatie.nl/maxwell-het-ministerie-van-justitie-onder-trump-beweert-nu-dat-geen-enkele-amerikaanse-rechtbank-de-vrijgave-van-epstein-dossiers-kan-afdwingen/
    INDIGNATIE.NL
    Maxwell – Het ministerie van Justitie onder Trump beweert nu dat geen enkele Amerikaanse rechtbank de vrijgave van Epstein-dossiers kan afdwingen
    Ghislaine Maxwell Het ministerie van Justitie zegt tegen de rechtbank dat het niet gedwongen kan worden om de Epstein-dossiers vrij te geven.
    0 Kommentare 0 Geteilt 54 Ansichten
  • https://indignatie.nl/president-maduro-spreekt-de-rechtbank-van-new-york-toe/
    https://indignatie.nl/president-maduro-spreekt-de-rechtbank-van-new-york-toe/
    INDIGNATIE.NL
    President Maduro spreekt de rechtbank van New York toe
    Op maandag legde de Venezolaanse president Nicolás Maduro zijn eerste openbare verklaring af voor een rechtbank in New York, na zijn ontvoering door
    0 Kommentare 0 Geteilt 40 Ansichten
  • https://indignatie.nl/maduro-aangeklaagd-voor-narcoterroristische-samenzwering-bij-amerikaanse-rechtbank/
    https://indignatie.nl/maduro-aangeklaagd-voor-narcoterroristische-samenzwering-bij-amerikaanse-rechtbank/
    INDIGNATIE.NL
    Maduro aangeklaagd voor ‘narcoterroristische samenzwering’ bij Amerikaanse rechtbank
    Het Amerikaanse leger heeft in de nacht van 3 januari de Venezolaanse president Nicolás Maduro en first lady Cilia Flores ontvoerd, na zware luchtaanvallen op
    0 Kommentare 0 Geteilt 70 Ansichten
  • https://www.ninefornews.nl/de-rechtbank-wil-niet-dat-je-de-videoboodschappen-van-deze-deskundigen-ziet/
    https://www.ninefornews.nl/de-rechtbank-wil-niet-dat-je-de-videoboodschappen-van-deze-deskundigen-ziet/
    0 Kommentare 0 Geteilt 149 Ansichten
  • True Crime Orakelreading: Schuld en Schaduw

    De vraag die we vandaag bij het duistere True Crime Orakeldeck legden was geladen:
    “Is Marco Borsato schuldig aan hetgeen waarvan hij werd beschuldigd?”

    Dit deck is geen neutraal instrument. Het is ontworpen om de verborgen onderstromen van menselijk gedrag te onthullen, de schaduwkanten van macht, stilte en strategie. De drie kaarten die verschenen — ABUSE / NEGLECT, DESERT en ASSASSINATION — vertellen samen een verhaal dat verder gaat dan een simpel ja of nee. Het gaat over patronen, over energie, over de prijs van waarheid.

    1️⃣ ABUSE / NEGLECT — De ketting op de grond

    Deze kaart confronteert ons direct. De ketting ligt gebroken of verlaten. Ze spreekt van controle, onderdrukking en verwaarlozing. Energetisch toont ze een dynamiek waarin iemand macht uitoefende over een ander — fysiek, emotioneel of psychologisch.

    In het kader van de vraag suggereert de kaart: het thema van de beschuldiging is niet uit het niets ontstaan. Er is een energetisch spoor van destructieve dynamiek, ongeacht juridische uitkomst. De schaduw van het verleden hangt nog steeds in de lucht.

    2️⃣ DESERT — De eenzame tocht

    Een kameel in een uitgestrekte woestijn. Een plek van stilte, uithoudingsvermogen, en isolatie. Deze kaart wijst op afzondering, ontkenning, of het achterlaten van slachtoffers in een emotionele leegte.

    In deze context kan de DESERT-kaart het gevoel van slachtoffers weergeven: genegeerd, onzichtbaar, gedwongen tot een lange, eenzame reis zonder erkenning. Maar het kan ook de positie van de beschuldigde reflecteren: iemand die zich afgesneden voelt van zijn vroegere status, een eenzame reiziger op zijn eigen pad.

    3️⃣ ASSASSINATION — Het mes en het gezicht

    Een gezicht deels verborgen achter een mes. Deze kaart gaat over reputatievernietiging en over de manier waarop waarheid soms met geweld wordt gesmoord. Energetisch onthult hij een strijd om narratief, macht en perceptie.

    Wie wordt ‘uitgeschakeld’? Wie bepaalt wat zichtbaar is? In het kader van de vraag suggereert de kaart dat er krachten zijn die het verhaal actief proberen te controleren, onderdrukken of herschrijven. De vrijspraak kan zowel een vorm van herstel zijn als een strategische ‘assassination’ van het oorspronkelijke verhaal.

    Combinatielezing: Schuld, Stilte, Strategie

    Samen vormen deze kaarten een indringend beeld:

    ABUSE / NEGLECT toont dat grensoverschrijding energetisch aanwezig blijft.

    DESERT wijst op emotionele leegte en gebrek aan erkenning, zowel voor slachtoffers als in het publieke debat.

    ASSASSINATION onthult de actieve manipulatie van reputatie, macht en verhaal.

    Het orakel spreekt geen oordeel uit over schuld. Het zegt: “De thematiek van schuld is reëel, de dynamiek is aanwezig, en het verhaal wordt strategisch gestuurd.” Het deck bevestigt dat beschuldigingen niet uit het luchtledige komen, en dat er krachten zijn die het narratief willen beheersen — ter bescherming, vernietiging of herschrijving.

    Ritueelvoorstel: Waarheidsbewaking

    Als je deze kaarten als energetisch kompas wilt gebruiken, overweeg het volgende ritueel:

    Objecten: een ketting (gebroken of gesloten), een schaal met zand, een mes (symbolisch).

    Handeling: Leg de ketting op het zand. Plaats het mes erboven. Steek een kaars aan en zeg:
    “Wat werd gebroken, wat werd verlaten, wat werd gesmoord — ik zie het. Ik bewaar het.”

    Intentie: Dit ritueel is geen oordeel. Het is een getuigenis, een waarheidsbewaking. Jij observeert wat in het licht niet zichtbaar mocht zijn.

    Deze reading is een uitnodiging om te reflecteren, om de lagen van macht, stilte en strategie te zien, en om te erkennen dat waarheid soms complexer is dan een rechtbank kan vatten.

    Laat een reactie achter als je wilt dat ik de volgende vraag leg: “Wat is de prijs die nog niet is betaald?”

    #TrueCrimeTarot #ShadowReading #MarcoBorsatoZaak #DutchTarot #DarkFantasyTarot #SchuldEnSchaduw #OrakelNL #Mysterie #ShadowWork
    🔮 True Crime Orakelreading: Schuld en Schaduw 🔮 De vraag die we vandaag bij het duistere True Crime Orakeldeck legden was geladen: “Is Marco Borsato schuldig aan hetgeen waarvan hij werd beschuldigd?” Dit deck is geen neutraal instrument. Het is ontworpen om de verborgen onderstromen van menselijk gedrag te onthullen, de schaduwkanten van macht, stilte en strategie. De drie kaarten die verschenen — ABUSE / NEGLECT, DESERT en ASSASSINATION — vertellen samen een verhaal dat verder gaat dan een simpel ja of nee. Het gaat over patronen, over energie, over de prijs van waarheid. 1️⃣ ABUSE / NEGLECT — De ketting op de grond Deze kaart confronteert ons direct. De ketting ligt gebroken of verlaten. Ze spreekt van controle, onderdrukking en verwaarlozing. Energetisch toont ze een dynamiek waarin iemand macht uitoefende over een ander — fysiek, emotioneel of psychologisch. In het kader van de vraag suggereert de kaart: het thema van de beschuldiging is niet uit het niets ontstaan. Er is een energetisch spoor van destructieve dynamiek, ongeacht juridische uitkomst. De schaduw van het verleden hangt nog steeds in de lucht. 2️⃣ DESERT — De eenzame tocht Een kameel in een uitgestrekte woestijn. Een plek van stilte, uithoudingsvermogen, en isolatie. Deze kaart wijst op afzondering, ontkenning, of het achterlaten van slachtoffers in een emotionele leegte. In deze context kan de DESERT-kaart het gevoel van slachtoffers weergeven: genegeerd, onzichtbaar, gedwongen tot een lange, eenzame reis zonder erkenning. Maar het kan ook de positie van de beschuldigde reflecteren: iemand die zich afgesneden voelt van zijn vroegere status, een eenzame reiziger op zijn eigen pad. 3️⃣ ASSASSINATION — Het mes en het gezicht Een gezicht deels verborgen achter een mes. Deze kaart gaat over reputatievernietiging en over de manier waarop waarheid soms met geweld wordt gesmoord. Energetisch onthult hij een strijd om narratief, macht en perceptie. Wie wordt ‘uitgeschakeld’? Wie bepaalt wat zichtbaar is? In het kader van de vraag suggereert de kaart dat er krachten zijn die het verhaal actief proberen te controleren, onderdrukken of herschrijven. De vrijspraak kan zowel een vorm van herstel zijn als een strategische ‘assassination’ van het oorspronkelijke verhaal. 🔗 Combinatielezing: Schuld, Stilte, Strategie Samen vormen deze kaarten een indringend beeld: ABUSE / NEGLECT toont dat grensoverschrijding energetisch aanwezig blijft. DESERT wijst op emotionele leegte en gebrek aan erkenning, zowel voor slachtoffers als in het publieke debat. ASSASSINATION onthult de actieve manipulatie van reputatie, macht en verhaal. Het orakel spreekt geen oordeel uit over schuld. Het zegt: “De thematiek van schuld is reëel, de dynamiek is aanwezig, en het verhaal wordt strategisch gestuurd.” Het deck bevestigt dat beschuldigingen niet uit het luchtledige komen, en dat er krachten zijn die het narratief willen beheersen — ter bescherming, vernietiging of herschrijving. ✨ Ritueelvoorstel: Waarheidsbewaking Als je deze kaarten als energetisch kompas wilt gebruiken, overweeg het volgende ritueel: Objecten: een ketting (gebroken of gesloten), een schaal met zand, een mes (symbolisch). Handeling: Leg de ketting op het zand. Plaats het mes erboven. Steek een kaars aan en zeg: “Wat werd gebroken, wat werd verlaten, wat werd gesmoord — ik zie het. Ik bewaar het.” Intentie: Dit ritueel is geen oordeel. Het is een getuigenis, een waarheidsbewaking. Jij observeert wat in het licht niet zichtbaar mocht zijn. Deze reading is een uitnodiging om te reflecteren, om de lagen van macht, stilte en strategie te zien, en om te erkennen dat waarheid soms complexer is dan een rechtbank kan vatten. 🖤🌞⚔️ Laat een reactie achter als je wilt dat ik de volgende vraag leg: “Wat is de prijs die nog niet is betaald?” #TrueCrimeTarot #ShadowReading #MarcoBorsatoZaak #DutchTarot #DarkFantasyTarot #SchuldEnSchaduw #OrakelNL #Mysterie #ShadowWork
    0 Kommentare 0 Geteilt 1KB Ansichten
  • DARK FANTASY TAROT READING
    “Is Marco Borsato werkelijk onschuldig?”

    De kaarten fluisteren in de schemering. De zon brandt, de koningen zwijgen, en het echoot in lege zalen. Lees mee… als je durft.

    Ik legde de vraag neer bij mijn meest duistere deck: de Dark Fantasy Tarot.
    Drie kaarten antwoordden. Geen oordeel. Geen genade. Alleen schimmen van waarheid.

    1️⃣ King of Cups – Meester van het Onzichtbare
    Op een troon van woeste golven zit hij, gezicht sereen.
    Lichtzijde: de empathische vader, de charmante vriend.
    Schaduwzijde: een illusionist die tranen wekt als kunst. Een koning die stormen in flessen bewaart.
    Zijn fluistering: “Ik voel, daarom geloof je me.”
    Maar boven alles… voelt hij hoe jij voelt.

    2️⃣ The Sun – De Grote Ontmaskering
    Niet de warme zon van vreugde, maar een witte vlammenzee.
    Maskers smelten, leugens verdampen, huid brandt.
    Een moment van onthulling, misschien niet in de rechtbank, maar diep in de ziel.
    Daar lag de waarheid, naakt, fel, onverbiddelijk.
    En toen zonk de zon, en droeg iedereen weer zijn zonnebril.

    3️⃣ King of Pentacles – Bouwer van het Gouden Rijk
    Hij bezit alles: platina, villa’s, een leger van stilte.
    Hij betaalt niet voor recht, hij betaalt voor rust.
    Marmer over graven, goud over lippen.
    Hij spreekt niet: “Ik ben onschuldig.”
    Hij zegt: “Ik besta nog. En dat is genoeg.”

    Samenhang – een drie-act drama

    I. De Maskerade: een traan op Instagram, een vaderlijke omhelzing.
    II. De Ontmaskering: een bliksemschicht, slechts een schaduw bleef hangen.
    III. Het Herstel: het rijk wordt herbouwd, steen voor steen, contract voor contract.

    De kaarten spreken geen recht, ze spreken patroon.
    Geen “schuldig” of “onschuldig”, maar:

    "Wie zijn waarheid kan kopen, hoeft nooit verantwoording af te leggen aan het licht."

    De vraag is niet wát er gebeurde. De vraag is: hoeveel zonnestralen zijn nodig om marmer te breken?

    Durf jij het volgende duistere luik te openen?

    “Wat is de prijs die nog niet is betaald?”

    Laat achter in de reacties en ik leg het volgende schaduwpad.

    #TarotCommunity #ShadowTarot #DutchTarot #MarcoBorsatoZaak #NietAllesIsWatHetLijkt #OccultNL

    🔮 DARK FANTASY TAROT READING 🔮 “Is Marco Borsato werkelijk onschuldig?” De kaarten fluisteren in de schemering. De zon brandt, de koningen zwijgen, en het echoot in lege zalen. Lees mee… als je durft. Ik legde de vraag neer bij mijn meest duistere deck: de Dark Fantasy Tarot. Drie kaarten antwoordden. Geen oordeel. Geen genade. Alleen schimmen van waarheid. 1️⃣ King of Cups – Meester van het Onzichtbare Op een troon van woeste golven zit hij, gezicht sereen. Lichtzijde: de empathische vader, de charmante vriend. Schaduwzijde: een illusionist die tranen wekt als kunst. Een koning die stormen in flessen bewaart. Zijn fluistering: “Ik voel, daarom geloof je me.” Maar boven alles… voelt hij hoe jij voelt. 2️⃣ The Sun – De Grote Ontmaskering Niet de warme zon van vreugde, maar een witte vlammenzee. Maskers smelten, leugens verdampen, huid brandt. Een moment van onthulling, misschien niet in de rechtbank, maar diep in de ziel. Daar lag de waarheid, naakt, fel, onverbiddelijk. En toen zonk de zon, en droeg iedereen weer zijn zonnebril. 3️⃣ King of Pentacles – Bouwer van het Gouden Rijk Hij bezit alles: platina, villa’s, een leger van stilte. Hij betaalt niet voor recht, hij betaalt voor rust. Marmer over graven, goud over lippen. Hij spreekt niet: “Ik ben onschuldig.” Hij zegt: “Ik besta nog. En dat is genoeg.” 🎭 Samenhang – een drie-act drama I. De Maskerade: een traan op Instagram, een vaderlijke omhelzing. II. De Ontmaskering: een bliksemschicht, slechts een schaduw bleef hangen. III. Het Herstel: het rijk wordt herbouwd, steen voor steen, contract voor contract. De kaarten spreken geen recht, ze spreken patroon. Geen “schuldig” of “onschuldig”, maar: "Wie zijn waarheid kan kopen, hoeft nooit verantwoording af te leggen aan het licht." De vraag is niet wát er gebeurde. De vraag is: hoeveel zonnestralen zijn nodig om marmer te breken? Durf jij het volgende duistere luik te openen? “Wat is de prijs die nog niet is betaald?” Laat 🖤🌞👑 achter in de reacties en ik leg het volgende schaduwpad. #TarotCommunity #ShadowTarot #DutchTarot #MarcoBorsatoZaak #NietAllesIsWatHetLijkt #OccultNL
    0 Kommentare 0 Geteilt 940 Ansichten
  • Het blijft fascinerend hoe hard mensen online schreeuwen, zelfs wanneer de feiten allang op tafel liggen.

    Marco Borsato is vrijgesproken. Niet “half”, niet “bij gebrek aan beter”, niet “omdat hij een bekende Nederlander is”—nee, juridisch en volledig vrijgesproken. In een rechtstaat betekent dat simpelweg: onschuldig. Punt.

    Maar zodra je naar Facebook kijkt, lijkt het alsof sommige mensen hun verstand vrijwillig bij de comments hebben ingeleverd. Het is ongelofelijk hoe snel een deel van Nederland klaarstaat met fakkels en hooivorken, zelfs wanneer een rechter – die wél toegang heeft tot het dossier – oordeelt dat er geen bewijs is.

    Iedereen heeft ineens een mening:
    ✔ mensen die het dossier niet kennen,
    ✔ mensen die de rechtszaak niet hebben gevolgd,
    ✔ mensen die feiten vervangen door emoties,
    ✔ en mensen die liever vergelijkingen maken met Epstein, Diddy of compleet andere zaken om toch maar een moreel punt te kunnen scoren.

    Het internet is verworden tot een plek waar sommige mensen liever vasthouden aan hun vooroordeel dan aan de waarheid. Alsof ze teleurgesteld zijn dat iemand niet schuldig blijkt te zijn. Alsof ze zich persoonlijk tekortgedaan voelen wanneer de uitkomst niet in hun complotplaatje past.

    Wat veel mensen vergeten, is dit:

    Vrijspraak betekent dat er geen bewijs is gevonden dat iemand schuldig is.
    In onze rechtsstaat geldt: onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen.
    Niet: “onschuldig tenzij Facebook anders beslist.”
    Niet: “onschuldig maar ik geloof het toch niet.”

    Feiten verdwijnen zodra emotie het overneemt. En sociale media is helaas de perfecte broedplek voor verontwaardiging, roddelvorming en speculatie. Mensen projecteren, vullen in, verzinnen erbij, herhalen elkaar, en overtuigen zichzelf uiteindelijk dat hun eigen mening waardevoller is dan het oordeel van een onafhankelijke rechter.

    Het is angstaanjagend hoe makkelijk de publieke opinie omslaat. Vandaag ben je gevierd, morgen ben je veroordeeld door een commentsectie met mensen die elkaar nog nooit hebben gesproken maar wél weten hoe alles zit. Tenminste… in hun hoofd.

    We lijken vergeten dat het internet geen rechtbank is. Dat een “ik vind er iets van”-mentaliteit geen waarheid schept. Dat een rechtspraak nooit draait om emoties, vermoedens of onderbuikgevoelens, maar om bewijs.

    En nee, een vrijspraak betekent niet dat iemand een heilige is. Maar het betekent wél dat er niet voldoende grond is om iemand te veroordelen. En dat moet je accepteren, ook al schuurt het bij sommige sensatiezoekers die liever een schandaal willen dan een feit.

    Het is schrijnend hoe vaak de digitale menigte zich gedraagt als een primitieve dorpsrechtbank: schreeuwen, wijzen, roepen, herhalen — maar nooit luisteren. En nooit verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze veroorzaken met hun laster, aannames en ongefundeerde uitspraken.

    Misschien wordt het tijd dat we weer leren dat feiten belangrijker zijn dan geruchten. Dat rechtszaken niet worden beslist door likes en comments. En dat iemand beoordelen op basis van wat je hoopt dat waar is, geen volwassen houding is.

    De vraag is dus niet of Marco Borsato schuldig is.
    Die vraag is beantwoord.

    De échte vraag is:
    Wanneer gaan mensen leren om het oordeel van een rechter zwaarder te laten wegen dan hun eigen fantasie?
    Het blijft fascinerend hoe hard mensen online schreeuwen, zelfs wanneer de feiten allang op tafel liggen. Marco Borsato is vrijgesproken. Niet “half”, niet “bij gebrek aan beter”, niet “omdat hij een bekende Nederlander is”—nee, juridisch en volledig vrijgesproken. In een rechtstaat betekent dat simpelweg: onschuldig. Punt. Maar zodra je naar Facebook kijkt, lijkt het alsof sommige mensen hun verstand vrijwillig bij de comments hebben ingeleverd. Het is ongelofelijk hoe snel een deel van Nederland klaarstaat met fakkels en hooivorken, zelfs wanneer een rechter – die wél toegang heeft tot het dossier – oordeelt dat er geen bewijs is. Iedereen heeft ineens een mening: ✔ mensen die het dossier niet kennen, ✔ mensen die de rechtszaak niet hebben gevolgd, ✔ mensen die feiten vervangen door emoties, ✔ en mensen die liever vergelijkingen maken met Epstein, Diddy of compleet andere zaken om toch maar een moreel punt te kunnen scoren. Het internet is verworden tot een plek waar sommige mensen liever vasthouden aan hun vooroordeel dan aan de waarheid. Alsof ze teleurgesteld zijn dat iemand niet schuldig blijkt te zijn. Alsof ze zich persoonlijk tekortgedaan voelen wanneer de uitkomst niet in hun complotplaatje past. Wat veel mensen vergeten, is dit: 👉 Vrijspraak betekent dat er geen bewijs is gevonden dat iemand schuldig is. 👉 In onze rechtsstaat geldt: onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen. 👉 Niet: “onschuldig tenzij Facebook anders beslist.” 👉 Niet: “onschuldig maar ik geloof het toch niet.” Feiten verdwijnen zodra emotie het overneemt. En sociale media is helaas de perfecte broedplek voor verontwaardiging, roddelvorming en speculatie. Mensen projecteren, vullen in, verzinnen erbij, herhalen elkaar, en overtuigen zichzelf uiteindelijk dat hun eigen mening waardevoller is dan het oordeel van een onafhankelijke rechter. Het is angstaanjagend hoe makkelijk de publieke opinie omslaat. Vandaag ben je gevierd, morgen ben je veroordeeld door een commentsectie met mensen die elkaar nog nooit hebben gesproken maar wél weten hoe alles zit. Tenminste… in hun hoofd. We lijken vergeten dat het internet geen rechtbank is. Dat een “ik vind er iets van”-mentaliteit geen waarheid schept. Dat een rechtspraak nooit draait om emoties, vermoedens of onderbuikgevoelens, maar om bewijs. En nee, een vrijspraak betekent niet dat iemand een heilige is. Maar het betekent wél dat er niet voldoende grond is om iemand te veroordelen. En dat moet je accepteren, ook al schuurt het bij sommige sensatiezoekers die liever een schandaal willen dan een feit. Het is schrijnend hoe vaak de digitale menigte zich gedraagt als een primitieve dorpsrechtbank: schreeuwen, wijzen, roepen, herhalen — maar nooit luisteren. En nooit verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze veroorzaken met hun laster, aannames en ongefundeerde uitspraken. Misschien wordt het tijd dat we weer leren dat feiten belangrijker zijn dan geruchten. Dat rechtszaken niet worden beslist door likes en comments. En dat iemand beoordelen op basis van wat je hoopt dat waar is, geen volwassen houding is. De vraag is dus niet of Marco Borsato schuldig is. Die vraag is beantwoord. De échte vraag is: Wanneer gaan mensen leren om het oordeel van een rechter zwaarder te laten wegen dan hun eigen fantasie?
    0 Kommentare 0 Geteilt 674 Ansichten
  • https://indignatie.nl/waarom-heeft-de-rechtbank-marco-borsato-vrijgesproken-en-wat-gaat-hij-nu-doen-3-vragen-na-het-vonnis/
    https://indignatie.nl/waarom-heeft-de-rechtbank-marco-borsato-vrijgesproken-en-wat-gaat-hij-nu-doen-3-vragen-na-het-vonnis/
    INDIGNATIE.NL
    Waarom heeft de rechtbank Marco Borsato vrijgesproken? En wat gaat hij nu doen? 3 vragen na het vonnis
    Het openbaar ministerie, zeg maar de aanklager, zag dat steunbewijs onder meer in het dagboek dat het meisje bijhield, de gesprekken met Borsato die haar
    0 Kommentare 0 Geteilt 179 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/rechtbank-wil-alles-over-fiod-werkwijze-weten-in-mondkapjeszaak
    https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/rechtbank-wil-alles-over-fiod-werkwijze-weten-in-mondkapjeszaak
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Rechtbank wil alles over FIOD-werkwijze weten in mondkapjeszaak
    ROTTERDAM (ANP) - De rechtbank in Rotterdam wil in de strafzaak tegen Sywert van Lienden en zijn voormalige zakenpartners Camille van Gestel en Bernd Damme meer weten over de werkwijze van de recherch...
    0 Kommentare 1 Geteilt 189 Ansichten
  • https://indignatie.nl/trump-verliest-opnieuw-in-de-rechtbank-het-11e-circuit-zegt-betaal-de-miljoen-dollar/
    https://indignatie.nl/trump-verliest-opnieuw-in-de-rechtbank-het-11e-circuit-zegt-betaal-de-miljoen-dollar/
    INDIGNATIE.NL
    Trump verliest OPNIEUW in de rechtbank. Het 11e Circuit zegt: betaal de miljoen dollar
    Trump Ik legde de nadruk op conservatief, omdat sommigen misschien denken dat dit Circuit, zo niet progressief, dan toch gematigd is. Het meeste nieuws dat
    0 Kommentare 0 Geteilt 190 Ansichten
Weitere Ergebnisse
FriendHyve https://friendhyve.com