Koranverbrander in Zweden live op TikTok doodgeschoten.

De Iraakse vluchteling Salwan Momika, bekend van zijn Koranverbrandingen, is in Zweden doodgeschoten in zijn appartement. Dat melden lokale media. Zijn dood zou live zijn uitgezonden op TikTok, melden de media. De politie heeft zijn dood echter niet bevestigd.

Momika is een voormalig militieleider uit Irak, maar vluchtte uiteindelijk naar Zweden. Hij is afkomstig uit het noorden van Irak en een Assyrische christen. In Zweden werd hij befaamd door meermaals publiekelijk het heilige islamitische boek te verbranden.

De man werd ook vervolgd vanwege zijn acties en zou eigenlijk donderdag voor de rechter in Stockholm moeten verschijnen voor opruiing. De zitting is afgelast omdat 'een van de beklaagden dood is', bevestigt de rechtbank.
Verhoor

De aanval op Momika vond woensdagavond laat plaats in Södertälje, ten zuidwesten van Stockholm. Volgens de politie is er iemand voor verhoor meegenomen. De politie heeft niet bevestigd dat de vermoorde man Momika is, zoals de media melden.

PayPal geeft eindelijk toe rekeningen wegens kritiek op Covid-maatregelen te hebben bevroren.

Het leek tamelijk duidelijk te zijn toen het gebeurde – maar nu lijken er bewijzen voor te zijn dat PayPal gebruikers bestrafte voor hun uitlatingen uit de Covid-periode die niet overeenkwamen met het officiële narratief.

Een van de critici van de pandemie-mandaten die “debanked´ werden, is de oprichtster van “UsForThem” Molly Kingsley, aan wie PayPal meedeelde dat haar rekening werd bevroren, omdat deze voor de ontvangst van giften werd gebruikt en dat dit een overtreding zou zijn van de “acceptabele gebruiksregels” van de betalingsreus.

De oudercampagnegroep en Kingsley waren luide critici van de verplichte Covid-vaccinatie van kinderen, het door hen dragen van mondkapjes en schoolsluitingen.

En nu heeft PayPal het uitgespeld. “The Telegraph” bericht dat de rekening vanwege “door ´UsForThem´ gepubliceerde inhouden, die betrekking hebben op de verplichtende Covid-19 vaccinaties en schoolsluitingen”, werd opgezegd.

PayPal moest de rekening minder dan een maand na haar sluiting in september 2022 weer vrij schakelen, omdat de Britse financiële toezichthouder FCA intervenieerde. Dit was niet de enige gedupeerde rekening die toebehoorde aan individuele personen of groepen die zich tegen de Covid-beperkingen uitspraken, maar toen ze gesloten werden, besloot PayPal niet officieel te verklaren waarom.

Tot de gedupeerden behoorde Toby Young, een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, wiens blog “Daily Skeptic” de Covid-mandaten bekritiseerde, evenals advocaten van de groep “Law or Fiction” en gelijksoortige opvattingen deelden en zeiden dat het een “eclatante aanval op de vrije meningsuiting” naar Chinees voorbeeld zou zijn om hen de toegang tot hun geld bij PayPal te ontzeggen.

De informatie, die PayPal nu over “UsForThem” en Kingsley heeft gepubliceerd, zijn afkomstig uit documenten uit het gerechtelijk vooronderzoek, waaruit blijkt dat de onderneming vier maanden voor het bevriezen van de rekening in september 2022 ermee bezig is geweest “een dossier met informatie over Kingsley samen te stellen”.

Dit dossier bevatte citaten uit haar boek “The Children´s Inquiry”. Ongeveer in dezelfde tijd controleerde de Britse Counter Disinformation Unit – die er om bekendstaat te proberen uitlatingen over lockdowns te onderdrukken die sceptisch tegenover de officiële lijn staan – de activiteiten van Kingsley op de sociale media.

PayPal weigert nu om zich uit te laten over de zogenaamde “individuele klantenrekeningen”, maar de onderneming beweert dat haar uitgangspunt objectief en niet politiek gemotiveerd zou zijn.

Kingsley is echter van mening dat PayPal “naar het schijnt heeft toegegeven wat wij al lange tijd vermoed hebben: dat het politiek gemotiveerde laster uitvoert tegen diegenen van ons die de reactie van de regering op Covid en in het bijzonder de lockdown bekritiseerden.”

“Al meer dan twee jaar verzet PayPal zich tegen mijn inspanningen om de gebeurtenissen openbaar te maken”, aldus de activist verder.

Film en gelijknamig boek uit 2014
The power of the Heart.
De film gaat over de verbluffende kracht en intelligentie van het hart.

Het hart is het enige dat we kunnen vertrouwen.
Volg je jouw hart dan voel je energie toenemen. Het omgekeerde zou dan ook moeten gelden.
In de film worden ook drie ingrediënten besproken die je helpen vanuit je hart te leven.

https://youtu.be/jobk3Usi73k?feature=shared

Onder mijn Belgische vrienden is er vast wel iemand die dit weet....
Is er een gelijkend artikel, zoals artikel 173a uit het Nederlands Wetboek van strafrecht, wat ongeveer deze strekking heeft:

"Hij die opzettelijk en wederrechtelijk een stof op of in de bodem, in de lucht of in het oppervlaktewater brengt, wordt gestraft:

• 1°.met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de openbare gezondheid of levensgevaar voor een ander te duchten is;

• 2°.met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft."

Mocht ik zelf wat vinden dan zal ik dat uiteraard hier delen.

Aangifte tegen Marjolein Faber wegens ambtsdelict.

Carolus Grütters, die als research fellow is verbonden aan het Centrum voor Migratierecht, doet aangifte tegen Marjolein Faber. De minister van Vreemdelingenhaat vormt volgens haar eigen inspectie van Justitie en Veiligheid een gevaar voor asielzoekers en medewerkers in Ter Apel. Omdat Faber verantwoordelijk is voor deze groepen is er sprake van een ambtsmisdrijf. Hij legt het uit met behulp van een vergelijking:

“Stel dat de zorg voor een baby aan een nachtzuster is toevertrouwd. En die zuster doet de baby in bad en laat die dan willens en wetens verdrinken. Terwijl verontruste collega’s het op tv-schermen zien gebeuren en de zuster proberen te bewegen om in te grijpen, doet de zuster helemaal niets. Ze kijkt instemmend toe hoe de baby verdrinkt. Gevraagd naar haar motief zegt de nachtzuster: „Nederland kan het niet meer aan. De instroom van nieuwe kinderen moet maximaal worden beperkt.” Vervang de nachtzuster door minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) en je hebt de situatie in het vluchtelingen aanmeldcentrum in Ter Apel.”

Vorige week luidde de Inspectie Justitie en Veiligheid de noodklok vanwege de veiligheid en de leefbaarheid in het asielaanmeldcentrum in Ter Apel. “Medewerkers en bewoners lopen hierdoor zeer ernstige veiligheidsrisico’s”, aldus de toezichthouder. Volgens de Inspectie kan alleen de minister verandering brengen in de situatie, en wel door te zorgen voor een goede door- en uitstroom van asielzoekers.

De Inspectie is bepaald niet de eerste die waarschuwt voor de mensonterende omstandigheden in Ter Apel. Ook de gemeente zelf heeft herhaaldelijk aan de bel getrokken. Tot noemenswaardige actie in politiek Den Haag leidt dat niet. De PVV-minister wil dat de chaos blijft voortduren. En de vier partijen die een coalitie vormen, weigeren Faber ter verantwoording te roepen. “In het huidige ‘fractieleiders-kabinet’ is de asielportefeuille toebedeeld aan de PVV van Geert Wilders en de overige coalitiepartijen gedragen zich daarbij als braaf klapvee”, schrijft Grütters.

“Is er dan een alternatief? Jazeker: deze minister kan strafrechtelijk worden vervolgd. Artikel 355 Wetboek van Strafrecht biedt die mogelijkheid. Daarin staat: „Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren (…), worden gestraft de ministers (…) die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten (…), voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun taak behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen”. Dat is helder. Hierbij mijn aangifte.”

Dit is het mysterieuze World Economic Forum.

Iedere januari vindt het jaarlijkse feestje van de economische en politieke elite van de wereld plaats: de vergadering van het World Economic Forum (WEF). In het Zwitserse Davos zullen van over de hele wereld duizenden mensen (soms per privévliegtuig) samenkomen om onderwerpen te bespreken op het gebied van economie, gezondheid, klimaat en milieu. Maar wat is het WEF nou precies, en waarom is het Forum het middelpunt van zoveel extreme complottheorieën?

In 1971 zag het WEF, toen nog onder de naam European Management Forum, het licht dankzij oprichter Klaus Schwab. Het doel van Schwab, die hoogleraar economie is aan de Universiteit van Genève, is om de samenwerking tussen overheden, bedrijven en organisaties te verbeteren. In eerste instantie om de strijd met de Amerikaanse economie aan te kunnen. Maar inmiddels is het uitgegroeid tot een club die de globalisering en wereldhandel wil verbeteren, net zoals het de klimaattransitie wil versnellen en versoepelen. Voor Schwab is dit jaar zijn laatste jaar als leider van het WEF.

Het idee van Schwab ontstond vanuit zijn theorie van stakeholder capitalism. Binnen dat idee is een bedrijf er niet alleen om de belangen van aandeelhouders te dienen, maar juist voor iedereen die een belang (stake) heeft bij het bedrijf. Dat kunnen mensen zijn binnen het bedrijf, zoals managers, maar ook extern kunnen mensen een belang hebben bij een organisatie of een bedrijf, zoals overheden, universiteiten, sectoren, maar ook de samenleving en het klimaat.

Maar het WEF bleef groeien. Waar de basis lag bij bedrijven, is het WEF inmiddels een orgaan geworden waar politieke, economische, maatschappelijke en academische kopstukken bijeenkomen. Het gaat om onder andere om (westerse) staatshoofden en ministers, belangrijke hoogleraren, ceo's van multinationals en de kopstukken van grote maatschappelijke organisaties.

Inmiddels is het World Economic Forum uitgegroeid tot een club waarbij meer dan 390 bedrijven uit ruim 60 landen zijn aangesloten. In dat rijtje kom je niet zomaar terecht, benadrukt het WEF. Lid worden kan alleen op uitnodiging en gebeurt pas na 'uitvoerig onderzoek' op basis van specifieke criteria. Daarbij wordt er onder andere gekeken naar hoe innovatief, disruptief en invloedrijk een potentieel lid kan zijn. Lid zijn kost geld, een bedrag van omgerekend 60.000 tot wel 600.000 euro.

Ieder jaar in januari vergaderen de leden dan in het Zwitserse Davos over de volgens hen belangrijkste thema's die in de wereld spelen. Zo was het thema in 2019 de globalisering, in 2020 de verduurzaming van de wereld, in 2021 'The Great Reset' en in 2022 het terugwinnen van het vertrouwen. Voor 2023 stond 'samenwerken in een gefragmenteerde wereld' op de agenda. In 2024 was het thema 'Vertrouwen Terugwinnen' en voor dit jaar zal het hoofdonderwerp de 'Samenwerking voor het Slimme Tijdperk'.

Concrete macht heeft het WEF in feite niet. Wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. Daarnaast is het ook een podium voor maatschappelijke organisaties (ngo's) en activisten om een tegengeluid te laten horen, tegenover de aanwezige elite. De aanwezigheid van ngo's was overigens niet vanzelfsprekend. Pas sinds 2000 werden die organisaties uitgenodigd, nadat er in 1999 wereldwijde protesten plaatsvonden tegen globalisatie.

Sinds de coronapandemie is het WEF echter voer voor complotdenkers, die met onbewezen theorieën stellen dat de club van Klaus Schwab de touwtjes van de wereldeconomie in handen heeft. Complotdenkers stellen dat het WEF extreme plannen heeft omtrent de klimaattransitie, digitalisering en globalisering, waarmee zij een dystopisch toekomstbeeld schetsen. Dit baseren zij op het boek 'The Great Reset' van Schwab. Daarin wordt voorgesteld om de wereld(economie) na de coronapandemie anders in te richten. Daarbij zou volgens Schwab meer gedacht moeten worden aan sociale en economische gelijkheid en moet er meer aandacht komen voor het klimaat. Volgens complotdenkers is het echter een manier om zo mensen onder controle te krijgen. Daar is echter geen bewijs voor, zo concludeerde het factcheckteam van Reuters.

Daarnaast is er meer kritiek op het WEF. Politicoloog Samuel Huntington kwam met de term 'Davos Man', de stereotiepe elite-man die nationale grenzen als drempels ziet en neerkijkt op mensen die niet meedoen aan de idealen van het WEF. 'Iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht, moet zich zorgen maken', zo beschrijft het oudste Britse nieuwsblad The Spectator de invloed van het WEF.

Tja, die bijbel he? Vól met contradicties 🥴

Gelukkig geloof ik niet in dat sprookjesboek 🤣

https://vm.tiktok.com/ZNeKKTe9S/

Urenlang scrollen voor je gaat slapen? Kan gewoon, weet slaapexpert Merijn.

Je moet acht uur slapen, de hele nacht door, en zeker niet eerst uren op je telefoon liggen scrollen. Als je slaapapp je dan 's morgens vertelt dat je het goed hebt gedaan, haal je opgelucht adem. Herkenbaar? Volgens slaapexpert Merijn van de Laar uit Eindhoven is het allemaal onzin en hoeven we het niet zo nauw te nemen.

In de nieuwe versie van zijn boek 'Slapen als een oermens' ontkracht de slaapwetenschapper een hele hoop mythes over slapen. "Heel veel dingen helpen niet zo goed, of zijn niet zo slecht als wordt beweerd. Als je je overdag goed voelt, is er eigenlijk niets aan de hand", zegt Van de Laar in het radioprogramma Afslag Zuid.

Dat je acht uur per nacht moet slapen, is volgens de Eindhovenaar achterhaald. "Maar 15 tot 25 procent van de volwassenen slaapt echt zo lang", weet Van de Laar. "Het idee dat je acht uur moet slapen komt uit de tijd van de industriële revolutie. Toen bedacht een socioloog dat je per dag acht uur moet werken, acht uur vrije tijd moet hebben en acht uur moet slapen."

Een mooie rekensom, maar niet meer dan dat. "Tussen de zes en acht uur slaap is heel gemiddeld. Denk niet dat je moet slapen vanaf het moment dat je hoofd het kussen raakt. Het is normaal om 20 procent van de nacht wakker te liggen", stelt Van de Laar iedereen gerust. "Het is ook niet erg als je wakker ligt, zolang je je, maar rustig voelt."

"Ik zou de slaapapps gewoon verwijderen."

Moderne bedenksels, zoals slaapapps, helpen niet echt. "Die zijn simpelweg niet erg betrouwbaar voor het meten van slaap. Ze meten met hele grove maten, zoals beweging en hartslag, maar die hebben niet per se iets met slaap te maken."

Daarnaast zijn de scores die veel slaapapps laten zien vaak onbetrouwbaar, zegt de wetenschapper. "Geen enkele onderzoeker weet hoe die scores berekend worden, want daar geven de bedrijven geen inzicht in. Ik zou de apps gewoon verwijderen."

"Van slaappillen worden mensen niet beter."

Van de Laar ergert zich aan het toenemend gebruik van slaappillen. "Die zorgen er alleen voor dat je minder lang wakker ligt. Gemiddeld scheelt het maar 20 minuten."

Volgens de wetenschapper lijdt de kwaliteit van de slaap zelfs flink onder medicijngebruik. "De medicatie neemt de diepe slaap en de droomslaap in feite weg. Die zijn belangrijk voor fysiek en mentaal herstel. Daar worden mensen absoluut niet beter van."

"Scrollen op je telefoon mag best."

Je telefoon gebruiken vlak voor het slapengaan wordt tegenwoordig gezien als een doodzonde. Het blauwe licht zou ervoor zorgen dat je slechter slaapt. Maar volgens Van de Laar valt dat mee. "Het is aangetoond dat de hoeveelheid blauw licht van kleine schermen niet genoeg is om een groot effect te hebben. Je moet het alleen niet doen als je er onrustig van wordt. Maar als het je helpt om tot rust te komen, is er geen probleem."

De slaapwetenschapper merkt dat het moeilijk is om mensen te overtuigen van zijn bevindingen. "Mensen zijn sneller geneigd om iets te geloven wat ze al weten. Iemand iets nieuws laten geloven, is veel moeilijker. Dat is voor veel wetenschappers wel eens een uitdaging."

Voorproefje hebben van de verhalen in de boeken? Hier vind je korte verhalen in dezelfde Genres.
https://korte-verhalen4.webnode.nl/mijn-werk

De boeken vind je op "boekenbestellen.nl", typ gewoon de naam Kylian in de zoekbalk.

Ik wens jullie veel leesplezier.

Kylian Verhalenverteller.

Hmmm, Volgens een persoon(in een online antwoord op een bericht), ken ik geen Limburgers, want volgens die persoon is dat niet mogelijk omdat die persoon mij niet kent en ik geen Limburgs spreek.

Vreemd, ik ben geboren en getogen in Limburg, of Heerlen, Rothem en Heel moeten ineens in een andere provincie vertoeven Met Familieleden, veel vrienden en veel kennissen, al is het lang niet allemaal, spreek ik Limburgs. Sterker nog, Ik heb twee Limburgs-talige boeken uitgebracht.

Ellie
https://mgl.mijnbestseller.nl/site/userwebsite/index/id/victorsmeets/bookdetails/370957

Korte verhaole
https://mgl.mijnbestseller.nl/site/userwebsite/index/id/victorsmeets/bookdetails/386301

En samen met Richard

Ivan en Sasha
https://mgl.mijnbestseller.nl/site/?r=userwebsite/index&id=victor_smeetsrichardindebroek/bookdetails/387157

En het meest idiote? Ik ken die persoon wel.