Waardevolle verzameling en bewijs van het smerige ‘corona’ bedrog.

Kunnen jullie je voorstellen dat het alweer VIJF jaar geleden is dat deze Covid poppenkast zich afspeelde?

Ik ben persoonlijk nog steeds niet hersteld van wat er in al die tijd is gebeurd. Zó onwerkelijk was het...

https://vm.tiktok.com/ZNdJEfvEX/

#covid #corona

WE HEBBEN MEER BOMEN EN TOUWEN NODIG VOOR DIT SOORT BRUL(S) SCHOFTEN
https://www.ninefornews.nl/interview-corona-sheriff-hubert-bruls-schiet-in-verkeerde-keelgat-de-vuile-schooier-niks-wijsheid-achteraf/

Gisteren hoorde ik het woord 'zwermintelligentie'.
Het zette me, zoals zo vaak, aan het denken. Waar denk jij aan bij het horen van het woord 'zwermintelligentie'?
Denk je dan aan sierlijk dansende spreeuwen in de lucht, die in perfecte harmonie bewegen zonder dat één enkele vogel de leiding neemt?
Of zie jij het als een chique term voor: ik doe maar wat de rest doet, dan zal het wel goed zijn. Zoiets als 'Van zelfstandig denken naar massale verstand-op-nul-modus'.

Wat mij betreft bereikte de zwermintelligentie tijdens de coronatijd haar hoogtepunt. Plotseling wist iedereen precies wat ‘het juiste’ was. Mondkapje op, mondkapje af, anderhalve meter, niet na 21:00 uur naar buiten tenzij je een hond had. Waarom zouden we nadenken? De overheid zei het, de buurman deed het en dus deden velen het ook. Samen in de rij voor de teststraat, samen klappen voor de zorg, samen hamsteren alsof het einde der tijden nabij was. Want als de zwerm het doet, moet het wel kloppen, toch?

De kracht van zwermintelligentie is dat het elke twijfel in de kiem smoort.
Wie vragen stelde, werd weggezet als wappie of complotdenker. Kritisch nadenken? Niet in de zwerm, dank je wel. De zwerm volgde netjes de ‘wetenschap’ of de ‘des’kundigen. Nou ja, de wetenschap en deskundigen die toevallig goedgekeurd waren door het beleid van de dag. Vandaag zei het RIVM dat mondkapjes niet werkten, morgen werden ze verplicht in de supermarkt en overmorgen vroeg de zwerm zich niet eens meer af waarom. Want iedereen in de zwerm deed het.
En samen dom voelt blijkbaar minder eng.

Vakantienatie was het ultieme zwermmoment. Je moest je laten prikken, want dat deed iedereen. Niet om jezelf te beschermen. Nee, het was voor de ander binnen de zwerm. Want als je het niet deed, was je asociaal, een gevaar voor de zwe.. euh samenleving. De priklocaties draaiden overuren en mensen lieten trots hun Ku-Er-code zien, alsof het een medaille was. Of het werkte? Daar mocht je niet over praten. De zwerm had al besloten dat het werkte. En wie was jij om daar vraagtekens bij te zetten?

Politieke trends kregen hetzelfde zwermstempel. ‘We moeten luisteren naar de experts,’ riep de premier en de zwerm knikte braaf.
Niet dat iemand precies wist welke experts of waarom juist die experts. Maar het klonk goed en het voelde veilig.
Kritische geluiden werden gesmoord onder het gewicht van de zwerm.
De overheid had het beste met ons voor en wie daar anders over dacht, stond buiten de zwerm. En buiten de zwerm is het koud en eenzaam.

Zwermintelligentie geeft ons de illusie van controle. Als we maar doen wat de zwerm doet, dan zijn we veilig.
Samen in de lockdown, samen binnen blijven, samen de regels volgen.
Hoe tegenstrijdig of absurd ze ook waren of nog gaan zijn. Want als iedereen het doet, voelt het minder dom. En als het misgaat?
Ach, dan wijst iedereen binnen de zwerm toch gewoon naar diegenen buiten de zwerm?

We leven naar mijn idee in een tijd waarin het volgen van de massa niet alleen als zeer gemakkelijk én gewenst moet worden gezien, maar ook nog eens als dat heel slim wordt verkocht.
Blijf alert, blijf kritisch.
Petra ❤

(-Petra Brekelmans Vdf Kuijpers )

Rechter doet vandaag uitspraak over mondkapjesmiljoenen van Sywert van Lienden

De rechter doet vandaag uitspraak in de zaak rondom de omstreden mondkapjesdeal van Sywert van Lienden. Van Lienden en zijn compagnons verdienden miljoenen euro’s aan de levering van mondkapjes tijdens de coronapandemie, terwijl hij aanvankelijk had beweerd dit belangeloos te doen. De zaak draait om de vraag of hij en zijn zakenpartners de winst moeten terugbetalen. De uitspraak kan grote financiële en juridische gevolgen hebben.
https://nos.nl/artikel/2554579-rechter-doet-uitspraak-over-mondkapjesmiljoenen-van-sywert-van-lienden

CIA: Coronavirus ‘waarschijnlijk’ ontsnapt uit Chinees laboratorium

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft geconcludeerd dat het coronavirus waarschijnlijk is ontsnapt uit een laboratorium in China. Dit meldt de dienst na een diepgaand onderzoek naar de oorsprong van de pandemie. Hoewel er geen definitief bewijs is, wijzen de bevindingen op een ongelukkige situatie in een Chinees onderzoekslaboratorium als mogelijke bron. De Chinese overheid heeft de beschuldigingen herhaaldelijk ontkend en stelt dat het virus een natuurlijke oorsprong heeft. De discussie over de herkomst van het virus blijft wereldwijd gevoelig en politiek beladen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1436501337/cia-coronavirus-ontsnapte-waarschijnlijk-uit-chinees-laboratorium

Dit is het mysterieuze World Economic Forum.

Iedere januari vindt het jaarlijkse feestje van de economische en politieke elite van de wereld plaats: de vergadering van het World Economic Forum (WEF). In het Zwitserse Davos zullen van over de hele wereld duizenden mensen (soms per privévliegtuig) samenkomen om onderwerpen te bespreken op het gebied van economie, gezondheid, klimaat en milieu. Maar wat is het WEF nou precies, en waarom is het Forum het middelpunt van zoveel extreme complottheorieën?

In 1971 zag het WEF, toen nog onder de naam European Management Forum, het licht dankzij oprichter Klaus Schwab. Het doel van Schwab, die hoogleraar economie is aan de Universiteit van Genève, is om de samenwerking tussen overheden, bedrijven en organisaties te verbeteren. In eerste instantie om de strijd met de Amerikaanse economie aan te kunnen. Maar inmiddels is het uitgegroeid tot een club die de globalisering en wereldhandel wil verbeteren, net zoals het de klimaattransitie wil versnellen en versoepelen. Voor Schwab is dit jaar zijn laatste jaar als leider van het WEF.

Het idee van Schwab ontstond vanuit zijn theorie van stakeholder capitalism. Binnen dat idee is een bedrijf er niet alleen om de belangen van aandeelhouders te dienen, maar juist voor iedereen die een belang (stake) heeft bij het bedrijf. Dat kunnen mensen zijn binnen het bedrijf, zoals managers, maar ook extern kunnen mensen een belang hebben bij een organisatie of een bedrijf, zoals overheden, universiteiten, sectoren, maar ook de samenleving en het klimaat.

Maar het WEF bleef groeien. Waar de basis lag bij bedrijven, is het WEF inmiddels een orgaan geworden waar politieke, economische, maatschappelijke en academische kopstukken bijeenkomen. Het gaat om onder andere om (westerse) staatshoofden en ministers, belangrijke hoogleraren, ceo's van multinationals en de kopstukken van grote maatschappelijke organisaties.

Inmiddels is het World Economic Forum uitgegroeid tot een club waarbij meer dan 390 bedrijven uit ruim 60 landen zijn aangesloten. In dat rijtje kom je niet zomaar terecht, benadrukt het WEF. Lid worden kan alleen op uitnodiging en gebeurt pas na 'uitvoerig onderzoek' op basis van specifieke criteria. Daarbij wordt er onder andere gekeken naar hoe innovatief, disruptief en invloedrijk een potentieel lid kan zijn. Lid zijn kost geld, een bedrag van omgerekend 60.000 tot wel 600.000 euro.

Ieder jaar in januari vergaderen de leden dan in het Zwitserse Davos over de volgens hen belangrijkste thema's die in de wereld spelen. Zo was het thema in 2019 de globalisering, in 2020 de verduurzaming van de wereld, in 2021 'The Great Reset' en in 2022 het terugwinnen van het vertrouwen. Voor 2023 stond 'samenwerken in een gefragmenteerde wereld' op de agenda. In 2024 was het thema 'Vertrouwen Terugwinnen' en voor dit jaar zal het hoofdonderwerp de 'Samenwerking voor het Slimme Tijdperk'.

Concrete macht heeft het WEF in feite niet. Wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. Daarnaast is het ook een podium voor maatschappelijke organisaties (ngo's) en activisten om een tegengeluid te laten horen, tegenover de aanwezige elite. De aanwezigheid van ngo's was overigens niet vanzelfsprekend. Pas sinds 2000 werden die organisaties uitgenodigd, nadat er in 1999 wereldwijde protesten plaatsvonden tegen globalisatie.

Sinds de coronapandemie is het WEF echter voer voor complotdenkers, die met onbewezen theorieën stellen dat de club van Klaus Schwab de touwtjes van de wereldeconomie in handen heeft. Complotdenkers stellen dat het WEF extreme plannen heeft omtrent de klimaattransitie, digitalisering en globalisering, waarmee zij een dystopisch toekomstbeeld schetsen. Dit baseren zij op het boek 'The Great Reset' van Schwab. Daarin wordt voorgesteld om de wereld(economie) na de coronapandemie anders in te richten. Daarbij zou volgens Schwab meer gedacht moeten worden aan sociale en economische gelijkheid en moet er meer aandacht komen voor het klimaat. Volgens complotdenkers is het echter een manier om zo mensen onder controle te krijgen. Daar is echter geen bewijs voor, zo concludeerde het factcheckteam van Reuters.

Daarnaast is er meer kritiek op het WEF. Politicoloog Samuel Huntington kwam met de term 'Davos Man', de stereotiepe elite-man die nationale grenzen als drempels ziet en neerkijkt op mensen die niet meedoen aan de idealen van het WEF. 'Iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht, moet zich zorgen maken', zo beschrijft het oudste Britse nieuwsblad The Spectator de invloed van het WEF.