• Viraal: FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren toont schokkende abortus procedure na Kamerverbod.

    In een recente ontwikkeling die de discussie over medische ethiek in Nederland op scherp zet, heeft FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren de kiezer geïnformeerd over wat hij tijdens een Kamerdebat wilde bespreken. Hij werd echter tegengehouden door censuur van de debatvoorzitter. Zoals eerder gemeld, werd de vergadering geschorst toen Van Meijeren een 3D-model van een ongeboren baby wilde tonen. Het is dieptriest dat zijn spreekrecht zo werd geschonden, maar gelukkig brengt hij zijn verhaal alsnog naar buiten, dat hij ook op X heeft geplaatst.

    In dit filmpje legt Van Meijeren uit dat hij tijdens het debat de zeer lange abortustermijn in Nederland, die tot 24 weken reikt, ter discussie wilde stellen. Hij wilde een anatomisch model van een foetus van 22 weken laten zien, maar de camera’s werden direct uitgezet. Om verantwoord besluiten te kunnen nemen over leven en dood, is het noodzakelijk om de harde realiteit daarvan onder ogen te komen, benadrukte hij. Ja, de feiten kunnen ongemakkelijk zijn. Maar dat betekent niet dat we niets moeten doen.

    Hij roept kijkers op om de video massaal te delen, zodat niemand weg kan kijken voor deze realiteit.

    Van Meijeren wijst terecht op de hypocrisie van het verbod op het tonen van modellen of foto’s in de Kamer. Er worden immers regelmatig andere visuele hulpmiddelen gebruikt. Hij stelt dat men hier duidelijk probeert de realiteit van een foetus van 22 weken te verbergen. Als je daar goed naar kijkt, zie je: het is echt wel een kind.

    Hij weigerde zich te laten censureren en bracht zijn verhaal naar buiten via FVD’s eigen camera’s en X. Want, zegt Van Meijeren, het gaat over "goed en kwaad."

    In zijn video toont Van Meijeren het model dat hij in de Kamer wilde presenteren. Hij legt uit dat een baby van 22 weken al 19 centimeter van kruin tot stuit meet, en met uitgestrekte benen zelfs 29 tot 30 centimeter kan bereiken. “In deze fase van de zwangerschap zit alles er al op en aan: van vingernagels tot wimpertjes,” zegt hij. De organen zijn vrijwel geheel ontwikkeld en bereiden zich voor op het leven buiten de baarmoeder. De baby’s kunnen zelfs gapen, zich uitrekken en pijn voelen, iets waar voorstanders van abortus zelden bij stilstaan.

    Vanaf 13 weken, legt Van Meijeren uit, wordt een ongeboren baby niet meer weggezogen maar letterlijk afgeslacht in de baarmoeder. Hij toont instrumenten die hierbij gebruikt worden, waaronder een tang van 33 centimeter met een grijpgedeelte van 5 centimeter, ontworpen om vast te houden zonder los te laten. De beschreven procedure, waarin ledematen een voor een worden verwijderd en het hoofdje uiteindelijk wordt verbrijzeld, is gruwelijk en onmenselijk. Helaas is dit dagelijkse praktijk in Nederland.

    In 2023 werden 5000 baby’s in het tweede trimester op deze manier geaborteerd. In totaal vonden dat jaar 39.000 abortussen plaats in Nederland, wat neerkomt op ongeveer één abortus per kwartier, 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar. Het afslachten van dit soort baby's, want dat is het, is natuurlijk volstrekt immoreel. Al helemaal als je bedenkt dat de meeste van deze abortussen niet plaatsvinden, omdat er nood aan de man is, maar omdat papa en mama hun huis willen verbouwen, of omdat het baby'tje een jongetje is terwijl mama en papa een meisje willen.

    Van Meijerens weigering om zich in de Kamer het zwijgen op te laten leggen en zijn beslissing om deze informatie via een video te delen, toont zijn vastberadenheid om op te komen voor de rechten van ongeboren kinderen. Zijn feitelijke en kalme benadering maakt de video juist zo aangrijpend, omdat het ons confronteert met de realiteit van abortus in Nederland en de ethische vragen die daarbij horen.

    Deze video van Gideon van Meijeren is niet alleen een oproep tot bewustwording, maar ook tot actie. Het is een uitnodiging om na te denken over de waarde van leven, zelfs in de vroegste stadia, en over de manier waarop we omgaan met de kwetsbaarsten onder ons. Het is een krachtige herinnering dat de keuze voor abortus, vooral in latere stadia, niet lichtvaardig gemaakt mag worden. De bescherming van ongeboren levens vraagt om serieuze ethische overweging en een kritisch debat, dat niet mag worden gesmoord door censuur of het wegkijken van de feiten.
    Viraal: FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren toont schokkende abortus procedure na Kamerverbod. In een recente ontwikkeling die de discussie over medische ethiek in Nederland op scherp zet, heeft FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren de kiezer geïnformeerd over wat hij tijdens een Kamerdebat wilde bespreken. Hij werd echter tegengehouden door censuur van de debatvoorzitter. Zoals eerder gemeld, werd de vergadering geschorst toen Van Meijeren een 3D-model van een ongeboren baby wilde tonen. Het is dieptriest dat zijn spreekrecht zo werd geschonden, maar gelukkig brengt hij zijn verhaal alsnog naar buiten, dat hij ook op X heeft geplaatst. In dit filmpje legt Van Meijeren uit dat hij tijdens het debat de zeer lange abortustermijn in Nederland, die tot 24 weken reikt, ter discussie wilde stellen. Hij wilde een anatomisch model van een foetus van 22 weken laten zien, maar de camera’s werden direct uitgezet. Om verantwoord besluiten te kunnen nemen over leven en dood, is het noodzakelijk om de harde realiteit daarvan onder ogen te komen, benadrukte hij. Ja, de feiten kunnen ongemakkelijk zijn. Maar dat betekent niet dat we niets moeten doen. Hij roept kijkers op om de video massaal te delen, zodat niemand weg kan kijken voor deze realiteit. Van Meijeren wijst terecht op de hypocrisie van het verbod op het tonen van modellen of foto’s in de Kamer. Er worden immers regelmatig andere visuele hulpmiddelen gebruikt. Hij stelt dat men hier duidelijk probeert de realiteit van een foetus van 22 weken te verbergen. Als je daar goed naar kijkt, zie je: het is echt wel een kind. Hij weigerde zich te laten censureren en bracht zijn verhaal naar buiten via FVD’s eigen camera’s en X. Want, zegt Van Meijeren, het gaat over "goed en kwaad." In zijn video toont Van Meijeren het model dat hij in de Kamer wilde presenteren. Hij legt uit dat een baby van 22 weken al 19 centimeter van kruin tot stuit meet, en met uitgestrekte benen zelfs 29 tot 30 centimeter kan bereiken. “In deze fase van de zwangerschap zit alles er al op en aan: van vingernagels tot wimpertjes,” zegt hij. De organen zijn vrijwel geheel ontwikkeld en bereiden zich voor op het leven buiten de baarmoeder. De baby’s kunnen zelfs gapen, zich uitrekken en pijn voelen, iets waar voorstanders van abortus zelden bij stilstaan. Vanaf 13 weken, legt Van Meijeren uit, wordt een ongeboren baby niet meer weggezogen maar letterlijk afgeslacht in de baarmoeder. Hij toont instrumenten die hierbij gebruikt worden, waaronder een tang van 33 centimeter met een grijpgedeelte van 5 centimeter, ontworpen om vast te houden zonder los te laten. De beschreven procedure, waarin ledematen een voor een worden verwijderd en het hoofdje uiteindelijk wordt verbrijzeld, is gruwelijk en onmenselijk. Helaas is dit dagelijkse praktijk in Nederland. In 2023 werden 5000 baby’s in het tweede trimester op deze manier geaborteerd. In totaal vonden dat jaar 39.000 abortussen plaats in Nederland, wat neerkomt op ongeveer één abortus per kwartier, 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar. Het afslachten van dit soort baby's, want dat is het, is natuurlijk volstrekt immoreel. Al helemaal als je bedenkt dat de meeste van deze abortussen niet plaatsvinden, omdat er nood aan de man is, maar omdat papa en mama hun huis willen verbouwen, of omdat het baby'tje een jongetje is terwijl mama en papa een meisje willen. Van Meijerens weigering om zich in de Kamer het zwijgen op te laten leggen en zijn beslissing om deze informatie via een video te delen, toont zijn vastberadenheid om op te komen voor de rechten van ongeboren kinderen. Zijn feitelijke en kalme benadering maakt de video juist zo aangrijpend, omdat het ons confronteert met de realiteit van abortus in Nederland en de ethische vragen die daarbij horen. Deze video van Gideon van Meijeren is niet alleen een oproep tot bewustwording, maar ook tot actie. Het is een uitnodiging om na te denken over de waarde van leven, zelfs in de vroegste stadia, en over de manier waarop we omgaan met de kwetsbaarsten onder ons. Het is een krachtige herinnering dat de keuze voor abortus, vooral in latere stadia, niet lichtvaardig gemaakt mag worden. De bescherming van ongeboren levens vraagt om serieuze ethische overweging en een kritisch debat, dat niet mag worden gesmoord door censuur of het wegkijken van de feiten.
    0 Comments 0 Shares 38 Views
  • Muskschaamte?

    U leest bijna iedere dag op X wel een bericht van mensen die met veel bombarie zeggen van X te gaan vertrekken. Die als reden daarvoor aangeven het karakter en het handelen van Elon Musk. Er zijn zelfs mensen, de buitencategorie deugpronkers, die hun Tesla verkopen en bijvoorbeeld een elektrische Volkswagen aanschaffen op basis van dezelfde argumenten.

    Nu hebben deze mensen een punt, Elon Musk bemoeit zich inderdaad met de internationale politiek. Hij maakt daar ook totaal geen geheim van, want hij doet dat pontificaal op X, met open vizier en met zijn meer dan 200 miljoen volgers, die meelezen en commentaar leveren, doet hij dat allesbehalve in het geniep.

    De zaken die hij ter discussie stelt, zijn echter zonder uitzondering bedreigingen voor de democratie, het vrije woord, of de bevolking van bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk of Duitsland. Op geen enkel moment probeert hij zijn sociaal media platform te gebruiken om op autoritaire wijze meer macht naar zichzelf toe te trekken, de vrijheid van meningsuiting geweld aan te doen, of om op slinkse wijze vriendjes naar voren te schuiven om zijn invloedssfeer te vergroten.

    Vergelijk dit eens met een George Soros, of een Bill Gates, miljardairs die via achterkamertjes exact hetgeen doen wat Elon Musk hier angstvallig vermijdt: het in het geniep beïnvloeden van de publieke opinie. o.a. via stromannen, macht naar zich toetrekken door het lobbyen bij regeringsleiders, het vrije woord aan banden proberen te leggen, o.a. via factcheckers etc., etc.

    Kennelijk hebben deze deugpronkers, die met veel bombarie van X vertrekken, daar geen enkel probleem mee? Wellicht, omdat zowel George Soros als Bill Gates meer links georiënteerde opvattingen hebben? Ze krijgen zeg maar een ‘free pass’ en men knijpt een oogje toe, want uiteindelijk is de globale socialistische agenda het beoogde doel tenslotte?

    Hebben deze deugpronkers dan werkelijk niet door dat ze zichzelf tot in de lengte van de dagen volstrekt belachelijk maken? Dat hun symbolische vertrek niet alleen zorgt voor hoongelach, maar dat ze zichzelf juist uitspreken TEGEN de vrijheid van meningsuiting? Dat ze hiermee feitelijk een oogje toeknijpen voor bijvoorbeeld de afschuwelijke ‘grooming gangs’ tragedie in het Verenigd Koninkrijk? Maar erger nog, zichzelf aan de kant scharen van de achterkamertjespolitiek van miljardairs als Soros en Gates? Achterkamertjes politiek die op slinkse wijze en in het geniep de levens van miljarden wereldburgers beïnvloedt?

    U heeft dan toch ook een meer dan sterke voorkeur voor Elon Musk mag ik aannemen? Die windt nergens doekjes om en zijn posts op X zijn WYSIWYG. Daarnaast staat hij altijd open voor een inhoudelijke discussie, zoals blijkt uit meerdere interviews/discussies met wereldleiders. Wat echter schuurt bij deze deugpronkers, is dat Musk pijnlijk laat zien hoezeer er de afgelopen decennia zaken in achterkamertjes zijn bekonkeld, onder het tapijt geveegd en hoezeer de VVMU kennelijk ondergeschikt was aan de mening van de links georiënteerde sociale media?

    En als kers op de taart is het werkelijk stuitend naïef dat onder het mom van ‘Muskschaamte’ mensen daadwerkelijk hun Tesla verkopen en een elektrische Volkswagen aanschaffen. Volkswagen, dat ontstaan is omdat Adolf Hitler aan Ferdinand Porsche de opdracht gaf een ‘volkswagen’ te ontwikkelen voor het Duitse volk. Als de deugpronkers dan zo begaan zijn met het niet willen steunen van een ‘fascistische dictator’ dan is de koop van een elektrische Volkswagen principieel gezien misschien niet de handigste keuze? Maar goed, het gros van deze deugpronkers is links stemvee, naïeve meelopers, die nog nooit zelf hebben willen nadenken, maar blind en kritiekloos achter de linkse vaandeldragers aan lopen, waarvan akte.
    Muskschaamte? U leest bijna iedere dag op X wel een bericht van mensen die met veel bombarie zeggen van X te gaan vertrekken. Die als reden daarvoor aangeven het karakter en het handelen van Elon Musk. Er zijn zelfs mensen, de buitencategorie deugpronkers, die hun Tesla verkopen en bijvoorbeeld een elektrische Volkswagen aanschaffen op basis van dezelfde argumenten. Nu hebben deze mensen een punt, Elon Musk bemoeit zich inderdaad met de internationale politiek. Hij maakt daar ook totaal geen geheim van, want hij doet dat pontificaal op X, met open vizier en met zijn meer dan 200 miljoen volgers, die meelezen en commentaar leveren, doet hij dat allesbehalve in het geniep. De zaken die hij ter discussie stelt, zijn echter zonder uitzondering bedreigingen voor de democratie, het vrije woord, of de bevolking van bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk of Duitsland. Op geen enkel moment probeert hij zijn sociaal media platform te gebruiken om op autoritaire wijze meer macht naar zichzelf toe te trekken, de vrijheid van meningsuiting geweld aan te doen, of om op slinkse wijze vriendjes naar voren te schuiven om zijn invloedssfeer te vergroten. Vergelijk dit eens met een George Soros, of een Bill Gates, miljardairs die via achterkamertjes exact hetgeen doen wat Elon Musk hier angstvallig vermijdt: het in het geniep beïnvloeden van de publieke opinie. o.a. via stromannen, macht naar zich toetrekken door het lobbyen bij regeringsleiders, het vrije woord aan banden proberen te leggen, o.a. via factcheckers etc., etc. Kennelijk hebben deze deugpronkers, die met veel bombarie van X vertrekken, daar geen enkel probleem mee? Wellicht, omdat zowel George Soros als Bill Gates meer links georiënteerde opvattingen hebben? Ze krijgen zeg maar een ‘free pass’ en men knijpt een oogje toe, want uiteindelijk is de globale socialistische agenda het beoogde doel tenslotte? Hebben deze deugpronkers dan werkelijk niet door dat ze zichzelf tot in de lengte van de dagen volstrekt belachelijk maken? Dat hun symbolische vertrek niet alleen zorgt voor hoongelach, maar dat ze zichzelf juist uitspreken TEGEN de vrijheid van meningsuiting? Dat ze hiermee feitelijk een oogje toeknijpen voor bijvoorbeeld de afschuwelijke ‘grooming gangs’ tragedie in het Verenigd Koninkrijk? Maar erger nog, zichzelf aan de kant scharen van de achterkamertjespolitiek van miljardairs als Soros en Gates? Achterkamertjes politiek die op slinkse wijze en in het geniep de levens van miljarden wereldburgers beïnvloedt? U heeft dan toch ook een meer dan sterke voorkeur voor Elon Musk mag ik aannemen? Die windt nergens doekjes om en zijn posts op X zijn WYSIWYG. Daarnaast staat hij altijd open voor een inhoudelijke discussie, zoals blijkt uit meerdere interviews/discussies met wereldleiders. Wat echter schuurt bij deze deugpronkers, is dat Musk pijnlijk laat zien hoezeer er de afgelopen decennia zaken in achterkamertjes zijn bekonkeld, onder het tapijt geveegd en hoezeer de VVMU kennelijk ondergeschikt was aan de mening van de links georiënteerde sociale media? En als kers op de taart is het werkelijk stuitend naïef dat onder het mom van ‘Muskschaamte’ mensen daadwerkelijk hun Tesla verkopen en een elektrische Volkswagen aanschaffen. Volkswagen, dat ontstaan is omdat Adolf Hitler aan Ferdinand Porsche de opdracht gaf een ‘volkswagen’ te ontwikkelen voor het Duitse volk. Als de deugpronkers dan zo begaan zijn met het niet willen steunen van een ‘fascistische dictator’ dan is de koop van een elektrische Volkswagen principieel gezien misschien niet de handigste keuze? Maar goed, het gros van deze deugpronkers is links stemvee, naïeve meelopers, die nog nooit zelf hebben willen nadenken, maar blind en kritiekloos achter de linkse vaandeldragers aan lopen, waarvan akte.
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 39 Views
  • Warmtepompen maakt mensen woedend, enorme toename aan burenruzies over verduurzaming
    https://www.powned.tv/article/warmtepompen-maakt-mensen-woedend-enorme-toename-aan-burenruzies-over-verduurzaming~2898/
    Warmtepompen maakt mensen woedend, enorme toename aan burenruzies over verduurzaming https://www.powned.tv/article/warmtepompen-maakt-mensen-woedend-enorme-toename-aan-burenruzies-over-verduurzaming~2898/
    WWW.POWNED.TV
    Warmtepompen maakt mensen woedend, enorme toename aan burenruzies over verduurzaming
    Dat is ook weer niet de bedoeling van Rob Jetten en Jesse Klaver! Heb je eindelijk na jaren van soebatten je buren in je appartementencomplex of flat zover om een warmtepomp aan te schaffen, breekt er slaande ruzie uit over dat ding. Waar moet-ie staan, het peperdure onderhoud ervan, het geluid dat het ding maakt. De spanningen over dit soort dingen liepen vorig jaar vaak hoog op. Dat blijkt uit cijfers van de Juridische Barometer. In 2024 werd er 124.000 keer aangeklopt bij de rechtsbijstandverzekering voor hulp bij een conflict over verduurzaming van een wooncomplex.
    0 Comments 0 Shares 26 Views
  • Jeremy Corbell says a FAKE announcement will be made that a craft will be arriving to Earth in 2027.
    https://youtu.be/3Oh_D6Mp6UU?si=OBQBi8Svp3AoIx1E
    Jeremy Corbell says a FAKE announcement will be made that a craft will be arriving to Earth in 2027. https://youtu.be/3Oh_D6Mp6UU?si=OBQBi8Svp3AoIx1E
    0 Comments 0 Shares 21 Views
  • DAT ZAL EEN ZET GEVEN...
    TikTok wordt verbannen uit vrees voor Chinese inmenging. Amerikaanse inlichtingendiensten noemen TikTok een gevaar voor de nationale veiligheid. Ze vrezen dat gegevens van Amerikaanse burgers worden doorgespeeld aan de Chinese overheid.
    https://www.nu.nl/tech/6342743/tiktok-gaat-zondag-op-zwart-in-vs-tenzij-biden-snel-ingrijpt.html
    DAT ZAL EEN ZET GEVEN... TikTok wordt verbannen uit vrees voor Chinese inmenging. Amerikaanse inlichtingendiensten noemen TikTok een gevaar voor de nationale veiligheid. Ze vrezen dat gegevens van Amerikaanse burgers worden doorgespeeld aan de Chinese overheid. https://www.nu.nl/tech/6342743/tiktok-gaat-zondag-op-zwart-in-vs-tenzij-biden-snel-ingrijpt.html
    Like
    Laugh
    2
    2 Comments 0 Shares 68 Views
  • Slaap lekker voor straks en alvast een fijn weekend ♥
    Slaap lekker voor straks en alvast een fijn weekend ♥
    Great
    2
    2 Comments 0 Shares 19 Views
  • Hooggerechtshof VS houdt TikTok-verbod in stand, ban gaat zondag in

    Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft besloten het TikTok-verbod niet te blokkeren. De populaire app, eigendom van het Chinese bedrijf ByteDance, wordt vanaf zondag officieel verboden in de Verenigde Staten. De Amerikaanse regering stelt dat TikTok een risico vormt voor de nationale veiligheid vanwege mogelijke datadeling met de Chinese overheid. TikTok ontkent deze beschuldigingen en overweegt juridische stappen tegen het besluit. Het verbod heeft gevolgen voor miljoenen gebruikers in de VS.
    https://nos.nl/artikel/2552156-hooggerechtshof-vs-houdt-tiktok-verbod-in-stand-ban-gaat-zondag-in
    Hooggerechtshof VS houdt TikTok-verbod in stand, ban gaat zondag in Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft besloten het TikTok-verbod niet te blokkeren. De populaire app, eigendom van het Chinese bedrijf ByteDance, wordt vanaf zondag officieel verboden in de Verenigde Staten. De Amerikaanse regering stelt dat TikTok een risico vormt voor de nationale veiligheid vanwege mogelijke datadeling met de Chinese overheid. TikTok ontkent deze beschuldigingen en overweegt juridische stappen tegen het besluit. Het verbod heeft gevolgen voor miljoenen gebruikers in de VS. https://nos.nl/artikel/2552156-hooggerechtshof-vs-houdt-tiktok-verbod-in-stand-ban-gaat-zondag-in
    NOS.NL
    Hooggerechtshof VS houdt TikTok-verbod in stand, ban gaat zondag in
    De rechter oordeelt dat het verbod niet in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. De nationale veiligheid weegt zwaarder.
    0 Comments 0 Shares 109 Views
  • Cultuur onder Vuur stuurt open brief aan Schoof: stap uit het World Economic Forum
    https://cultuurondervuur.nl/artikelen/cultuur-onder-vuur-stuurt-open-brief-aan-schoof-stap-uit-het-world-economic-forum
    Cultuur onder Vuur stuurt open brief aan Schoof: stap uit het World Economic Forum https://cultuurondervuur.nl/artikelen/cultuur-onder-vuur-stuurt-open-brief-aan-schoof-stap-uit-het-world-economic-forum
    CULTUURONDERVUUR.NL
    Open brief aan Schoof: stap uit het World Economic Forum
    Premier Schoof neemt komende week deel aan het WEF. Cultuur onder Vuur maakt bezwaar. Het WEF is een foute club. Lees onze open brief aan Schoof.
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 43 Views
  • Zangeres en presentatrice Manuëla Kemp (61) overleden

    Manuëla Kemp, bekend als zangeres en televisiepresentatrice, is op 61-jarige leeftijd overleden. Kemp verwierf grote bekendheid met haar zangcarrière en presenteerde diverse succesvolle televisieprogramma's. Haar veelzijdigheid en warme persoonlijkheid maakten haar geliefd bij een breed publiek. Het nieuws van haar overlijden laat een diepe indruk achter. Ze wordt herinnerd als een icoon in de Nederlandse muziek- en televisiewereld.
    https://nos.nl/artikel/2552099-zangeres-en-presentatrice-manuela-kemp-61-overleden
    Zangeres en presentatrice Manuëla Kemp (61) overleden Manuëla Kemp, bekend als zangeres en televisiepresentatrice, is op 61-jarige leeftijd overleden. Kemp verwierf grote bekendheid met haar zangcarrière en presenteerde diverse succesvolle televisieprogramma's. Haar veelzijdigheid en warme persoonlijkheid maakten haar geliefd bij een breed publiek. Het nieuws van haar overlijden laat een diepe indruk achter. Ze wordt herinnerd als een icoon in de Nederlandse muziek- en televisiewereld. https://nos.nl/artikel/2552099-zangeres-en-presentatrice-manuela-kemp-61-overleden
    NOS.NL
    Zangeres en presentatrice Manuëla Kemp (61) overleden
    Een scooterongeluk in Portugal werd haar fataal.
    Sad
    1
    0 Comments 0 Shares 59 Views
  • Netanyahu bevestigt akkoord: Veiligheidskabinet stemt vandaag

    Israëlisch premier Benjamin Netanyahu heeft bevestigd dat er een akkoord is bereikt. Het veiligheidskabinet zal vandaag stemmen over de details van de overeenkomst. Verdere informatie over de inhoud van het akkoord wordt later verwacht. Het besluit is van groot belang voor de politieke en veiligheidsontwikkelingen in Israël.
    https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2552096-netanyahu-bevestigt-akkoord-vandaag-stemming-veiligheidskabinet
    Netanyahu bevestigt akkoord: Veiligheidskabinet stemt vandaag Israëlisch premier Benjamin Netanyahu heeft bevestigd dat er een akkoord is bereikt. Het veiligheidskabinet zal vandaag stemmen over de details van de overeenkomst. Verdere informatie over de inhoud van het akkoord wordt later verwacht. Het besluit is van groot belang voor de politieke en veiligheidsontwikkelingen in Israël. https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2552096-netanyahu-bevestigt-akkoord-vandaag-stemming-veiligheidskabinet
    NOS.NL
    Netanyahu bevestigt akkoord, vandaag stemming veiligheidskabinet
    De Israëlische premier stelde goedkeuring gisteren op het allerlaatste moment uit omdat Hamas nog extra eisen zou hebben, iets wat de terreurorganisatie ontkent.
    0 Comments 0 Shares 79 Views
More Results