• Het is gevaarlijk om transgender te zijn

    Gwen Amber Rose Araujo — Haar leven, haar waarheid, haar nalatenschap

    1. Wie Gwen was
    Gwen was een 17‑jarige transgender meid uit Californië. Jong, hoopvol, expressief, en voortdurend bezig te overleven in een wereld die haar steeds liet voelen dat ze “anders” was.
    Op haar veertiende kwam ze uit als transgender en leefde ze openlijk als meisje. Ze koos de naam Gwen naar Gwen Stefani, haar idool.

    2. Haar strijd om veiligheid en acceptatie
    Op school werd Gwen zwaar gepest om haar stem en manier van bewegen. De volwassenen beschermden haar niet altijd. Uiteindelijk stapte ze over naar een alternatieve school, maar in 2002 stopte ze helemaal met naar school gaan. Ze was nog steeds gewoon een kind dat verbinding zocht.

    3. De ontmoeting met vier mannen
    In de zomer van 2002 ontmoette Gwen vier mannen:
    Michael Magidson, José Merel, Jaron Nabors en Jason Cazares.
    Ze hingen rond, flirtend, blowend. Vanaf het begin twijfelde één van hen aan haar genderidentiteit. Toch bleven ze contact houden.

    Twee van hen kregen een seksuele relatie met Gwen. Zij probeerde zichzelf te beschermen, voelde de dreiging, en probeerde vragen te ontwijken. Ze was bang — terecht.

    Achter haar rug spraken de mannen over haar. Ze speculeerden over haar lichaam. Eén van hen zei dat er “iets ergs” kon gebeuren als ze transgender bleek te zijn. Een ander zei dat ze het huis niet levend zou verlaten als ze “geen vrouw” was.

    Dit waren geen grappen.

    4. De nacht van 3–4 oktober 2002
    Gwen ging naar een feestje in Newark, Californië. Alcohol, spanning, en giftige mannelijkheid vormden een gevaarlijke mix.

    In de vroege ochtend werd Gwen geconfronteerd. Ze werd onder druk gezet om haar lichaam te tonen. Ze weigerde. Ze werd gedwongen, vernederd, en daarna werd de situatie onmiddellijk gewelddadig.

    Gwen probeerde te vluchten.
    Ze werd tegengehouden.
    Ze smeekte om te mogen gaan.
    Ze zei dat ze een familie had.
    Haar woorden deden er niet toe voor hen.

    Wat volgde was langdurig geweld. Gwen raakte ernstig gewond en werd uiteindelijk om het leven gebracht.

    5. De nasleep
    De mannen brachten haar lichaam naar de Sierra Nevada en begroeven haar in een ondiep graf. Onderweg terug stopten ze voor ontbijt.

    De volgende dag meldde Gwen’s moeder haar als vermist. De politie nam het niet serieus — deels omdat Gwen transgender was. Pas toen geruchten opdoken over een transgender meisje dat was gedood en begraven, kwam het onderzoek op gang.

    Een bekentenis aan een vriend leidde uiteindelijk tot de vondst van Gwen’s lichaam.

    6. De rechtszaken
    De rechtszaken waren pijnlijk en respectloos.
    De verdediging gebruikte de “trans panic defense”: het idee dat de mannen in een “paniekreactie” zouden hebben gehandeld omdat ze met een transgender vrouw hadden geslapen.

    Gwen werd in de rechtszaal gedoodverfd als misleidend. Ze werd gedeadnamed. Haar identiteit werd ontkend.

    Twee mannen werden veroordeeld voor doodslag. Anderen pleitten voor lagere aanklachten. Hate crime‑verzwarende omstandigheden werden niet toegepast.

    7. Haar moeder, Sylvia Guerrero
    Sylvia vocht om Gwen’s naam legaal te laten veranderen na haar dood. Ze sprak op scholen, voerde actie, en probeerde anderen te onderwijzen over transgender levens.

    Maar het trauma brak haar.
    Ze ontwikkelde ernstige PTSS, verloor haar werk, en raakte jarenlang dakloos. Tot op de dag van vandaag draagt ze de littekens van het verlies van haar dochter.

    8. Waarom Gwen’s verhaal blijft tellen
    Gwen had moeten leven.
    Ze had ouder moeten worden, liefde moeten vinden, vrij moeten leven.

    In plaats daarvan werd ze een symbool van hoe gevaarlijk haat is — en hoe vaak de samenleving faalt in het beschermen van transgender mensen.

    Dit was geen verwarring.
    Geen paniek.
    Geen misverstand.
    Dit was moord.

    Zeg haar naam.
    Herinner haar verhaal.
    En laat niemand ooit minimaliseren wat haar is aangedaan.

    Bron: Facebook
    Het is gevaarlijk om transgender te zijn 😥 🕯️ Gwen Amber Rose Araujo — Haar leven, haar waarheid, haar nalatenschap 1. Wie Gwen was Gwen was een 17‑jarige transgender meid uit Californië. Jong, hoopvol, expressief, en voortdurend bezig te overleven in een wereld die haar steeds liet voelen dat ze “anders” was. Op haar veertiende kwam ze uit als transgender en leefde ze openlijk als meisje. Ze koos de naam Gwen naar Gwen Stefani, haar idool. 2. Haar strijd om veiligheid en acceptatie Op school werd Gwen zwaar gepest om haar stem en manier van bewegen. De volwassenen beschermden haar niet altijd. Uiteindelijk stapte ze over naar een alternatieve school, maar in 2002 stopte ze helemaal met naar school gaan. Ze was nog steeds gewoon een kind dat verbinding zocht. 3. De ontmoeting met vier mannen In de zomer van 2002 ontmoette Gwen vier mannen: Michael Magidson, José Merel, Jaron Nabors en Jason Cazares. Ze hingen rond, flirtend, blowend. Vanaf het begin twijfelde één van hen aan haar genderidentiteit. Toch bleven ze contact houden. Twee van hen kregen een seksuele relatie met Gwen. Zij probeerde zichzelf te beschermen, voelde de dreiging, en probeerde vragen te ontwijken. Ze was bang — terecht. Achter haar rug spraken de mannen over haar. Ze speculeerden over haar lichaam. Eén van hen zei dat er “iets ergs” kon gebeuren als ze transgender bleek te zijn. Een ander zei dat ze het huis niet levend zou verlaten als ze “geen vrouw” was. Dit waren geen grappen. 4. De nacht van 3–4 oktober 2002 Gwen ging naar een feestje in Newark, Californië. Alcohol, spanning, en giftige mannelijkheid vormden een gevaarlijke mix. In de vroege ochtend werd Gwen geconfronteerd. Ze werd onder druk gezet om haar lichaam te tonen. Ze weigerde. Ze werd gedwongen, vernederd, en daarna werd de situatie onmiddellijk gewelddadig. Gwen probeerde te vluchten. Ze werd tegengehouden. Ze smeekte om te mogen gaan. Ze zei dat ze een familie had. Haar woorden deden er niet toe voor hen. Wat volgde was langdurig geweld. Gwen raakte ernstig gewond en werd uiteindelijk om het leven gebracht. 5. De nasleep De mannen brachten haar lichaam naar de Sierra Nevada en begroeven haar in een ondiep graf. Onderweg terug stopten ze voor ontbijt. De volgende dag meldde Gwen’s moeder haar als vermist. De politie nam het niet serieus — deels omdat Gwen transgender was. Pas toen geruchten opdoken over een transgender meisje dat was gedood en begraven, kwam het onderzoek op gang. Een bekentenis aan een vriend leidde uiteindelijk tot de vondst van Gwen’s lichaam. 6. De rechtszaken De rechtszaken waren pijnlijk en respectloos. De verdediging gebruikte de “trans panic defense”: het idee dat de mannen in een “paniekreactie” zouden hebben gehandeld omdat ze met een transgender vrouw hadden geslapen. Gwen werd in de rechtszaal gedoodverfd als misleidend. Ze werd gedeadnamed. Haar identiteit werd ontkend. Twee mannen werden veroordeeld voor doodslag. Anderen pleitten voor lagere aanklachten. Hate crime‑verzwarende omstandigheden werden niet toegepast. 7. Haar moeder, Sylvia Guerrero Sylvia vocht om Gwen’s naam legaal te laten veranderen na haar dood. Ze sprak op scholen, voerde actie, en probeerde anderen te onderwijzen over transgender levens. Maar het trauma brak haar. Ze ontwikkelde ernstige PTSS, verloor haar werk, en raakte jarenlang dakloos. Tot op de dag van vandaag draagt ze de littekens van het verlies van haar dochter. 8. Waarom Gwen’s verhaal blijft tellen Gwen had moeten leven. Ze had ouder moeten worden, liefde moeten vinden, vrij moeten leven. In plaats daarvan werd ze een symbool van hoe gevaarlijk haat is — en hoe vaak de samenleving faalt in het beschermen van transgender mensen. Dit was geen verwarring. Geen paniek. Geen misverstand. Dit was moord. Zeg haar naam. Herinner haar verhaal. En laat niemand ooit minimaliseren wat haar is aangedaan. Bron: Facebook
    0 Reacties 0 Deelde 712 Gezien
  • https://indignatie.nl/venezuela-hier-is-de-openbaar-gemaakte-aanklacht-tegen-maduro-geen-woord-over-fentanyl/
    https://indignatie.nl/venezuela-hier-is-de-openbaar-gemaakte-aanklacht-tegen-maduro-geen-woord-over-fentanyl/
    INDIGNATIE.NL
    Venezuela – Hier is de openbaar gemaakte aanklacht tegen Maduro. Geen WOORD over fentanyl
    Ze hebben Venezuela gebombardeerd, de president ontvoerd, en de documenten komen niet eens overeen met de propaganda.
    0 Reacties 0 Deelde 69 Gezien
  • https://indignatie.nl/chatgpt-heeft-een-gewelddadige-stalker-opgeroepen-om-de-haters-te-omarmen-aldus-de-aanklacht/
    https://indignatie.nl/chatgpt-heeft-een-gewelddadige-stalker-opgeroepen-om-de-haters-te-omarmen-aldus-de-aanklacht/
    INDIGNATIE.NL
    ChatGPT heeft een gewelddadige stalker opgeroepen om de ‘haters’ te omarmen, aldus de aanklacht
    Een man uit Pittsburgh die naar verluidt het leven van elf vrouwen in meer dan vijf staten tot een hel heeft gemaakt, gebruikte ChatGPT als zijn 'therapeut'
    0 Reacties 0 Deelde 297 Gezien
  • https://www.ninefornews.nl/openbare-aanklacht-tegen-samsom-secondant-van-timmermans-hij-was-de-man-met-de-maniakale-regelzucht-erger-dan-de-ddr/
    https://www.ninefornews.nl/openbare-aanklacht-tegen-samsom-secondant-van-timmermans-hij-was-de-man-met-de-maniakale-regelzucht-erger-dan-de-ddr/
    0 Reacties 0 Deelde 226 Gezien
  • https://indignatie.nl/trumps-aanval-op-brazilie-is-een-aanklacht-tegen-zijn-autoritaire-acties-in-eigen-land/
    https://indignatie.nl/trumps-aanval-op-brazilie-is-een-aanklacht-tegen-zijn-autoritaire-acties-in-eigen-land/
    INDIGNATIE.NL
    Trumps aanval op Brazilië is een aanklacht tegen zijn autoritaire acties in eigen land
    Voor degenen die graag willen dat Donald Trump faalt in zijn poging om de VS te veranderen in een autoritaire staat, is het frustrerend dat wetgevers,
    0 Reacties 0 Deelde 252 Gezien
  • https://indignatie.nl/bondgenoten-probeerden-vrede-te-bewerkstelligen-tussen-trump-en-musk-een-aanklacht-tegen-epstein-compliceerde-de-zaken/
    https://indignatie.nl/bondgenoten-probeerden-vrede-te-bewerkstelligen-tussen-trump-en-musk-een-aanklacht-tegen-epstein-compliceerde-de-zaken/
    INDIGNATIE.NL
    Bondgenoten probeerden vrede te bewerkstelligen tussen Trump en Musk. Een aanklacht tegen Epstein compliceerde de zaken
    "Tijd om de écht grote bom te gooien: @realDonaldTrump staat in de Epstein-dossiers. Dat is de echte reden waarom ze niet openbaar zijn gemaakt. Fijne dag,
    0 Reacties 0 Deelde 292 Gezien
  • De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel.

    Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen.

    De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos.

    De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter.

    Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'.

    Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro.

    Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie.

    Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.
    De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel. Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen. De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos. De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter. Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'. Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro. Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie. Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.
    0 Reacties 0 Deelde 1K Gezien
  • Russell Brand onder vuur: beschuldigingen van verkrachting en aanranding
    De Britse komiek en acteur Russell Brand is aangeklaagd vanwege ernstige beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. De zaak krijgt wereldwijd veel aandacht en roept gemengde reacties op.

    #RussellBrand #Nieuws #Aanklacht #Showbizz
    https://nos.nl/artikel/2562339-britse-komiek-russell-brand-aangeklaagd-voor-verkrachting-en-aanranding
    Russell Brand onder vuur: beschuldigingen van verkrachting en aanranding De Britse komiek en acteur Russell Brand is aangeklaagd vanwege ernstige beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. De zaak krijgt wereldwijd veel aandacht en roept gemengde reacties op. #RussellBrand #Nieuws #Aanklacht #Showbizz https://nos.nl/artikel/2562339-britse-komiek-russell-brand-aangeklaagd-voor-verkrachting-en-aanranding
    NOS.NL
    Britse komiek Russell Brand aangeklaagd voor verkrachting en aanranding
    Vier vrouwen hebben hem beschuldigd. De misdrijven zouden tussen 1999 en 2005 hebben plaatsgevonden.
    1 Reacties 0 Deelde 740 Gezien
FriendHyve https://friendhyve.com