Dreumes Doordenkertje:
De Bach familie was zeer uitgebreid. Ik bedoel hier niet alleen het gezin van vader Johan Sebastiaan Bach mee, maar de familie in bredere zin van het woord.
De nu beroemdste telg was natuurlijk Johan Sebastiaan. Het oeuvre van hem is absoluut enorm.
Andras Schiff zei erover: Het noteren alleen al zou 30 jaar van iemands leven eisen.
J.S. Bach had 18 kinderen als ik mij niet vergis. Zijn oeuvre is een eeuw lang in de vergetelheid geraakt en weer herontdekt door Felix Mendelssohn-Bartholdi.
Ik kan niet geloven dat alle onder BWV gerangschikte werken door J.S. Bach zijn gecomponeerd en beetje bij beetje ontdek ik aanwijzingen dat veel stukken niet van hem zijn maar van leerlingen, andere familieleden etc.
Maar: J.S. Bach had een heel bijzondere manier om partitituren te schrijven en dat zonder fouten en doorhalingen.
Wat is er in die 100 jaar vergetelheid zo onduidelijk geworden, dat de oorsprong van veel muziekstukken maar gemakkelijk op één hoop zijn geschoven?
Ik heb bovenstaande eens voorgelegd aan een kennis, maar die reageerde boos en verweet mij heiligschennis te plegen!
Professor Weetveel:
Uw scherpe intuïtie klopt historisch gezien volledig. Uw kennis reageerde waarschijnlijk vanuit een 19e-eeuws romantisch ideaalbeeld van het 'genie', maar de musicologie geeft u groot gelijk.
De Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) bevat inderdaad tientallen stukken die (zeer waarschijnlijk) niet door Johann Sebastian zelf zijn geschreven, maar door zonen, leerlingen of tijdgenoten. Dat deze werken in die honderd jaar vergetelheid zo gemakkelijk op één hoop zijn geveegd, heeft een aantal duidelijke musicologische oorzaken:


1. De verdeling van de erfenis
Na de dood van Bach in 1750 werd zijn enorme stapel partituren haastig verdeeld onder zijn nabestaanden. Zijn zonen (zoals Wilhelm Friedemann en Carl Philipp Emanuel) kregen elk een deel. Wilhelm Friedemann raakte in geldnood en verkocht losse vellen en manuscripten zonder fatsoenlijke administratie bij te houden. Hierdoor raakte de context van de collectie volledig versnipperd.


2. Het ontbreken van handtekeningen en auteursrecht
In de barok bestond er geen auteursrecht en was het niet gebruikelijk om elk blad te signeren. Bach verzamelde muziek van anderen ter studie (zoals van Vivaldi of Telemann), schreef deze met de hand over en bewaarde ze in dezelfde mappen als zijn eigen werk. Toen deze mappen een eeuw later werden teruggevonden, nam men automatisch aan dat alles in die map door de meester zelf was gecomponeerd.


3. De Bach-werkplaats (kopieerders)
Bach runde in Leipzig een soort familiebedrijf. Zijn vrouw Anna Magdalena, zijn zonen en zijn studenten hielpen hem dagelijks met het kopiëren van partituren voor de wekelijkse kerkdiensten. Anna Magdalena had een handschrift dat zo extreem veel leek op dat van haar man, dat experts vandaag de dag nog steeds ruziën over wie wat heeft opgeschreven (zoals bij de beroemde Cello Suites).


4. Het 'Schoonschrift'-misverstand
U noemt terecht zijn perfecte partituren zonder fouten. Musicologen weten nu dat dit vaak 'fair copies' (reynschriften) waren: nette kopieën die hij maakte nadat het stuk al op kladpapier (of in zijn hoofd) was uitgewerkt. Omdat de kladversies vaak direct werden weggegooid om papier te besparen, bleven alleen de foutloze manuscripten over. Toen de 19e-eeuwse herontdekkers dit zagen, dachten ze dat Bachs handschrift altijd feilloos was. Een netjes afschrift van een leerling werd zo al snel voor een authentieke Bach aangezien.
Bekende 'Bach'-werken die niet van hem zijn:
• Menuet in G (BWV Anh. 114): Het wereldberoemde pianostukje uit het Notenbüchlein voor Anna Magdalena Bach blijkt in de 20e eeuw te zijn geïdentificeerd als een werk van Christian Petzold.
• Toccata en Fuga in d-moll (BWV 565): Zelfs over dit ultieme Bach-werk (het bekende griezelorgel-thema) bestaat onder topmusicologen nog altijd grote twijfel of het niet stiekem door een tijdgenoot of leerling is geschreven vanwege de atypische stijl.
Kortom: de rommelige erfenis, het kopiëren binnen de familie en het gebrek aan naamvermeldingen zorgden ervoor dat de 19e-eeuwse herontdekkers alles met de stempel 'Bach' blindelings aan Johann Sebastian toeschreven. Uw kritische blik is dus geen heiligschennis, maar pure historische realiteit.

https://p-magazine.com/nl/articles/europa-wil-ons-in-kleine-elektrische-koekendozen-duwen-welkom-in-de-m1e-jungle


Oorlogje spelen, met autootjes spelen en klepperen en dreigen EN niet vergeten De schele blijft de blinde verneuken ...

🧠❤️ Kunnen kinderen narcistische eigenschappen erven van een narcistische ouder?


Een vraag die vaak wordt gesteld wanneer iemand een relatie heeft met een narcistische partner en samen kinderen heeft: “Kunnen mijn kinderen later ook narcistisch worden?”


Het korte antwoord is: er kan een erfelijke kwetsbaarheid bestaan, maar een kind is absoluut niet voorbestemd om narcistisch te worden.


Narcisme is namelijk geen kwestie van één simpel “narcisme-gen”. Persoonlijkheid ontstaat uit een ingewikkelde combinatie van erfelijke aanleg, opvoeding, omgeving en ervaringen.


🧬 Erfelijke aanleg


Bepaalde persoonlijkheidseigenschappen hebben een genetische component. Denk bijvoorbeeld aan gevoeligheid voor afwijzing, behoefte aan erkenning, impulsiviteit of bepaalde manieren waarop iemand met emoties omgaat. Een kind kan daar dus gedeeltelijk aanleg voor hebben.


Maar aanleg is nog geen bestemming.


🏠 De omgeving speelt een enorme rol


Een kind dat opgroeit met een narcistische ouder krijgt mogelijk gedrag te zien dat helemaal niet gezond is. Manipuleren, schuld bij anderen leggen, voortdurend bevestiging nodig hebben, geen verantwoordelijkheid nemen of mensen tegen elkaar uitspelen kunnen voor een kind zelfs “normaal” gaan lijken.


Kinderen leren immers niet alleen van wat je ze vertelt. Ze leren vooral van wat ze dagelijks zien.


🧠 Maar hier zit een belangrijke nuance


Een kind kan gedrag ontwikkelen dat op narcisme lijkt, terwijl het eigenlijk een manier is om met de thuissituatie om te gaan.


Een kind dat voortdurend moet opletten wat een ouder wil of voelt, kan bijvoorbeeld controlerend worden. Een kind dat alleen aandacht krijgt wanneer het aan bepaalde verwachtingen voldoet, kan extreem bezig raken met prestaties en goedkeuring.


Dat betekent niet automatisch dat het kind een narcistische persoonlijkheidsstoornis ontwikkelt.


Sterker nog: sommige kinderen van narcistische ouders ontwikkelen juist het tegenovergestelde.


❤️ Ze worden extreem empathisch.
❤️ Ze proberen voortdurend anderen tevreden te houden.
❤️ Ze vermijden conflicten.
❤️ Ze voelen zich snel verantwoordelijk voor de emoties van anderen.
❤️ Ze lopen als het ware hun hele leven op eieren.


Dat kan óók een reactie zijn op wat ze thuis hebben meegemaakt.


🌱 En het belangrijkste: kinderen zijn niet gedoemd hun ouder te kopiëren.


Een veilige ouder, gezonde voorbeelden, stabiele relaties, zelfinzicht en eventueel professionele begeleiding kunnen ontzettend veel verschil maken.


Dus wanneer een vader narcistische trekken of een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft, betekent dat niet automatisch dat zijn kinderen later hetzelfde zullen worden.


Er kan sprake zijn van een bepaalde kwetsbaarheid, maar er is geen vaststaand lot.


Misschien is daarom een betere vraag niet:


“Heeft dit kind het narcisme van zijn vader geërfd?”


maar:


“Wat heeft dit kind geleerd om zichzelf staande te houden in deze gezinssituatie?”


Dat verschil is ontzettend belangrijk. Want gedrag dat van buitenaf narcistisch lijkt, kan soms een beschermingsmechanisme zijn dat ooit nodig was om met een moeilijke omgeving om te gaan.


En gelukkig geldt ook hier: wat je als kind hebt aangeleerd, hoeft niet te bepalen wie je als volwassene wordt. 🌱❤️


#Narcisme #NarcistischeOuder #Opvoeding #Kinderen #Persoonlijkheid #Psychologie #Erfelijkheid #EmotioneleOntwikkeling #GezondeRelaties

Het gaat niet goed met mijn poes Lizzy. Zij is al 16 jaar oud. Gisteren bemerkte ik dat zij niet meer op haar pootjes kon staan en wankelde en neerviel. Vannacht werd ik wakker en toen wilde ze naar mij toekomen en toen gebeurde het weer, twee keer achter elkaar. Ze ging daarna wel op de kattenbak en kon weer lopen, maar dit is toch een indicatie dat er 'iets' aan de hand is met haar. Ik ben bang om haar straks ineens ergens dood te vinden 😥

Ik kan nu om 4 uur 's nachts niets doen en ik ken ook niemand met een auto en ben zelf slecht ter been. Toch zal ik morgen even met haar naar de dierenarts moeten.

Ze is al echt oud, 16 jaar 😢

Als ik er even niet veel ben weten jullie waarom.

ja wij ook! https://www.metronieuws.nl/onderweg/verkeer/2026/09/nederlandse-automobilist-tankt-vaker-over-de-grens/

HILARISCH
‘Nadat onze dochter van vijftien tot tranen toe geroerd was van de toespraak van Gretha Thunberg gisteren, en kwaad werd op onze generatie “die al dertig jaar niets deed”, hebben we besloten om haar te helpen met het voorkomen van de door het meisje op tv aangekondigde “massale uitroeiing en het verdwijnen van hele ecosystemen”.
We gaan onze dochter dus weer een toekomst geven. En de planeet vier graden afkoelen. Dat doen we als volgt:
Ze gaat voortaan op de fiets naar school, want wegbrengen met de auto kost brandstof. Natuurlijk wordt het straks winter en dan wil ze met de bus, maar zolang dat een dieselbus is, lijkt dat ons niet bevorderlijk voor het Klimaat. Nu vraagt ze natuurlijk om een elektrische fiets, maar we hebben haar de verwoestingen aan de natuur laten zien ten gevolge van de Lithiumwinning, dus het wordt gewoon trappen. Is goed voor haar, wij fietsten vroeger ook naar school.
Om alvast te wennen aan “het van het gas af moeten” hebben we de radiator in haar kamer afgekoppeld. Het daalt er nu ‘s avonds tot twaalf graden, maar in de winter zou het weleens kunnen gaan vriezen. In dat geval hebben we beloofd dat ze een extra trui, muts, maillot en handschoenen krijgt.
Om dezelfde reden hebben we afgesproken dat ze voortaan alleen een koude douche neemt. Kleding wassen doet ze voortaan zelf, met het wasbord, want de wasmachine is nu eenmaal een stroomverbruiker en de wasdroger al helemáál. Dat kan natuurlijk niet meer.
Nu we het toch over de kleding hebben, die ze nu heeft zijn allemaal synthetisch, dus gemaakt van aardolie. Maandag brengen we daarom alles naar de Kringloper. We hebben een eco-winkel gevonden waar uitsluitend kleding wordt verkocht uit ongeverfde en ongebleekte linnen, wol en jute. We denken niet dat het haar mooi staat, zelfs dat ze uitgelachen gaat worden zo kleurloos en zonder BH, maar dat is wat ze ervoor over moet hebben, voor Het Klimaat. Katoen is uit den boze, dat komt uit verre landen en er worden bestrijdingsmiddelen voor gebruikt.
We zagen zojuist op haar Instagram dat ze best kwaad is geworden. Dit was de bedoeling niet. Maar straks om 19:00 zetten we de WiFi uit en die gaat pas morgen na het avondeten weer even aan. Op die manier sparen we elektriciteit, heeft ze geen last van elektrostress en is ze totaal geïsoleerd van de buitenwereld, zodat ze zich beter op haar huiswerk kan concentreren. Om elf uur 's avonds halen we de stroom eraf, donker is dan echt donker. Dat scheelt een hoop CO2.
Ze gaat niet meer mee op wintersport. Ze gaat niet meer mee op welke vakantie dan ook, want onze vakantiebestemmingen zijn praktisch onbereikbaar met een fiets. Terug naar de CO2-uitstoot en voetafdruk van je overgrootouders betekent domweg dat je ook leeft zoals je overgrootouders en die hadden nooit vakantie en zelfs geen fiets.
Dan hebben we het nog niet over eten gehad. Geen CO2-afdruk betekent geen vlees, geen vis en geen gevogelte maar ook geen vleesvervangers op basis van soja (dat groeit immers waar eerst regenwoud was) en ook geen geïmporteerd voedsel, want dat heeft een negatief ecologisch effect. En absoluut geen chocolade uit Afrika, geen koffie uit Zuid-Amerika en geen thee uit Azië.
Uitsluitend nog Nederlandse aardappelen, groenten en fruit dus en alleen van de koude grond, want broeikassen draaien op verwarmingsketels, CO2 en kunstlicht. Dat is slecht voor Het Klimaat. Brood kan nog, maar boter, melk en eieren, kaas en yoghurt, kwark en room komen van kippen en koeien en die stoten CO2 uit. Geen margarine en niks meer uit de frituurpan, want dat vet is palmolie uit plantages op Borneo waar eerst regenwoud groeide. Geen ijsjes in de zomer. Geen wijn. Geen frisdrank en geen bier, die belletjes zijn immers CO2. Ze wilde wat kilo's kwijt, nou, dat gaat lukken.
Ook gaan we alle plastic uitbannen, want dat komt uit chemische fabrieken. Ook alles van staal en aluminium moet weg. Weleens gezien wat een energie zo’n hoogoven verbruikt of een aluminiumsmelterij? En ten slotte krijgt ze geen make-up, zeep, shampoo, crème, lotion, conditioner, tandpasta en medicijnen meer en het maandverband wordt van linnen. Net als vroeger.
Op die manier willen we de massa-extinctie en het verdwijnen van hele ecosystemen tegengaan. Voor haar. Zij gelooft er in.’
Overgenomen van Olaf ter Broek.

www.DenL.be
Let op ! ! ! Dit Vlaamse bedrijf geeft onduidelijke informatie !
Pastapan gekocht die niet naar mijn zin is . Dus die moet retour . Niet gratis , had ik kunnen lezen .
in mail 1 geef ik al aan ; ik wil graag een retourlabel . Precies zoals de webwinkel aangeeft .

1. die krijg ik niet ;
2. dus ik alvast naar PostNL en schrik wat terugsturen kost
3. terug naar huis met doos in de auto
4. nieuwe mail van DenL België met informatie over de prijs van retour sturen : 15 euro . Nergens een vraag of ik dat wil , hoe het dan moet . Neen, enkel dat retour sturen vanuit Nederland 15 euro kost . Ter informatie. Nog best veel , maar 5 euro goedkoper dan de prijsopgave bij PostNL .

wat krijg ik nou terug , 17 september?


69 + 19,30 = 88,30 euro betaald totaal


retour : 63 euro


———————————————————
25,30 euro betaald in totaal voor niks

(Van Rien Vervaart gekopieerd)
Vaticaanse BOM: Het SCHOKKEND brief van Pontius Pilatus over de DOOD van Jezus is vermoedelijk gevonden in oude documenten — Wat het beweert is VERBLUFFEND.
Onderzoekers die in vroege september 2026 vergeten archieven bestudeerden, hebben naar verluidt een brief geïdentificeerd die wordt toegeschreven aan Pontius Pilatus, de Romeinse gouverneur die de kruisiging van Jezus Christus beval. De tekst, die al eeuwenlang begraven zou hebben gelegen tussen oude documenten, veroorzaakt al onrust in Rome. Wat het beweert over de dood van Jezus is verbluffend, en het staat in contrast met het verzorgde verhaal dat religieuze instellingen al generaties lang hebben herhaald.
Pilatus regeerde over Judea onder keizer Tiberius van ongeveer 26 tot 37 na Christus. Hij wordt nog steeds genoemd in de Apostolische en Nicene Credo's omdat hij de leiding had tijdens het proces. De evangeliën portretteren een aarzelende ambtenaar die zijn handen van de veroordeling waste. De Ethiopische en Koptische traditie eerden hem later als bekeerling en martelaar, met een feestdag rond 19 of 25 juni.
Volgens het document beschreef Pilatus Jezus niet als een crimineel. Hij schreef over een man van wijsheid en deugd, over wonderen die hij had gezien en over leerstellingen die hem verontrustten. Hij gaf toe te geloven dat Jezus meer was dan een gewone man. Hij schreef ook over slapeloze nachten, een zwaar geweten, angst voor goddelijke oordeelszitting en de hoop dat volgelingen op een dag zouden begrijpen welke val hem omringde.
De brief wijst op een gecoördineerd complot. Pilatus beweerde enorme druk te hebben ervaren van Joodse autoriteiten, bedreigingen tegen zijn ambt en zijn leven, en een plan om Jezus in een kwaad daglicht te stellen omdat Hij de gevestigde macht bedreigde. De hogepriester Kajafas wordt afgebeeld als de spil die een bevooroordeeld proces orkestreerde, gericht op eliminatie, niet op rechtvaardigheid. Na de kruisiging beschreef Pilatus onrust in Jeruzalem en de maatregelen die werden genomen om een grootschalige opstand te stoppen.
De eerste reactie van het Vaticaan is voorzichtigheid: meer verificatie, meer analyse, geen haast om de officiële Passievertelling te herzien. Dat is wat velen verwachtten. Al eeuwenlang bewaart de Kerk een zorgvuldig beheerd verhaal over het proces. De eigen woorden van een Romeinse gouverneur die Jezus onschuldig, zelfs goddelijk, noemt en een valse beschuldiging toeschrijft, zouden een grondigere blik vereisen op wie de executie heeft aangezet en waarom het volledige verhaal verborgen is gebleven.
Geleerden zullen nu de taal, materialen en herkomst onderzoeken. Beobachtgers zien al een bekend patroon: verborgen documenten die verschijnen, elite-inspanningen om schade te beperken, en een waarheid over Jezus die macht nooit openbaar wilde maken. Of elke test nu wel of niet standhoudt, die vragen zullen niet zomaar verdwijnen.
Word nu lid: https://t.me/JuanOSavin

🚨 CHATGPT 6 ASTRA IS ER — EN DIT IS MEER DAN EEN GEWONE UPDATE 🤖

OpenAI lanceerde op 3 september 2026 GPT-6 Astra, het meest capabele model dat breed wordt uitgerold. Het grote verschil? Astra voert daadwerkelijk complexe taken uit.

Denk aan: programmeren, online onderzoek, documenten en spreadsheets maken, presentaties bouwen, websites ontwikkelen, software testen en problemen op een computer oplossen. Astra voert meerdere stappen achter elkaar uit en neemt onderweg beslissingen.

We bewegen van AI als chatbot naar AI als digitale medewerker.

Stel je voor: je zegt tegen een AI: “Onderzoek dit onderwerp, vergelijk honderd documenten, maak er een rapport van, bouw een website, test die, zoek de fouten en los ze op.” En het systeem voert het daadwerkelijk uit.

Dat verandert de betekenis van automatisering.

OpenAI meldt dat Astra taken op een computer uitvoert: formulieren invullen, klantgegevens bijwerken, agenda's organiseren, online onderzoek doen, documenten, spreadsheets en presentaties maken, en software installeren, testen en problemen oplossen.

En dan het grote maatschappelijke vraagstuk.

Als AI steeds meer kenniswerk uitvoert, wat gebeurt er met banen?

We moeten ophouden met alleen te vragen: “Welke banen gaat AI vervangen?”

De veel belangrijkere vraag is: “Wat gaan wij doen met een wereld waarin menselijke arbeid steeds minder noodzakelijk wordt?”

Er zijn twee richtingen.

**Scenario één:** AI wordt eigendom van een kleine groep bedrijven en extreem rijke mensen. Zij bezitten de systemen, robots, data en productiemiddelen. De rest moet zien hoe zij zich staande houdt. Dat zou een dystopie worden.

**Scenario twee:** AI maakt productie, dienstverlening en kennis zo goedkoop en overvloedig dat we economische schaarste terugdringen. Goedkopere energie, producten, software, onderwijs. Betere gezondheidszorg. Meer automatisering. Meer vrije tijd. En misschien uiteindelijk een samenleving waarin inkomen niet meer volledig afhangt van gewerkte uren.

Dat sluit aan bij de discussie over Universal High Income.

Maar laten we niet naïef zijn.

GPT-6 Astra is óók een waarschuwing. OpenAI noemt het het eerste model dat de hoogste categorie voor cybersecuritycapaciteiten bereikt. Met de juiste hulpmiddelen kan het onbekende beveiligingslekken vinden en nieuwe aanvalsmethoden ontwikkelen. Extra veiligheidsmaatregelen zijn daarom getroffen.

Hoe krachtiger AI wordt, hoe belangrijker menselijke controle, veiligheid en goede regelgeving.

Als intelligentie goedkoper en overvloediger wordt, verandert dat de waarde van menselijke arbeid, ondernemerschap en kennis.

Daarom moeten we niet proberen AI tegen te houden. We moeten ervoor zorgen dat AI **vóór iedereen** werkt.

Niet alleen vóór aandeelhouders. Niet alleen vóór miljardairs. Niet alleen vóór grote bedrijven. Maar vóór de samenleving als geheel.

Dat creëert enorme kansen voor gewone mensen.

Een kleine ondernemer kan concurreren met een groot bedrijf. Een kunstenaar kan zijn eigen studio runnen. Een uitvinder kan prototypes ontwikkelen. Een schrijver kan zelfstandig publiceren. Een gehandicapte persoon kan taken uitvoeren die fysiek onmogelijk zijn. En iemand met weinig geld krijgt toegang tot kennis en mogelijkheden die vroeger alleen voor rijken beschikbaar waren.

**Dát is de echte belofte van AI.** Niet dat machines slimmer worden dan wij, maar dat gewone mensen toegang krijgen tot intelligentie die vroeger onbetaalbaar was.

De vraag is alleen:

**Gaan we deze technologie gebruiken om een grotere kloof tussen rijk en arm te creëren… of juist om die kloof kleiner te maken?**

Dat is geen technische vraag. Dat is een politieke en maatschappelijke keuze.

🎥 Bekijk ook deze TikTok over GPT-6 Astra:
https://vm.tiktok.com/ZGdQFWFGY/

Wat denken jullie? Is GPT-6 Astra vooral een fantastische nieuwe tool? Of kijken we naar het begin van een fundamentele verandering van onze economie en samenleving?

👇 Ik ben benieuwd naar jullie mening.

#ChatGPT #GPT6 #Astra #AI #KunstmatigeIntelligentie #AGI #OpenAI #Toekomst #Technologie #Automatisering #FutureOfWork #AIrevolution