Gender is het diepgewortelde, persoonlijke besef van wie iemand is in relatie tot man-zijn, vrouw-zijn, beide, geen van beide, of ergens daartussen. Het is een aspect van identiteit: een innerlijke, psychologische en sociale realiteit. Dat is iets anders dan biologisch geslacht, dat verwijst naar lichamelijke kenmerken zoals chromosomen, hormonen, voortplantingsorganen en secundaire geslachtskenmerken. Zelfs biologisch geslacht is overigens minder zwart-wit dan vaak wordt gedacht, gezien variaties zoals intersekse condities. De verwarring ontstaat omdat veel mensen denken dat lichaam en gender altijd automatisch samenvallen. Voor de meeste cisgender mensen klopt dat ook, waardoor ze nooit hoeven na te denken over het verschil. Bij transgender mensen is er een incongruentie tussen het bij geboorte toegewezen geslacht en hun diepgevoelde genderidentiteit. Daarom: Gender is niet hetzelfde als anatomie Gender wordt niet “gemaakt” door chirurgie Chirurgie verandert geen identiteit, maar kan lichamelijke kenmerken in overeenstemming brengen met iemands bestaande genderidentiteit Met andere woorden: Een trans vrouw wordt niet door een operatie “een vrouw”. Zij ís een vrouw; medische transitie kan haar lichaam helpen beter aan te sluiten bij die realiteit. Het idee dat gender uitsluitend bepaald wordt door genitaliën is een reductionistische simplificatie. Een mens is neurologisch, psychologisch en sociaal aanzienlijk complexer dan een optelsom van lichamelijke kenmerken. #transgender #cisgender #gender #geslacht

Het is corruptie, idioot! Donald Trump behandelt het presidentschap als een persoonlijke geldautomaat https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-is-corruptie-idioot

Onze angsten over AI zijn bevestigd. Een auto-ongeluk in slow motion. https://indignatienewsletter.substack.com/p/onze-angsten-over-ai-zijn-bevestigd

Stel je voor... Je wekker gaat. Je staat op en maakt je klaar om naar je werk te gaan. Maar helaas: je laadpaal heeft vannacht je elektrische auto maar deels opgeladen, omdat het stroomnet overbelast was. Die warmtepomp waarmee je je huis warm houdt? Die schakelt zichzelf tijdens piekuren tijdelijk uit om het net te ontlasten. Later op de ochtend krijg je een melding van je energieleverancier: nu even geen was draaien vanwege een zonnepanelen-piek. De zon schijnt inmiddels flink. Balen, want ook je zonnepanelen kunnen hun stroom nu niet terugleveren omdat het stroomnet de piekbelasting niet aankan. Dan maar opslaan op de thuisbatterij. Oh nee, die wordt automatisch aangestuurd door het energienet en wordt nu ook afgeschakeld. Jij dacht dat je er nu wel was, he? Maar nee, want je wilt natuurlijk ook nog eten koken, elektrisch welteverstaan, want koken op gas doen we natuurlijk ook niet meer. Weer krijg je het dringende advies om verbruik uit te stellen vanwege drukte op het net. 🤔 Dacht je dat dit nooit zou gebeuren? Dat dit een complottheorie was, waar alleen "wappies" over praten? Nee hoor! Welkom bij het toekomstige "nieuwe normaal". Tijdens een recente presentatie aan de gemeenteraad waarschuwde netbeheerder Stedin openlijk voor mogelijke afschakelingen op piekmomenten om het stroomnet stabiel te houden. Ondertussen loopt onze hele stroomregio Flevopolder-Gelderland-Utrecht steeds verder vast. Gemeente Amersfoort heeft op dit moment nog niet te maken met de aansluitstop, maar dit kan ieder moment veranderen. Ondernemers komen op wachtlijsten, nieuwe woningen kunnen soms niet aangesloten worden, bedrijven kunnen niet uitbreiden. En inwoners krijgen steeds vaker te horen dat het stroomnet vol zit. Maar waarom vraagt niemand zich openlijk af hoe we hier terecht zijn gekomen? Jarenlang (en nog steeds!) werd Nederland volledig richting windmolens en zonnepanelen gestuurd. Alleen... Ons stroomnet kan die enorme pieken en schommelingen in teruglevering niet aan. Op zonnige of winderige dagen ontstaat er massale overbelasting op delen van het net. Tegelijkertijd groeit het stroomverbruik door: - elektrische auto’s - warmtepompen - datacentra - nieuwe woonwijken En ondertussen praten netbeheerders ineens openlijk over slimme sturing van jouw apparaten. Met andere woorden: zij gaan straks bepalen wanneer jij energie mag gebruiken. 😡😡😡 Mijn nekharen gingen overeind staan toen dit zo openlijk werd gedeeld in de gemeenteraad! Dus terwijl inwoners gevraagd wordt minder te verbruiken, gebruiken bijvoorbeeld grote datacentra inmiddels gigantische hoeveelheden stroom. Sommige gebruiken evenveel elektriciteit als complete steden. Maar de oplossing waar jarenlang lacherig over werd gedaan? Kernenergie. De Small Modular Reactors (SMR’s) zijn kleinere, moderne kernreactoren die sneller en flexibeler gebouwd kunnen worden dan traditionele kerncentrales. Waar klassieke kerncentrales vaak meer dan tien jaar bouwtijd vragen, wordt bij sommige SMR-ontwerpen gesproken over een bouwperiode van slechts enkele jaren. Ook in Nederland groeit heel langzaamaan de interesse in deze technologie. Daarbij wordt gekeken naar samenwerking tussen Rijk, provincies en gemeenten om geschikte locaties te vinden die goed aangesloten kunnen worden op het hoogspanningsnet en voldoen aan veiligheids- en infrastructuur eisen. Zelfs binnen de Europese Unie verschuift het gesprek zichtbaar: voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, sprak zich eerder al uit over het belang van kernenergie. Maar ondertussen denderen we nog altijd voort op dezelfde ideologie. Lange leve groene stroom en volledige elektrificatie. En dat terwijl de energietransitie steeds meer begint te botsen met de realiteit van een stroomnet dat zijn grenzen bereikt. Straks blijft voor burgers alleen nog de vraag over: 👉 Hoeveel vrijheid houden wij nog over in ons eigen energieverbruik?

De Formule 1 laat zien dat het lastige aan het bereiken van netto nul CO2-uitstoot niet de technische aspecten zijn. Formule 1-autosport is een van de meest energie-intensieve en logistiek complexe sporten ter wereld. https://indignatienewsletter.substack.com/p/de-formule-1-laat-zien-dat-het-lastige

Column: Romeo’s, de illegale knokploeg van de veiligheidsstaat Max von Kreyfelt Niets zegt “open democratische samenleving” zo overtuigend als onbekende mannen in spijkerbroeken die demonstraties infiltreren en plotseling opvallend professioneel beginnen te duwen, trekken en arresteren. Ze heten tegenwoordig geen provocateurs meer natuurlijk. Dat klinkt zo jaren zeventig. Nee, het moderne woord is: Romeo’s. Alsof het gaat om charmante undercoverfiguren uit een politieserie en niet om een juridisch illegale en anonieme staatsmacht tegen burgers die gebruikmaken van hun demonstratierecht. En het interessante is: hoe meer mensen vragen stellen over deze figuren, hoe nerveuzer het systeem reageert. Want burgers zien: anonieme mannen, geen identificatie, plotselinge escalaties, arrestaties die uit het niets lijken te ontstaan, en figuren die soms eerder op veiligheidsprofessionals lijken dan op demonstranten. Maar zodra iemand hardop zegt dat dit misschien een merkwaardige manier is om “de democratische rechtsorde” te beschermen, volgt onmiddellijk het bekende noodpakket: “complotdenken.” “ondermijning.” “anti-overheidssentiment.” Terwijl dezelfde overheid letterlijk undercover opereert tussen haar eigen bevolking. Dat blijft een prachtige paradox. Natuurlijk gebeurt alles “volgens protocol”. Dat is in Nederland inmiddels het magische toverwoord geworden waarmee iedere discussie verandert in administratieve aromatherapie. Escalatie? Protocol. Infiltratie? Protocol. Anonieme arrestatieteams tussen demonstranten? Protocol. Het mooie van protocollen is dat ze bijna functioneren als moderne aflaten: zolang de formulieren correct zijn ingevuld, verdwijnt iedere morele en juridische discussie automatisch in een beleidsmap. Ondertussen groeit onder burgers een steeds dieper gevoel van wantrouwen. Want wanneer niemand nog weet wie demonstrant, agent of provocateur is, verandert publieke ruimte langzaam in een psychologisch mijnenveld. En misschien is dat precies de bedoeling. Want een bevolking die elkaar wantrouwt, organiseert zich moeilijker. Historisch gezien hebben machtsstructuren altijd een lichte obsessie gehad met infiltratie van protestbewegingen. Alleen heet het tegenwoordig geen politieke controle meer, maar: “weerbaarheid”, “veiligheidsstrategie”, of “bescherming van de democratische orde.” Dat klinkt op internationale veiligheidsconferenties natuurlijk een stuk gezelliger. En dus leven we inmiddels in een samenleving waarin de burger volledig zichtbaar moet zijn voor de staat, terwijl de staat zelf steeds onzichtbaarder opereert tegenover de burger. Het lijkt tijd, deze inzet juridisch te toetsen, om de open samenleving te beschermen. Steunt u mij ook? max1909.backme.org

https://www.dagelijksestandaard.nl/economie/de-verborgen-brandstoftaks-automobilist-betaalt-ongemerkt-miljoenen-voor-geheime-olievoorraad-overheid-zint-op-rantsoen

https://www.wyniasweek.nl/bijna-niemand-komt-op-voor-de-automobilist-de-melkkoe-van-de-staat/

https://www.autointernationaal.nl/2026/05/lynk-co-boetes-en-facturen-jaren-nadat-abonnementsauto-ingeleverd-is/

https://www.autoblog.nl/nieuws/benzine-wordt-nog-duurder-door-aankomende-co2-taks Tegen die tijd de brandstof auto in de brand steken ...