• Het is gevaarlijk om transgender te zijn

    Gwen Amber Rose Araujo — Haar leven, haar waarheid, haar nalatenschap

    1. Wie Gwen was
    Gwen was een 17‑jarige transgender meid uit Californië. Jong, hoopvol, expressief, en voortdurend bezig te overleven in een wereld die haar steeds liet voelen dat ze “anders” was.
    Op haar veertiende kwam ze uit als transgender en leefde ze openlijk als meisje. Ze koos de naam Gwen naar Gwen Stefani, haar idool.

    2. Haar strijd om veiligheid en acceptatie
    Op school werd Gwen zwaar gepest om haar stem en manier van bewegen. De volwassenen beschermden haar niet altijd. Uiteindelijk stapte ze over naar een alternatieve school, maar in 2002 stopte ze helemaal met naar school gaan. Ze was nog steeds gewoon een kind dat verbinding zocht.

    3. De ontmoeting met vier mannen
    In de zomer van 2002 ontmoette Gwen vier mannen:
    Michael Magidson, José Merel, Jaron Nabors en Jason Cazares.
    Ze hingen rond, flirtend, blowend. Vanaf het begin twijfelde één van hen aan haar genderidentiteit. Toch bleven ze contact houden.

    Twee van hen kregen een seksuele relatie met Gwen. Zij probeerde zichzelf te beschermen, voelde de dreiging, en probeerde vragen te ontwijken. Ze was bang — terecht.

    Achter haar rug spraken de mannen over haar. Ze speculeerden over haar lichaam. Eén van hen zei dat er “iets ergs” kon gebeuren als ze transgender bleek te zijn. Een ander zei dat ze het huis niet levend zou verlaten als ze “geen vrouw” was.

    Dit waren geen grappen.

    4. De nacht van 3–4 oktober 2002
    Gwen ging naar een feestje in Newark, Californië. Alcohol, spanning, en giftige mannelijkheid vormden een gevaarlijke mix.

    In de vroege ochtend werd Gwen geconfronteerd. Ze werd onder druk gezet om haar lichaam te tonen. Ze weigerde. Ze werd gedwongen, vernederd, en daarna werd de situatie onmiddellijk gewelddadig.

    Gwen probeerde te vluchten.
    Ze werd tegengehouden.
    Ze smeekte om te mogen gaan.
    Ze zei dat ze een familie had.
    Haar woorden deden er niet toe voor hen.

    Wat volgde was langdurig geweld. Gwen raakte ernstig gewond en werd uiteindelijk om het leven gebracht.

    5. De nasleep
    De mannen brachten haar lichaam naar de Sierra Nevada en begroeven haar in een ondiep graf. Onderweg terug stopten ze voor ontbijt.

    De volgende dag meldde Gwen’s moeder haar als vermist. De politie nam het niet serieus — deels omdat Gwen transgender was. Pas toen geruchten opdoken over een transgender meisje dat was gedood en begraven, kwam het onderzoek op gang.

    Een bekentenis aan een vriend leidde uiteindelijk tot de vondst van Gwen’s lichaam.

    6. De rechtszaken
    De rechtszaken waren pijnlijk en respectloos.
    De verdediging gebruikte de “trans panic defense”: het idee dat de mannen in een “paniekreactie” zouden hebben gehandeld omdat ze met een transgender vrouw hadden geslapen.

    Gwen werd in de rechtszaal gedoodverfd als misleidend. Ze werd gedeadnamed. Haar identiteit werd ontkend.

    Twee mannen werden veroordeeld voor doodslag. Anderen pleitten voor lagere aanklachten. Hate crime‑verzwarende omstandigheden werden niet toegepast.

    7. Haar moeder, Sylvia Guerrero
    Sylvia vocht om Gwen’s naam legaal te laten veranderen na haar dood. Ze sprak op scholen, voerde actie, en probeerde anderen te onderwijzen over transgender levens.

    Maar het trauma brak haar.
    Ze ontwikkelde ernstige PTSS, verloor haar werk, en raakte jarenlang dakloos. Tot op de dag van vandaag draagt ze de littekens van het verlies van haar dochter.

    8. Waarom Gwen’s verhaal blijft tellen
    Gwen had moeten leven.
    Ze had ouder moeten worden, liefde moeten vinden, vrij moeten leven.

    In plaats daarvan werd ze een symbool van hoe gevaarlijk haat is — en hoe vaak de samenleving faalt in het beschermen van transgender mensen.

    Dit was geen verwarring.
    Geen paniek.
    Geen misverstand.
    Dit was moord.

    Zeg haar naam.
    Herinner haar verhaal.
    En laat niemand ooit minimaliseren wat haar is aangedaan.

    Bron: Facebook
    Het is gevaarlijk om transgender te zijn 😥 🕯️ Gwen Amber Rose Araujo — Haar leven, haar waarheid, haar nalatenschap 1. Wie Gwen was Gwen was een 17‑jarige transgender meid uit Californië. Jong, hoopvol, expressief, en voortdurend bezig te overleven in een wereld die haar steeds liet voelen dat ze “anders” was. Op haar veertiende kwam ze uit als transgender en leefde ze openlijk als meisje. Ze koos de naam Gwen naar Gwen Stefani, haar idool. 2. Haar strijd om veiligheid en acceptatie Op school werd Gwen zwaar gepest om haar stem en manier van bewegen. De volwassenen beschermden haar niet altijd. Uiteindelijk stapte ze over naar een alternatieve school, maar in 2002 stopte ze helemaal met naar school gaan. Ze was nog steeds gewoon een kind dat verbinding zocht. 3. De ontmoeting met vier mannen In de zomer van 2002 ontmoette Gwen vier mannen: Michael Magidson, José Merel, Jaron Nabors en Jason Cazares. Ze hingen rond, flirtend, blowend. Vanaf het begin twijfelde één van hen aan haar genderidentiteit. Toch bleven ze contact houden. Twee van hen kregen een seksuele relatie met Gwen. Zij probeerde zichzelf te beschermen, voelde de dreiging, en probeerde vragen te ontwijken. Ze was bang — terecht. Achter haar rug spraken de mannen over haar. Ze speculeerden over haar lichaam. Eén van hen zei dat er “iets ergs” kon gebeuren als ze transgender bleek te zijn. Een ander zei dat ze het huis niet levend zou verlaten als ze “geen vrouw” was. Dit waren geen grappen. 4. De nacht van 3–4 oktober 2002 Gwen ging naar een feestje in Newark, Californië. Alcohol, spanning, en giftige mannelijkheid vormden een gevaarlijke mix. In de vroege ochtend werd Gwen geconfronteerd. Ze werd onder druk gezet om haar lichaam te tonen. Ze weigerde. Ze werd gedwongen, vernederd, en daarna werd de situatie onmiddellijk gewelddadig. Gwen probeerde te vluchten. Ze werd tegengehouden. Ze smeekte om te mogen gaan. Ze zei dat ze een familie had. Haar woorden deden er niet toe voor hen. Wat volgde was langdurig geweld. Gwen raakte ernstig gewond en werd uiteindelijk om het leven gebracht. 5. De nasleep De mannen brachten haar lichaam naar de Sierra Nevada en begroeven haar in een ondiep graf. Onderweg terug stopten ze voor ontbijt. De volgende dag meldde Gwen’s moeder haar als vermist. De politie nam het niet serieus — deels omdat Gwen transgender was. Pas toen geruchten opdoken over een transgender meisje dat was gedood en begraven, kwam het onderzoek op gang. Een bekentenis aan een vriend leidde uiteindelijk tot de vondst van Gwen’s lichaam. 6. De rechtszaken De rechtszaken waren pijnlijk en respectloos. De verdediging gebruikte de “trans panic defense”: het idee dat de mannen in een “paniekreactie” zouden hebben gehandeld omdat ze met een transgender vrouw hadden geslapen. Gwen werd in de rechtszaal gedoodverfd als misleidend. Ze werd gedeadnamed. Haar identiteit werd ontkend. Twee mannen werden veroordeeld voor doodslag. Anderen pleitten voor lagere aanklachten. Hate crime‑verzwarende omstandigheden werden niet toegepast. 7. Haar moeder, Sylvia Guerrero Sylvia vocht om Gwen’s naam legaal te laten veranderen na haar dood. Ze sprak op scholen, voerde actie, en probeerde anderen te onderwijzen over transgender levens. Maar het trauma brak haar. Ze ontwikkelde ernstige PTSS, verloor haar werk, en raakte jarenlang dakloos. Tot op de dag van vandaag draagt ze de littekens van het verlies van haar dochter. 8. Waarom Gwen’s verhaal blijft tellen Gwen had moeten leven. Ze had ouder moeten worden, liefde moeten vinden, vrij moeten leven. In plaats daarvan werd ze een symbool van hoe gevaarlijk haat is — en hoe vaak de samenleving faalt in het beschermen van transgender mensen. Dit was geen verwarring. Geen paniek. Geen misverstand. Dit was moord. Zeg haar naam. Herinner haar verhaal. En laat niemand ooit minimaliseren wat haar is aangedaan. Bron: Facebook
    0 Comments 0 Shares 351 Views
  • Wat leuk

    Meneer Kaktus komt terug

    https://www.facebook.com/share/v/17nsWd82hV/
    Wat leuk ☺️ Meneer Kaktus komt terug 🤣🤣🤣 https://www.facebook.com/share/v/17nsWd82hV/
    WWW.FACEBOOK.COM
    Facebook
    Binnenkort weer te zien ......meneer kaktus...
    0 Comments 0 Shares 151 Views
  • Het blijft fascinerend hoe hard mensen online schreeuwen, zelfs wanneer de feiten allang op tafel liggen.

    Marco Borsato is vrijgesproken. Niet “half”, niet “bij gebrek aan beter”, niet “omdat hij een bekende Nederlander is”—nee, juridisch en volledig vrijgesproken. In een rechtstaat betekent dat simpelweg: onschuldig. Punt.

    Maar zodra je naar Facebook kijkt, lijkt het alsof sommige mensen hun verstand vrijwillig bij de comments hebben ingeleverd. Het is ongelofelijk hoe snel een deel van Nederland klaarstaat met fakkels en hooivorken, zelfs wanneer een rechter – die wél toegang heeft tot het dossier – oordeelt dat er geen bewijs is.

    Iedereen heeft ineens een mening:
    ✔ mensen die het dossier niet kennen,
    ✔ mensen die de rechtszaak niet hebben gevolgd,
    ✔ mensen die feiten vervangen door emoties,
    ✔ en mensen die liever vergelijkingen maken met Epstein, Diddy of compleet andere zaken om toch maar een moreel punt te kunnen scoren.

    Het internet is verworden tot een plek waar sommige mensen liever vasthouden aan hun vooroordeel dan aan de waarheid. Alsof ze teleurgesteld zijn dat iemand niet schuldig blijkt te zijn. Alsof ze zich persoonlijk tekortgedaan voelen wanneer de uitkomst niet in hun complotplaatje past.

    Wat veel mensen vergeten, is dit:

    Vrijspraak betekent dat er geen bewijs is gevonden dat iemand schuldig is.
    In onze rechtsstaat geldt: onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen.
    Niet: “onschuldig tenzij Facebook anders beslist.”
    Niet: “onschuldig maar ik geloof het toch niet.”

    Feiten verdwijnen zodra emotie het overneemt. En sociale media is helaas de perfecte broedplek voor verontwaardiging, roddelvorming en speculatie. Mensen projecteren, vullen in, verzinnen erbij, herhalen elkaar, en overtuigen zichzelf uiteindelijk dat hun eigen mening waardevoller is dan het oordeel van een onafhankelijke rechter.

    Het is angstaanjagend hoe makkelijk de publieke opinie omslaat. Vandaag ben je gevierd, morgen ben je veroordeeld door een commentsectie met mensen die elkaar nog nooit hebben gesproken maar wél weten hoe alles zit. Tenminste… in hun hoofd.

    We lijken vergeten dat het internet geen rechtbank is. Dat een “ik vind er iets van”-mentaliteit geen waarheid schept. Dat een rechtspraak nooit draait om emoties, vermoedens of onderbuikgevoelens, maar om bewijs.

    En nee, een vrijspraak betekent niet dat iemand een heilige is. Maar het betekent wél dat er niet voldoende grond is om iemand te veroordelen. En dat moet je accepteren, ook al schuurt het bij sommige sensatiezoekers die liever een schandaal willen dan een feit.

    Het is schrijnend hoe vaak de digitale menigte zich gedraagt als een primitieve dorpsrechtbank: schreeuwen, wijzen, roepen, herhalen — maar nooit luisteren. En nooit verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze veroorzaken met hun laster, aannames en ongefundeerde uitspraken.

    Misschien wordt het tijd dat we weer leren dat feiten belangrijker zijn dan geruchten. Dat rechtszaken niet worden beslist door likes en comments. En dat iemand beoordelen op basis van wat je hoopt dat waar is, geen volwassen houding is.

    De vraag is dus niet of Marco Borsato schuldig is.
    Die vraag is beantwoord.

    De échte vraag is:
    Wanneer gaan mensen leren om het oordeel van een rechter zwaarder te laten wegen dan hun eigen fantasie?
    Het blijft fascinerend hoe hard mensen online schreeuwen, zelfs wanneer de feiten allang op tafel liggen. Marco Borsato is vrijgesproken. Niet “half”, niet “bij gebrek aan beter”, niet “omdat hij een bekende Nederlander is”—nee, juridisch en volledig vrijgesproken. In een rechtstaat betekent dat simpelweg: onschuldig. Punt. Maar zodra je naar Facebook kijkt, lijkt het alsof sommige mensen hun verstand vrijwillig bij de comments hebben ingeleverd. Het is ongelofelijk hoe snel een deel van Nederland klaarstaat met fakkels en hooivorken, zelfs wanneer een rechter – die wél toegang heeft tot het dossier – oordeelt dat er geen bewijs is. Iedereen heeft ineens een mening: ✔ mensen die het dossier niet kennen, ✔ mensen die de rechtszaak niet hebben gevolgd, ✔ mensen die feiten vervangen door emoties, ✔ en mensen die liever vergelijkingen maken met Epstein, Diddy of compleet andere zaken om toch maar een moreel punt te kunnen scoren. Het internet is verworden tot een plek waar sommige mensen liever vasthouden aan hun vooroordeel dan aan de waarheid. Alsof ze teleurgesteld zijn dat iemand niet schuldig blijkt te zijn. Alsof ze zich persoonlijk tekortgedaan voelen wanneer de uitkomst niet in hun complotplaatje past. Wat veel mensen vergeten, is dit: 👉 Vrijspraak betekent dat er geen bewijs is gevonden dat iemand schuldig is. 👉 In onze rechtsstaat geldt: onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen. 👉 Niet: “onschuldig tenzij Facebook anders beslist.” 👉 Niet: “onschuldig maar ik geloof het toch niet.” Feiten verdwijnen zodra emotie het overneemt. En sociale media is helaas de perfecte broedplek voor verontwaardiging, roddelvorming en speculatie. Mensen projecteren, vullen in, verzinnen erbij, herhalen elkaar, en overtuigen zichzelf uiteindelijk dat hun eigen mening waardevoller is dan het oordeel van een onafhankelijke rechter. Het is angstaanjagend hoe makkelijk de publieke opinie omslaat. Vandaag ben je gevierd, morgen ben je veroordeeld door een commentsectie met mensen die elkaar nog nooit hebben gesproken maar wél weten hoe alles zit. Tenminste… in hun hoofd. We lijken vergeten dat het internet geen rechtbank is. Dat een “ik vind er iets van”-mentaliteit geen waarheid schept. Dat een rechtspraak nooit draait om emoties, vermoedens of onderbuikgevoelens, maar om bewijs. En nee, een vrijspraak betekent niet dat iemand een heilige is. Maar het betekent wél dat er niet voldoende grond is om iemand te veroordelen. En dat moet je accepteren, ook al schuurt het bij sommige sensatiezoekers die liever een schandaal willen dan een feit. Het is schrijnend hoe vaak de digitale menigte zich gedraagt als een primitieve dorpsrechtbank: schreeuwen, wijzen, roepen, herhalen — maar nooit luisteren. En nooit verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze veroorzaken met hun laster, aannames en ongefundeerde uitspraken. Misschien wordt het tijd dat we weer leren dat feiten belangrijker zijn dan geruchten. Dat rechtszaken niet worden beslist door likes en comments. En dat iemand beoordelen op basis van wat je hoopt dat waar is, geen volwassen houding is. De vraag is dus niet of Marco Borsato schuldig is. Die vraag is beantwoord. De échte vraag is: Wanneer gaan mensen leren om het oordeel van een rechter zwaarder te laten wegen dan hun eigen fantasie?
    0 Comments 0 Shares 641 Views
  • Utrechtse basisschool gaat helemáál stoppen met het vieren van het Sinterklaasfeest. Want... 'teveel spanningen' 😮‍💨

    Je merkt het overal. Het Sinterklaasfeest wordt stiekum weggemoffeld. Helemaal geen vrolijke Sinterklaasliedjes hoor je meer in de winkels. Het is metéén kerst wat de klok slaat, al vanaf augustus.

    Misselijkmakend is het

    https://www.facebook.com/share/1BRtRQh5Li/
    Utrechtse basisschool gaat helemáál stoppen met het vieren van het Sinterklaasfeest. Want... 'teveel spanningen' 😮‍💨 Je merkt het overal. Het Sinterklaasfeest wordt stiekum weggemoffeld. Helemaal geen vrolijke Sinterklaasliedjes hoor je meer in de winkels. Het is metéén kerst wat de klok slaat, al vanaf augustus. Misselijkmakend is het 😡😡😡 https://www.facebook.com/share/1BRtRQh5Li/
    WWW.FACEBOOK.COM
    Hans Gijswijt - Nou lees ik weer dat een Utrechtse...
    Nou lees ik weer dat een Utrechtse basisschool helemaal gaat stoppen met het vieren van het Sinterklaasfeest, want 'te veel spanning, pijn en onrust'. Iedereen weer vet over de rooie natuurlijk,...
    Angry
    1
    2 Comments 0 Shares 386 Views
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/media/het-bewijs-is-er-meta-wist-dat-facebook-en-instagram-je-depressief-maken-maar-stopte-het-onderzoek-in-de-doofpot
    https://www.dagelijksestandaard.nl/media/het-bewijs-is-er-meta-wist-dat-facebook-en-instagram-je-depressief-maken-maar-stopte-het-onderzoek-in-de-doofpot
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Meta DOOFPOT: Ze maken je ziek!
    Meta (Facebook/Instagram) heeft bewijs verdonkeremaand dat hun platforms depressie en angst veroorzaken. Project Mercury toonde het aan, maar Zuckerberg greep in.
    0 Comments 1 Shares 312 Views
  • https://www.facebook.com/photo/?fbid=3856994657778756&set=gm.2568536646859298&idorvanity=1204382746608035&__cft__[0]=AZV8Zx6EXRcS7ZUUM-yJ8RtrMo4I_JAIR6qwBdXBO16-1bJs_4Feur0NJAxJ3y8fiqbX1fvw2S_SFiYart_iF4-s1-k9xWgcuctaSoXJc4H_WYakjSw6IXCPclsmWgacy7Nm-oL7WADxPVmVLHawswbTBIQ1QrSXoV1W3Meip0Zr-XxTip50Btyl-t8kXUfCVd973L8ZPrdaXaZJNyVlrzzY&__tn__=EH-R
    https://www.facebook.com/photo/?fbid=3856994657778756&set=gm.2568536646859298&idorvanity=1204382746608035&__cft__[0]=AZV8Zx6EXRcS7ZUUM-yJ8RtrMo4I_JAIR6qwBdXBO16-1bJs_4Feur0NJAxJ3y8fiqbX1fvw2S_SFiYart_iF4-s1-k9xWgcuctaSoXJc4H_WYakjSw6IXCPclsmWgacy7Nm-oL7WADxPVmVLHawswbTBIQ1QrSXoV1W3Meip0Zr-XxTip50Btyl-t8kXUfCVd973L8ZPrdaXaZJNyVlrzzY&__tn__=EH-R
    Bei Facebook anmelden
    Melde dich bei Facebook an, um dich mit deinen Freunden, deiner Familie und Personen, die du kennst, zu verbinden und Inhalte zu teilen.
    0 Comments 0 Shares 231 Views
  • Allemaal ZWARTE pieten in Yerseke, yeahhh

    https://www.facebook.com/share/v/17uFnLfcaE/
    Allemaal ZWARTE pieten in Yerseke, yeahhh 💪 https://www.facebook.com/share/v/17uFnLfcaE/
    WWW.FACEBOOK.COM
    Facebook
    In Yerseke was vanochtend toch een sinterklaasintocht met zwarte pieten. Een groep dorpelingen besloot een alternatieve intocht te organiseren.
    0 Comments 0 Shares 196 Views
  • https://indignatie.nl/door-ai-gegenereerde-sora-videos-van-ice-raids-zijn-enorm-populair-op-facebook/
    https://indignatie.nl/door-ai-gegenereerde-sora-videos-van-ice-raids-zijn-enorm-populair-op-facebook/
    INDIGNATIE.NL
    Door AI gegenereerde Sora-video’s van ICE-raids zijn enorm populair op Facebook
    "Kijk uit meneer, blijf doorlopen," zegt een politieagent met een vest waarop ICE staat en een patch met "POICE" tegen een man die er Latijns-Amerikaans
    0 Comments 0 Shares 160 Views
  • Ik vind facebook steeds vreselijker worden. Ik zie alleen nog maar algoritme-gedreven content. Net als op Tiktok.

    Posts van vrienden zie ik haast niet meer.

    Wat doe ik er dan eigenlijk? Zul je je afvragen...

    Tja, ik moet érgens mijn website promoten, maar ik krijg niet eens respons omdat je posts gewoon worden weggedreven door het algoritme...

    Niet dat ik er óóit iets aan heb gevonden, maar nu nóg minder 😮‍💨
    Ik vind facebook steeds vreselijker worden. Ik zie alleen nog maar algoritme-gedreven content. Net als op Tiktok. Posts van vrienden zie ik haast niet meer. Wat doe ik er dan eigenlijk? Zul je je afvragen... Tja, ik moet érgens mijn website promoten, maar ik krijg niet eens respons omdat je posts gewoon worden weggedreven door het algoritme... Niet dat ik er óóit iets aan heb gevonden, maar nu nóg minder 😮‍💨
    0 Comments 0 Shares 379 Views
  • Moeder van vermeend aangerande dochter, maakte audioopnames toen haar dochter seks had en stuurde dit naar Marco Borsato

    Dit zaakje krijgt een zeer vreemde wending. Ik voel 'Michael Jackson vibes', maar ik zeg niks

    https://www.facebook.com/share/v/18xbBHCZRF/

    #marcoborsato #rechtszaak
    Moeder van vermeend aangerande dochter, maakte audioopnames toen haar dochter seks had en stuurde dit naar Marco Borsato 😱 Dit zaakje krijgt een zeer vreemde wending. Ik voel 'Michael Jackson vibes', maar ik zeg niks 🙄 https://www.facebook.com/share/v/18xbBHCZRF/ #marcoborsato #rechtszaak
    WWW.FACEBOOK.COM
    Facebook
    Moeder stuurde audio-opnames naar Borsato van haar dochter die seks had.
    0 Comments 0 Shares 597 Views
More Results
FriendHyve https://friendhyve.com