Toevallig zeg !! Ik wilde net een filmpje delen : Food from Belgium 🇧🇪 Nu zie ik nog een ballen - video . Mijn eten voor vanavond zal nog lekkerder zijn dan gisteren. Dit vind ik wel erg grappig.

The 6th sense was zo'n mooie film 🥰 https://vm.tiktok.com/ZGduwc2my/

Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest... 🚀 “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?” Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen. Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks: 👉 Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak 👉 Daarna stapten ze in en stegen op 👉 Die camera bleef achter… en filmde het vertrek Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera. 📡 “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?” Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen. NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera: - draai naar links of rechts - kantel omhoog of omlaag - stop Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies. ⏱️ “En die enorme afstand dan?” De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent: - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen - En nog eens 1,3 seconde terug 👉 In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing Wat deden ze dus? - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen En als je goed kijkt naar de beelden: 👉 zie je dat het niet perfect strak is 👉 de camera zoekt soms een beetje Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging. 🧠 De grootste misverstanden — even rechtgezet ❌ “Die technologie bestond toen niet” Jawel. In de jaren ‘60 waren er al: - intercontinentale raketten - live tv-uitzendingen - radio-afstandsbesturing Niet mooi, niet compact — maar wél effectief. ❌ “Het ziet er te goed uit, dus het is nep” Integendeel. De beelden zijn: - korrelig - schokkerig - traag reagerend Precies wat je verwacht van technologie uit 1969. Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt. ❌ “Waarom zo ingewikkeld doen?” Omdat er geen alternatief was. Je kunt geen cameraman op de maan laten staan: - zonder zuurstof - zonder terugreis Dus de enige logische oplossing was: 👉 camera neerzetten 👉 op afstand bedienen 👉 klaar 💬 De simpele conclusie Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood. 👉 Een camera op de maan 👉 Bestuurd met radiosignalen 👉 Met een kleine vertraging 👉 En een team dat alles tot in detail had voorbereid En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding. Dat zou pas écht ongelooflijk zijn 😉

'Hatchi' was de meest ontroerende film die ik ooit gezien heb 😢 https://vm.tiktok.com/ZGduTLNUy/

Ik vraag me af waarom we zo weinig foto- en filmmateriaal zien vanuit de capsule...Zelfs een Iphone 6 kan betere foto's maken en filmen dan wat ze nu laten zien... Maar het ligt natuurlijk aan de vuile ramen, hahahahahaha...wat een circus.... 04 maart 2026 Nu.nl: NASA heeft foto's van de aarde vrijgegeven die zijn gemaakt door astronauten aan boord van de Artemis II Orion-capsule. "Hallo, wereld", schrijft de ruimteorganisatie. Slechts een paar keer eerder fotografeerde een mens vanuit de ruimte de volledige aarde. De foto's zijn gemaakt door missiecommandant Reid Wiseman. Hij maakte ze met behulp van zijn Personal Computing Device, een tablet met ingebouwde camera. De eerste foto werd door de NASA-missieleiding in Houston omschreven als een "herinnering dat, hoe ver we ook gaan, we nog steeds één wereld zijn, die toekijkt, hoopt en naar grotere hoogten reikt". Wiseman merkte op dat de ramen van het ruimtevaarttuig al vuil zijn omdat de bemanning "er zo graag doorheen kijkt". Hij heeft de missieleiding gevraagd hoe ze de ramen kunnen schoonmaken. De bemanning heeft hun eerste gezamenlijke maaltijd uitgesteld om naar buiten te kijken en foto's te maken. "We hebben op dit moment een prachtig uitzicht op de donkere kant van de aarde, verlicht door de maan", zei de Canadese astronaut Jeremy Hansen. "Fenomenaal. Niemand van ons kan aan de lunch beginnen omdat we aan het raam gekluisterd zitten. We zijn foto's aan het maken. Reid zei dat hij het gewoon niet meer aankan."

https://www.dagelijksestandaard.nl/cultuur/npo-censuur-schokt-regisseur-bloot-en-cruyff-grappen-geknipt-uit-johan-film-voor-max

🚨 BREAKING IN AI LAND: De broncode van Claude is gelekt… maar laten we even normaal blijven. De afgelopen dagen zie ik het overal: paniek, sensatie en halve waarheden over Anthropic en hun AI-assistent Claude. 🔹“Claude is exposed!” 🔹“De AI ligt op straat!” 🔹“Game over voor Anthropic!” Rustig. Adem in. Dit is wat er écht speelt. 💻 Wat is er daadwerkelijk gelekt? Er is een flinke hoeveelheid broncode uitgelekt van Claude Code — de developer tooling rondom Claude. Denk aan: 🔹interne structuur 🔹feature flags (verborgen functies) 🔹experimenten die nog niet live zijn Maar hier komt het belangrijkste punt: 👉 Dit is NIET het AI-model zelf. 👉 Niet de ‘hersenen’. 👉 Niet de magie. 🧠 Wat betekent dat concreet? Zie het zo: Je hebt een sterrenrestaurant. De keuken wordt gefilmd… maar het geheime recept blijft achter slot en grendel. Dat is precies wat hier gebeurd is. De buitenkant? Zichtbaar. De binnenkant? Nog steeds beschermd. ⚠️ Hoe kon dit gebeuren? En dit is misschien nog wel het pijnlijkste deel: Geen hack. Geen cyberaanval. Gewoon… een menselijke fout. Een debugbestand (source map) werd per ongeluk meegestuurd in een update, waardoor slimme mensen de code konden reconstrueren. Ja. Dat dus. 😬 🔍 Waarom is dit tóch interessant? Omdat developers en AI-nerds (met liefde bedoeld 😉) hier goud in zien: 🔹Onuitgebrachte features 👀 🔹Experimentele ideeën Hoe een AI coding assistant intern is opgebouwd Er gingen zelfs hints rond over: 🔹een soort AI “companion” 🔹altijd-actieve agents En geloof me: concurrenten kijken héél aandachtig mee. 📉 Is dit een ramp voor Anthropic? Nee. Maar het is ook geen schouderklopmomentje. Wat NIET gelekt is: ❌ Model weights ❌ Trainingsdata ❌ Gebruikersdata Wat WEL impact heeft: ⚠️ Reputatieschade ⚠️ Concurrentie-inzichten ⚠️ Vertrouwen dat een tik krijgt 🎯 De echte les hier (en die is belangrijk) In de AI-wereld draait alles om één ding: 👉 De buitenkant kun je kopiëren 👉 De binnenkant niet zomaar Iedereen kan UI, features en workflows namaken. Maar de echte kracht zit in: 🔹data 🔹training 🔹schaal 🔹optimalisatie En dát is hier niet gelekt. 💬 Mijn eerlijke take? Dit is geen “AI apocalypse”. Dit is een reality check. Voor bedrijven: 👉 zelfs de grootste spelers maken fouten Voor developers: 👉 gratis kijkje in een top-tier AI product Voor de rest van ons: 👉 laat je niet gek maken door hype headlines 🔥 En misschien wel de meest interessante vraag: Als zelfs dit soort bedrijven dit soort fouten maken… 👉 hoeveel controle hebben we écht over AI-systemen? 👉 en hoeveel is gewoon… mensenwerk achter de schermen? De toekomst van AI wordt niet alleen bepaald door technologie… maar ook door menselijke fouten. En soms? Is dat precies waar het interessant wordt. #AI #Claude #Anthropic #TechNews #ArtificialIntelligence #Leak #Innovation

Het Pleidooi van een Spin Ik ben de kleine schaduw in de hoek die je pas opmerkt wanneer angst je beveelt te gillen. De stille architect boven je raam, aan het werk terwijl jij slaapt. Je noemt me gevaarlijk. Maar de meesten van ons kunnen je helemaal geen kwaad doen. Ik jaag niet op je. Ik achtervolg je niet. Ik wil niets van je bed, je huid of je dromen. Ik wil insecten. Elke nacht vang ik muggen, vliegen, kakkerlakken — degenen die je bijten, ziekten verspreiden, en je voedsel binnendringen. Eén spin kan honderden plagen eten in zijn leven. Mijn webben zijn geen rommel. Het is bouwkunde — naar gewicht sterker dan staal, ontworpen om je huis te beschermen zonder chemicaliën. Je denkt dat ik kwaadaardig ben omdat ik te veel poten heb. Omdat films je leerden bang te zijn voor wat klein en stil is. Dus verpletter je me zonder na te denken. Wanneer spinnen verdwijnen, vermenigvuldigen insecten zich, nemen chemische sprays toe, en verbreekt de balans in alle stilte. Ik wil je aandacht niet. Ik wil je liefde niet. Ik wil alleen maar bestaan — terwijl ik het werk doe dat je nooit ziet. Dus de volgende keer dat je me ziet kijken vanaf de muur, onthoud dan dit: Ik ben geen monster. Ik ben ongediertebestrijding met een hartslag. Een bewaker geweven uit geduld en zijde. Laat me leven. Je huis zal me dankbaar zijn.

https://indignatie.nl/rfk-jr-plaatst-een-enorm-genant-filmpje-van-zichzelf-waarin-hij-met-een-twinkie-worstelt-en-het-internet-reageert-daar-prompt-op/

Wil je ook zo'n mooie foto van jezelf maken met ChatGPT? Gebruik dan deze prompt: 'Black-and-white close-up fashion portrait of the same woman from the reference image, leaning against a rough textured wall. Tousled wavy hair partially covering one side of her face. Intense, confident gaze toward the camera. Wearing a loose white shirt slipping off one shoulder, elegant and tasteful. Dramatic side lighting with strong contrast, deep shadows, cinematic film grain. Editorial fashion photography style, shallow depth of field, sharp facial detail, moody atmosphere, professional studio quality.' #chatgpt #ai #artificialintelligence #trending #chatgpttrend