Dat PDF bestand van gisteren is niet goed toegankelijk, hier de tekst van mn verhaaltje Eénoog.... Jaren geleden las ik het boek "City" van Alessandro Baricco en ik vind het geweldig. Er is een passage, waarin de hoofdpersoon Gould, een wonderkind van een jaar of 13, samen met de sympathieke en eeuwig depressieve professor Kilroy, een grove fundamentele fout ontdekt in een wetenschappelijke publicatie. Die passage in het verhaal sprak me aan en het leek me geweldige om zoiets ook eens te kunnen ervaren: iets nieuws ontdekken. Nou, ik werd op mijn wenken bediend. Een paar jaar na mijn eerste lezing van City, raakte ik verstrikt in de theorieën van Isaac Newton met betrekking tot de beschrijving van de omloopbanen van planeten en sterren. Newton bedacht het nu nog steeds gangbare model, gebaseerd op een ballistieke benadering en geïllustreerd met het gedachten experiment van het kanon op de berg. Nu is een gedachten experiment helemaal geen experiment, het heet nadenken. En het theoretische nadenken, zonder toetsing aan de praktijk, ja, dat eindigt nogal eens in een starre en autistische theorie die, eenmaal onderschreven door de "Scientific Community", jarenlang de mensheid obsedeert en tiranniseert. Ik voer met mijn zeilbootje op het Étang de Berre. Speelde wat met mijn mobieltje, want er was nauwelijks wind en realiseerde me plots dat ik, pakweg 5km van de kust, geen GPS signaal meer ontving. Dat begreep ik niet en herinner me, dat ik in mijn frustratie nog een gebalde vuist naar de lucht heb geheven. Want, waarom geen signaal, die satellieten daarboven, die zien mij toch? Die praktijkervaring liet me niet los. Nu, 10 jaar verder, is het raadsel van dat afwezige signaal opgelost. Die GPS satelliet, dat was in mijn geval een land antenne, 2 of 3 eigenlijk, die dmv driehoeksmeting mijn positie bepalen. Antennes te ver weg om mij nog te bereiken. Ik heb lang gezocht, veel nagedacht, veel vragen gesteld. Conclusie: het model van Newton stelt ons wel in staat orbitale banen te begrijpen en te berekenen, maar het heeft geen enkele praktische waarde. Je kunt geen eeuwig rond de aarde draaiende satelieten afschieten op de juiste hoogte met alleen een juiste beginsnelheid. De orbitale baan kan niet beschreven worden met een radiale DYNAMISCHE ZWAARTEKRACHT en een tangentieele STATISCHE INITIËLE SNELHEID. Een steen aan touwtje vliegt niet dankzij het touwtje, maar dankzij de KRACHT van de draaiende arm. Dynamiek en Statiek zijn van plaats verwisseld. Mijn wens is werkelijkheid geworden. Maar de uitspraak "Denk goed na, voordat je iets wenst, je zou het kunnen krijgen" is mij nu ook heel duidelijk. Onwetendheid geeft rust. Als je niet denkt als de meute, dan ben je een wappie en een complotdenker. Dat geeft onrust. Het zij zo. Het geeft misschien geen rust, maar wel een enorme kick en maakt van het leven een opwindend avontuur. En ik heb de neiging te denken, na zijn correspondentie met Doctor Bentley gelezen te hebben, dat Newton, in tegenstelling tot de huidige "Scientific Community", mijn ideetjes wél begrepen en beaamd zou hebben. Dat geeft ook wel voldoening. Samen met Sir Isaac Newton mijmeren en elkaar begrijpen, ergens op een bankje. Éénoog in het land der blinden...

https://nieuwrechts.nl/108233-rechtse-partijen-steunen-minister-wiersma-in-mestdebat En wij ons ondertussen maar dood vreten met industriéel voedsel en pfas, geweldig.

https://indignatie.nl/van-geweld-tot-seksisme-de-manosphere-richt-daadwerkelijk-schade-aan-in-de-echte-wereld/

https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/wilders-woest-gratis-bus-voor-asielzoekers-is-capitulatie-voor-geweld-knikker-dat-tuig-het-land-uit

https://www.dagelijksestandaard.nl/immigratie/capitulatie-asielzoekers-terroriseren-buschauffeurs-ter-apel-beloning-is-gratis-vervoer-geweld-loont-in-nederland Bussen stop zetten. Ze hebben tijd zat om te gaan lopen.

🔮 True Crime Orakelreading: Schuld en Schaduw 🔮 De vraag die we vandaag bij het duistere True Crime Orakeldeck legden was geladen: “Is Marco Borsato schuldig aan hetgeen waarvan hij werd beschuldigd?” Dit deck is geen neutraal instrument. Het is ontworpen om de verborgen onderstromen van menselijk gedrag te onthullen, de schaduwkanten van macht, stilte en strategie. De drie kaarten die verschenen — ABUSE / NEGLECT, DESERT en ASSASSINATION — vertellen samen een verhaal dat verder gaat dan een simpel ja of nee. Het gaat over patronen, over energie, over de prijs van waarheid. 1️⃣ ABUSE / NEGLECT — De ketting op de grond Deze kaart confronteert ons direct. De ketting ligt gebroken of verlaten. Ze spreekt van controle, onderdrukking en verwaarlozing. Energetisch toont ze een dynamiek waarin iemand macht uitoefende over een ander — fysiek, emotioneel of psychologisch. In het kader van de vraag suggereert de kaart: het thema van de beschuldiging is niet uit het niets ontstaan. Er is een energetisch spoor van destructieve dynamiek, ongeacht juridische uitkomst. De schaduw van het verleden hangt nog steeds in de lucht. 2️⃣ DESERT — De eenzame tocht Een kameel in een uitgestrekte woestijn. Een plek van stilte, uithoudingsvermogen, en isolatie. Deze kaart wijst op afzondering, ontkenning, of het achterlaten van slachtoffers in een emotionele leegte. In deze context kan de DESERT-kaart het gevoel van slachtoffers weergeven: genegeerd, onzichtbaar, gedwongen tot een lange, eenzame reis zonder erkenning. Maar het kan ook de positie van de beschuldigde reflecteren: iemand die zich afgesneden voelt van zijn vroegere status, een eenzame reiziger op zijn eigen pad. 3️⃣ ASSASSINATION — Het mes en het gezicht Een gezicht deels verborgen achter een mes. Deze kaart gaat over reputatievernietiging en over de manier waarop waarheid soms met geweld wordt gesmoord. Energetisch onthult hij een strijd om narratief, macht en perceptie. Wie wordt ‘uitgeschakeld’? Wie bepaalt wat zichtbaar is? In het kader van de vraag suggereert de kaart dat er krachten zijn die het verhaal actief proberen te controleren, onderdrukken of herschrijven. De vrijspraak kan zowel een vorm van herstel zijn als een strategische ‘assassination’ van het oorspronkelijke verhaal. 🔗 Combinatielezing: Schuld, Stilte, Strategie Samen vormen deze kaarten een indringend beeld: ABUSE / NEGLECT toont dat grensoverschrijding energetisch aanwezig blijft. DESERT wijst op emotionele leegte en gebrek aan erkenning, zowel voor slachtoffers als in het publieke debat. ASSASSINATION onthult de actieve manipulatie van reputatie, macht en verhaal. Het orakel spreekt geen oordeel uit over schuld. Het zegt: “De thematiek van schuld is reëel, de dynamiek is aanwezig, en het verhaal wordt strategisch gestuurd.” Het deck bevestigt dat beschuldigingen niet uit het luchtledige komen, en dat er krachten zijn die het narratief willen beheersen — ter bescherming, vernietiging of herschrijving. ✨ Ritueelvoorstel: Waarheidsbewaking Als je deze kaarten als energetisch kompas wilt gebruiken, overweeg het volgende ritueel: Objecten: een ketting (gebroken of gesloten), een schaal met zand, een mes (symbolisch). Handeling: Leg de ketting op het zand. Plaats het mes erboven. Steek een kaars aan en zeg: “Wat werd gebroken, wat werd verlaten, wat werd gesmoord — ik zie het. Ik bewaar het.” Intentie: Dit ritueel is geen oordeel. Het is een getuigenis, een waarheidsbewaking. Jij observeert wat in het licht niet zichtbaar mocht zijn. Deze reading is een uitnodiging om te reflecteren, om de lagen van macht, stilte en strategie te zien, en om te erkennen dat waarheid soms complexer is dan een rechtbank kan vatten. 🖤🌞⚔️ Laat een reactie achter als je wilt dat ik de volgende vraag leg: “Wat is de prijs die nog niet is betaald?” #TrueCrimeTarot #ShadowReading #MarcoBorsatoZaak #DutchTarot #DarkFantasyTarot #SchuldEnSchaduw #OrakelNL #Mysterie #ShadowWork

https://indignatie.nl/chatgpt-heeft-een-gewelddadige-stalker-opgeroepen-om-de-haters-te-omarmen-aldus-de-aanklacht/

https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/geweldig-nieuws-sloop-moerdijk-uitgesteld-wilders-juicht-van-uitstel-komt-afstel-lang-leve-moerdijk

https://indignatie.nl/trump-whore-republikeinse-medewerkster-organiseerde-een-gewelddadige-aanval-op-zichzelf-en-loog-erover-tegen-de-politie/

Wie gaf de staat eigenlijk het recht om belasting van ons te eisen? En waarom word je opgesloten als je weigert te betalen? Het is een vraag die bijna niemand durft te stellen, omdat het meteen de fundamenten van ons hele systeem blootlegt. Maar laten we eerlijk zijn: niemand van ons heeft ooit zélf toestemming gegeven aan de overheid om een deel van ons inkomen af te nemen. Die afspraak is eeuwen geleden gemaakt door mensen die allang dood zijn — en wij zitten er nog steeds aan vast. We worden geboren zonder stem, zonder keuze, zonder contract. Je eerste “welkom op aarde” komt in de vorm van een BSN-nummer. Vanaf dat moment ben je onderdeel van een systeem dat jou verplichtingen oplegt, lang voordat je oud genoeg bent om te begrijpen wat die verplichtingen eigenlijk betekenen. Je ouders tekenen niets namens jou. Jij tekent niets namens jezelf. Je bent gewoon geregistreerd — punt. En vanaf dat moment moet je betalen. Voor je zorg. Voor je huis. Voor je veiligheid. Voor je bestaan. En wie bepaalt wat je moet betalen? Niet jij. Niet ik. Maar een staat die zichzelf het recht heeft gegeven om dat te doen. Het heet “belastingplicht”, maar in de praktijk voelt het meer als een financiële keten. Als je niet betaalt, gaat de staat van vriendelijk naar dwingend: herinneringen, dwangsommen, beslaglegging. En dan komt het pas echt wrange: als je blijft weigeren, word je gezien als een crimineel. Alsof het weigeren van een financieel systeem gelijkstaat aan geweld plegen of stelen. Maar wat steel je eigenlijk? Je eigen geld? De ironie: De staat heeft macht omdat de staat zelf ooit heeft besloten dat de staat macht heeft. En wij zijn erin geboren, net zoals een vis in een oceaan geen idee heeft dat er water bestaat. Het is er gewoon. We hebben nooit ja gezegd. We hebben nooit gekozen voor het systeem. We zijn gewoon ingedeeld. Het oorspronkelijke idee achter belasting was mooi: samen bijdragen aan de samenleving, zodat iedereen toegang heeft tot onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid. Maar de manier waarop het wordt afgedwongen… dat is alles behalve vrijwillig. Je kunt je niet uitschrijven. Je kunt niet stoppen met meedoen. Je hebt geen alternatief. “Vrijheid” bestaat alleen binnen de grenzen van regels die anderen voor jou hebben opgesteld — generaties geleden. Toch beginnen steeds meer mensen zich af te vragen waarom leven op aarde voelt als een abonnement. Waarom we moeten betalen voor grond die niemand gemaakt heeft. Waarom je strafbaar bent als je weigert om financiële verplichtingen op je te nemen waar je nooit voor gekozen hebt. En de staat zal zeggen: “Zo werkt het nou eenmaal.” Maar dat is geen antwoord. Dat is een façade. Want in een écht vrij systeem zou je keuzes hebben. Je zou niet gevangen worden gezet omdat je geen geld hebt om het systeem te betalen dat jou gevangen houdt. Je zou niet hoeven werken om simpelweg niet bestraft te worden. Je zou niet hoeven te vrezen voor de overheid die eigenlijk jouw dienaar zou moeten zijn — niet jouw meester. Misschien is het tijd om de vraag opnieuw te stellen: Wie gaf de staat de macht? En belangrijker nog: Wanneer nemen we die macht terug?