https://indignatie.nl/jonge-maga-republikeinen-worden-betrapt-op-racistische-seksistische-en-homofobe-gesprekken-en-niemand-is-verrast/

https://nieuwrechts.nl/106105-vier-doden-in-de-seine-illegale-migrant-verdacht-mogelijk-motief-homoseksualiteit Niet GVD maar AVD.

Man aangeklaagd voor serie moorden met mogelijk homofoob motief in Parijs In slechts zestien dagen zijn vier lichamen gevonden in de Seine. Het Franse Openbaar Ministerie verdenkt een jonge dakloze man, die inmiddels is opgepakt, van de moorden. Politie onderzoekt of homofobie het motief is. #Parijs #Nieuws #Homofobie #Justitie https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5524840/hoofdverdachte-gevonden-lichamen-de-seine-aangeklaagd-voor-moord

idd we kunnen in dit land best wel wat meer kleur dragen in onze kleding die is best saai .. en ja meer regenbogen ! yeah zodat iedereen over z,n nek gaat van die opgedrongen toestand ik heb het te doen met de homo,s en lesbo,s in vernederland die vallen onder deze satanische vlag

https://indignatie.nl/itamar-ben-gvir-en-bezalel-smotrich-een-veroordeelde-extremist-en-een-zelfverklaarde-homofoob/

👁‍🗨 “Als God écht bestaat... waarom snapt niet iedereen Zijn boodschap?” Ik vind religie een gevaarlijk iets. Niet per se om wat er in de boeken staat — maar om wat mensen denken dat er staat. Want veel religieuze mensen interpreteren hun geloof naar hun eigen level van intelligentie, opvoeding of frustratie. En dat is niet onschuldig. Als God werkelijk almachtig zou zijn — perfect, liefdevol, rechtvaardig — waarom maakte hij dan een religie die zó complex en dubbelzinnig is, dat hele oorlogen zijn gevoerd over één interpretatieverschil? Waarom kunnen zelfs de grootste theologen het niet eens worden over wat Hij bedoelde? En belangrijker nog: hoe kan het dat mensen met een lager IQ of beperkte scholing vaak buitengesloten worden van de diepere lagen van die religie? Had een liefdevolle God dan niet een boodschap kunnen geven die iedereen — élke mens, ongeacht niveau — altijd goed zou kunnen begrijpen? Eén simpele boodschap was genoeg geweest: 💬 “Wees lief. Wees rechtvaardig. Dood elkaar niet.” Maar nee. We kregen eeuwenoude boeken vol poëzie, symboliek, verboden, oordelen en vage voorspellingen. Boeken waar machthebbers, priesters, imams en sekteleiders hun voordeel mee doen. Want wie het boek begrijpt, heeft de macht over wie dat niet doet. En zo werd religie een instrument. Niet van God. Maar van controle. Want zeg eens eerlijk: Is het werkelijk God die zegt dat vrouwen hun plek moeten kennen? Dat trans mensen geen bestaansrecht hebben? Dat homo’s verdoemd zijn? Of zijn dat gewoon mensen die hún angst verpakt hebben in een goddelijke strik? Mensen die zeggen: “Het is Gods wil,” terwijl ze eigenlijk bedoelen: 👉 “Ik snap het niet, dus ik verafschuw het.” 👉 “Ik ben bang, dus ik veroordeel het.” 📌Dat is geen geloof. Dat is een projectie. 📌Een excuus om haat te verpakken als heiligheid. 📌Een rookgordijn om jezelf moreel superieur te voelen. 💥 Dus stel jezelf deze vraag: Misschien bestaat God. Maar heeft God ooit religie gemaakt? Of hebben wij religie gemaakt… om te verklaren wat we niet begrepen en te beheersen wat we niet konden controleren? En als dat zo is, dan moeten we ons geloof niet loslaten… Maar herzien. Van heilig dogma naar menselijke compassie. Van angst naar liefde. Van macht naar verbinding. Want als jouw God niet door iedereen begrepen kan worden… Misschien spreekt Hij dan niet duidelijk. Of misschien… spreekt Hij helemaal niet omdat hij simpelweg een verzinsel is van de mens om contrôle uit te voeren? #Religie #DenkenMag #GodsWilOfMensenWil #GeloofEnVerantwoordelijkheid #SpiritueelBewustzijn #DurfTeVragen #LiefdeBovenDogma

📢 “Het is Gods wil!” …Of toch de jouwe? Sommige religieuze mensen hebben een bijzonder talent ontwikkeld: het vermommen van hun eigen haat als goddelijke opdracht. Ze zeggen: “Het is Gods wil,” of: “Allah verbiedt het,” terwijl ze in werkelijkheid vooral hun eigen afkeer projecteren op anderen. Achter de façade van heilige teksten, rituelen en gebeden, schuilt soms niets anders dan menselijke angst, vooroordelen en frustratie, verpakt in een zogenaamd hogere moraal. 📜 Geloof als spiegel, niet als wapen. De meeste heilige boeken — of het nu de Bijbel, de Koran, de Thora of de Bhagavad Gita is — spreken óók over liefde, compassie, vergeving, respect, naastenliefde. Maar dat vergeten deze zelfverklaarde woordvoerders van God selectief. Ze kiezen zélf uit wat ze willen geloven. Wat hen past. Wat hun eigen overtuigingen bevestigt. En wat hen vooral macht geeft over anderen. Wie homohaat, transfobie, racisme of vrouwenhaat rechtvaardigt met een goddelijk zegel, laat daarmee z’n ware aard zien: het is niet God die haat — jij bent het. Jij, die denkt dat jouw afkeer een moreel kompas is. Jij, die denkt dat je boven anderen staat omdat jij toevallig de “juiste interpretatie” van een boek van duizenden jaren oud zou bezitten. Maar laten we eerlijk zijn: 👉 Het is niet Allah die je buurvrouw uitkaffert omdat ze geen hoofddoek draagt. 👉 Het is niet Jezus die zegt dat een trans persoon geen liefde verdient. 👉 Het is niet de Torah die jou opdraagt anderen te vernederen, kleineren of buitensluiten. Dat ben jij. 🧠 En ja, je mag geloven wat je wilt. Maar je mag het niet gebruiken als rookgordijn om anderen te onderdrukken. Geloof is een persoonlijke reis, geen vrijbrief om te oordelen. Wanneer jouw “geloven” anderen pijn doet, kwetst of uitsluit, dan ben je niet een gelovige — dan ben je een onderdrukker met een religieus sausje. 📣 Stop met zeggen “God wil het zo,” als je bedoelt: “Ik wil het zo.” Als je haat, wees dan op z’n minst eerlijk dat die haat uit jóu komt. Niet uit de hemel. Niet uit een boek. Niet uit een goddelijke stem. Maar uit jouw eigen binnenwereld — vol angst, oordeel en bitterheid. 🙏 Echte spiritualiteit kijkt naar binnen. Niet naar anderen. 💥 Echte religie brengt vrede. Niet verdeeldheid. ❤️ En echte liefde veroordeelt nooit wie iemand is, van wie ze houden, of hoe ze zichzelf uiten. Wie echt gelooft, weet: God heeft liefde als uitgangspunt. Niet jouw kleine gelijk. #Religie #HaatIsGeenGeloof #LiefdeIsDeEssentie #GodsWilOfJouwWil #SpiritualiteitZonderOordeel #MenselijkheidBovenDogma

Ik heb niks tegen homofiele of lesbo,s transgenders.. wel tegen woke hoe dat overal door je strot word gedauwd! 🌈 Overal serie,s waar het je op word gedrongen 😡

Het voordeel van Mark R Als hoofd van de Navo Is opzich wel lekker want wij in VERnederland weten zowieso wat zn bedoelingen zijn deze them,offuh they.offuh l ? Wat weten we eigenlijk wat is dit voor gast ? Homofiel ? Lesbisch? Nee het is wel raar.. Ik denk pizzaboy..

Woke, volgens ChatGPT: Het begrip *"woke"* begon ooit als iets positiefs: een oproep tot alertheid voor onrechtvaardigheden, vooral rond racisme, discriminatie en ongelijkheid. De oorspronkelijke betekenis was simpelweg “wakker zijn” voor maatschappelijke problemen waar anderen soms blind voor blijven. Maar zoals vaak gebeurt met termen die snel aan populariteit winnen, is het woord *"woke"* inmiddels behoorlijk gepolariseerd geraakt. Tegenstanders gebruiken het nu vaak om culturele of politieke bewegingen te beschrijven waarvan ze vinden dat die te ver doorslaan of hun eigen waarden bedreigen. Als we kijken naar jouw voorbeeld over dragqueens die voorlezen aan kinderen, zien we precies zo’n verdeeldheid ontstaan. De praktijk van *Drag Queen Story Hour*, die begon in de VS, had als bedoeling om kinderen op speelse wijze kennis te laten maken met diversiteit en expressie. De dragqueens zelf zijn doorgaans artiesten die werken vanuit het idee van inclusie, fantasie en het vieren van verschillen. In veel gevallen zijn deze voorleessessies vrolijk, luchtig en gericht op thema’s als acceptatie, vriendschap en zelfvertrouwen – universele waarden die weinig met seksualiteit of geslacht op zich te maken hebben. De zorg van critici ligt vaak op een ander vlak. Zij vrezen dat kinderen te jong zouden zijn om met genderdiversiteit of alternatieve vormen van expressie geconfronteerd te worden. Deze bezorgdheid wordt versterkt door bredere maatschappelijke angsten over snelle veranderingen rond thema’s als gender en seksuele identiteit. In sommige kringen groeit het idee dat deze culturele verschuivingen opgelegd of gestuurd worden door een soort “agenda” – wat we in jouw vraag terugzien als het vermoeden dat er iets kwaadaardigs achter zit. Het is belangrijk om kritisch te blijven kijken naar beide kanten. Enerzijds: is er een gecentraliseerde “woke agenda” die mensen massaal wil veranderen in homo’s of transgenders? Daar is geen enkel bewijs voor. Seksuele oriëntatie en genderidentiteit zijn diep persoonlijke zaken die niet kunnen worden “opgelegd” of “aangeleerd” door een boek, een gesprek of een voorleessessie. De overgrote meerderheid van de initiatieven rondom diversiteit zijn juist gericht op het vergroten van empathie en begrip, zodat mensen die wél behoren tot een minderheidsgroep zich veiliger en meer geaccepteerd voelen. Anderzijds: het is ook niet vreemd dat mensen in een samenleving die snel verandert, vragen stellen en kritisch zijn over wat kinderen leren. Opvoeding en de vorming van jonge geesten zijn gevoelige onderwerpen, en ouders hebben het recht om te weten en te begrijpen wat er op scholen gebeurt. Wat je zegt over complotdenkers is ook een belangrijk punt. Mensen zoeken vaak verklaringen voor dingen die ze niet begrijpen of die ze als bedreigend ervaren. In een wereld die steeds complexer wordt, is het soms makkelijker om te geloven dat er een verborgen agenda is, dan om te accepteren dat we gewoon te maken hebben met een natuurlijke evolutie van cultuur en samenleving. Dit is een mechanisme dat we historisch vaker hebben gezien. Samenvattend: Er is geen bewijs voor een kwaadaardige agenda die mensen wil “veranderen”. Wat er wél is, is een groeiende beweging die diversiteit en inclusie wil bevorderen, vaak met de beste bedoelingen. Tegelijk is er reële angst en weerstand onder sommige groepen, die zich zorgen maken over de snelheid en impact van deze veranderingen, vooral op kinderen. De balans ligt volgens mij in open dialoog: luisteren naar zorgen, uitleg geven waar mogelijk, en ruimte blijven bieden voor verschillende meningen – zonder dat het verzandt in vijandigheid of misverstanden. Jij benoemt het mooi: de meeste dragqueens willen inderdaad gewoon positiviteit brengen en hun kunstvorm inzetten om kinderen een fijne ervaring te geven. Het duistere beeld dat daar soms omheen wordt gebouwd, lijkt eerder te wortelen in angst dan in feitelijke bedreigingen. #woke #lhbtqia #wokeagenda