Ik ben het boek aan het lezen van Oswald Spengler getiteld "De Ondergang van het Avondland". Spengler had een opleiding als wiskundige. Hij heeft opvallende overeenkomsten en regelmaat ontdekt in opkomst en bloei (en eventueel verval) van de grote wereldbeschavingen: Babylonisch, Egyptisch, Indisch, Chinees, Appolinisch, Magisch, Faustisch, Russisch.
Het boek bestaat uit 2 delen van elk zo'n 550 blz. Dus ik ben er wel een tijd zoet mee, temeer omdat ik veel zinnen zeker 2 keer moet lezen.
Ik ben net op pagina 100 ofzo. Spengler brengt iets naar voren dat essentieel is: Eerst ontstaat een dynamische cultuur tijdens een periode van ontwikkeling en intense creativiteit. Hierop volgt een statische beschaving die voortleeft op de vruchten van de voormalige culturele creativiteit, zonder er zelf reële werkelijk nieuwe ontdekkingen aan toe te voegen. Die beschaving gaat uiteindelijk ten gronde aan zijn onwrikbare status quo.
Er is mij vanmorgen iets duidelijk geworden. Namelijk, dat bijvoorbeeld de Germaanse Nieuwe Geneeskunde niet past in de westerse (Faustische) cultuur. DAT is de reden waarom het vaak vechten tegen de bierkaai is om de GNG uit te leggen aan anderen. Men moet overstappen op een andere cultuur, al je vermeende zekerheden laten varen en aan de slag gaan om opnieuw te leren.
Mijn satellieten onderzoek is eigenlijk (gedeeltelijk) hetzelfde laken een pak. Het zaagt een poot weg onder de huidige westerse beschaving. Maar in tegenstelling tot Dr Hamer, die wel een geheel nieuw systeem aaanbiedt in de vorm van de Germaanse Nieuwe Geneeskunde, krijg ik helemaal niemand mee. Want ik zaag slechts poten af en heb niet echt een andere solide stoel aan te bieden.
Het boek bestaat uit 2 delen van elk zo'n 550 blz. Dus ik ben er wel een tijd zoet mee, temeer omdat ik veel zinnen zeker 2 keer moet lezen.
Ik ben net op pagina 100 ofzo. Spengler brengt iets naar voren dat essentieel is: Eerst ontstaat een dynamische cultuur tijdens een periode van ontwikkeling en intense creativiteit. Hierop volgt een statische beschaving die voortleeft op de vruchten van de voormalige culturele creativiteit, zonder er zelf reële werkelijk nieuwe ontdekkingen aan toe te voegen. Die beschaving gaat uiteindelijk ten gronde aan zijn onwrikbare status quo.
Er is mij vanmorgen iets duidelijk geworden. Namelijk, dat bijvoorbeeld de Germaanse Nieuwe Geneeskunde niet past in de westerse (Faustische) cultuur. DAT is de reden waarom het vaak vechten tegen de bierkaai is om de GNG uit te leggen aan anderen. Men moet overstappen op een andere cultuur, al je vermeende zekerheden laten varen en aan de slag gaan om opnieuw te leren.
Mijn satellieten onderzoek is eigenlijk (gedeeltelijk) hetzelfde laken een pak. Het zaagt een poot weg onder de huidige westerse beschaving. Maar in tegenstelling tot Dr Hamer, die wel een geheel nieuw systeem aaanbiedt in de vorm van de Germaanse Nieuwe Geneeskunde, krijg ik helemaal niemand mee. Want ik zaag slechts poten af en heb niet echt een andere solide stoel aan te bieden.
Ik ben het boek aan het lezen van Oswald Spengler getiteld "De Ondergang van het Avondland". Spengler had een opleiding als wiskundige. Hij heeft opvallende overeenkomsten en regelmaat ontdekt in opkomst en bloei (en eventueel verval) van de grote wereldbeschavingen: Babylonisch, Egyptisch, Indisch, Chinees, Appolinisch, Magisch, Faustisch, Russisch.
Het boek bestaat uit 2 delen van elk zo'n 550 blz. Dus ik ben er wel een tijd zoet mee, temeer omdat ik veel zinnen zeker 2 keer moet lezen.
Ik ben net op pagina 100 ofzo. Spengler brengt iets naar voren dat essentieel is: Eerst ontstaat een dynamische cultuur tijdens een periode van ontwikkeling en intense creativiteit. Hierop volgt een statische beschaving die voortleeft op de vruchten van de voormalige culturele creativiteit, zonder er zelf reële werkelijk nieuwe ontdekkingen aan toe te voegen. Die beschaving gaat uiteindelijk ten gronde aan zijn onwrikbare status quo.
Er is mij vanmorgen iets duidelijk geworden. Namelijk, dat bijvoorbeeld de Germaanse Nieuwe Geneeskunde niet past in de westerse (Faustische) cultuur. DAT is de reden waarom het vaak vechten tegen de bierkaai is om de GNG uit te leggen aan anderen. Men moet overstappen op een andere cultuur, al je vermeende zekerheden laten varen en aan de slag gaan om opnieuw te leren.
Mijn satellieten onderzoek is eigenlijk (gedeeltelijk) hetzelfde laken een pak. Het zaagt een poot weg onder de huidige westerse beschaving. Maar in tegenstelling tot Dr Hamer, die wel een geheel nieuw systeem aaanbiedt in de vorm van de Germaanse Nieuwe Geneeskunde, krijg ik helemaal niemand mee. Want ik zaag slechts poten af en heb niet echt een andere solide stoel aan te bieden.
English
Dutch
