• Temu Schrapt Amerikaanse Advertenties Op Google En Meta Na Trumps Tarieven.

    De door China gesteunde winkel-app Temu is sinds de lancering in de VS in september 2022 een belangrijke adverteerder.
    Het online winkelplatform Temu, eigendom van PDD Holdings , heeft de advertentie-uitgaven op belangrijke Amerikaanse kanalen zoals Google en Meta Platforms opgeschort, omdat de nieuwe Amerikaanse tarieven een uitdaging vormen voor het bedrijfsmodel.

    Sinds 12 april is het dagelijkse aantal advertenties dat Temu’s hoofdbedrijf WhaleCo op Google plaatst, gedaald tot slechts 14. Dat is een scherpe daling ten opzichte van de 30.000 tot 60.000 advertenties tussen 6 en 9 april, zo blijkt uit het Google Ads Transparency Centre.

    De app heeft per 9 april “al hun Google Shopping-advertenties in de VS uitgeschakeld”, aldus Mike Ryan, hoofd e-commerce-inzichten bij online reclamebureau Smarter Ecommerce, op LinkedIn. Google Shopping is een van de vijf advertentiecategorieën die beschikbaar zijn voor bedrijven, naast Maps, Play Store, Zoeken en YouTube.

    Op de platforms van Meta – waaronder Facebook, Instagram en WhatsApp – waren de Temu-advertenties woensdag gedaald tot vier, volgens gegevens van de socialmediagigant. Meta gaf geen historische cijfers ter vergelijking.

    De app trok nationale aandacht door dure advertenties te tonen tijdens de Super Bowl 2023, de finale van de Amerikaanse National Football League. Daardoor won de app, die zich voornamelijk richt op de verkoop van afgeprijsde, in China geproduceerde producten, snel aan populariteit onder shoppers.

    De app heeft zijn reclame-uitgaven niet bekendgemaakt, maar analisten schatten dat de reclame-uitgaven in de VS miljarden dollars bedragen.

    Het besluit van de Amerikaanse president Donald Trump om hogere tarieven op Chinese goederen in te voeren, die volgens het Witte Huis zouden kunnen oplopen tot wel 245 procent, heeft echter een schaduw geworpen over de zakelijke vooruitzichten van Temu. De de-minimisvrijstelling, waardoor pakketten met een waarde van minder dan 800 dollar belastingvrij de VS binnen konden komen, eindigt ook voor China op 2 mei.

    Ryan merkte een sterke correlatie op tussen Temu’s advertentie-uitgaven en de ranking van zijn app. Hoewel dat voor veel apps gold, “bleek in Temu’s geval de relatie heel direct en heel sterk”, zei hij.

    Woensdag was Temu de 83e populairste app in de Amerikaanse App Store van Apple, een flinke daling vergeleken met de top vijf tussen 30 maart en 9 april.

    De aandelenkoers van PDD in New York daalde met 1,6 procent in de voorbeurshandel.

    Temu’s concurrent Shein heeft daarentegen zijn advertentieaanwezigheid op Google en Meta tot nu toe niet verminderd. Deze week plaatst het bedrijf nog steeds meer dan 310 advertenties op Meta en talloze advertenties op Google, volgens gegevens van de platforms.
    Temu Schrapt Amerikaanse Advertenties Op Google En Meta Na Trumps Tarieven. De door China gesteunde winkel-app Temu is sinds de lancering in de VS in september 2022 een belangrijke adverteerder. Het online winkelplatform Temu, eigendom van PDD Holdings , heeft de advertentie-uitgaven op belangrijke Amerikaanse kanalen zoals Google en Meta Platforms opgeschort, omdat de nieuwe Amerikaanse tarieven een uitdaging vormen voor het bedrijfsmodel. Sinds 12 april is het dagelijkse aantal advertenties dat Temu’s hoofdbedrijf WhaleCo op Google plaatst, gedaald tot slechts 14. Dat is een scherpe daling ten opzichte van de 30.000 tot 60.000 advertenties tussen 6 en 9 april, zo blijkt uit het Google Ads Transparency Centre. De app heeft per 9 april “al hun Google Shopping-advertenties in de VS uitgeschakeld”, aldus Mike Ryan, hoofd e-commerce-inzichten bij online reclamebureau Smarter Ecommerce, op LinkedIn. Google Shopping is een van de vijf advertentiecategorieën die beschikbaar zijn voor bedrijven, naast Maps, Play Store, Zoeken en YouTube. Op de platforms van Meta – waaronder Facebook, Instagram en WhatsApp – waren de Temu-advertenties woensdag gedaald tot vier, volgens gegevens van de socialmediagigant. Meta gaf geen historische cijfers ter vergelijking. De app trok nationale aandacht door dure advertenties te tonen tijdens de Super Bowl 2023, de finale van de Amerikaanse National Football League. Daardoor won de app, die zich voornamelijk richt op de verkoop van afgeprijsde, in China geproduceerde producten, snel aan populariteit onder shoppers. De app heeft zijn reclame-uitgaven niet bekendgemaakt, maar analisten schatten dat de reclame-uitgaven in de VS miljarden dollars bedragen. Het besluit van de Amerikaanse president Donald Trump om hogere tarieven op Chinese goederen in te voeren, die volgens het Witte Huis zouden kunnen oplopen tot wel 245 procent, heeft echter een schaduw geworpen over de zakelijke vooruitzichten van Temu. De de-minimisvrijstelling, waardoor pakketten met een waarde van minder dan 800 dollar belastingvrij de VS binnen konden komen, eindigt ook voor China op 2 mei. Ryan merkte een sterke correlatie op tussen Temu’s advertentie-uitgaven en de ranking van zijn app. Hoewel dat voor veel apps gold, “bleek in Temu’s geval de relatie heel direct en heel sterk”, zei hij. Woensdag was Temu de 83e populairste app in de Amerikaanse App Store van Apple, een flinke daling vergeleken met de top vijf tussen 30 maart en 9 april. De aandelenkoers van PDD in New York daalde met 1,6 procent in de voorbeurshandel. Temu’s concurrent Shein heeft daarentegen zijn advertentieaanwezigheid op Google en Meta tot nu toe niet verminderd. Deze week plaatst het bedrijf nog steeds meer dan 310 advertenties op Meta en talloze advertenties op Google, volgens gegevens van de platforms.
    Sad
    1
    0 Comments 0 Shares 51 Views
  • https://www.ninefornews.nl/lege-straten-in-china-waar-zijn-de-mensen-gebleven/
    https://www.ninefornews.nl/lege-straten-in-china-waar-zijn-de-mensen-gebleven/
    0 Comments 0 Shares 18 Views
  • WHO-pact overeengekomen: de macht over de wereldgezondheid zal worden gecentraliseerd in een niet-gekozen organisatie.

    Na ruim drie jaar onderhandelen hebben de lidstaten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) overeenstemming bereikt over een uitgebreid, juridisch bindend pandemieverdrag, meldt Uncut News.

    Volgens Reuters en de WHO moet het de wereld beter voorbereiden op toekomstige gezondheidscrises. Critici waarschuwen echter voor gecentraliseerde controle, een gebrek aan democratische legitimiteit en ondoorzichtige machtsstructuren.
    Wat is er besloten?

    De geplande overeenkomst (voorontwerp voor de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2025) omvat de volgende hoofdpunten:

    Wereldwijde toegang tot ziekteverwekkers
    → Oprichting van een systeem voor snelle rapportage en vrijgave van genetische informatie over opkomende ziekteverwekkers – gecentraliseerd bij de WHO.
    Distributie van medische producten en kennis
    → Toewijding aan de eerlijke distributie van vaccins, diagnostiek en therapieën – onder meer door middel van verplichte heffingen en verplichte vergunningen.
    Wereldwijde onderzoeksinfrastructuur en logistieke netwerken
    → Oprichting van een door de WHO geleid onderzoeksnetwerk en strategische toeleveringsketens voor medische crisisproducten.
    Verplichting voor staten om zich voor te bereiden op pandemieën
    → Alle lidstaten moeten plannen, noodvoorraden en controlesystemen ter beschikking stellen – geharmoniseerd volgens de richtlijnen van de WHO.
    Juridisch bindende handhaving
    → Volgens de WHO moet de overeenkomst ‘bindend’ zijn – onder toezicht van internationale instanties en met toetsingsmechanismen.

    WHO viert ‘multilaterale overwinning’

    De definitieve goedkeuring wordt verwacht tijdens de 78ste Wereldgezondheidsvergadering in mei 2025.
    Kritische recensie

    1. Machtsconcentratie bij de WHO

    De overeenkomst versterkt de rol van de WHO aanzienlijk, ook al is de organisatie tijdens de Covid-19-crisis herhaaldelijk bekritiseerd vanwege het gebrek aan transparantie en de afhankelijkheid van particuliere donoren (bijvoorbeeld de Gates Foundation, GAVI en CEPI). Critici klagen dat een niet-democratisch gelegitimeerde autoriteit als de WHO in de toekomst aanbevelingen zou kunnen doen met een quasi-juridisch bindende kracht.

    2. Onduidelijke definities en vage clausules

    De term ‘pandemie’ blijft vaag gedefinieerd. Ook zogenaamde ‘potentiële bedreigingen’ kunnen voldoende zijn om uitgebreide maatregelen te initiëren – waaronder reisbeperkingen, lockdowns of vaccinatiecampagnes. Advocaten waarschuwen voor een blanco cheque.

    3. Geen echt evenwicht tussen Noord en Zuid

    Hoewel de nadruk ligt op een ‘eerlijke verdeling’ van medische goederen, blijft het onduidelijk hoe dit praktisch en juridisch afdwingbaar moet worden gemaakt. Rijke landen kunnen hun nationale belangen laten gelden, terwijl het Zuiden in het nadeel blijft wat betreft het verdelingsmechanisme.

    4. Vaccinatiedistributie en vrijgave van gegevens zonder toestemming?

    De overeenkomst bevat bepalingen voor de verplichte overdracht van biologische monsters en genetische sequenties – zelfs zonder toestemming van het land van herkomst, zodra er sprake is van een ‘wereldwijde dreiging’. Dit zou kunnen leiden tot geopolitieke spanningen, zoals dat ook al gebeurde tussen China en de VS.
    Conclusie

    De nieuwe WHO-overeenkomst is een doorbraak in het wereldwijde gezondheidsbeleid. Terwijl de WHO spreekt van een historische vooruitgang, beschuldigen critici de overeenkomst ervan de nationale soevereiniteit op te offeren ten gunste van een gecentraliseerde pandemie-architectuur, geleid door een organisatie die noch verantwoording aflegt, noch democratisch gekozen is.
    WHO-pact overeengekomen: de macht over de wereldgezondheid zal worden gecentraliseerd in een niet-gekozen organisatie. Na ruim drie jaar onderhandelen hebben de lidstaten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) overeenstemming bereikt over een uitgebreid, juridisch bindend pandemieverdrag, meldt Uncut News. Volgens Reuters en de WHO moet het de wereld beter voorbereiden op toekomstige gezondheidscrises. Critici waarschuwen echter voor gecentraliseerde controle, een gebrek aan democratische legitimiteit en ondoorzichtige machtsstructuren. Wat is er besloten? De geplande overeenkomst (voorontwerp voor de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2025) omvat de volgende hoofdpunten: Wereldwijde toegang tot ziekteverwekkers → Oprichting van een systeem voor snelle rapportage en vrijgave van genetische informatie over opkomende ziekteverwekkers – gecentraliseerd bij de WHO. Distributie van medische producten en kennis → Toewijding aan de eerlijke distributie van vaccins, diagnostiek en therapieën – onder meer door middel van verplichte heffingen en verplichte vergunningen. Wereldwijde onderzoeksinfrastructuur en logistieke netwerken → Oprichting van een door de WHO geleid onderzoeksnetwerk en strategische toeleveringsketens voor medische crisisproducten. Verplichting voor staten om zich voor te bereiden op pandemieën → Alle lidstaten moeten plannen, noodvoorraden en controlesystemen ter beschikking stellen – geharmoniseerd volgens de richtlijnen van de WHO. Juridisch bindende handhaving → Volgens de WHO moet de overeenkomst ‘bindend’ zijn – onder toezicht van internationale instanties en met toetsingsmechanismen. WHO viert ‘multilaterale overwinning’ De definitieve goedkeuring wordt verwacht tijdens de 78ste Wereldgezondheidsvergadering in mei 2025. Kritische recensie 1. Machtsconcentratie bij de WHO De overeenkomst versterkt de rol van de WHO aanzienlijk, ook al is de organisatie tijdens de Covid-19-crisis herhaaldelijk bekritiseerd vanwege het gebrek aan transparantie en de afhankelijkheid van particuliere donoren (bijvoorbeeld de Gates Foundation, GAVI en CEPI). Critici klagen dat een niet-democratisch gelegitimeerde autoriteit als de WHO in de toekomst aanbevelingen zou kunnen doen met een quasi-juridisch bindende kracht. 2. Onduidelijke definities en vage clausules De term ‘pandemie’ blijft vaag gedefinieerd. Ook zogenaamde ‘potentiële bedreigingen’ kunnen voldoende zijn om uitgebreide maatregelen te initiëren – waaronder reisbeperkingen, lockdowns of vaccinatiecampagnes. Advocaten waarschuwen voor een blanco cheque. 3. Geen echt evenwicht tussen Noord en Zuid Hoewel de nadruk ligt op een ‘eerlijke verdeling’ van medische goederen, blijft het onduidelijk hoe dit praktisch en juridisch afdwingbaar moet worden gemaakt. Rijke landen kunnen hun nationale belangen laten gelden, terwijl het Zuiden in het nadeel blijft wat betreft het verdelingsmechanisme. 4. Vaccinatiedistributie en vrijgave van gegevens zonder toestemming? De overeenkomst bevat bepalingen voor de verplichte overdracht van biologische monsters en genetische sequenties – zelfs zonder toestemming van het land van herkomst, zodra er sprake is van een ‘wereldwijde dreiging’. Dit zou kunnen leiden tot geopolitieke spanningen, zoals dat ook al gebeurde tussen China en de VS. Conclusie De nieuwe WHO-overeenkomst is een doorbraak in het wereldwijde gezondheidsbeleid. Terwijl de WHO spreekt van een historische vooruitgang, beschuldigen critici de overeenkomst ervan de nationale soevereiniteit op te offeren ten gunste van een gecentraliseerde pandemie-architectuur, geleid door een organisatie die noch verantwoording aflegt, noch democratisch gekozen is.
    0 Comments 0 Shares 77 Views
  • ‘Trump moet ophouden met janken’, zegt Chinese staatspers.

    De Verenigde Staten moeten ‘ophouden met janken’ dat het slachtoffers zijn, terwijl ze ‘gratis meerijden op de globalisatietrein’. Dat is de boodschap van de Chinese staatspers aan president Donald Trump over de handelsoorlog die in volle gang is.

    In een hoofdredactioneel commentaar schrijft de China Daily, een staatsmedium van de Chinese Communistische Partij, dat Trumps veelvuldige beweringen dat de VS 'afgezet' worden, 'het Amerikaanse publiek misleiden'. Volgens de krant worden de VS 'door niemand afgezet'. 'Het probleem is dat de VS al tientallen jaren boven hun stand leven. Ze consumeren meer dan ze produceren. Het land heeft productie uitbesteed en geld geleend om een hogere levensstandaard te hebben dan waar het op basis van de productiviteit recht op heeft. In plaats van 'bedrogen' te worden, hebben de VS een gratis ritje op de globaliseringstrein gemaakt.'

    De felle taal richting Trump en de VS houdt daarbij niet op. 'De VS moeten ophouden met zeuren dat het slachtoffer is van de wereldhandel en een einde maken aan zijn grillige en destructieve gedrag.'

    China is het enige land dat nog volop in de handelsoorlog zit met de VS. Waar andere landen een 'pauze' hebben gekregen met hogere importheffingen en er voor hen nu een basistarief van 10 procent geldt, heeft China te maken met een torenhoge heffing van 145 procent. China heeft inmiddels een heffing van 125 procent op de VS ingevoerd. Daarnaast zijn er enkele exportrestricties op zeldzame grondstoffen afgekondigd.

    Het Aziatische land heeft al aangetoond dat het zich fel opstelt tegenover de VS. Zo zei het eerder al dat het bereid is om 'door te vechten tot het eind'. Ook Trump lijkt nog niet bereid te zijn om zijn opstelling te verzachten.
    ‘Trump moet ophouden met janken’, zegt Chinese staatspers. De Verenigde Staten moeten ‘ophouden met janken’ dat het slachtoffers zijn, terwijl ze ‘gratis meerijden op de globalisatietrein’. Dat is de boodschap van de Chinese staatspers aan president Donald Trump over de handelsoorlog die in volle gang is. In een hoofdredactioneel commentaar schrijft de China Daily, een staatsmedium van de Chinese Communistische Partij, dat Trumps veelvuldige beweringen dat de VS 'afgezet' worden, 'het Amerikaanse publiek misleiden'. Volgens de krant worden de VS 'door niemand afgezet'. 'Het probleem is dat de VS al tientallen jaren boven hun stand leven. Ze consumeren meer dan ze produceren. Het land heeft productie uitbesteed en geld geleend om een hogere levensstandaard te hebben dan waar het op basis van de productiviteit recht op heeft. In plaats van 'bedrogen' te worden, hebben de VS een gratis ritje op de globaliseringstrein gemaakt.' De felle taal richting Trump en de VS houdt daarbij niet op. 'De VS moeten ophouden met zeuren dat het slachtoffer is van de wereldhandel en een einde maken aan zijn grillige en destructieve gedrag.' China is het enige land dat nog volop in de handelsoorlog zit met de VS. Waar andere landen een 'pauze' hebben gekregen met hogere importheffingen en er voor hen nu een basistarief van 10 procent geldt, heeft China te maken met een torenhoge heffing van 145 procent. China heeft inmiddels een heffing van 125 procent op de VS ingevoerd. Daarnaast zijn er enkele exportrestricties op zeldzame grondstoffen afgekondigd. Het Aziatische land heeft al aangetoond dat het zich fel opstelt tegenover de VS. Zo zei het eerder al dat het bereid is om 'door te vechten tot het eind'. Ook Trump lijkt nog niet bereid te zijn om zijn opstelling te verzachten.
    0 Comments 0 Shares 83 Views
  • Voordat hij van Tiktok wordt verwijderd heb ik hem maar even gedownload

    Alle luxe merkartikelen worden in China geproduceerd. Dit is vandeweek naarbuiten gekomen als antwoord op de belachelijke importheffingen uit China die Trump heeft ingevoerd.

    Bekend geworden is nu dat alle luxe merken, zoals Gucci, Prada, Chanel, D&G, Ralph Lauren, Louis Vuitton, Dior eyc., etc , allemaal in China gemaakt worden voor een spotprijsje, waarna zij naar de bekende merken in Europa en andere landen worden verscheept zodat de 'fabrikanten' hierop hun peperdure label kunnen plakken en jou een 'designer bag' verkopen voor duizenden dollars.

    We worden dus al tientallen jaren grof in de maling genomen...

    #consument #designerproducten #china #trump #amerika
    Voordat hij van Tiktok wordt verwijderd heb ik hem maar even gedownload Alle luxe merkartikelen worden in China geproduceerd. Dit is vandeweek naarbuiten gekomen als antwoord op de belachelijke importheffingen uit China die Trump heeft ingevoerd. Bekend geworden is nu dat alle luxe merken, zoals Gucci, Prada, Chanel, D&G, Ralph Lauren, Louis Vuitton, Dior eyc., etc , allemaal in China gemaakt worden voor een spotprijsje, waarna zij naar de bekende merken in Europa en andere landen worden verscheept zodat de 'fabrikanten' hierop hun peperdure label kunnen plakken en jou een 'designer bag' verkopen voor duizenden dollars. We worden dus al tientallen jaren grof in de maling genomen... #consument #designerproducten #china #trump #amerika
    Laugh
    1
    0 Comments 0 Shares 98 Views 3
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/trump-china-moet-leveren-of-bloeden-125-strafheffing-is-pas-het-begin
    Maar hun eigen klok ook.
    https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/trump-china-moet-leveren-of-bloeden-125-strafheffing-is-pas-het-begin Maar hun eigen klok ook.
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Trump ramt 125% heffing op China
    Trump legt de bal bij China en verhoogt tarieven naar 125%. “Zij willen wat wij hebben. Wij hoeven niets.”
    0 Comments 0 Shares 38 Views
  • https://www.frontnieuws.com/pepe-escobar-poetin-iran-en-china-laten-nucleaire-bommen-vallen-trump-heeft-net-verloren-van-brics/
    https://www.frontnieuws.com/pepe-escobar-poetin-iran-en-china-laten-nucleaire-bommen-vallen-trump-heeft-net-verloren-van-brics/
    0 Comments 0 Shares 79 Views
  • https://www.wyniasweek.nl/trump-dwingt-de-eu-te-kiezen-voor-de-vs-of-voor-china/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-04-15
    https://www.wyniasweek.nl/trump-dwingt-de-eu-te-kiezen-voor-de-vs-of-voor-china/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-04-15
    WWW.WYNIASWEEK.NL
    Trump dwingt de EU te kiezen voor de VS of voor China - Wynia's Week
    Wynia's Week: Datum: 15 april 2025. Categorie: Dollar, Europese Unie, Handelsoorlog, Verenigde Staten. Auteur: Johannes Vervloed. Artikel: Trump dwingt de EU te kiezen voor de VS of voor China
    0 Comments 0 Shares 56 Views
  • De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel.

    Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen.

    De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos.

    De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter.

    Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'.

    Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro.

    Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie.

    Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.
    De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel. Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen. De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos. De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter. Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'. Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro. Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie. Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.
    0 Comments 0 Shares 183 Views
  • De omsingeling van Europa is compleet.

    Europa is het door conflicten geteisterde schiereiland van het Aziatische continent, waar enkele van de meest verwoestende oorlogen in de menselijke geschiedenis zijn uitgevochten. In het verleden was het Zuiden maar al te vaak het slachtoffer van Europees kolonialisme en imperialisme. De Nieuwe Wereld moest vechten voor zijn onafhankelijkheid van Europese mogendheden, en moest vervolgens te hulp schieten in de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog.

    Het is dan ook niet verwonderlijk dat voor de rest van de wereld het doel is om Europa te omsingelen en te beperken tot zijn kleine hoekje van de wereld, zodat het zijn oude dag kan slijten zonder de rest al te veel schade toe te brengen. In de afgelopen tijd is de omsingeling van Europa vrijwel voltooid.

    In het oosten heeft Europa te maken met aartsvijand Rusland, een wantrouwend China (dat samenwerkt met Rusland, Iran en de BRICS+ groep) en een Midden-Oosten dat walgt van zijn medeplichtigheid aan de plausibele genocide en oorlogsmisdaden van Israël.

    In het westen staat het tegenover de Verenigde Staten, die Europa zien als een bedreiging en een bodemloze put (“Europa is er om ons te naaien”).

    In het zuiden staat het tegenover een Afrikaans continent dat zich steeds meer richt op de BRICS+ groepering en waar de VS, via zijn Africom, een groeiende militaire aanwezigheid en invloed heeft. In elk geval geeft Europa elk jaar miljoenen uit aan Frontex om de grens tussen Europa en Afrika zo goed mogelijk gesloten te houden.

    En als de VS en Rusland, in hun nieuwe relatie, het noordpoolgebied (en Groenland) gaan beheren, wordt Europa in het noorden ook geblokkeerd.

    Geografisch gezien is de positie van Europa bijna irrelevant. Ja, het heeft een markt van 500 miljoen, maar die markt krimpt. De bevolking vergrijst, de innovatie stagneert, en Europa is een technologische achterblijver geworden. Het heeft weinig natuurlijke hulpbronnen en is voor zijn energieafhankelijk van de rest van de wereld.

    Het ligt bovendien ver van de groeiende economieën in het oosten en aan geen enkele van de nieuwe handelsroutes die de wereld te bieden heeft. In tegenstelling tot de VS, Japan en China heeft het geen grote zeemacht om het transport van zijn goederen over de wereldzeeën veilig te stellen.

    De relatieve achteruitgang van Europa op het wereldtoneel is lang voorzien en verwacht. In de afgelopen jaren heeft de diplomatieke onbekwaamheid van zijn leiders zijn omsingeling echter versneld. Ten eerste was er het diplomatieke falen om de oorlog in Oekraïne te voorkomen of te beëindigen. Ten tweede is men er diplomatiek niet in geslaagd om de VS als nauwe bondgenoot te behouden. Hieraan kan nog het diplomatieke falen van het continent worden toegevoegd om de internationale orde in het Midden-Oosten te handhaven door zijn steun aan Israël, wat zijn dubbele standaarden en gebrek aan morele ruggengraat blootlegt.

    Gezien het huidige gebrek aan leiderschap en interne twisten zal de reactie van Europa op zijn omsingeling de zaken waarschijnlijk alleen maar erger maken voor zichzelf. Er wordt nu verwacht dat het zich tot het uiterste zal militariseren. Dit zou de problemen van Europa alleen maar veel erger maken.

    Een van de interessantste recente analyses over hoe Europa zijn toenemende geo-economische isolement kan doorbreken, is gemaakt door de Singaporese diplomaat Kishore Mahbubani. Volgens Mahbubani is Europa, een continent dat strategische geesten als Metternich, Talleyrand en Kissinger heeft voortgebracht, bijna infantiel in zijn strategische denken geworden.

    Hij stelt voor dat Europa het ondenkbare doet, namelijk aankondigen dat het bereid is om uit de NAVO te stappen, een nieuw groot strategisch akkoord met Rusland uitwerken en een nieuw strategisch pact met China uitwerken. Nu Trump het wereldwijde handelssysteem heeft ontmanteld, heeft Europa misschien de kans om het ondenkbare te gaan doen.
    De omsingeling van Europa is compleet. Europa is het door conflicten geteisterde schiereiland van het Aziatische continent, waar enkele van de meest verwoestende oorlogen in de menselijke geschiedenis zijn uitgevochten. In het verleden was het Zuiden maar al te vaak het slachtoffer van Europees kolonialisme en imperialisme. De Nieuwe Wereld moest vechten voor zijn onafhankelijkheid van Europese mogendheden, en moest vervolgens te hulp schieten in de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog. Het is dan ook niet verwonderlijk dat voor de rest van de wereld het doel is om Europa te omsingelen en te beperken tot zijn kleine hoekje van de wereld, zodat het zijn oude dag kan slijten zonder de rest al te veel schade toe te brengen. In de afgelopen tijd is de omsingeling van Europa vrijwel voltooid. In het oosten heeft Europa te maken met aartsvijand Rusland, een wantrouwend China (dat samenwerkt met Rusland, Iran en de BRICS+ groep) en een Midden-Oosten dat walgt van zijn medeplichtigheid aan de plausibele genocide en oorlogsmisdaden van Israël. In het westen staat het tegenover de Verenigde Staten, die Europa zien als een bedreiging en een bodemloze put (“Europa is er om ons te naaien”). In het zuiden staat het tegenover een Afrikaans continent dat zich steeds meer richt op de BRICS+ groepering en waar de VS, via zijn Africom, een groeiende militaire aanwezigheid en invloed heeft. In elk geval geeft Europa elk jaar miljoenen uit aan Frontex om de grens tussen Europa en Afrika zo goed mogelijk gesloten te houden. En als de VS en Rusland, in hun nieuwe relatie, het noordpoolgebied (en Groenland) gaan beheren, wordt Europa in het noorden ook geblokkeerd. Geografisch gezien is de positie van Europa bijna irrelevant. Ja, het heeft een markt van 500 miljoen, maar die markt krimpt. De bevolking vergrijst, de innovatie stagneert, en Europa is een technologische achterblijver geworden. Het heeft weinig natuurlijke hulpbronnen en is voor zijn energieafhankelijk van de rest van de wereld. Het ligt bovendien ver van de groeiende economieën in het oosten en aan geen enkele van de nieuwe handelsroutes die de wereld te bieden heeft. In tegenstelling tot de VS, Japan en China heeft het geen grote zeemacht om het transport van zijn goederen over de wereldzeeën veilig te stellen. De relatieve achteruitgang van Europa op het wereldtoneel is lang voorzien en verwacht. In de afgelopen jaren heeft de diplomatieke onbekwaamheid van zijn leiders zijn omsingeling echter versneld. Ten eerste was er het diplomatieke falen om de oorlog in Oekraïne te voorkomen of te beëindigen. Ten tweede is men er diplomatiek niet in geslaagd om de VS als nauwe bondgenoot te behouden. Hieraan kan nog het diplomatieke falen van het continent worden toegevoegd om de internationale orde in het Midden-Oosten te handhaven door zijn steun aan Israël, wat zijn dubbele standaarden en gebrek aan morele ruggengraat blootlegt. Gezien het huidige gebrek aan leiderschap en interne twisten zal de reactie van Europa op zijn omsingeling de zaken waarschijnlijk alleen maar erger maken voor zichzelf. Er wordt nu verwacht dat het zich tot het uiterste zal militariseren. Dit zou de problemen van Europa alleen maar veel erger maken. Een van de interessantste recente analyses over hoe Europa zijn toenemende geo-economische isolement kan doorbreken, is gemaakt door de Singaporese diplomaat Kishore Mahbubani. Volgens Mahbubani is Europa, een continent dat strategische geesten als Metternich, Talleyrand en Kissinger heeft voortgebracht, bijna infantiel in zijn strategische denken geworden. Hij stelt voor dat Europa het ondenkbare doet, namelijk aankondigen dat het bereid is om uit de NAVO te stappen, een nieuw groot strategisch akkoord met Rusland uitwerken en een nieuw strategisch pact met China uitwerken. Nu Trump het wereldwijde handelssysteem heeft ontmanteld, heeft Europa misschien de kans om het ondenkbare te gaan doen.
    0 Comments 0 Shares 205 Views
More Results