Gender is het diepgewortelde, persoonlijke besef van wie iemand is in relatie tot man-zijn, vrouw-zijn, beide, geen van beide, of ergens daartussen. Het is een aspect van identiteit: een innerlijke, psychologische en sociale realiteit.

Dat is iets anders dan biologisch geslacht, dat verwijst naar lichamelijke kenmerken zoals chromosomen, hormonen, voortplantingsorganen en secundaire geslachtskenmerken. Zelfs biologisch geslacht is overigens minder zwart-wit dan vaak wordt gedacht, gezien variaties zoals intersekse condities.

De verwarring ontstaat omdat veel mensen denken dat lichaam en gender altijd automatisch samenvallen. Voor de meeste cisgender mensen klopt dat ook, waardoor ze nooit hoeven na te denken over het verschil.

Bij transgender mensen is er een incongruentie tussen het bij geboorte toegewezen geslacht en hun diepgevoelde genderidentiteit.

Daarom:

Gender is niet hetzelfde als anatomie

Gender wordt niet “gemaakt” door chirurgie

Chirurgie verandert geen identiteit, maar kan lichamelijke kenmerken in overeenstemming brengen met iemands bestaande genderidentiteit

Met andere woorden:

Een trans vrouw wordt niet door een operatie “een vrouw”.
Zij ís een vrouw; medische transitie kan haar lichaam helpen beter aan te sluiten bij die realiteit.

Het idee dat gender uitsluitend bepaald wordt door genitaliën is een reductionistische simplificatie. Een mens is neurologisch, psychologisch en sociaal aanzienlijk complexer dan een optelsom van lichamelijke kenmerken.

#transgender #cisgender #gender #geslacht

"Ben ik nu zwart?" vroeg ze, met make-up in haar hand, midden in een parlementaire zitting.

Dat ene moment van Fabiana Bolsonaro, een deelstaatparlementslid in São Paulo, heeft Brazilië in vuur en vlam gezet. Ze bracht tijdens een toespraak donkere make-up aan op haar eigen gezicht en presenteerde het als een "sociaal experiment" tegen de benoeming van een transgender collega tot voorzitter van de commissie voor vrouwenrechten.

Voorstanders zeggen dat ze een scherp punt maakte over identiteit en biologie.

Critici zeggen dat het een schoolvoorbeeld van blackface was, vermomd als politiek. Er is aangifte gedaan van rassendiscriminatie en een klacht bij de ethische commissie is al in behandeling.

Eén protest, twee verontwaardigde kampen, één land dat gedwongen wordt om beide standpunten tegelijk te verdedigen.

Bronnen: GB News, Folha de S. Paulo

https://nieuwrechts.nl/110802-overheid-wil-meer-gender-en-lhbtiq-beleid-afdwingen-op-scholen-en-werkvloer
Zullen de kansparels ook blij mee zijn ...

Steeds vaker zie ik berichten over strengere anti-LGBT wetten, haatcampagnes tegen transgender mensen en politieke partijen die onze rechten ter discussie stellen. In Afrika worden nieuwe wetten aangenomen. In Amerika wordt het onderwerp steeds harder gepolitiseerd. En zelfs hier in Europa, waar acceptatie lang vanzelfsprekend leek, wordt het debat feller.

Veel mensen vragen zich af: gaat de wereld achteruit?

Vanuit astrologisch perspectief leven we in een bijzondere overgangsperiode: de overgang naar het Tijdperk van Waterman. In astrologie staat Waterman symbool voor individualiteit, authenticiteit en het recht van ieder mens om zichzelf te zijn. Het gaat over diversiteit, gelijkheid en het doorbreken van oude maatschappelijke structuren.

Dat klinkt hoopvol. Maar elke grote verandering in de geschiedenis kent ook een tegenreactie.

Wanneer een nieuwe energie opkomt, proberen oude systemen zich vaak nog één keer stevig vast te klampen. Dat zien we vandaag overal terug. Religieuze en conservatieve bewegingen mobiliseren zich, politieke leiders gebruiken identiteit als cultuurstrijd en minderheden worden opnieuw tot zondebok gemaakt.

In astrologische termen botsen twee krachten met elkaar:
de oude wereld die controle en traditie wil behouden, en een nieuwe wereld die draait om vrijheid en authenticiteit.

Juist daarom lijken conflicten rond identiteit, gender en seksualiteit momenteel zo intens. Wat vroeger verborgen bleef, wordt nu zichtbaar. Wat vroeger stil werd geaccepteerd, wordt nu openlijk besproken. En zichtbaarheid roept bij sommige groepen weerstand op.

Maar weerstand betekent niet automatisch dat de verandering stopt.

Een interessante astrologische ontwikkeling is dat Pluto sinds kort door het teken Waterman beweegt, een transit die ongeveer twintig jaar duurt. Pluto staat voor diepe transformatie en het blootleggen van machtsstructuren. Historisch gezien gebeurde er iets vergelijkbaars tijdens de vorige Pluto-in-Waterman periode in de achttiende eeuw. Dat was de tijd van grote revoluties en de geboorte van moderne ideeën over vrijheid en mensenrechten.

Niet bepaald rustige tijden dus.

Als we naar de lange lijn van de geschiedenis kijken, zien we een patroon:
vooruitgang verloopt zelden in een rechte lijn. Er zijn periodes van groei, gevolgd door periodes van weerstand. Maar uiteindelijk schuift de wereld vaak toch langzaam richting meer vrijheid en meer gelijkheid.

Het Waterman-tijdperk draait uiteindelijk om één kernidee: dat de mensheid een collectief is waarin diversiteit mag bestaan.

Dat betekent niet dat de komende jaren conflictvrij zullen zijn. Integendeel. We zullen waarschijnlijk nog veel discussies, politieke strijd en maatschappelijke spanningen zien rondom identiteit en rechten. Sommige landen zullen conservatiever worden, terwijl andere juist vooruitgaan.

Maar op de lange termijn wijst de symboliek van Waterman eerder naar meer ruimte voor individualiteit dan naar minder.

Misschien leven we precies in die lastige overgangsfase waarin oude structuren nog niet loslaten en nieuwe vormen nog niet volledig zijn ontstaan.

Geschiedenis heeft vaker laten zien dat verandering eerst chaos brengt voordat er een nieuw evenwicht ontstaat.

En misschien is dat precies waar we nu doorheen gaan.