• Aan ieder die huiverig is om AI te gebruiken:

    Ik snap de zorgen. AI kan intimiderend lijken, alsof je een sci-fi film instapt. Maar zie het als een slimme assistent, niet als een enge robotoverheerser. Hier zijn een paar gedachten:

    1. **AI is een tool, geen baas**: Het is ontworpen om te helpen, niet om je te vervangen. Denk aan het als een superhandige rekenmachine of een bibliothecaris die razendsnel informatie vindt.

    2. **Jij hebt de controle**: AI doet alleen wat je vraagt. Het heeft geen eigen agenda. Als je het vraagt om een recept voor pannenkoeken, gaat het niet stiekem je leven overnemen.

    3. **Fouten gebeuren, maar we leren**: AI is niet perfect. Soms maakt het fouten, net als mensen. Maar het wordt steeds beter, en je kunt het corrigeren of negeren als het niet klopt.

    4. **Probeer het klein**: Begin met simpele dingen, zoals vragen stellen aan een AI zoals ChatGPT, of een chatbot gebruiken voor klantenservice. Je zult zien dat het vaak gewoon handig is.

    5. **Privacy telt**: Gebruik gerenommeerde platforms en wees voorzichtig met persoonlijke info. Veel AI-systemen, zoals ChatGPT of Grok, zijn gebouwd met privacy in gedachten (check x.ai voor meer info over hoe we dat aanpakken).

    Als je nerveus bent, begin klein, experimenteer en stel vragen. AI is hier om te helpen, geen enge vibes te geven! Wat maakt jou specifiek huiverig? Misschien kan ik daar wat licht op schijnen.

    #AI #ARTIFICIALINTELLIGENCE #CHATGPT #GROK #COPILOT
    Aan ieder die huiverig is om AI te gebruiken: Ik snap de zorgen. AI kan intimiderend lijken, alsof je een sci-fi film instapt. Maar zie het als een slimme assistent, niet als een enge robotoverheerser. Hier zijn een paar gedachten: 1. **AI is een tool, geen baas**: Het is ontworpen om te helpen, niet om je te vervangen. Denk aan het als een superhandige rekenmachine of een bibliothecaris die razendsnel informatie vindt. 2. **Jij hebt de controle**: AI doet alleen wat je vraagt. Het heeft geen eigen agenda. Als je het vraagt om een recept voor pannenkoeken, gaat het niet stiekem je leven overnemen. 3. **Fouten gebeuren, maar we leren**: AI is niet perfect. Soms maakt het fouten, net als mensen. Maar het wordt steeds beter, en je kunt het corrigeren of negeren als het niet klopt. 4. **Probeer het klein**: Begin met simpele dingen, zoals vragen stellen aan een AI zoals ChatGPT, of een chatbot gebruiken voor klantenservice. Je zult zien dat het vaak gewoon handig is. 5. **Privacy telt**: Gebruik gerenommeerde platforms en wees voorzichtig met persoonlijke info. Veel AI-systemen, zoals ChatGPT of Grok, zijn gebouwd met privacy in gedachten (check x.ai voor meer info over hoe we dat aanpakken). Als je nerveus bent, begin klein, experimenteer en stel vragen. AI is hier om te helpen, geen enge vibes te geven! 😄 Wat maakt jou specifiek huiverig? Misschien kan ik daar wat licht op schijnen. #AI #ARTIFICIALINTELLIGENCE #CHATGPT #GROK #COPILOT
    0 Kommentare 0 Geteilt 185 Ansichten
  • https://www.koertkrouwel.com/index.php/2025/09/23/23-september-2025-de-kapper-is-gelukt-kleren-niet/
    https://www.koertkrouwel.com/index.php/2025/09/23/23-september-2025-de-kapper-is-gelukt-kleren-niet/
    WWW.KOERTKROUWEL.COM
    23 september 2025, de kapper is gelukt, kleren niet.
    Heb echt niets met het kopen van kleren, eten wel, maar kleren, verschrikkelijk. Toch moet het, vandaag een nieuwe poging. In al mijn broeken zitten gaten en dat wil je niet. Ik heb gisterenavond w…
    Like
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 139 Ansichten
  • https://www.ninefornews.nl/eu-wil-al-je-apps-en-e-mails-gaan-controleren-kindermisbruik-wordt-misbruikt-om-massacontrole-in-te-voeren/
    https://www.ninefornews.nl/eu-wil-al-je-apps-en-e-mails-gaan-controleren-kindermisbruik-wordt-misbruikt-om-massacontrole-in-te-voeren/
    0 Kommentare 0 Geteilt 122 Ansichten
  • Ben je actief op social media, maar wil je meer veiligheid en privacy?
    De dominante socialenetwerksites komen meer en meer steeds meer onder vuur vanwege privacykwesties, censuur en manipulerende algoritmes.

    Daardoor zoeken we steeds meer naar geschikte alternatieven.

    Een van de meest opvallende spelers in deze niche is Minds, een platform dat zichzelf positioneert als de tegenhanger van de traditionele sociale media.

    Wat maakt Minds zo anders en is het de moeite waard om de overstap te maken?

    https://kopersinfo.nl/minds-het-social-media-alternatief-voor-vrijheid-en-privacy/
    Ben je actief op social media, maar wil je meer veiligheid en privacy? De dominante socialenetwerksites komen meer en meer steeds meer onder vuur vanwege privacykwesties, censuur en manipulerende algoritmes. Daardoor zoeken we steeds meer naar geschikte alternatieven. Een van de meest opvallende spelers in deze niche is Minds, een platform dat zichzelf positioneert als de tegenhanger van de traditionele sociale media. Wat maakt Minds zo anders en is het de moeite waard om de overstap te maken? https://kopersinfo.nl/minds-het-social-media-alternatief-voor-vrijheid-en-privacy/
    KOPERSINFO.NL
    Minds: Het social media-alternatief voor vrijheid en privacy
    Minds is een platform dat zich positioneert als het tegenhanger voor de traditionele sociale media met een uniek beloningssysteem. Nog voordelen van Minds
    0 Kommentare 0 Geteilt 305 Ansichten
  • Waarom we jonge kinderen wél mogen leren over genderdiversiteit — en waarom dat liefdevol is, niet gevaarlijk

    Steeds vaker klinkt er weerstand: “Kinderen zijn te jong.” “Laat ze kind zijn.” Of erger nog: “Dit is indoctrinatie.” Maar wie echt kijkt, ziet dat praten over genderdiversiteit niets met indoctrinatie te maken heeft — maar alles met bescherming, liefde en het besparen van onnodig leed.

    Kinderen leren dat anders zijn oké is
    Het doel van genderdiversiteit in de opvoeding is niet om kinderen te “maken” tot iets. Het is om hen te laten weten:
    Jij mag zijn wie je bent.
    Jij bent niet raar als je je anders voelt.
    Jij verdient veiligheid, erkenning en liefde.

    Een kind dat zich niet anders voelt, wordt niet “beïnvloed”. Maar een kind dat wél iets voelt, leert dat het oké is om dat uit te spreken. En dát bespaart een hoop ellende later in het leven.

    Sommige kinderen voelen zich al vroeg anders
    Er zijn kinderen die op 4-, 5- of 6-jarige leeftijd al aangeven dat hun genderbeleving niet klopt met hun toegewezen geslacht. Dat is geen hype, geen mode, geen “trend”. Dat is een diepe innerlijke ervaring. Door die kinderen te erkennen — niet te pushen — geef je ze ruimte om zichzelf te ontdekken zonder schaamte.

    Vroege erkenning voorkomt later ellende
    Wie pas op latere leeftijd in transitie gaat, krijgt vaak te maken met lichamelijke kenmerken die al ontwikkeld zijn en nauwelijks terug te draaien zijn:
    – Bij transvrouwen: stemverandering, zware botstructuur, brede kaaklijn, baardgroei.
    – Bij transmannen: borstgroei, rondere lichaamsvormen, een lichte stem die moeilijk dieper wordt.

    Veel van die kenmerken laten diepe littekens achter, zowel fysiek als psychisch. Hormoontherapie kan een deel corrigeren, maar niet alles terugdraaien.

    Daarom zijn puberteitsremmers zo belangrijk. Niet om kinderen direct te “veranderen”, maar om tijd te winnen. Ze pauzeren de lichamelijke ontwikkeling, zodat een kind rustig kan ontdekken wie het is — zonder dat onomkeerbare veranderingen de weg blokkeren. Het geeft ruimte om na te denken, te voelen, en uiteindelijk zelf een keuze te maken.

    Waarom dan zoveel weerstand?
    Weerstand komt vaak uit angst: religieus, conservatief, of ingegeven door de overtuiging dat “traditie” bedreigd wordt. Maar genderdiversiteit is geen ideologie, geen aanval op het gezin, en geen poging om kinderen te “maken tot trans”.

    Het is compassie. Het is voorkomen dat iemand levenslang lijdt onder een lichaam dat nooit écht voelt als thuis.

    Een nieuw bewustzijn
    Genderdiversiteit is niet nieuw — het bestaat al eeuwen. Alleen nu durven mensen het zichtbaar te leven. En onze kinderen zijn de eersten die dat nieuwe bewustzijn dragen. Zij verdienen een wereld waarin ze niet eerst hoeven lijden om zichzelf te mogen zijn.

    Kinderen leren over genderdiversiteit is geen indoctrinatie. Het is opvoeden in liefde. Het is hen ellende besparen. Het is hen laten weten dat ze mogen bestaan, dat hun gevoel ertoe doet, en dat ze veilig zijn.

    Liefde is nooit gevaarlijk. Liefde is altijd bescherming.

    Deel dit bericht. Normaliseer het gesprek. Red levens.

    #Transrechten #Genderdiversiteit #LiefdeIsGeenIndoctrinatie #OpvoedenInLiefde #KinderenMogenBestaan #StopDeHaat #Inclusie #Empathie #Menselijkheid #LoveIsLove #PuberteitsremmersReddenLevens


    🧠 Waarom we jonge kinderen wél mogen leren over genderdiversiteit — en waarom dat liefdevol is, niet gevaarlijk Steeds vaker klinkt er weerstand: “Kinderen zijn te jong.” “Laat ze kind zijn.” Of erger nog: “Dit is indoctrinatie.” Maar wie echt kijkt, ziet dat praten over genderdiversiteit niets met indoctrinatie te maken heeft — maar alles met bescherming, liefde en het besparen van onnodig leed. 🌈 Kinderen leren dat anders zijn oké is Het doel van genderdiversiteit in de opvoeding is niet om kinderen te “maken” tot iets. Het is om hen te laten weten: 👉 Jij mag zijn wie je bent. 👉 Jij bent niet raar als je je anders voelt. 👉 Jij verdient veiligheid, erkenning en liefde. Een kind dat zich niet anders voelt, wordt niet “beïnvloed”. Maar een kind dat wél iets voelt, leert dat het oké is om dat uit te spreken. En dát bespaart een hoop ellende later in het leven. 👶 Sommige kinderen voelen zich al vroeg anders Er zijn kinderen die op 4-, 5- of 6-jarige leeftijd al aangeven dat hun genderbeleving niet klopt met hun toegewezen geslacht. Dat is geen hype, geen mode, geen “trend”. Dat is een diepe innerlijke ervaring. Door die kinderen te erkennen — niet te pushen — geef je ze ruimte om zichzelf te ontdekken zonder schaamte. ⏳ Vroege erkenning voorkomt later ellende Wie pas op latere leeftijd in transitie gaat, krijgt vaak te maken met lichamelijke kenmerken die al ontwikkeld zijn en nauwelijks terug te draaien zijn: – Bij transvrouwen: stemverandering, zware botstructuur, brede kaaklijn, baardgroei. – Bij transmannen: borstgroei, rondere lichaamsvormen, een lichte stem die moeilijk dieper wordt. Veel van die kenmerken laten diepe littekens achter, zowel fysiek als psychisch. Hormoontherapie kan een deel corrigeren, maar niet alles terugdraaien. Daarom zijn puberteitsremmers zo belangrijk. Niet om kinderen direct te “veranderen”, maar om tijd te winnen. Ze pauzeren de lichamelijke ontwikkeling, zodat een kind rustig kan ontdekken wie het is — zonder dat onomkeerbare veranderingen de weg blokkeren. Het geeft ruimte om na te denken, te voelen, en uiteindelijk zelf een keuze te maken. ⚔️ Waarom dan zoveel weerstand? Weerstand komt vaak uit angst: religieus, conservatief, of ingegeven door de overtuiging dat “traditie” bedreigd wordt. Maar genderdiversiteit is geen ideologie, geen aanval op het gezin, en geen poging om kinderen te “maken tot trans”. Het is compassie. Het is voorkomen dat iemand levenslang lijdt onder een lichaam dat nooit écht voelt als thuis. 🔮 Een nieuw bewustzijn Genderdiversiteit is niet nieuw — het bestaat al eeuwen. Alleen nu durven mensen het zichtbaar te leven. En onze kinderen zijn de eersten die dat nieuwe bewustzijn dragen. Zij verdienen een wereld waarin ze niet eerst hoeven lijden om zichzelf te mogen zijn. 📢 Kinderen leren over genderdiversiteit is geen indoctrinatie. Het is opvoeden in liefde. Het is hen ellende besparen. Het is hen laten weten dat ze mogen bestaan, dat hun gevoel ertoe doet, en dat ze veilig zijn. ✨ Liefde is nooit gevaarlijk. Liefde is altijd bescherming. ✨ 🔗 Deel dit bericht. Normaliseer het gesprek. Red levens. #Transrechten #Genderdiversiteit #LiefdeIsGeenIndoctrinatie #OpvoedenInLiefde #KinderenMogenBestaan #StopDeHaat #Inclusie #Empathie #Menselijkheid #LoveIsLove #PuberteitsremmersReddenLevens 🏳️‍⚧️🏳️‍🌈
    Great
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 781 Ansichten
  • Hoeveel mensen kan de aarde eigenlijk aan?

    Een vraag die klinkt als sciencefiction, maar verrassend concreet te beantwoorden is. Als we elk stukje bewoonbaar land op aarde zouden benutten — dus geen woestijnen, ijskappen of bergtoppen — dan zouden we theoretisch tot 30 à 40 miljard mensen kunnen huisvesten bij een hoge maar leefbare bevolkingsdichtheid zoals in Nederland. Ga je nog extremer, zoals Monaco, dan kom je zelfs boven de 1 biljoen mensen uit. Maar dat is natuurlijk absurd en onrealistisch.

    Op dit moment telt de wereld 8,2 miljard mensen, wat neerkomt op ongeveer 17% van die theoretische maximale capaciteit. Dat klinkt alsof we nog ruimte zat hebben, maar de echte vraag is: hoe leefbaar is die ruimte?

    Want bevolkingsgroei is niet alleen een kwestie van ruimte, maar van water, voedsel, energie, biodiversiteit, infrastructuur en sociale stabiliteit. En hoewel het lijkt alsof de wereldbevolking nog steeds exponentieel groeit, is dat niet meer het geval.

    De groei vertraagt.
    In de jaren 1960 groeide de wereldbevolking met meer dan 2% per jaar. Nu zitten we rond de 0,9%. De vruchtbaarheidscijfers dalen wereldwijd — in veel landen zelfs onder de vervangingsgraad van 2,1 kinderen per vrouw. De VN voorspelt dat we rond 2080 een piek van ±10 miljard mensen zullen bereiken, waarna de bevolking mogelijk zal krimpen.

    Maar wat houdt de balans in stand?
    Sommigen geloven in een soort kosmische balans: dat ziektes, oorlogen, natuurrampen en zelfs sociale factoren zoals seksuele diversiteit bijdragen aan het reguleren van bevolkingsgroei. Historisch gezien hebben pandemieën zoals de Zwarte Dood en COVID-19, oorlogen en rampen inderdaad grote demografische schokken veroorzaakt.

    Maar is dat balans of toeval?
    Vanuit een natuurkundig perspectief is er geen bewijs voor een “bewust” mechanisme dat de mensheid reguleert. Vanuit spirituele tradities — zoals taoïsme, hindoeïsme of animisme — wordt vaak gesproken over een universeel evenwicht tussen krachten. En in systeemdenken zie je dat ecosystemen neigen naar evenwicht, maar dat dat ook kan betekenen: instorting, herstructurering of transformatie.

    En hoe zit het met LGBTQIA+-gemeenschappen?
    Sommigen suggereren dat seksuele diversiteit de bevolkingsgroei remt, omdat niet iedereen zich voortplant. Maar dat is een te simplistische kijk. LGBTQIA+-personen dragen op talloze manieren bij aan de samenleving: via zorg, onderwijs, cultuur, innovatie en sociale verbinding. Bovendien bestaan er alternatieve vormen van ouderschap zoals adoptie, draagmoederschap en co-ouderschap.

    Diversiteit is geen rem, maar een kracht.
    Een rijker sociaal weefsel maakt samenlevingen veerkrachtiger, empathischer en creatiever.

    Misschien is de echte balans niet iets dat ons overkomt, maar iets dat we zelf leren creëren — via technologie, empathie, duurzame keuzes en inclusieve samenlevingen.

    We hoeven niet bang te zijn voor aantallen, maar moeten wel nadenken over kwaliteit van leven, ecologische grenzen en sociale rechtvaardigheid.

    Wat denk jij? Is er een kosmische balans, of ligt de verantwoordelijkheid bij onszelf?

    #Overbevolking #Duurzaamheid #KosmischeBalans #LGBTQIA #Wereldbevolking #Toekomstdenken #SocialeDiversiteit #Inclusie #Ecologie #Filosofie #Mensheid #Stadsplanning #ZorgVoorDeAarde #ZohraDenktMee #SamenLeven #Empathie #Systeemdenken #RuimteVoorIedereen #Bewustzijn #ToekomstVisie
    🌍 Hoeveel mensen kan de aarde eigenlijk aan? Een vraag die klinkt als sciencefiction, maar verrassend concreet te beantwoorden is. Als we elk stukje bewoonbaar land op aarde zouden benutten — dus geen woestijnen, ijskappen of bergtoppen — dan zouden we theoretisch tot 30 à 40 miljard mensen kunnen huisvesten bij een hoge maar leefbare bevolkingsdichtheid zoals in Nederland. Ga je nog extremer, zoals Monaco, dan kom je zelfs boven de 1 biljoen mensen uit. Maar dat is natuurlijk absurd en onrealistisch. 📊 Op dit moment telt de wereld 8,2 miljard mensen, wat neerkomt op ongeveer 17% van die theoretische maximale capaciteit. Dat klinkt alsof we nog ruimte zat hebben, maar de echte vraag is: hoe leefbaar is die ruimte? Want bevolkingsgroei is niet alleen een kwestie van ruimte, maar van water, voedsel, energie, biodiversiteit, infrastructuur en sociale stabiliteit. En hoewel het lijkt alsof de wereldbevolking nog steeds exponentieel groeit, is dat niet meer het geval. 📉 De groei vertraagt. In de jaren 1960 groeide de wereldbevolking met meer dan 2% per jaar. Nu zitten we rond de 0,9%. De vruchtbaarheidscijfers dalen wereldwijd — in veel landen zelfs onder de vervangingsgraad van 2,1 kinderen per vrouw. De VN voorspelt dat we rond 2080 een piek van ±10 miljard mensen zullen bereiken, waarna de bevolking mogelijk zal krimpen. 🧠 Maar wat houdt de balans in stand? Sommigen geloven in een soort kosmische balans: dat ziektes, oorlogen, natuurrampen en zelfs sociale factoren zoals seksuele diversiteit bijdragen aan het reguleren van bevolkingsgroei. Historisch gezien hebben pandemieën zoals de Zwarte Dood en COVID-19, oorlogen en rampen inderdaad grote demografische schokken veroorzaakt. Maar is dat balans of toeval? Vanuit een natuurkundig perspectief is er geen bewijs voor een “bewust” mechanisme dat de mensheid reguleert. Vanuit spirituele tradities — zoals taoïsme, hindoeïsme of animisme — wordt vaak gesproken over een universeel evenwicht tussen krachten. En in systeemdenken zie je dat ecosystemen neigen naar evenwicht, maar dat dat ook kan betekenen: instorting, herstructurering of transformatie. 🌈 En hoe zit het met LGBTQIA+-gemeenschappen? Sommigen suggereren dat seksuele diversiteit de bevolkingsgroei remt, omdat niet iedereen zich voortplant. Maar dat is een te simplistische kijk. LGBTQIA+-personen dragen op talloze manieren bij aan de samenleving: via zorg, onderwijs, cultuur, innovatie en sociale verbinding. Bovendien bestaan er alternatieve vormen van ouderschap zoals adoptie, draagmoederschap en co-ouderschap. Diversiteit is geen rem, maar een kracht. Een rijker sociaal weefsel maakt samenlevingen veerkrachtiger, empathischer en creatiever. 🔮 Misschien is de echte balans niet iets dat ons overkomt, maar iets dat we zelf leren creëren — via technologie, empathie, duurzame keuzes en inclusieve samenlevingen. We hoeven niet bang te zijn voor aantallen, maar moeten wel nadenken over kwaliteit van leven, ecologische grenzen en sociale rechtvaardigheid. 📌 Wat denk jij? Is er een kosmische balans, of ligt de verantwoordelijkheid bij onszelf? #Overbevolking #Duurzaamheid #KosmischeBalans #LGBTQIA #Wereldbevolking #Toekomstdenken #SocialeDiversiteit #Inclusie #Ecologie #Filosofie #Mensheid #Stadsplanning #ZorgVoorDeAarde #ZohraDenktMee #SamenLeven #Empathie #Systeemdenken #RuimteVoorIedereen #Bewustzijn #ToekomstVisie
    Like
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 932 Ansichten
  • Religies, Jezus en de strijd van het ego

    Als we kijken naar de grote religies van de wereld, valt één ding op: in hun kern prediken ze bijna allemaal hetzelfde. Liefde. Compassie. Eenheid. Verbinding met iets dat groter is dan wijzelf. Of je dat nu God, Allah, Brahman, de Grote Geest of het Universum noemt.

    Jezus – of Isa, zoals hij in de islam wordt genoemd – is daar een prachtig voorbeeld van.

    Historisch gezien was hij een Joodse leraar die sprak over liefde, vergeving en het Koninkrijk Gods.

    Spiritueel gezien belichaamde hij een hoger bewustzijn: wat wij nu “5D” zouden noemen. Zijn wonderen en manifestaties kwamen voort uit een staat van eenheid waarin materie en geest niet gescheiden waren.

    Maar hier komt de pijnlijke waarheid: terwijl de boodschap helder en liefdevol was, begonnen mensen er hun eigen ego’s tussen te zetten.

    Waarom vechten religies dan toch?

    Het zijn niet de religies zelf die strijden – het zijn mensen die hun ego aan geloof vastklampen.

    Ego wil gelijk krijgen in plaats van begrijpen.
    Ego wil de enige waarheid claimen.
    Ego voelt zich bedreigd door verschil en wil uniformiteit afdwingen.

    Zo ontstaan botsingen. Niet omdat God ruzie maakt met Allah, of omdat Boeddha strijd zoekt met Jezus – maar omdat mensen hun angst en ego projecteren op wat ooit een zuivere boodschap was.

    Religie als glas-in-lood
    Stel je alle religies voor als ramen van glas-in-lood. De zon schijnt door ieder raam heen, altijd hetzelfde licht, altijd dezelfde bron. Maar elk raam kleurt dat licht op een andere manier.

    Het probleem begint wanneer iemand zegt:
    “Alleen míjn raam laat het ware licht zien.”

    Daar, precies daar, begint de strijd.

    De kernboodschap die vaak vergeten wordt:

    Jezus sprak: “Het Koninkrijk Gods is in jullie.”
    Mohammed bracht de boodschap van overgave en rechtvaardigheid.
    Boeddha wees naar compassie en innerlijke verlichting.
    Hindoeïstische wijzen herinnerden ons aan de eenheid van alles in Brahman.
    Inheemse tradities leerden respect en verbondenheid met de natuur.

    Allemaal wijzen ze naar dezelfde essentie: liefde boven angst, eenheid boven verdeeldheid.

    Dus wat kunnen wij leren?
    Dat religies niet onze vijand zijn. Ego is onze vijand.

    Elke keer dat wij ons vastbijten in gelijk, in afscheiding, in het idee dat wij meer of beter weten dan de ander, voeden we het ego.
    Elke keer dat wij kiezen voor liefde, begrip en compassie, komen we dichter bij de bron – en dus bij elkaar.

    Misschien is de echte spirituele les van dit alles:

    Niet vechten om wie de waarheid bezit.
    Maar beseffen dat iedereen een stukje van het mysterie vasthoudt.
    En dat we pas het hele plaatje zien als we bereid zijn om samen te kijken.

    Of je Jezus nu ziet als een historische leraar, een profeet, of een 5D-wezen – zijn boodschap blijft dezelfde:
    Leef vanuit liefde.

    Want religies botsen niet. Ego’s botsen.
    En de sleutel om dat te doorbreken… zit al die tijd al in onszelf.

    Wat denk jij? Zijn religies echt zo verschillend, of kijken we allemaal naar hetzelfde licht door een ander raam?

    #EgoVsSpirit #5DConsciousness #Jezus #Isa #ChristConsciousness #Eenheidsbewustzijn #SpiritualAwakening
    ✨ Religies, Jezus en de strijd van het ego ✨ Als we kijken naar de grote religies van de wereld, valt één ding op: in hun kern prediken ze bijna allemaal hetzelfde. Liefde. Compassie. Eenheid. Verbinding met iets dat groter is dan wijzelf. Of je dat nu God, Allah, Brahman, de Grote Geest of het Universum noemt. Jezus – of Isa, zoals hij in de islam wordt genoemd – is daar een prachtig voorbeeld van. 📜 Historisch gezien was hij een Joodse leraar die sprak over liefde, vergeving en het Koninkrijk Gods. 🌌 Spiritueel gezien belichaamde hij een hoger bewustzijn: wat wij nu “5D” zouden noemen. Zijn wonderen en manifestaties kwamen voort uit een staat van eenheid waarin materie en geest niet gescheiden waren. Maar hier komt de pijnlijke waarheid: terwijl de boodschap helder en liefdevol was, begonnen mensen er hun eigen ego’s tussen te zetten. 🔎 Waarom vechten religies dan toch? Het zijn niet de religies zelf die strijden – het zijn mensen die hun ego aan geloof vastklampen. 🔹Ego wil gelijk krijgen in plaats van begrijpen. 🔹Ego wil de enige waarheid claimen. 🔹Ego voelt zich bedreigd door verschil en wil uniformiteit afdwingen. Zo ontstaan botsingen. Niet omdat God ruzie maakt met Allah, of omdat Boeddha strijd zoekt met Jezus – maar omdat mensen hun angst en ego projecteren op wat ooit een zuivere boodschap was. ✨ Religie als glas-in-lood Stel je alle religies voor als ramen van glas-in-lood. De zon schijnt door ieder raam heen, altijd hetzelfde licht, altijd dezelfde bron. Maar elk raam kleurt dat licht op een andere manier. Het probleem begint wanneer iemand zegt: “Alleen míjn raam laat het ware licht zien.” Daar, precies daar, begint de strijd. 🌍 De kernboodschap die vaak vergeten wordt: 🔹Jezus sprak: “Het Koninkrijk Gods is in jullie.” 🔹Mohammed bracht de boodschap van overgave en rechtvaardigheid. 🔹Boeddha wees naar compassie en innerlijke verlichting. 🔹Hindoeïstische wijzen herinnerden ons aan de eenheid van alles in Brahman. 🔹Inheemse tradities leerden respect en verbondenheid met de natuur. Allemaal wijzen ze naar dezelfde essentie: liefde boven angst, eenheid boven verdeeldheid. 💡 Dus wat kunnen wij leren? Dat religies niet onze vijand zijn. Ego is onze vijand. Elke keer dat wij ons vastbijten in gelijk, in afscheiding, in het idee dat wij meer of beter weten dan de ander, voeden we het ego. Elke keer dat wij kiezen voor liefde, begrip en compassie, komen we dichter bij de bron – en dus bij elkaar. ✨ Misschien is de echte spirituele les van dit alles: 🔹Niet vechten om wie de waarheid bezit. 🔹Maar beseffen dat iedereen een stukje van het mysterie vasthoudt. 🔹En dat we pas het hele plaatje zien als we bereid zijn om samen te kijken. 🌟 Of je Jezus nu ziet als een historische leraar, een profeet, of een 5D-wezen – zijn boodschap blijft dezelfde: Leef vanuit liefde. Want religies botsen niet. Ego’s botsen. En de sleutel om dat te doorbreken… zit al die tijd al in onszelf. 💜 Wat denk jij? Zijn religies echt zo verschillend, of kijken we allemaal naar hetzelfde licht door een ander raam? 🌞 #EgoVsSpirit #5DConsciousness #Jezus #Isa #ChristConsciousness #Eenheidsbewustzijn #SpiritualAwakening
    0 Kommentare 0 Geteilt 791 Ansichten
  • Leefde Jezus al in 5D?

    Wanneer we het hebben over “5D-bewustzijn”, hebben we het niet over een fysieke plaats, maar over een staat van zijn. Een bewustzijn dat zich losmaakt van angst, afgescheidenheid en strijd, en zich opent voor liefde, eenheid en de diepe verbinding met de Bron.

    In 3D draait het om ego, macht en materie. In 4D begint intuïtie en bewustzijn van energie mee te spelen, maar er is nog steeds strijd tussen licht en schaduw. 5D daarentegen is een werkelijkheid waarin we leven vanuit hartenergie, compassie, vergeving en directe co-creatie met het universum.

    Kijk nu eens naar Jezus.
    Hij sprak over het Koninkrijk Gods dat “in ons” is. Hij genas zieken, kalmeerde stormen, liet water veranderen in wijn, en vermenigvuldigde brood en vissen. Niet als magie of truc, maar als uitdrukking van een bewustzijn dat de wetten van het universum begreep en belichaamde.

    Zijn wonderen waren geen “shows”, maar manifestaties vanuit eenheidsbewustzijn. In 5D is er geen afgescheidenheid tussen geest en materie – je bent verbonden met de levensstroom zelf, en dat maakt creatie natuurlijk.

    Zijn hele boodschap draaide om liefde, vergeving, compassie en onvoorwaardelijke acceptatie. Precies datgene wat wij in 5D leren belichamen. Hij leefde niet meer onder de regels van angst en macht, maar boven de beperkingen van 3D.

    Je zou kunnen zeggen:
    Jezus was een van de eersten die het 5D-bewustzijn volledig op aarde bracht – misschien zelfs 6D of hoger. Hij was een spiegel van wat mogelijk is voor de mensheid wanneer we ons weer herinneren wie we werkelijk zijn.

    Zijn leven was een uitnodiging: “Alles wat Ik doe, kunnen jullie ook – en meer nog.” Dat is geen religieus dogma, maar een boodschap van empowerment. Hij wilde ons laten zien dat de mens niet klein, schuldig en beperkt is – maar een scheppend wezen, geboren uit licht en liefde.

    En wat betekent dit voor ons vandaag?
    In een tijd waarin angst, verdeeldheid en chaos soms overheersen, kunnen wij er steeds opnieuw voor kiezen om vanuit 5D te leven:
    Kies voor liefde in plaats van angst.
    Zie eenheid in plaats van afgescheidenheid.
    Vergeef in plaats van wrok vast te houden.
    Creëer vanuit intentie en vertrouwen.

    Elke keer dat jij dit doet, stap je uit 3D en belichaam je een stukje van datzelfde bewustzijn dat Jezus eeuwen geleden al liet zien.

    Dus misschien is de echte vraag niet:
    “Leefde Jezus al in 5D?”
    maar:
    “Wanneer durven wij hetzelfde te doen?”

    Wat denk jij? Was Jezus een 5D-wezen avant la lettre – of leefde hij zelfs nog hoger? Laat het me weten in de reacties!

    #5DConsciousness #Jezus #Manifestatie #Eenheidsbewustzijn #SpiritualAwakening


    ✨ Leefde Jezus al in 5D? ✨ Wanneer we het hebben over “5D-bewustzijn”, hebben we het niet over een fysieke plaats, maar over een staat van zijn. Een bewustzijn dat zich losmaakt van angst, afgescheidenheid en strijd, en zich opent voor liefde, eenheid en de diepe verbinding met de Bron. In 3D draait het om ego, macht en materie. In 4D begint intuïtie en bewustzijn van energie mee te spelen, maar er is nog steeds strijd tussen licht en schaduw. 5D daarentegen is een werkelijkheid waarin we leven vanuit hartenergie, compassie, vergeving en directe co-creatie met het universum. 👉 Kijk nu eens naar Jezus. Hij sprak over het Koninkrijk Gods dat “in ons” is. Hij genas zieken, kalmeerde stormen, liet water veranderen in wijn, en vermenigvuldigde brood en vissen. Niet als magie of truc, maar als uitdrukking van een bewustzijn dat de wetten van het universum begreep en belichaamde. Zijn wonderen waren geen “shows”, maar manifestaties vanuit eenheidsbewustzijn. In 5D is er geen afgescheidenheid tussen geest en materie – je bent verbonden met de levensstroom zelf, en dat maakt creatie natuurlijk. Zijn hele boodschap draaide om liefde, vergeving, compassie en onvoorwaardelijke acceptatie. Precies datgene wat wij in 5D leren belichamen. Hij leefde niet meer onder de regels van angst en macht, maar boven de beperkingen van 3D. 🌌 Je zou kunnen zeggen: Jezus was een van de eersten die het 5D-bewustzijn volledig op aarde bracht – misschien zelfs 6D of hoger. Hij was een spiegel van wat mogelijk is voor de mensheid wanneer we ons weer herinneren wie we werkelijk zijn. Zijn leven was een uitnodiging: “Alles wat Ik doe, kunnen jullie ook – en meer nog.” Dat is geen religieus dogma, maar een boodschap van empowerment. Hij wilde ons laten zien dat de mens niet klein, schuldig en beperkt is – maar een scheppend wezen, geboren uit licht en liefde. ✨ En wat betekent dit voor ons vandaag? In een tijd waarin angst, verdeeldheid en chaos soms overheersen, kunnen wij er steeds opnieuw voor kiezen om vanuit 5D te leven: 💜 Kies voor liefde in plaats van angst. 💜 Zie eenheid in plaats van afgescheidenheid. 💜 Vergeef in plaats van wrok vast te houden. 💜 Creëer vanuit intentie en vertrouwen. Elke keer dat jij dit doet, stap je uit 3D en belichaam je een stukje van datzelfde bewustzijn dat Jezus eeuwen geleden al liet zien. Dus misschien is de echte vraag niet: “Leefde Jezus al in 5D?” maar: “Wanneer durven wij hetzelfde te doen?” 🌟 ✨ Wat denk jij? Was Jezus een 5D-wezen avant la lettre – of leefde hij zelfs nog hoger? Laat het me weten in de reacties! #5DConsciousness #Jezus #Manifestatie #Eenheidsbewustzijn #SpiritualAwakening
    0 Kommentare 0 Geteilt 760 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/zure-regen-verdwenen-stikstofcrisis-een-hoax-wat-we-kunnen-leren-van-milieusucces
    https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/zure-regen-verdwenen-stikstofcrisis-een-hoax-wat-we-kunnen-leren-van-milieusucces
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Zure Regen Weg, Stikstofcrisis een Hoax? Lessen van Milieubeleid
    Zure regen verdween door slim milieubeleid, maar de stikstofcrisis is een hoax. Lees hoe zwaveldioxide werd aangepakt en waarom stikstof anders moet!
    0 Kommentare 0 Geteilt 216 Ansichten
  • Adrenochroom: Het ultieme broodje aap?

    Je hebt het vast wel eens gehoord in complotkringen: de elites zouden kinderen martelen om een magisch elixer te oogsten, genaamd adrenochroom. Volgens de mythes zou dit goedje zorgen voor eeuwige jeugd, euforie en bovenmenselijke kracht. Klinkt als een horrorfilm, toch? Maar laten we eens goed kijken naar wat er écht klopt van dit verhaal – en wat pure fantasie is.

    Wat is adrenochroom werkelijk?
    Adrenochroom is geen buitenaards geheim, geen verboden wondermiddel, en al helemaal geen bron van onsterfelijkheid. Het is simpelweg een oxidatieproduct van adrenaline – de stof die je lichaam aanmaakt bij stress of gevaar. Zodra adrenaline in contact komt met zuurstof, verandert het chemisch in adrenochroom. Dit is geen occulte magie, maar gewoon scheikunde.

    In de jaren ’50 en ’60 dachten psychiaters dat adrenochroom misschien iets te maken had met schizofrenie. Ze deden kleine experimenten, maar dat leverde niets op. Het idee werd al snel in de prullenbak gegooid. Geen wondermiddel, geen superdrug, geen “derde oog”-activator. Gewoon een futloos bijproduct.

    Hoe ontstond de mythe dan?
    De oorsprong van het adrenochroom-verhaal ligt niet bij geheime genootschappen, maar bij… literatuur en popcultuur. Aldous Huxley (bekend van The Doors of Perception) noemde het kort, en Hunter S. Thompson maakte het beroemd in Fear and Loathing in Las Vegas. Daar werd adrenochroom beschreven als een superheftige drug die je hele realiteit vervormt. Spannend, maar volledig fictief. Het sloeg aan, en mensen begonnen te denken dat er meer achter zat.

    De sprong naar complotten
    Fast forward naar de 21e eeuw: complotgroepen zoals QAnon grepen dit verhaal met beide handen aan. Plotseling werd adrenochroom niet meer een literaire gimmick, maar “het bewijs” dat elites kinderen zouden martelen om hun bloed te drinken. Het past naadloos in een eeuwenoud patroon van angstverhalen – denk aan de Middeleeuwse “blood libel”-mythes waarin Joden valselijk werden beschuldigd van rituele moorden.

    Zo’n mythe speelt in op oerangsten: dat kinderen niet veilig zijn, dat machtigen in het geheim monsters zijn, dat er een verborgen wereld schuilgaat achter de onze. Het is emotioneel, meeslepend en gruwelijk – precies wat complottheorieën krachtig maakt.

    Maar hier is de nuchtere waarheid:

    1. Adrenochroom heeft geen wonderbaarlijke effecten. Geen high, geen levenselixer.
    2. Het is makkelijk en goedkoop in een lab te maken. Niemand hoeft er dus een sinister netwerk voor op te zetten.
    3. Er is nul wetenschappelijk bewijs voor de claims.
    4. Het verhaal wordt vooral gebruikt om vijandbeelden te creëren en mensen te manipuleren.


    Dus als iemand zegt dat Hollywoodsterren of politici verslaafd zijn aan adrenochroom, dan weet je: dat is geen geheim onthuld, maar een broodje aap dat al decennia meegaat.

    Waarom blijft dit verhaal leven?
    Omdat mensen hunkeren naar verklaringen voor ongelijkheid, macht en corruptie. Het idee dat er een geheime drug is waarvoor elites kinderen gebruiken, geeft een simpel vijandbeeld. Het is makkelijker te geloven in een occulte samenzwering dan te accepteren dat de wereld complex is en dat macht vaak veel banaler werkt: via geld, lobby’s en politiek.

    De les?
    Adrenochroom is niet het duistere geheim van de elite, maar een voorbeeld van hoe een chemische voetnoot veranderde in een complotmythe die miljoenen mensen in zijn greep houdt. Soms is de waarheid minder spannend – maar ook veel bevrijdender.

    Conclusie:
    De volgende keer dat iemand begint over adrenochroom, kun je glimlachen en zeggen:
    “Wist je dat dit gewoon een popcultuurfabel is die steeds opnieuw wordt opgeklopt?”

    Feiten zijn soms saai, maar ze zijn altijd sterker dan angst.

    #BroodjeAap #Adrenochroom #FeitenVSBangmakerij #PopcultuurMythe #KritischDenken
    🩸✨ Adrenochroom: Het ultieme broodje aap? Je hebt het vast wel eens gehoord in complotkringen: de elites zouden kinderen martelen om een magisch elixer te oogsten, genaamd adrenochroom. Volgens de mythes zou dit goedje zorgen voor eeuwige jeugd, euforie en bovenmenselijke kracht. Klinkt als een horrorfilm, toch? Maar laten we eens goed kijken naar wat er écht klopt van dit verhaal – en wat pure fantasie is. 🔬 Wat is adrenochroom werkelijk? Adrenochroom is geen buitenaards geheim, geen verboden wondermiddel, en al helemaal geen bron van onsterfelijkheid. Het is simpelweg een oxidatieproduct van adrenaline – de stof die je lichaam aanmaakt bij stress of gevaar. Zodra adrenaline in contact komt met zuurstof, verandert het chemisch in adrenochroom. Dit is geen occulte magie, maar gewoon scheikunde. In de jaren ’50 en ’60 dachten psychiaters dat adrenochroom misschien iets te maken had met schizofrenie. Ze deden kleine experimenten, maar dat leverde niets op. Het idee werd al snel in de prullenbak gegooid. Geen wondermiddel, geen superdrug, geen “derde oog”-activator. Gewoon een futloos bijproduct. 📚 Hoe ontstond de mythe dan? De oorsprong van het adrenochroom-verhaal ligt niet bij geheime genootschappen, maar bij… literatuur en popcultuur. Aldous Huxley (bekend van The Doors of Perception) noemde het kort, en Hunter S. Thompson maakte het beroemd in Fear and Loathing in Las Vegas. Daar werd adrenochroom beschreven als een superheftige drug die je hele realiteit vervormt. Spannend, maar volledig fictief. Het sloeg aan, en mensen begonnen te denken dat er meer achter zat. 🚨 De sprong naar complotten Fast forward naar de 21e eeuw: complotgroepen zoals QAnon grepen dit verhaal met beide handen aan. Plotseling werd adrenochroom niet meer een literaire gimmick, maar “het bewijs” dat elites kinderen zouden martelen om hun bloed te drinken. Het past naadloos in een eeuwenoud patroon van angstverhalen – denk aan de Middeleeuwse “blood libel”-mythes waarin Joden valselijk werden beschuldigd van rituele moorden. Zo’n mythe speelt in op oerangsten: dat kinderen niet veilig zijn, dat machtigen in het geheim monsters zijn, dat er een verborgen wereld schuilgaat achter de onze. Het is emotioneel, meeslepend en gruwelijk – precies wat complottheorieën krachtig maakt. ⚖️ Maar hier is de nuchtere waarheid: 1. Adrenochroom heeft geen wonderbaarlijke effecten. Geen high, geen levenselixer. 2. Het is makkelijk en goedkoop in een lab te maken. Niemand hoeft er dus een sinister netwerk voor op te zetten. 3. Er is nul wetenschappelijk bewijs voor de claims. 4. Het verhaal wordt vooral gebruikt om vijandbeelden te creëren en mensen te manipuleren. Dus als iemand zegt dat Hollywoodsterren of politici verslaafd zijn aan adrenochroom, dan weet je: dat is geen geheim onthuld, maar een broodje aap dat al decennia meegaat. 🌍 Waarom blijft dit verhaal leven? Omdat mensen hunkeren naar verklaringen voor ongelijkheid, macht en corruptie. Het idee dat er een geheime drug is waarvoor elites kinderen gebruiken, geeft een simpel vijandbeeld. Het is makkelijker te geloven in een occulte samenzwering dan te accepteren dat de wereld complex is en dat macht vaak veel banaler werkt: via geld, lobby’s en politiek. 🔑 De les? Adrenochroom is niet het duistere geheim van de elite, maar een voorbeeld van hoe een chemische voetnoot veranderde in een complotmythe die miljoenen mensen in zijn greep houdt. Soms is de waarheid minder spannend – maar ook veel bevrijdender. 📢 Conclusie: De volgende keer dat iemand begint over adrenochroom, kun je glimlachen en zeggen: “Wist je dat dit gewoon een popcultuurfabel is die steeds opnieuw wordt opgeklopt?” Feiten zijn soms saai, maar ze zijn altijd sterker dan angst. #BroodjeAap #Adrenochroom #FeitenVSBangmakerij #PopcultuurMythe #KritischDenken
    Like
    2
    0 Kommentare 0 Geteilt 760 Ansichten
Weitere Ergebnisse
FriendHyve https://friendhyve.com