'Het mag niet, maar wat kan mij dat schelen?!'

Hans Boutellier, bijzonder hoogleraar Polarisatie en maatschappelijke veerkracht aan de Vrije Universiteit, bespreekt de morele context van de drugsindustrie en de uitdagingen bij de aanpak ervan. Hij stelt dat de normalisering van drugsgebruik in Nederland een moreel klimaat heeft gecreëerd waarin profiteren zonder scrupules mogelijk is. Dit maakt handhaving moeilijk en frustreert de aanpak van drugscriminaliteit.
Serieus probleem

Nederland kampt met een serieus drugsprobleem, zichtbaar in de hoge frequentie van grote drugsvangsten en de aanwezigheid van drugslaboratoria. De drugsindustrie opereert in een context van verbod, normalisering en profijt, wat leidt tot een moreel ambigue situatie. Dit gebrek aan eenduidigheid faciliteert de consumptie, handel en productie van drugs, en maakt onbeperkte rekrutering van actoren mogelijk.

Boutellier onderscheidt drie categorieën burgers in relatie tot de drugseconomie: consumenten, onverschilligen en betrokkenen. De meeste Nederlanders hebben niets met drugs en zijn onverschillig, terwijl een aanzienlijk aantal mensen profiteert van de drugseconomie. De normalisering van drugsgebruik heeft een typisch Nederlands tintje vanwege het gedoogbeleid dat in de jaren zeventig werd ingevoerd.

De auteur bespreekt twee opvattingen om de morele kloof tussen wet en naleving te overbruggen: verheviging van de war on drugs en regulering en legalisering vanuit het perspectief van de gezondheidszorg. Beide benaderingen hebben hun beperkingen. De criminele drugseconomie laat zich niet inbinden door meer repressie, en legalisering zou alleen effectief zijn op basis van internationale afspraken.

Boutellier pleit voor een driesporenbeleid: repressie, preventie en regulering. Repressie richt zich op het frustreren van het criminele verdienmodel en het strafrechtelijk vervolgen van de gevaarlijkste figuren. Preventie vereist samenwerking tussen het sociale domein en de veiligheidswereld, waarbij jongerenwerkers en politie samenwerken om jongeren de goede kant op te duwen. Regulering houdt in dat bepaalde vormen van drugsgebruik beheerst worden toegestaan, zoals XTC in clubverband of verstrekking aan verslaafden.

Het artikel concludeert dat een open maatschappelijk debat over de rol en betekenis van drugs noodzakelijk is om de morele onduidelijkheid te verminderen en geïnformeerde politieke besluitvorming mogelijk te maken. Dit debat moet gericht zijn op meer begrip en kennis over de ervaringen, belangen en beweegredenen rond drugs.

Ook Nederland verandert langzaam in een autocratie.

Kapitalisme en democratie onderhouden een moeizame relatie


Ook ons land schuift langzaam op van democratie naar autocratie. Om de signalen niet te missen, is ‘schema’ een handig begrip. Een schema is een minimaal en zich herhalend script voor gedrag. Elk bezoek aan een supermarkt volgt bijvoorbeeld een vast schema, ook al is het boodschappenlijstje steeds weer anders. In het geval van autocratie helpt het om de aansturende schema’s te herkennen. We staan erbij en kijken ernaar, maar hebben niet altijd door wat er sluipend en vrij consequent gebeurt.

Zo is het schema dat autocraten minimaal volgen om aan de macht te komen nu zichtbaar in een aantal democratische landen. Bij democratische verkiezingen spreekt een autocratische partijleider kiezers in populistische stijl aan op specifieke zorgen en angsten. Dat werkt, dus andere partijen kopiëren zijn/haar verkiezingsthema’s. Geleidelijk ontstaat een meerderheid die langs democratische weg autocratische wetgeving doorvoert. Die raakt aan verkiezingsthema’s, maar dient ook om kritiek vanuit media, rechtspraak en wetenschap in de kiem te smoren. Door het steeds verder afschaffen van trage democratische besluitvorming oogt een autocratisch regime vaardig en efficiënt. Internationaal beleid coördineert men met andere autocraten, zodat men wat nationaal gebeurt breed kan verankeren, bijvoorbeeld in de EU.

Oud-premier Rutte sprak regelmatig over de BV Nederland. Hij en andere prominente politici werkten eerder bij multinationals.

Een ander schema is dat van de sterke leider. Dat is al eeuwen in gebruik en zo vertrouwd dat er nauwelijks discussie over is. Patriarch, feodale heer, koning en paus zijn vroege voorbeelden. Sterke leiders roepen nog steeds bewondering op. Een president is een moderne toepassing. Het kapitalisme introduceerde de CEO. Traditie, regelgeving en charisma garanderen de werking van dit schema. Het leidersjargon is vaak militaristisch. Oorlog is een middel dat door korte beslislijnen snel is in te zetten.

Het autocratisch schema voor de inrichting van de samenleving is tegenwoordig steeds meer geënt op de even autocratisch geleide grote onderneming. Net als de staat opereert een bedrijf internationaal. Oud-premier Rutte sprak regelmatig over de BV Nederland. Hij en andere prominente politici werkten eerder bij multinationals. Gemeenschappelijk belang van economie en politiek is dat met maximale efficiëntie en minimale regelgeving het bruto nationaal product groeit. Autocratische ministers runnen hun ministerie top-down, alsof ze CEO zijn van een bedrijf. ‘Ik ben beleid’.

Omgekeerd zal het bedrijfsleven lobbyen voor autocratisch geleide politiek. Recent versterken CEO-miljardairs van techbedrijven deze tendens. Kapitalisme en democratie onderhouden een moeizame relatie. Democratische waarden zoals gelijkheid, medemenselijkheid en oog voor minderheden staan haaks op kapitalistische aandeelhouderswaarden, waarbij mensen primair bronnen van liefst overmatige winst zijn, door hun arbeid en als consument.

Kunnen democratische schema’s op tegen de schema’s van het autocratische stelsel? Het is vechten tegen de bierkaai. Nog maar 8 procent van de landen in de wereld is democratisch. De Franse Revolutie was een poging de autocratie af te schaffen, maar leidde al snel tot een keizerrijk. Het Vaticaans concilie (1962-65) en de studentenrevolte (1968) verloren hun elan, net als de val van de muur (1989) en de Arabische lenterevolutie (2010). Neoliberalisme maakte slim een einde aan de sociaaldemocratie en aan de macht van arbeid tegenover vermogen.

Je mag niettemin hopen dat mensen zich in verkiezingstijd hun democratische schema’s zullen herinneren, tegen alle hersenspoeling met autocratische schema’s in. Het democratische basisschema kan in slaap gesust worden, maar ook weer ontwaken. Vrije mensen kunnen slaafs gedrag doorzien en hun algoritmische bubbel doorprikken. De ongelijkheid in de verdeling van welvaart zal zowel binnenlands als internationaal niet oneindig vol te houden zijn. Migranten komen nu al hun gelijkheid opeisen.

Mogelijk loopt het autocratische schip averij op, omdat een land besturen iets anders is als een bedrijf aan winst helpen. Bovendien is de klimaatcrisis niet te ontkennen en zal ze het economisch systeem dwingen tot drastische aanpassing. Dan kan de wal het schip keren en ontstaat er in alle nood weer behoefte aan democratische waarden als medemenselijkheid, gelijkheid en oog voor minderheden. Misschien dat men dan vanuit het economische schema ook eindelijk door krijgt dat autocratisch geïnspireerde oorlogen bijzonder oneconomisch zijn als probleemoplossing.

Hoop op resistente en duurzame democratische schema’s doet leven.

Viraal: FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren toont schokkende abortus procedure na Kamerverbod.

In een recente ontwikkeling die de discussie over medische ethiek in Nederland op scherp zet, heeft FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren de kiezer geïnformeerd over wat hij tijdens een Kamerdebat wilde bespreken. Hij werd echter tegengehouden door censuur van de debatvoorzitter. Zoals eerder gemeld, werd de vergadering geschorst toen Van Meijeren een 3D-model van een ongeboren baby wilde tonen. Het is dieptriest dat zijn spreekrecht zo werd geschonden, maar gelukkig brengt hij zijn verhaal alsnog naar buiten, dat hij ook op X heeft geplaatst.

In dit filmpje legt Van Meijeren uit dat hij tijdens het debat de zeer lange abortustermijn in Nederland, die tot 24 weken reikt, ter discussie wilde stellen. Hij wilde een anatomisch model van een foetus van 22 weken laten zien, maar de camera’s werden direct uitgezet. Om verantwoord besluiten te kunnen nemen over leven en dood, is het noodzakelijk om de harde realiteit daarvan onder ogen te komen, benadrukte hij. Ja, de feiten kunnen ongemakkelijk zijn. Maar dat betekent niet dat we niets moeten doen.

Hij roept kijkers op om de video massaal te delen, zodat niemand weg kan kijken voor deze realiteit.

Van Meijeren wijst terecht op de hypocrisie van het verbod op het tonen van modellen of foto’s in de Kamer. Er worden immers regelmatig andere visuele hulpmiddelen gebruikt. Hij stelt dat men hier duidelijk probeert de realiteit van een foetus van 22 weken te verbergen. Als je daar goed naar kijkt, zie je: het is echt wel een kind.

Hij weigerde zich te laten censureren en bracht zijn verhaal naar buiten via FVD’s eigen camera’s en X. Want, zegt Van Meijeren, het gaat over "goed en kwaad."

In zijn video toont Van Meijeren het model dat hij in de Kamer wilde presenteren. Hij legt uit dat een baby van 22 weken al 19 centimeter van kruin tot stuit meet, en met uitgestrekte benen zelfs 29 tot 30 centimeter kan bereiken. “In deze fase van de zwangerschap zit alles er al op en aan: van vingernagels tot wimpertjes,” zegt hij. De organen zijn vrijwel geheel ontwikkeld en bereiden zich voor op het leven buiten de baarmoeder. De baby’s kunnen zelfs gapen, zich uitrekken en pijn voelen, iets waar voorstanders van abortus zelden bij stilstaan.

Vanaf 13 weken, legt Van Meijeren uit, wordt een ongeboren baby niet meer weggezogen maar letterlijk afgeslacht in de baarmoeder. Hij toont instrumenten die hierbij gebruikt worden, waaronder een tang van 33 centimeter met een grijpgedeelte van 5 centimeter, ontworpen om vast te houden zonder los te laten. De beschreven procedure, waarin ledematen een voor een worden verwijderd en het hoofdje uiteindelijk wordt verbrijzeld, is gruwelijk en onmenselijk. Helaas is dit dagelijkse praktijk in Nederland.

In 2023 werden 5000 baby’s in het tweede trimester op deze manier geaborteerd. In totaal vonden dat jaar 39.000 abortussen plaats in Nederland, wat neerkomt op ongeveer één abortus per kwartier, 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar. Het afslachten van dit soort baby's, want dat is het, is natuurlijk volstrekt immoreel. Al helemaal als je bedenkt dat de meeste van deze abortussen niet plaatsvinden, omdat er nood aan de man is, maar omdat papa en mama hun huis willen verbouwen, of omdat het baby'tje een jongetje is terwijl mama en papa een meisje willen.

Van Meijerens weigering om zich in de Kamer het zwijgen op te laten leggen en zijn beslissing om deze informatie via een video te delen, toont zijn vastberadenheid om op te komen voor de rechten van ongeboren kinderen. Zijn feitelijke en kalme benadering maakt de video juist zo aangrijpend, omdat het ons confronteert met de realiteit van abortus in Nederland en de ethische vragen die daarbij horen.

Deze video van Gideon van Meijeren is niet alleen een oproep tot bewustwording, maar ook tot actie. Het is een uitnodiging om na te denken over de waarde van leven, zelfs in de vroegste stadia, en over de manier waarop we omgaan met de kwetsbaarsten onder ons. Het is een krachtige herinnering dat de keuze voor abortus, vooral in latere stadia, niet lichtvaardig gemaakt mag worden. De bescherming van ongeboren levens vraagt om serieuze ethische overweging en een kritisch debat, dat niet mag worden gesmoord door censuur of het wegkijken van de feiten.

Moderna ontvangt bijna $600 miljoen voor vogelgriepvaccin

Het Amerikaanse biotechbedrijf Moderna krijgt bijna $600 miljoen van de Amerikaanse overheid om een vaccin tegen vogelgriep te ontwikkelen. Dit bedrag wordt geïnvesteerd in onderzoek naar en productie van een vaccin tegen het H5N1-virus, dat wereldwijd aanzienlijke schade aanricht in de pluimveesector en een risico vormt voor de volksgezondheid. Moderna, bekend van zijn mRNA-technologie, hoopt met deze steun een effectieve oplossing te bieden tegen de bedreiging van vogelgriep.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1362008555/moderna-krijgt-bijna-600-miljoen-om-vaccin-tegen-vogelgriep-te-ontwikkelen

Urenlang scrollen voor je gaat slapen? Kan gewoon, weet slaapexpert Merijn.

Je moet acht uur slapen, de hele nacht door, en zeker niet eerst uren op je telefoon liggen scrollen. Als je slaapapp je dan 's morgens vertelt dat je het goed hebt gedaan, haal je opgelucht adem. Herkenbaar? Volgens slaapexpert Merijn van de Laar uit Eindhoven is het allemaal onzin en hoeven we het niet zo nauw te nemen.

In de nieuwe versie van zijn boek 'Slapen als een oermens' ontkracht de slaapwetenschapper een hele hoop mythes over slapen. "Heel veel dingen helpen niet zo goed, of zijn niet zo slecht als wordt beweerd. Als je je overdag goed voelt, is er eigenlijk niets aan de hand", zegt Van de Laar in het radioprogramma Afslag Zuid.

Dat je acht uur per nacht moet slapen, is volgens de Eindhovenaar achterhaald. "Maar 15 tot 25 procent van de volwassenen slaapt echt zo lang", weet Van de Laar. "Het idee dat je acht uur moet slapen komt uit de tijd van de industriële revolutie. Toen bedacht een socioloog dat je per dag acht uur moet werken, acht uur vrije tijd moet hebben en acht uur moet slapen."

Een mooie rekensom, maar niet meer dan dat. "Tussen de zes en acht uur slaap is heel gemiddeld. Denk niet dat je moet slapen vanaf het moment dat je hoofd het kussen raakt. Het is normaal om 20 procent van de nacht wakker te liggen", stelt Van de Laar iedereen gerust. "Het is ook niet erg als je wakker ligt, zolang je je, maar rustig voelt."

"Ik zou de slaapapps gewoon verwijderen."

Moderne bedenksels, zoals slaapapps, helpen niet echt. "Die zijn simpelweg niet erg betrouwbaar voor het meten van slaap. Ze meten met hele grove maten, zoals beweging en hartslag, maar die hebben niet per se iets met slaap te maken."

Daarnaast zijn de scores die veel slaapapps laten zien vaak onbetrouwbaar, zegt de wetenschapper. "Geen enkele onderzoeker weet hoe die scores berekend worden, want daar geven de bedrijven geen inzicht in. Ik zou de apps gewoon verwijderen."

"Van slaappillen worden mensen niet beter."

Van de Laar ergert zich aan het toenemend gebruik van slaappillen. "Die zorgen er alleen voor dat je minder lang wakker ligt. Gemiddeld scheelt het maar 20 minuten."

Volgens de wetenschapper lijdt de kwaliteit van de slaap zelfs flink onder medicijngebruik. "De medicatie neemt de diepe slaap en de droomslaap in feite weg. Die zijn belangrijk voor fysiek en mentaal herstel. Daar worden mensen absoluut niet beter van."

"Scrollen op je telefoon mag best."

Je telefoon gebruiken vlak voor het slapengaan wordt tegenwoordig gezien als een doodzonde. Het blauwe licht zou ervoor zorgen dat je slechter slaapt. Maar volgens Van de Laar valt dat mee. "Het is aangetoond dat de hoeveelheid blauw licht van kleine schermen niet genoeg is om een groot effect te hebben. Je moet het alleen niet doen als je er onrustig van wordt. Maar als het je helpt om tot rust te komen, is er geen probleem."

De slaapwetenschapper merkt dat het moeilijk is om mensen te overtuigen van zijn bevindingen. "Mensen zijn sneller geneigd om iets te geloven wat ze al weten. Iemand iets nieuws laten geloven, is veel moeilijker. Dat is voor veel wetenschappers wel eens een uitdaging."

7 manieren om vandaag al duurzamer te gaan leven.

Er zijn grote veranderingen nodig om de klimaatcrisis aan te pakken, maar we kunnen allemaal een verschil maken door duurzamer te gaan leven. Daar hoef je niet je hele leven voor om te gooien, of je lang op voor te bereiden. Hier zijn zeven praktische voorbeelden waarmee je meteen kunt beginnen.

1 Energie besparen

Energie besparen is een van de eenvoudigste manieren om duurzamer te leven. In huis branden nu bijna overal LED-lampen, maar in bedrijven, en ook scholen, vind je nog veel oude tl-verlichting. Door die te vervangen kun je veel energie besparen. Daar kun je je leidinggevende of schoolleiding op wijzen. Schakel apparaten volledig uit in plaats van ze op stand-by te laten staan en zorg ervoor dat je huis goed geïsoleerd is, bijvoorbeeld door ramen en deuren af te dichten, zodat warmte beter binnen blijft. En heb je er ook al eens aan gedacht om met koud water te wassen?

2 Duurzamer eten

Wat je eet heeft een grote invloed op je ecologische voetafdruk. Door minder vlees en zuivel te eten, help je de CO₂-uitstoot te verminderen, omdat de productie van deze producten erg belastend is voor het milieu. Lokaal en seizoensgebonden voedsel kopen is een goede manier om energieverbruik voor transport en kassen te verminderen. Plan je maaltijden goed, zodat je voedselverspilling kunt tegengaan.

3 Minder plastic gebruiken

Het terugdringen van plastic helpt enorm om vervuiling te verminderen. Gebruik herbruikbare tassen en hervulbare waterflessen om minder plastic weg te gooien. Kies producten zonder verpakking of met herbruikbare verpakkingen en zorg ervoor dat je afval scheidt, zodat plastic op de juiste manier gerecycled wordt.

4 Duurzaam vervoer

Voor korte afstanden is lopen of fietsen natuurlijk een no-brainer – goed voor het milieu én je gezondheid. Voor langere afstanden kun je beter het openbaar vervoer gebruiken, zoals treinen en bussen. Dat stoot al veel minder CO₂ uit dan auto’s. Als je een auto gebruikt, overweeg dan om te carpoolen en ritten te delen met anderen. Of ga op zoek naar een elektrische auto die bij je past. De keuze in elektrische modellen wordt met de dag groter en de prijzen dalen. Een goed startpunt daarvoor is het overzicht van BYD modellen.

5 Water besparen

Drinkwater wordt steeds schaarser en het kost meer geld en moeite om het te zuiveren. Minder water verbruiken is dan ook een effectieve stap naar een duurzamere levensstijl. Korter douchen kan liters water besparen. Installeer waterbesparende kranen en douches om minder water te gebruiken zonder in te leveren op comfort. Regenwater opvangen is ook een goede optie, bijvoorbeeld om je tuin te besproeien.

6 Bewust consumeren

Tweedehands spullen kopen – zoals kleding, meubels en elektronica – helpt de vraag naar nieuwe producten te verminderen en spaart grondstoffen. Er is inmiddels een grote keuze in refurbished telefoons en notebooks, waar je ook garantie op krijgt. Koop je nieuw, kies dan voor kwaliteit boven kwantiteit, zodat producten langer meegaan. Repareer en hergebruik spullen waar mogelijk, in plaats van ze weg te gooien.

7 Financiële keuzes maken

Je geld inzetten voor duurzaamheid kan een grote impact hebben. Kies voor een bank die investeert in groene energie en milieuvriendelijke projecten. Overweeg te investeren in groene fondsen en steun lokale ondernemers om een duurzamere economie te stimuleren.

Duurzamer leven hoeft niet ingewikkeld te zijn. Met kleine, bewuste keuzes kun je al een grote bijdrage leveren. Daar kun je vandaag nog mee beginnen en met een van deze stappen werk je al mee aan een betere wereld. Samen meer stappen zetten kan het verschil maken!

De Engelse botanicus David Bellamy is ontslagen door de BBC nadat hij de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde had afgedaan als poppycock. Interviewer: Gelooft u dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering plaatsvindt? Bellamy: Absoluut niet. Er is geen echt bewijs. Er is een hele reeks computermodellen, en je kunt computermodellen in elkaar flansen om te zeggen wat je wilt. Er is helemaal geen wetenschappelijk bewijs, er zijn alleen maar modellen. Het is totale onzin.
https://davidicke.com/2025/01/08/this-was-one-great-guy-cancelled-by-the-bbc-and-others-for-telling-the-truth

Thierry Baudet ontmaskert Nationaal Burgerberaad: elite manipuleert klimaatdebat.

Thierry Baudet slaat opnieuw de spijker op zijn kop met zijn scherpe kritiek op de nieuwste politieke manoeuvre van onze elite: het zogenaamde ‘nationaal burgerberaad’. In een tweet waarin hij de waarheid niet schuwt, stelt Baudet dat de politieke elite, uit angst voor een echt referendum, nu met strak geregisseerde “burgerberaden” komt. Professionele ‘moderators’ en zorgvuldig uitgekiende ‘vraagstellingen’ sturen de deelnemers daarbij richting vooraf vastgestelde conclusies—in dit geval: meer onbetaalbare, zinloze en domme klimaatmaatregelen.

Baudet benoemt het probleem feilloos door te benadrukken dat wie in zo’n beraad ook maar durft te beweren dat er helemaal geen klimaatprobleem is, meteen gecorrigeerd wordt met de mantra dat “de wetenschap” dit allang heeft vastgesteld. Dit terwijl zo’n beraad de taak heeft om beleidskeuzes te maken, niet om wetenschappelijke discussies te voeren. Volgens Baudet is het pure schijnvertoning en ronduit bedrog: de elite wekt de illusie van democratische inspraak, maar houdt in werkelijkheid de touwtjes strak in handen.

Hij spreekt zijn verbijstering uit dat zelfs de PVV hieraan lijkt mee te doen. De enige manier om mensen echte democratische inspraak te geven is volgens Baudet via referenda; alles daarbuiten noemt hij “bullshit”. In felle bewoordingen waarschuwt hij: “Trap er niet in, mensen.” Volgens Baudet is dit hele gebeuren een circus, een poppenkast, waarbij de elite ons wil laten geloven dat “de bevolking het ook wil”, door zogenaamd een ‘consensus’ te presenteren uit deze gemanipuleerde processen.

Baudets boodschap is helder: het zogenaamde burgerberaad is niet meer dan een middel om de publieke opinie te sturen en kritische geluiden de kop in te drukken. Het is een vertoning van bureaucratische controle, vermomd als democratie. Hij roept op tot waakzaamheid en verzet tegen deze manipulatie. Want, zo stelt hij, echte democratie betekent dat het volk rechtstreeks kan stemmen over belangrijke zaken—niet dat het via gemanipuleerde platforms gebeurt waarmee de elite haar eigen agenda doordrukt.

Laten we de woorden van Thierry Baudet ter harte nemen en ons niet laten misleiden door deze poppenkast. Het is hoog tijd dat we als burgers echte inspraak eisen, bijvoorbeeld door middel van referenda, in plaats van deze zogenaamd ‘burgerraden’ die volgens Baudet niets meer zijn dan een groteske parodie op echte democratie.

Senators Propose Bill to End Clock Changes

A group of U.S. Senators has introduced legislation aimed at making daylight saving time permanent across the country. If passed, the measure would eliminate the twice-yearly clock changes and keep the nation on daylight saving time year-round. Advocates argue that the change would boost productivity, improve public health, and reduce energy consumption. However, critics express concerns about darker mornings in some regions. The proposal reignites a long-standing debate over the best way to handle timekeeping in the modern era.
https://www.newsnationnow.com/politics/daylight-saving-time-bill/

“ voelt aan als -1 “ Dat heb je soms met
mensen ook! 😅
Fijne dag mensen !
Ik hoop dat de service monteur
mijn nieuwe kast kan repareren.
Of dat ze nog een stuk van de
Prijs terugbetalen . Hastag showmodel .
Tot later !
#goedemorgen !