• Wie gaf de staat eigenlijk het recht om belasting van ons te eisen?
    En waarom word je opgesloten als je weigert te betalen?

    Het is een vraag die bijna niemand durft te stellen, omdat het meteen de fundamenten van ons hele systeem blootlegt. Maar laten we eerlijk zijn: niemand van ons heeft ooit zélf toestemming gegeven aan de overheid om een deel van ons inkomen af te nemen. Die afspraak is eeuwen geleden gemaakt door mensen die allang dood zijn — en wij zitten er nog steeds aan vast.

    We worden geboren zonder stem, zonder keuze, zonder contract.
    Je eerste “welkom op aarde” komt in de vorm van een BSN-nummer. Vanaf dat moment ben je onderdeel van een systeem dat jou verplichtingen oplegt, lang voordat je oud genoeg bent om te begrijpen wat die verplichtingen eigenlijk betekenen. Je ouders tekenen niets namens jou. Jij tekent niets namens jezelf. Je bent gewoon geregistreerd — punt.

    En vanaf dat moment moet je betalen.
    Voor je zorg.
    Voor je huis.
    Voor je veiligheid.
    Voor je bestaan.

    En wie bepaalt wat je moet betalen?
    Niet jij.
    Niet ik.
    Maar een staat die zichzelf het recht heeft gegeven om dat te doen.

    Het heet “belastingplicht”, maar in de praktijk voelt het meer als een financiële keten. Als je niet betaalt, gaat de staat van vriendelijk naar dwingend: herinneringen, dwangsommen, beslaglegging. En dan komt het pas echt wrange: als je blijft weigeren, word je gezien als een crimineel. Alsof het weigeren van een financieel systeem gelijkstaat aan geweld plegen of stelen.

    Maar wat steel je eigenlijk?
    Je eigen geld?

    De ironie:
    De staat heeft macht omdat de staat zelf ooit heeft besloten dat de staat macht heeft.
    En wij zijn erin geboren, net zoals een vis in een oceaan geen idee heeft dat er water bestaat. Het is er gewoon.

    We hebben nooit ja gezegd.
    We hebben nooit gekozen voor het systeem.
    We zijn gewoon ingedeeld.

    Het oorspronkelijke idee achter belasting was mooi: samen bijdragen aan de samenleving, zodat iedereen toegang heeft tot onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid. Maar de manier waarop het wordt afgedwongen… dat is alles behalve vrijwillig. Je kunt je niet uitschrijven. Je kunt niet stoppen met meedoen. Je hebt geen alternatief.

    “Vrijheid” bestaat alleen binnen de grenzen van regels die anderen voor jou hebben opgesteld — generaties geleden.

    Toch beginnen steeds meer mensen zich af te vragen waarom leven op aarde voelt als een abonnement. Waarom we moeten betalen voor grond die niemand gemaakt heeft. Waarom je strafbaar bent als je weigert om financiële verplichtingen op je te nemen waar je nooit voor gekozen hebt.

    En de staat zal zeggen:
    “Zo werkt het nou eenmaal.”
    Maar dat is geen antwoord. Dat is een façade.

    Want in een écht vrij systeem zou je keuzes hebben.
    Je zou niet gevangen worden gezet omdat je geen geld hebt om het systeem te betalen dat jou gevangen houdt.
    Je zou niet hoeven werken om simpelweg niet bestraft te worden.
    Je zou niet hoeven te vrezen voor de overheid die eigenlijk jouw dienaar zou moeten zijn — niet jouw meester.

    Misschien is het tijd om de vraag opnieuw te stellen:
    Wie gaf de staat de macht?
    En belangrijker nog:
    Wanneer nemen we die macht terug?
    Wie gaf de staat eigenlijk het recht om belasting van ons te eisen? En waarom word je opgesloten als je weigert te betalen? Het is een vraag die bijna niemand durft te stellen, omdat het meteen de fundamenten van ons hele systeem blootlegt. Maar laten we eerlijk zijn: niemand van ons heeft ooit zélf toestemming gegeven aan de overheid om een deel van ons inkomen af te nemen. Die afspraak is eeuwen geleden gemaakt door mensen die allang dood zijn — en wij zitten er nog steeds aan vast. We worden geboren zonder stem, zonder keuze, zonder contract. Je eerste “welkom op aarde” komt in de vorm van een BSN-nummer. Vanaf dat moment ben je onderdeel van een systeem dat jou verplichtingen oplegt, lang voordat je oud genoeg bent om te begrijpen wat die verplichtingen eigenlijk betekenen. Je ouders tekenen niets namens jou. Jij tekent niets namens jezelf. Je bent gewoon geregistreerd — punt. En vanaf dat moment moet je betalen. Voor je zorg. Voor je huis. Voor je veiligheid. Voor je bestaan. En wie bepaalt wat je moet betalen? Niet jij. Niet ik. Maar een staat die zichzelf het recht heeft gegeven om dat te doen. Het heet “belastingplicht”, maar in de praktijk voelt het meer als een financiële keten. Als je niet betaalt, gaat de staat van vriendelijk naar dwingend: herinneringen, dwangsommen, beslaglegging. En dan komt het pas echt wrange: als je blijft weigeren, word je gezien als een crimineel. Alsof het weigeren van een financieel systeem gelijkstaat aan geweld plegen of stelen. Maar wat steel je eigenlijk? Je eigen geld? De ironie: De staat heeft macht omdat de staat zelf ooit heeft besloten dat de staat macht heeft. En wij zijn erin geboren, net zoals een vis in een oceaan geen idee heeft dat er water bestaat. Het is er gewoon. We hebben nooit ja gezegd. We hebben nooit gekozen voor het systeem. We zijn gewoon ingedeeld. Het oorspronkelijke idee achter belasting was mooi: samen bijdragen aan de samenleving, zodat iedereen toegang heeft tot onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid. Maar de manier waarop het wordt afgedwongen… dat is alles behalve vrijwillig. Je kunt je niet uitschrijven. Je kunt niet stoppen met meedoen. Je hebt geen alternatief. “Vrijheid” bestaat alleen binnen de grenzen van regels die anderen voor jou hebben opgesteld — generaties geleden. Toch beginnen steeds meer mensen zich af te vragen waarom leven op aarde voelt als een abonnement. Waarom we moeten betalen voor grond die niemand gemaakt heeft. Waarom je strafbaar bent als je weigert om financiële verplichtingen op je te nemen waar je nooit voor gekozen hebt. En de staat zal zeggen: “Zo werkt het nou eenmaal.” Maar dat is geen antwoord. Dat is een façade. Want in een écht vrij systeem zou je keuzes hebben. Je zou niet gevangen worden gezet omdat je geen geld hebt om het systeem te betalen dat jou gevangen houdt. Je zou niet hoeven werken om simpelweg niet bestraft te worden. Je zou niet hoeven te vrezen voor de overheid die eigenlijk jouw dienaar zou moeten zijn — niet jouw meester. Misschien is het tijd om de vraag opnieuw te stellen: Wie gaf de staat de macht? En belangrijker nog: Wanneer nemen we die macht terug?
    0 Kommentare 0 Geteilt 354 Ansichten
  • https://indignatie.nl/wat-de-nederlandse-verkiezingen-betekenen-voor-nederland-en-voor-europa/
    https://indignatie.nl/wat-de-nederlandse-verkiezingen-betekenen-voor-nederland-en-voor-europa/
    INDIGNATIE.NL
    Wat de Nederlandse verkiezingen betekenen voor Nederland en voor Europa
    Vorige week stemden de Nederlandse kiezers voor de derde keer in vijf jaar. Na slechts elf maanden regeren viel de uiterst instabiele coalitieregering,
    0 Kommentare 0 Geteilt 221 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/baudet-dnb-president-geeft-ons-gelijk-eurobonds-betekenen-meer-schulden-meer-brussel-en-minder-nederland
    https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/baudet-dnb-president-geeft-ons-gelijk-eurobonds-betekenen-meer-schulden-meer-brussel-en-minder-nederland
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Baudet: “Eurobonds zijn de volgende stap naar EU-dwang”
    DNB-president Sleijpen waarschuwt voor eurobonds. Thierry Baudet zegt: “FVD had al gelijk. Meer schulden, meer macht voor Brussel. De enige oplossing is NEXIT.”
    0 Kommentare 0 Geteilt 204 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/timmermans-doet-alsof-hij-wordt-afgevoerd-en-maakt-er-vervolgens-zelf-verkiezingstheater-van
    Tekenend of niet dan?
    https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/timmermans-doet-alsof-hij-wordt-afgevoerd-en-maakt-er-vervolgens-zelf-verkiezingstheater-van Tekenend of niet dan?
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Timmermans maakt verkiezingsdrama van AI-filmpje
    Een AI-filmpje van Timmermans zorgt voor ophef. Was het netjes? Nee. Maar Timmermans misbruikt het voor electorair gewin.
    0 Kommentare 0 Geteilt 117 Ansichten
  • https://www.frontnieuws.com/tech-iconen-en-publieke-figuren-waarschuwen-dat-superintelligente-ai-het-einde-van-de-mensheid-zou-kunnen-betekenen/
    https://www.frontnieuws.com/tech-iconen-en-publieke-figuren-waarschuwen-dat-superintelligente-ai-het-einde-van-de-mensheid-zou-kunnen-betekenen/
    0 Kommentare 0 Geteilt 285 Ansichten
  • Creatievelingen opgelet! De Teclast ArtPad is dé tablet voor digitaal tekenen zonder bankbrekend budget. Met een 11,5" 2K-display, 16 GB RAM én een GRATIS stylus voelt hij premium aan, maar kost hij minder dan een avondje uit.
    Wij testten 'm uitgebreid: hoe presteert hij in Photoshop, Illustrator en zelfs light-gaming? Spoiler – de kleurprecisie en drukgevoeligheid verrassen.
    Lees onze volledige review & ontdek waarom dit misschien wél de beste creatieve companion van 2025 is https://techsnapgadgets.blogspot.com/2025/09/teclast-artpad-review-beste-creatieve.html

    #TeclastArtPad #DigitalArt #TabletReview #CreatieveTech
    🎨✨ Creatievelingen opgelet! De Teclast ArtPad is dé tablet voor digitaal tekenen zonder bankbrekend budget. Met een 11,5" 2K-display, 16 GB RAM én een GRATIS stylus voelt hij premium aan, maar kost hij minder dan een avondje uit. Wij testten 'm uitgebreid: hoe presteert hij in Photoshop, Illustrator en zelfs light-gaming? Spoiler – de kleurprecisie en drukgevoeligheid verrassen. 🔥 Lees onze volledige review & ontdek waarom dit misschien wél de beste creatieve companion van 2025 is 👉 https://techsnapgadgets.blogspot.com/2025/09/teclast-artpad-review-beste-creatieve.html #TeclastArtPad #DigitalArt #TabletReview #CreatieveTech
    TECHSNAPGADGETS.BLOGSPOT.COM
    Teclast ArtPad Review – Beste Creatieve Tekentablet voor Beginners en Professionals
    De Teclast ArtPad is dé betaalbare tekentablet voor creatieve geesten. Met 8.192 drukniveaus, tilt-ondersteuning en een licht design is het de perfect
    0 Kommentare 0 Geteilt 847 Ansichten
  • Hoeveel mensen kan de aarde eigenlijk aan?

    Een vraag die klinkt als sciencefiction, maar verrassend concreet te beantwoorden is. Als we elk stukje bewoonbaar land op aarde zouden benutten — dus geen woestijnen, ijskappen of bergtoppen — dan zouden we theoretisch tot 30 à 40 miljard mensen kunnen huisvesten bij een hoge maar leefbare bevolkingsdichtheid zoals in Nederland. Ga je nog extremer, zoals Monaco, dan kom je zelfs boven de 1 biljoen mensen uit. Maar dat is natuurlijk absurd en onrealistisch.

    Op dit moment telt de wereld 8,2 miljard mensen, wat neerkomt op ongeveer 17% van die theoretische maximale capaciteit. Dat klinkt alsof we nog ruimte zat hebben, maar de echte vraag is: hoe leefbaar is die ruimte?

    Want bevolkingsgroei is niet alleen een kwestie van ruimte, maar van water, voedsel, energie, biodiversiteit, infrastructuur en sociale stabiliteit. En hoewel het lijkt alsof de wereldbevolking nog steeds exponentieel groeit, is dat niet meer het geval.

    De groei vertraagt.
    In de jaren 1960 groeide de wereldbevolking met meer dan 2% per jaar. Nu zitten we rond de 0,9%. De vruchtbaarheidscijfers dalen wereldwijd — in veel landen zelfs onder de vervangingsgraad van 2,1 kinderen per vrouw. De VN voorspelt dat we rond 2080 een piek van ±10 miljard mensen zullen bereiken, waarna de bevolking mogelijk zal krimpen.

    Maar wat houdt de balans in stand?
    Sommigen geloven in een soort kosmische balans: dat ziektes, oorlogen, natuurrampen en zelfs sociale factoren zoals seksuele diversiteit bijdragen aan het reguleren van bevolkingsgroei. Historisch gezien hebben pandemieën zoals de Zwarte Dood en COVID-19, oorlogen en rampen inderdaad grote demografische schokken veroorzaakt.

    Maar is dat balans of toeval?
    Vanuit een natuurkundig perspectief is er geen bewijs voor een “bewust” mechanisme dat de mensheid reguleert. Vanuit spirituele tradities — zoals taoïsme, hindoeïsme of animisme — wordt vaak gesproken over een universeel evenwicht tussen krachten. En in systeemdenken zie je dat ecosystemen neigen naar evenwicht, maar dat dat ook kan betekenen: instorting, herstructurering of transformatie.

    En hoe zit het met LGBTQIA+-gemeenschappen?
    Sommigen suggereren dat seksuele diversiteit de bevolkingsgroei remt, omdat niet iedereen zich voortplant. Maar dat is een te simplistische kijk. LGBTQIA+-personen dragen op talloze manieren bij aan de samenleving: via zorg, onderwijs, cultuur, innovatie en sociale verbinding. Bovendien bestaan er alternatieve vormen van ouderschap zoals adoptie, draagmoederschap en co-ouderschap.

    Diversiteit is geen rem, maar een kracht.
    Een rijker sociaal weefsel maakt samenlevingen veerkrachtiger, empathischer en creatiever.

    Misschien is de echte balans niet iets dat ons overkomt, maar iets dat we zelf leren creëren — via technologie, empathie, duurzame keuzes en inclusieve samenlevingen.

    We hoeven niet bang te zijn voor aantallen, maar moeten wel nadenken over kwaliteit van leven, ecologische grenzen en sociale rechtvaardigheid.

    Wat denk jij? Is er een kosmische balans, of ligt de verantwoordelijkheid bij onszelf?

    #Overbevolking #Duurzaamheid #KosmischeBalans #LGBTQIA #Wereldbevolking #Toekomstdenken #SocialeDiversiteit #Inclusie #Ecologie #Filosofie #Mensheid #Stadsplanning #ZorgVoorDeAarde #ZohraDenktMee #SamenLeven #Empathie #Systeemdenken #RuimteVoorIedereen #Bewustzijn #ToekomstVisie
    🌍 Hoeveel mensen kan de aarde eigenlijk aan? Een vraag die klinkt als sciencefiction, maar verrassend concreet te beantwoorden is. Als we elk stukje bewoonbaar land op aarde zouden benutten — dus geen woestijnen, ijskappen of bergtoppen — dan zouden we theoretisch tot 30 à 40 miljard mensen kunnen huisvesten bij een hoge maar leefbare bevolkingsdichtheid zoals in Nederland. Ga je nog extremer, zoals Monaco, dan kom je zelfs boven de 1 biljoen mensen uit. Maar dat is natuurlijk absurd en onrealistisch. 📊 Op dit moment telt de wereld 8,2 miljard mensen, wat neerkomt op ongeveer 17% van die theoretische maximale capaciteit. Dat klinkt alsof we nog ruimte zat hebben, maar de echte vraag is: hoe leefbaar is die ruimte? Want bevolkingsgroei is niet alleen een kwestie van ruimte, maar van water, voedsel, energie, biodiversiteit, infrastructuur en sociale stabiliteit. En hoewel het lijkt alsof de wereldbevolking nog steeds exponentieel groeit, is dat niet meer het geval. 📉 De groei vertraagt. In de jaren 1960 groeide de wereldbevolking met meer dan 2% per jaar. Nu zitten we rond de 0,9%. De vruchtbaarheidscijfers dalen wereldwijd — in veel landen zelfs onder de vervangingsgraad van 2,1 kinderen per vrouw. De VN voorspelt dat we rond 2080 een piek van ±10 miljard mensen zullen bereiken, waarna de bevolking mogelijk zal krimpen. 🧠 Maar wat houdt de balans in stand? Sommigen geloven in een soort kosmische balans: dat ziektes, oorlogen, natuurrampen en zelfs sociale factoren zoals seksuele diversiteit bijdragen aan het reguleren van bevolkingsgroei. Historisch gezien hebben pandemieën zoals de Zwarte Dood en COVID-19, oorlogen en rampen inderdaad grote demografische schokken veroorzaakt. Maar is dat balans of toeval? Vanuit een natuurkundig perspectief is er geen bewijs voor een “bewust” mechanisme dat de mensheid reguleert. Vanuit spirituele tradities — zoals taoïsme, hindoeïsme of animisme — wordt vaak gesproken over een universeel evenwicht tussen krachten. En in systeemdenken zie je dat ecosystemen neigen naar evenwicht, maar dat dat ook kan betekenen: instorting, herstructurering of transformatie. 🌈 En hoe zit het met LGBTQIA+-gemeenschappen? Sommigen suggereren dat seksuele diversiteit de bevolkingsgroei remt, omdat niet iedereen zich voortplant. Maar dat is een te simplistische kijk. LGBTQIA+-personen dragen op talloze manieren bij aan de samenleving: via zorg, onderwijs, cultuur, innovatie en sociale verbinding. Bovendien bestaan er alternatieve vormen van ouderschap zoals adoptie, draagmoederschap en co-ouderschap. Diversiteit is geen rem, maar een kracht. Een rijker sociaal weefsel maakt samenlevingen veerkrachtiger, empathischer en creatiever. 🔮 Misschien is de echte balans niet iets dat ons overkomt, maar iets dat we zelf leren creëren — via technologie, empathie, duurzame keuzes en inclusieve samenlevingen. We hoeven niet bang te zijn voor aantallen, maar moeten wel nadenken over kwaliteit van leven, ecologische grenzen en sociale rechtvaardigheid. 📌 Wat denk jij? Is er een kosmische balans, of ligt de verantwoordelijkheid bij onszelf? #Overbevolking #Duurzaamheid #KosmischeBalans #LGBTQIA #Wereldbevolking #Toekomstdenken #SocialeDiversiteit #Inclusie #Ecologie #Filosofie #Mensheid #Stadsplanning #ZorgVoorDeAarde #ZohraDenktMee #SamenLeven #Empathie #Systeemdenken #RuimteVoorIedereen #Bewustzijn #ToekomstVisie
    Like
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 2KB Ansichten
  • Leef je zo gezond mogelijk en let je nauwgezet op wat je eet?

    Dan eet je ongetwijfeld regelmatig kiwi's.

    Dan heb ik goed nieuws voor jou.

    Groene kiwi’s zijn de allereerste vrucht die een positieve gezondheidsclaim heeft ontvangen van de Europese Commissie.


    Wat betekenen deze groene kiwi’s nog meer voor onze gezondheid?

    https://www.leefnugezonder.be/groene-kiwis-en-hun-gezondheidsvoordelen-nu-ook-officieel-erkend/
    Leef je zo gezond mogelijk en let je nauwgezet op wat je eet? Dan eet je ongetwijfeld regelmatig kiwi's. Dan heb ik goed nieuws voor jou. Groene kiwi’s zijn de allereerste vrucht die een positieve gezondheidsclaim heeft ontvangen van de Europese Commissie. Wat betekenen deze groene kiwi’s nog meer voor onze gezondheid? https://www.leefnugezonder.be/groene-kiwis-en-hun-gezondheidsvoordelen-nu-ook-officieel-erkend/
    WWW.LEEFNUGEZONDER.BE
    Groene Kiwi’s en hun gezondheidsvoordelen nu ook officieel erkend
    Groene kiwi's zijn de eerste vruchten die een positieve claim hebben ontvangen van de Europese Commissie. Wat betekenen kiwi's nog meer voor onze gezondheid?
    0 Kommentare 0 Geteilt 205 Ansichten
  • https://indignatie.nl/trumps-oorlog-tegen-schone-energie-zou-zijn-ondergang-kunnen-betekenen-als-de-democraten-er-misbruik-van-maken/
    https://indignatie.nl/trumps-oorlog-tegen-schone-energie-zou-zijn-ondergang-kunnen-betekenen-als-de-democraten-er-misbruik-van-maken/
    INDIGNATIE.NL
    Trumps oorlog tegen schone energie zou zijn ondergang kunnen betekenen… als de Democraten er misbruik van maken
    Energie - De volgende twee verkiezingen zouden moeten worden beslist over de grote vragen van democratie versus autoritarisme, openheid versus racisme,
    0 Kommentare 0 Geteilt 153 Ansichten
  • Magere eiwitten zijn zowel belangrijk voor onze gezondheid als voor een gezond lichaamsgewicht.

    Ze betekenen dus nog zoveel meer voor je gezondheid. Ze zorgen voor een goede hartgezondheid, stabiliseren onze bloedsuikerspiegel, brengen ons cholesterolniveau in evenwicht, zorgen voor spiergroei tijdens het afvallen en voor snel spierherstel.

    Met deze voeding krijg je meer hoogwaardige eiwitten binnen!

    https://www.leefnugezonder.be/eiwitten-en-afvallen-hoe-werkt-het-precies-dagmenu/
    Magere eiwitten zijn zowel belangrijk voor onze gezondheid als voor een gezond lichaamsgewicht. Ze betekenen dus nog zoveel meer voor je gezondheid. Ze zorgen voor een goede hartgezondheid, stabiliseren onze bloedsuikerspiegel, brengen ons cholesterolniveau in evenwicht, zorgen voor spiergroei tijdens het afvallen en voor snel spierherstel. Met deze voeding krijg je meer hoogwaardige eiwitten binnen! https://www.leefnugezonder.be/eiwitten-en-afvallen-hoe-werkt-het-precies-dagmenu/
    WWW.LEEFNUGEZONDER.BE
    Eiwitten en afvallen: De Complete Gids voor een Eiwitrijk Eetpatroon
    Eiwitten en afvallen is een combinatie die het steeds beter doet. Welke eiwitten kies je best voor makkelijker afvallen en een betere gezondheid?
    Like
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 454 Ansichten
Weitere Ergebnisse
FriendHyve https://friendhyve.com