Voelen katten verdriet?

Katten staan vaak bekend als onafhankelijke, enigszins afstandelijke dieren. Veel mensen denken dat ze vooral met zichzelf bezig zijn en niet zoveel emoties tonen als bijvoorbeeld honden. Maar is dat wel zo? Recent onderzoek werpt nieuw licht op het emotionele leven van onze harige huisgenoten. Uit verschillende studies blijkt dat katten wel degelijk tekenen van verdriet of rouw kunnen vertonen, vooral na het verlies van een huisgenoot - of dat nu een andere kat, hond of zelfs hun baasje is. Hoewel we nooit precies zullen weten wat er in het hoofdje van een kat omgaat, geven deze inzichten ons een beter begrip van hun gevoelsleven.

Hoe ziet rouw er bij katten uit?

Katten die rouwen kunnen verschillende gedragsveranderingen vertonen. De meest voorkomende tekenen van verdriet bij katten zijn:

Minder eten en drinken
Minder spelen
Meer slapen
Vaker en langer miauwen
Zich vaker verstoppen
Meer aandacht zoeken bij hun baasje
Zoekgedrag vertonen naar het verdwenen huisdier
Voor zich uit staren
In sommige gevallen onzindelijkheid of sproeien

Uit een onderzoek van de Amerikaanse dierenbescherming bleek dat maar liefst 65% van de katten gedragsveranderingen vertoonde na het overlijden van een huisgenoot. Dit betekent dat twee op de drie katten op een of andere manier reageert op zo'n verlies.

Drie verschillende reactiepatronen

Niet elke kat reageert hetzelfde op verlies. Deskundigen herkennen grofweg drie verschillende patronen:

Sommige katten lijken nauwelijks te reageren en gaan gewoon door met hun dagelijkse routine.
Andere katten raken duidelijk van slag, vertonen zoekgedrag en stresssignalen. Ze kunnen depressief lijken, hun eetlust verliezen en geen interesse meer tonen in spelen of interactie.
Een derde groep katten lijkt juist op te leven na het verlies. Ze komen ineens op schoot liggen, worden socialer en vriendelijker, of doen dingen die ze eerder niet deden. Vaak blijkt dat de overleden kat een bron van stress was geweest.

Onderzoekers van de Oakland Universiteit in de VS ontdekten dat het rouwproces bij katten verschillende fases lijkt te hebben. De eerste fase is relatief kort met veel vocalisatie en zoekgedrag. Daarna volgt een meer passieve fase waarin de kat teruggetrokken en inactief wordt. De laatste fase is er een van acceptatie en aanpassing aan de nieuwe situatie.

Het rouwproces duurt ook niet bij elke kat even lang. Net als bij mensen is dit heel persoonlijk. Sommige katten zijn na enkele dagen weer de oude, terwijl andere katten weken of zelfs maanden last kunnen hebben van gedragsveranderingen.

Hangt rouw bij katten af van de relatie?

Interessant is dat de mate van rouw lijkt samen te hangen met de band die de katten hadden. Hoe beter de relatie tussen de dieren, hoe sterker de rouwreactie. Dit geldt ook als de kat een hond verliest - het is dus niet beperkt tot soortgenoten.

Een opvallende ontdekking uit onderzoek is dat zelfs katten die voortdurend met elkaar vochten, na het wegvallen van hun rivaal gedragsveranderingen kunnen vertonen die wijzen op rouw. Het klinkt misschien vreemd, maar blijkbaar kan ook een moeilijke relatie betekenisvol zijn voor een kat.

Hoe help je een rouwende kat?

Als je merkt dat je kat verdrietig is na het verlies van een huisgenoot, zijn er manieren om te helpen:

Houd zoveel mogelijk vast aan de normale routine
Geef positieve aandacht, maar dwing niets af
Speel regelmatig met je kat om afleiding te bieden
Wees geduldig en geef je kat tijd om te wennen
Raadpleeg een dierenarts als je kat enkele dagen niet eet

Wees voorzichtig met het direct in huis halen van een nieuwe kat. Het feit dat je kat het goed kon vinden met de overleden kat, betekent niet automatisch dat het goed zal gaan met een nieuwe kat. Wacht tot het gedrag van je kat zich heeft genormaliseerd.

Kunnen katten jouw verdriet voelen?

Een interessante toevoeging: uit onderzoek blijkt dat katten ook menselijke emoties kunnen aanvoelen. Ze reageren vaak anders wanneer hun baasje blij of verdrietig is. Dit betekent dat jouw eigen rouwreactie invloed kan hebben op het gedrag van je kat. Probeer daarom, ondanks je eigen verdriet, een stabiele factor te zijn voor je kat.

Hoewel we nooit met zekerheid zullen weten of katten echt 'verdriet' voelen zoals wij dat kennen, is het duidelijk dat ze wel degelijk reageren op verlies. Door dit te erkennen en er rekening mee te houden, kunnen we onze katten beter begrijpen en ondersteunen tijdens moeilijke periodes.

Gouverneur Soemy: Raketaanval trof regio tijdens militaire top

Volgens Gouverneur Soemy vond er op het moment van de raketaanval een militaire bijeenkomst plaats. De situatie is nog in onderzoek. Meer details volgen. #nieuws #internationaal #raketaanval
https://nos.nl/artikel/2563652-gouverneur-soemy-militaire-bijeenkomst-aan-de-gang-op-moment-raketaanval

Tweet van Edwin Wagensveld (Voorman Pegida)

Ik ga tegenwoordig nog zelden in ‘dialoog’ met moslims over de islam, want het geweld, de terreur en de onderdrukking hebben dan vaak ineens niets met de islam te maken. Maar de in hun ogen genocide door Israël heeft wel te maken met het Jodendom. Het gaat dan zelden of nooit om feiten en ook niet om gesprekken waarin op gelijke hoogte met elkaar wordt gesproken. Niet de rechtsstaat, niet de democratie, maar boven alles staat dan bijna altijd de religie. Het gaat enkel om dominantie, vernedering en spot. De islam leert een groot deel van de moslims niet om te debatteren; hij leert hen om zich te onderwerpen en nederig te zijn. Het is dus zonde van mijn tijd; ik zoek ook geen verbinding met kwaadaardige ideologieën zoals de islam, het communisme en het nationaalsocialisme. Een dialoog is zinloos als mensen de fouten van hun eigen ideologie niet willen inzien.

De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel.

Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen.

De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos.

De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter.

Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'.

Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro.

Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie.

Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.

De omsingeling van Europa is compleet.

Europa is het door conflicten geteisterde schiereiland van het Aziatische continent, waar enkele van de meest verwoestende oorlogen in de menselijke geschiedenis zijn uitgevochten. In het verleden was het Zuiden maar al te vaak het slachtoffer van Europees kolonialisme en imperialisme. De Nieuwe Wereld moest vechten voor zijn onafhankelijkheid van Europese mogendheden, en moest vervolgens te hulp schieten in de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat voor de rest van de wereld het doel is om Europa te omsingelen en te beperken tot zijn kleine hoekje van de wereld, zodat het zijn oude dag kan slijten zonder de rest al te veel schade toe te brengen. In de afgelopen tijd is de omsingeling van Europa vrijwel voltooid.

In het oosten heeft Europa te maken met aartsvijand Rusland, een wantrouwend China (dat samenwerkt met Rusland, Iran en de BRICS+ groep) en een Midden-Oosten dat walgt van zijn medeplichtigheid aan de plausibele genocide en oorlogsmisdaden van Israël.

In het westen staat het tegenover de Verenigde Staten, die Europa zien als een bedreiging en een bodemloze put (“Europa is er om ons te naaien”).

In het zuiden staat het tegenover een Afrikaans continent dat zich steeds meer richt op de BRICS+ groepering en waar de VS, via zijn Africom, een groeiende militaire aanwezigheid en invloed heeft. In elk geval geeft Europa elk jaar miljoenen uit aan Frontex om de grens tussen Europa en Afrika zo goed mogelijk gesloten te houden.

En als de VS en Rusland, in hun nieuwe relatie, het noordpoolgebied (en Groenland) gaan beheren, wordt Europa in het noorden ook geblokkeerd.

Geografisch gezien is de positie van Europa bijna irrelevant. Ja, het heeft een markt van 500 miljoen, maar die markt krimpt. De bevolking vergrijst, de innovatie stagneert, en Europa is een technologische achterblijver geworden. Het heeft weinig natuurlijke hulpbronnen en is voor zijn energieafhankelijk van de rest van de wereld.

Het ligt bovendien ver van de groeiende economieën in het oosten en aan geen enkele van de nieuwe handelsroutes die de wereld te bieden heeft. In tegenstelling tot de VS, Japan en China heeft het geen grote zeemacht om het transport van zijn goederen over de wereldzeeën veilig te stellen.

De relatieve achteruitgang van Europa op het wereldtoneel is lang voorzien en verwacht. In de afgelopen jaren heeft de diplomatieke onbekwaamheid van zijn leiders zijn omsingeling echter versneld. Ten eerste was er het diplomatieke falen om de oorlog in Oekraïne te voorkomen of te beëindigen. Ten tweede is men er diplomatiek niet in geslaagd om de VS als nauwe bondgenoot te behouden. Hieraan kan nog het diplomatieke falen van het continent worden toegevoegd om de internationale orde in het Midden-Oosten te handhaven door zijn steun aan Israël, wat zijn dubbele standaarden en gebrek aan morele ruggengraat blootlegt.

Gezien het huidige gebrek aan leiderschap en interne twisten zal de reactie van Europa op zijn omsingeling de zaken waarschijnlijk alleen maar erger maken voor zichzelf. Er wordt nu verwacht dat het zich tot het uiterste zal militariseren. Dit zou de problemen van Europa alleen maar veel erger maken.

Een van de interessantste recente analyses over hoe Europa zijn toenemende geo-economische isolement kan doorbreken, is gemaakt door de Singaporese diplomaat Kishore Mahbubani. Volgens Mahbubani is Europa, een continent dat strategische geesten als Metternich, Talleyrand en Kissinger heeft voortgebracht, bijna infantiel in zijn strategische denken geworden.

Hij stelt voor dat Europa het ondenkbare doet, namelijk aankondigen dat het bereid is om uit de NAVO te stappen, een nieuw groot strategisch akkoord met Rusland uitwerken en een nieuw strategisch pact met China uitwerken. Nu Trump het wereldwijde handelssysteem heeft ontmanteld, heeft Europa misschien de kans om het ondenkbare te gaan doen.

Baudet furieus: Spreidingswet pas in 2026 weg!

Het is weer eens typisch Nederlands polderdrama, en Thierry Baudet pikt het niet langer. Het kabinet heeft aangekondigd dat de Spreidingswet, die asielzoekers als een lappendeken over ons land verdeelt, waarschijnlijk pas in 2026 wordt ingetrokken. Baudet ging op X volledig los: “Spreidingswet pas in 2026 ingetrokken? Dan staan al die azc’s er inmiddels al. Veel te laat!” En hij heeft een punt. Terwijl PVV’ers Geert Wilders en asielminister Marjolein Faber zweren dat ze geen enkele asielzoeker of AZC meer willen, lijkt er een onzichtbare hand aan de knoppen te draaien. Volgens DDS is die hand duidelijk: de EU, die ons land in een wurggreep houdt. Onze oplossing? Een keiharde NEXIT.

Laten we dit even helder stellen. De Spreidingswet dwingt gemeenten om asielzoekers op te vangen, of ze dat nu willen of niet. Het kabinet belooft nu dat die wet “bij voorkeur” pas volgend jaar verdwijnt, na de eerste cyclus van twee jaar. Waarom? Om gemeenten en provincies “duidelijkheid” te geven en gemaakte afspraken niet te schofferen. Klinkt nobel, maar in de praktijk betekent het dat we nog een jaar lang opgescheept zitten met gedwongen opvangplekken. En alsof dat nog niet genoeg is, krijgen gemeenten ook nog eens 30.000 euro per gehuisveste statushouder. Baudet briest: “Hoe kan dit?!” En eerlijk, ik snap zijn frustratie.

Wilders en Faber hebben altijd geschreeuwd dat ze de asielinstroom willen stoppen. Faber zei vorig jaar nog dat het intrekken van de Spreidingswet jaren kon duren, maar krabbelde later terug met een “zo snel mogelijk”. Toch lijkt het erop dat hun handen gebonden zijn. Het kabinet gooit het op een “ordentelijke afwikkeling” en wil zelfs praten over welke opvangplekken na 2026 kunnen blijven. Serieus? Terwijl Nederlanders in dorpen en steden al jarenlang protesteren tegen Azc's, gaat de overheid vrolijk door met het faciliteren van asielopvang. En wie betaalt de rekening? Juist, de belastingbetaler.

De contourennota van het kabinet leest als een excuusbrief aan gemeenten, met vage beloftes over compensatie en overleg, maar ondertussen blijven de opvangplekken komen. Negentigduizend stuks, om precies te zijn, want dat hebben gemeenten al toegezegd. En zelfs als de wet verdwijnt, wil Faber delen ervan in stand houden – zonder dwang, zegt ze, maar met hetzelfde resultaat: asielzoekers verdeeld over het land, terwijl de burger het nakijken heeft.

Dit is precies waarom Baudet ook hamert op een NEXIT. Zolang we vastzitten aan EU-regels, blijven we rondjes draaien in een systeem dat onze soevereiniteit uitholt. Wilders en Faber mogen dan wel stoere praatjes hebben, maar zonder de EU los te laten, is het dweilen met de kraan open. Baudet snapt dat, en zijn woede is voelbaar. Nederland verdient beter dan een kabinet dat halfslachtige beloftes doet terwijl Brussel de lakens uitdeelt. Als dit zo doorgaat, staan die Azc's er inderdaad al lang en breed voordat iemand in Den Haag durft te bewegen. Tijd voor actie, en snel ook.

mensenm moeten ook niet hardlopen in het bos maar wandelen ..
en wat moeten de mensen daar uberhaubt ,
maken allemaal rotzooi of maken vuur..



https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/hardloopster-gebeten-door-wolf-op-hoge-veluwe-tijd-voor-jacht-op-wolven

Nieuwe wet tegen meisjesbesnijdenis in de maak

SP en VVD willen actie: oproepen tot of het verheerlijken van meisjesbesnijdenis moet strafbaar worden. Ruim 4000 meisjes in Nederland lopen risico. Tijd om dit duidelijk te verbieden. #StopMeisjesbesnijdenis #Wetsvoorstel #BeschermKinderen
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5503710/maak-oproepen-genitale-verminkingen-verheerlijken