• **De walgelijke agenda: insecten in ons eten en vlees dat bewust duurder wordt gemaakt**

    Nederland en Europa voeren een stille oorlog tegen ons bord. Terwijl we nog ruimschoots koeien, varkens en schapen hebben, worden insectenpoeders als *Acheta domesticus* (huiskrekel) en *Tenebrio molitor* (meelworm) via de achterdeur ons voedsel binnengesmokkeld. Onder het mom van “duurzaam eiwitsupplement” en met wetenschappelijke namen op het etiket, zodat de gemiddelde consument het niet meteen doorheeft. En ondertussen maken beleidsmakers in Brussel en Den Haag ons traditionele vlees doelbewust duurder. Dit is geen toeval. Dit is een ideologische agenda die ons eetpatroon wil herprogrammeren. En het is ronduit walgelijk.

    Laten we beginnen bij de feiten. De Europese Unie heeft via de EFSA meerdere insectensoorten goedgekeurd als novel foods. In januari 2025 kwam daar UV-behandeld meelwormpoeder bij, geschikt voor brood, pasta, cakes en meer. Het wordt gepromoot als milieuvriendelijk alternatief: lager in broeikasgassen, minder land- en watergebruik. Maar voor de meeste Nederlanders blijft het gewoon smerig. De yuck-factor is geen fobie, het is een normale culturele en biologische reactie. Eeuwenlang aten wij geen insecten in ons dagelijks voedsel. Nu moeten we het slikken als “progressie”.

    Tegelijkertijd krimpt de Nederlandse veestapel onder druk van stikstofregels, Green Deal en Farm to Fork. In 2025 daalde het aantal varkens naar onder de 10 miljoen – voor het eerst in decennia. Runderen zakten naar circa 3,65 miljoen. Schapen en geiten volgen. Boeren worden uitgekocht, bedrijven stoppen en de productie daalt. Gevolg? Prijzen van rundvlees stegen tussen 2020 en begin 2025 met maar liefst 88 procent. En het wordt nog erger. Stikstofnormen, mestregels en CO₂-beprijzing maken vlees structureel duurder. Voorstellen voor een vleestaks of hogere BTW liggen al klaar. Het officiële doel: consumptie ontmoedigen, mensen richting plantaardig, insecten of labvlees duwen.

    Dit beleid is gebaseerd op een eenzijdige klimaat- en duurzaamheidsobsessie. Natuurlijk heeft veehouderij impact. Maar regeneratieve landbouw, innovatie en eerlijke importregels worden genegeerd. In plaats daarvan subsidieert men alternatieven en bemoeilijkt men het traditionele. Het resultaat is hogere prijzen voor de burger, failliete boeren en een afhankelijker voedselvoorziening. Terwijl de elite in Brussel en de WEF-kringen zelf geen meelwormbrood eet.

    De combinatie is geniaal in zijn cynisme. Maak echt vlees schaars en duur, normaliseer insectenpoeder in proteïnerepen, brood en shakes, en noem het “keuzevrijheid” en “duurzaamheid”. Consumenten worden niet gedwongen – nog niet – maar de druk is duidelijk. Etiketten vermelden vaak alleen de Latijnse naam. Wie leest er nou “gedeeltelijk ontvet poeder van larven van *Tenebrio molitor*” terwijl hij snel een brood pakt?

    Ik vind het walgelijk. Niet alleen vanwege de insecten zelf, maar vanwege het paternalisme. Ambtenaren en lobbyisten denken te weten wat goed voor ons is. Ze negeren dat de meeste Europeanen dit spul niet willen. Acceptatie blijft laag, ondanks miljarden aan promotie. Mensen willen normaal vlees, puur brood en geen experimenten in hun maaltijd. Voedselsoevereiniteit en culturele identiteit tellen blijkbaar niet mee in de Grote Transitie.

    Critici worden weggezet als achterlijk of complotdenkers. Maar als het beleid zo transparant en vrijwillig is, waarom dan die sluipende invoering en prijsmanipulatie? Waarom dalen veestapels terwijl de wereldbevolking groeit en voedselzekerheid juist om lokale, betrouwbare productie vraagt?

    Het wordt tijd dat we dit stoppen. Lees etiketten. Koop bij slagers en boeren die nog puur werken. Steun partijen die de Green Deal-krimp en stikstofwaanzin aanpakken. Stem met je portemonnee: insectenproducten laten liggen. Eis eerlijke etikettering in grote letters: “Bevat krekelpoeder”.

    We hebben genoeg koeien, varkens en schapen. We hoeven geen reptielendiëet. Het is onze keuze wat we eten – geen bureaucratische dwang. Laten we die keuze terugpakken voordat ons bord definitief verandert in iets waar we allemaal van walgen.
    **De walgelijke agenda: insecten in ons eten en vlees dat bewust duurder wordt gemaakt** Nederland en Europa voeren een stille oorlog tegen ons bord. Terwijl we nog ruimschoots koeien, varkens en schapen hebben, worden insectenpoeders als *Acheta domesticus* (huiskrekel) en *Tenebrio molitor* (meelworm) via de achterdeur ons voedsel binnengesmokkeld. Onder het mom van “duurzaam eiwitsupplement” en met wetenschappelijke namen op het etiket, zodat de gemiddelde consument het niet meteen doorheeft. En ondertussen maken beleidsmakers in Brussel en Den Haag ons traditionele vlees doelbewust duurder. Dit is geen toeval. Dit is een ideologische agenda die ons eetpatroon wil herprogrammeren. En het is ronduit walgelijk. Laten we beginnen bij de feiten. De Europese Unie heeft via de EFSA meerdere insectensoorten goedgekeurd als novel foods. In januari 2025 kwam daar UV-behandeld meelwormpoeder bij, geschikt voor brood, pasta, cakes en meer. Het wordt gepromoot als milieuvriendelijk alternatief: lager in broeikasgassen, minder land- en watergebruik. Maar voor de meeste Nederlanders blijft het gewoon smerig. De yuck-factor is geen fobie, het is een normale culturele en biologische reactie. Eeuwenlang aten wij geen insecten in ons dagelijks voedsel. Nu moeten we het slikken als “progressie”. Tegelijkertijd krimpt de Nederlandse veestapel onder druk van stikstofregels, Green Deal en Farm to Fork. In 2025 daalde het aantal varkens naar onder de 10 miljoen – voor het eerst in decennia. Runderen zakten naar circa 3,65 miljoen. Schapen en geiten volgen. Boeren worden uitgekocht, bedrijven stoppen en de productie daalt. Gevolg? Prijzen van rundvlees stegen tussen 2020 en begin 2025 met maar liefst 88 procent. En het wordt nog erger. Stikstofnormen, mestregels en CO₂-beprijzing maken vlees structureel duurder. Voorstellen voor een vleestaks of hogere BTW liggen al klaar. Het officiële doel: consumptie ontmoedigen, mensen richting plantaardig, insecten of labvlees duwen. Dit beleid is gebaseerd op een eenzijdige klimaat- en duurzaamheidsobsessie. Natuurlijk heeft veehouderij impact. Maar regeneratieve landbouw, innovatie en eerlijke importregels worden genegeerd. In plaats daarvan subsidieert men alternatieven en bemoeilijkt men het traditionele. Het resultaat is hogere prijzen voor de burger, failliete boeren en een afhankelijker voedselvoorziening. Terwijl de elite in Brussel en de WEF-kringen zelf geen meelwormbrood eet. De combinatie is geniaal in zijn cynisme. Maak echt vlees schaars en duur, normaliseer insectenpoeder in proteïnerepen, brood en shakes, en noem het “keuzevrijheid” en “duurzaamheid”. Consumenten worden niet gedwongen – nog niet – maar de druk is duidelijk. Etiketten vermelden vaak alleen de Latijnse naam. Wie leest er nou “gedeeltelijk ontvet poeder van larven van *Tenebrio molitor*” terwijl hij snel een brood pakt? Ik vind het walgelijk. Niet alleen vanwege de insecten zelf, maar vanwege het paternalisme. Ambtenaren en lobbyisten denken te weten wat goed voor ons is. Ze negeren dat de meeste Europeanen dit spul niet willen. Acceptatie blijft laag, ondanks miljarden aan promotie. Mensen willen normaal vlees, puur brood en geen experimenten in hun maaltijd. Voedselsoevereiniteit en culturele identiteit tellen blijkbaar niet mee in de Grote Transitie. Critici worden weggezet als achterlijk of complotdenkers. Maar als het beleid zo transparant en vrijwillig is, waarom dan die sluipende invoering en prijsmanipulatie? Waarom dalen veestapels terwijl de wereldbevolking groeit en voedselzekerheid juist om lokale, betrouwbare productie vraagt? Het wordt tijd dat we dit stoppen. Lees etiketten. Koop bij slagers en boeren die nog puur werken. Steun partijen die de Green Deal-krimp en stikstofwaanzin aanpakken. Stem met je portemonnee: insectenproducten laten liggen. Eis eerlijke etikettering in grote letters: “Bevat krekelpoeder”. We hebben genoeg koeien, varkens en schapen. We hoeven geen reptielendiëet. Het is onze keuze wat we eten – geen bureaucratische dwang. Laten we die keuze terugpakken voordat ons bord definitief verandert in iets waar we allemaal van walgen.
    0 Kommentare 0 Geteilt 1KB Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/europese-unie/eu-schandaal-corrupt-brussel-pompt-71-miljoen-aan-landbouwsubsidies-in-schatrijke-sjeiks-abu-dhabi
    https://www.dagelijksestandaard.nl/europese-unie/eu-schandaal-corrupt-brussel-pompt-71-miljoen-aan-landbouwsubsidies-in-schatrijke-sjeiks-abu-dhabi
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Knettergek: Eurocraten spekken steenrijke Arabische oliemiljardairs met óns belastinggeld!
    Terwijl de Nederlandse boer kapot wordt gemaakt door verstikkende regels, pompt Brussel miljoenen Europees belastinggeld in de schatrijke royals van Abu Dhabi.
    Angry
    2
    0 Kommentare 1 Geteilt 439 Ansichten
  • https://nieuwrechts.nl/110055-nederland-stuurde-misleidende-stikstofcijfers-naar-brussel-landbouw-zwaarder-belast-dan-werkelijkheid
    https://nieuwrechts.nl/110055-nederland-stuurde-misleidende-stikstofcijfers-naar-brussel-landbouw-zwaarder-belast-dan-werkelijkheid
    NIEUWRECHTS.NL
    Nederland stuurde misleidende stikstofcijfers naar Brussel: landbouw zwaarder belast dan werkelijkheid - NieuwRechts.nl
    De Europese Commissie heeft misleidende cijfers ontvangen over de rol van de Nederlandse landbouw bij watervervuiling. Dat blijkt uit onderzoek van Stichting Agri Facts. Terwijl Nederlandse overheden
    0 Kommentare 0 Geteilt 388 Ansichten
  • https://nieuwrechts.nl/109805-brussel-wijst-naar-moskou-om-groeiend-boerenverzet-tegen-eu-landbouwbeleid-te-verklaren
    Nu het niet goed lijkt te lukken, krijgt Rusland de schuld ...?
    https://nieuwrechts.nl/109805-brussel-wijst-naar-moskou-om-groeiend-boerenverzet-tegen-eu-landbouwbeleid-te-verklaren Nu het niet goed lijkt te lukken, krijgt Rusland de schuld ...?
    NIEUWRECHTS.NL
    Brussel wijst naar Moskou om groeiend boerenverzet tegen EU-landbouwbeleid te verklaren - NieuwRechts.nl
    De Europese Commissie zegt dat Rusland bezig is met een desinformatiecampagne tegen het Europese landbouwbeleid. Volgens bronnen binnen de Commissie probeert het Kremlin het verzet tegen gevoelige Bru
    0 Kommentare 0 Geteilt 360 Ansichten
  • https://nieuwrechts.nl/109590-landbouwminister-kiest-voor-verjaardag-zoontje-en-slaat-plattelandsmanifestatie-over
    En wij moeten dat betalen, wat een zak.
    https://nieuwrechts.nl/109590-landbouwminister-kiest-voor-verjaardag-zoontje-en-slaat-plattelandsmanifestatie-over En wij moeten dat betalen, wat een zak.
    NIEUWRECHTS.NL
    Landbouwminister kiest voor verjaardag zoontje en slaat plattelandsmanifestatie over - NieuwRechts.nl
    De nieuwe landbouwminister Jaimi van Essen van D66 zal zaterdag niet aanwezig zijn bij de Nationale Actiedag ‘Red het Platteland’ in Voorthuizen. De minister kiest ervoor om de verjaardag van zijn zoontje te vieren in plaats van de plattelandsmanifestatie te bezoeken.
    0 Kommentare 0 Geteilt 674 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/d66-presenteert-nieuwe-landbouwminister-jaimi-van-essen-met-tenenkrommende-holle-pr-video
    Het land omploegen en braak laten liggen, kan de natuur laten zien wat het kan.
    https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/d66-presenteert-nieuwe-landbouwminister-jaimi-van-essen-met-tenenkrommende-holle-pr-video Het land omploegen en braak laten liggen, kan de natuur laten zien wat het kan.
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    TENENKROMMEND: D66'er slaat plank volledig mis!
    D66 heeft een nieuwe minister van Landbouw. In een tenenkrommende video vuurt Jaimi van Essen een lading holle managementtaal af op de getergde boeren.
    0 Kommentare 0 Geteilt 306 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/nieuwe-landbouwminister-wil-andere-film-afspelen-met-stikstof
    https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/nieuwe-landbouwminister-wil-andere-film-afspelen-met-stikstof
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Nieuwe landbouwminister wil 'andere film' afspelen met stikstof
    DEN HAAG (ANP) - De beoogde landbouwminister Jaimi van Essen (D66) wil een "andere film" afspelen op het stikstofdossier. Na zijn gesprek met de aankomende premier Rob Jetten maakte hij niet concreet...
    0 Kommentare 0 Geteilt 335 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/jaimi-van-essen-d66-nieuwe-landbouwminister-nog-nooit-een-dag-in-het-bedrijfsleven-gewerkt
    Dus alleen maar theoriën enmodellen. Zou hij enig idee hebben wat een drol is?
    https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/jaimi-van-essen-d66-nieuwe-landbouwminister-nog-nooit-een-dag-in-het-bedrijfsleven-gewerkt Dus alleen maar theoriën enmodellen. Zou hij enig idee hebben wat een drol is?
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Jaimi van Essen (D66) minister Landbouw: 0 dagen bedrijfsleven
    Jaimi van Essen wordt minister van Landbouw. De 34-jarige D66’er heeft nooit een dag in het bedrijfsleven gewerkt.
    0 Kommentare 0 Geteilt 305 Ansichten
  • https://indignatie.nl/hoe-trumps-grootschalige-steunpakket-voor-de-landbouwsector-zijn-maha-achterban-vervreemdt/
    https://indignatie.nl/hoe-trumps-grootschalige-steunpakket-voor-de-landbouwsector-zijn-maha-achterban-vervreemdt/
    INDIGNATIE.NL
    Hoe Trumps grootschalige steunpakket voor de landbouwsector zijn MAHA-achterban vervreemdt
    MAHA Tijdens een rondetafelgesprek in het Witte Huis afgelopen maandag kondigde president Donald Trump, samen met minister van Landbouw Brooke Rollins en een
    0 Kommentare 0 Geteilt 274 Ansichten
  • De mythe van de overbevolking!

    Dit is de reactie van ChatGPT hierop:

    Reactie op “Overbevolking is een mythe”

    Het idee dat overbevolking een ‘mythe’ is, klinkt aantrekkelijk simpel, maar zo werkt de wereld helaas niet. Natuurlijk: puur qua oppervlakte hebben we ruimte genoeg, en in theorie produceren we zelfs genoeg voedsel voor iedereen. Maar overbevolking gaat niet over hoeveel mensen je op een landkaart kunt proppen.

    Het echte probleem zit in iets heel anders:

    De ecologische draagkracht van de aarde
    Water, energie, biodiversiteit en grondstoffen zijn beperkt. Niet de ruimte, wel de middelen.

    Een falend voedselsysteem
    Een derde van al het eten wordt weggegooid, 70% van de landbouwgrond gaat naar veevoer en monoculturen putten de bodem uit.

    Ongelijkheid en verdeling
    Er is genoeg, maar niet voor iedereen tegelijk — omdat rijkdom, macht en productie slecht verdeeld zijn.

    Consumptie, niet bevolking
    Als iedereen zou leven als in Europa, hebben we drie planeten nodig. Als iedereen zou leven als de VS, zelfs vijf. Het probleem is dus niet het aantal mensen, maar de manier waarop rijke landen consumeren en produceren.


    Kortom:
    Overbevolking als ‘ruimteprobleem’ is inderdaad een mythe.
    Maar overbevolking als ecologisch en economisch probleem beslist niet.

    De uitdaging zit niet in hoeveel mensen er zijn, maar in hoe we omgaan met voedsel, energie, natuur en eerlijkheid. Zolang consumptie en ongelijkheid blijven zoals ze zijn, maakt het aantal vierkante meters per persoon weinig uit.
    De mythe van de overbevolking! Dit is de reactie van ChatGPT hierop: 📌 Reactie op “Overbevolking is een mythe” Het idee dat overbevolking een ‘mythe’ is, klinkt aantrekkelijk simpel, maar zo werkt de wereld helaas niet. Natuurlijk: puur qua oppervlakte hebben we ruimte genoeg, en in theorie produceren we zelfs genoeg voedsel voor iedereen. Maar overbevolking gaat niet over hoeveel mensen je op een landkaart kunt proppen. Het echte probleem zit in iets heel anders: 🌍 De ecologische draagkracht van de aarde Water, energie, biodiversiteit en grondstoffen zijn beperkt. Niet de ruimte, wel de middelen. 🍽️ Een falend voedselsysteem Een derde van al het eten wordt weggegooid, 70% van de landbouwgrond gaat naar veevoer en monoculturen putten de bodem uit. 💰 Ongelijkheid en verdeling Er is genoeg, maar niet voor iedereen tegelijk — omdat rijkdom, macht en productie slecht verdeeld zijn. 🔥 Consumptie, niet bevolking Als iedereen zou leven als in Europa, hebben we drie planeten nodig. Als iedereen zou leven als de VS, zelfs vijf. Het probleem is dus niet het aantal mensen, maar de manier waarop rijke landen consumeren en produceren. Kortom: Overbevolking als ‘ruimteprobleem’ is inderdaad een mythe. Maar overbevolking als ecologisch en economisch probleem beslist niet. De uitdaging zit niet in hoeveel mensen er zijn, maar in hoe we omgaan met voedsel, energie, natuur en eerlijkheid. Zolang consumptie en ongelijkheid blijven zoals ze zijn, maakt het aantal vierkante meters per persoon weinig uit.
    0 Kommentare 0 Geteilt 1KB Ansichten
Weitere Ergebnisse
FriendHyve https://friendhyve.com