Enkele vragen die ik stelde aan mijn pendel: ❓ 'Is de God uit de Bijbel echt?' Antwoord: NEE! ❓ 'Zijn God en Satan door mensen bedachte concepten?' Antwoord: NEE! ❓ 'Is de God uit de bijbel in werkelijkheid de Anunnaki?' Antwoord: Ja! ❓ 'Zijn God en Satan bedacht door de Anunnaki?' Antwoord: Ja! ❓ 'Zijn religies verzonnen om contrôle te houden over de mensheid én om verdeeldheid te veroorzaken?' Antwoord: Ja! ❓ 'Bestaan er een hemel en een hel?' Antwoord: NEE! Hemel en Hel zijn door de Anunnaki gecreëerde concepten. Nadat wij in een laboratorium gecreëerd werden en de eerste mensen op Aarde werden neergezet, hadden wij aansturing nodig over hoe wij als mens een zo goed mogelijk en vruchtbaar leven kunnen leiden. Hiervoor werden Hemel en Hel bedacht. De Hemel als beloning, voor wanneer je een goed en vruchtbaar leven leidt. De Hel als straf voor wanneer je je niet aan de regels houdt. ❓ 'Is Satan de wérkelijke God van deze Aarde en is Hij met opzet gedemoniseerd?' Antwoord: Ja! ❓ 'Zijn Lucifer en Satan dezelfde entiteit?' Antwoord: NEE! #PENDELEN #PENDELVRAGEN

Precies, en deze man zegt het goed. Moslims komen naar westerse landen en éisen gewoon dat wíj onze leefgewoonten aanpassen, zodat het niet vloekt met hún religie. Maar, als jij zo graag jóuw religie wilt beoefenen, dan blijf je gewoon in het land waar die religie thuishoort. Maar nee, ze hebben als TAAK de Islam te verspreiden dus 'vluchten' zij naar westerse landen waar de Islam niet de standaard is, om dáár de Islam de STANDAARD te maken. https://vm.tiktok.com/ZGdHoBRau/

Een jonge Schotse jongen gaat viraal nadat hij ervoor koos niet te knielen tijdens een gebedsdemonstratie in een moskee. Hij was op een educatieve reis met zijn scoutinggroep (Beaver Scouts) in het Verenigd Koninkrijk. De reis was naar verluidt bedoeld om kinderen kennis te laten maken met verschillende religies en culturen. De meeste kinderen deden mee aan de demonstratie, maar één jongen bleef rustig staan. Leren over verschillende geloofsovertuigingen en culturen is één ding. Deelnemen aan religieuze handelingen is iets anders. Het begrijpen van een religie vereist niet per se dat je deelneemt aan de religieuze gebruiken. Het moment deed veel mensen denken aan Sadrach, Mesach en Abednego uit het boek Daniël, die weigerden te buigen toen ze onder druk werden gezet om tegen hun overtuigingen in te handelen. Hun verhaal staat al lange tijd symbool voor trouw blijven, zelfs onder druk om je aan te passen. Standvastig blijven in je overtuigingen hoeft niet vijandig te zijn tegenover anderen. Het kan simpelweg betekenen dat je weet waar je overtuigingen beginnen en eindigen.

Religie in het leger: een gevaarlijke drijfveer Iran, Israël en de Verenigde Staten hebben alle drie een kruisvaardersmentaliteit omarmd. https://indignatienewsletter.substack.com/p/religie-in-het-leger-een-gevaarlijke

Was Trumps zogenaamde 'Jezus'-afbeelding godslastering? Een religiedeskundige legt het uit. Is godslastering belangrijk? https://indignatienewsletter.substack.com/p/was-trumps-zogenaamde-jezus-afbeelding

https://aieandpolitics.substack.com/p/extreemrechtse-religieuze-leiders

https://indignatie.nl/hoe-trumps-leger-van-religieus-rechts-zich-voorbereidt-op-de-apocalyps/

Steeds vaker zie ik berichten over strengere anti-LGBT wetten, haatcampagnes tegen transgender mensen en politieke partijen die onze rechten ter discussie stellen. In Afrika worden nieuwe wetten aangenomen. In Amerika wordt het onderwerp steeds harder gepolitiseerd. En zelfs hier in Europa, waar acceptatie lang vanzelfsprekend leek, wordt het debat feller. Veel mensen vragen zich af: gaat de wereld achteruit? Vanuit astrologisch perspectief leven we in een bijzondere overgangsperiode: de overgang naar het Tijdperk van Waterman. In astrologie staat Waterman symbool voor individualiteit, authenticiteit en het recht van ieder mens om zichzelf te zijn. Het gaat over diversiteit, gelijkheid en het doorbreken van oude maatschappelijke structuren. Dat klinkt hoopvol. Maar elke grote verandering in de geschiedenis kent ook een tegenreactie. Wanneer een nieuwe energie opkomt, proberen oude systemen zich vaak nog één keer stevig vast te klampen. Dat zien we vandaag overal terug. Religieuze en conservatieve bewegingen mobiliseren zich, politieke leiders gebruiken identiteit als cultuurstrijd en minderheden worden opnieuw tot zondebok gemaakt. In astrologische termen botsen twee krachten met elkaar: de oude wereld die controle en traditie wil behouden, en een nieuwe wereld die draait om vrijheid en authenticiteit. Juist daarom lijken conflicten rond identiteit, gender en seksualiteit momenteel zo intens. Wat vroeger verborgen bleef, wordt nu zichtbaar. Wat vroeger stil werd geaccepteerd, wordt nu openlijk besproken. En zichtbaarheid roept bij sommige groepen weerstand op. Maar weerstand betekent niet automatisch dat de verandering stopt. Een interessante astrologische ontwikkeling is dat Pluto sinds kort door het teken Waterman beweegt, een transit die ongeveer twintig jaar duurt. Pluto staat voor diepe transformatie en het blootleggen van machtsstructuren. Historisch gezien gebeurde er iets vergelijkbaars tijdens de vorige Pluto-in-Waterman periode in de achttiende eeuw. Dat was de tijd van grote revoluties en de geboorte van moderne ideeën over vrijheid en mensenrechten. Niet bepaald rustige tijden dus. Als we naar de lange lijn van de geschiedenis kijken, zien we een patroon: vooruitgang verloopt zelden in een rechte lijn. Er zijn periodes van groei, gevolgd door periodes van weerstand. Maar uiteindelijk schuift de wereld vaak toch langzaam richting meer vrijheid en meer gelijkheid. Het Waterman-tijdperk draait uiteindelijk om één kernidee: dat de mensheid een collectief is waarin diversiteit mag bestaan. Dat betekent niet dat de komende jaren conflictvrij zullen zijn. Integendeel. We zullen waarschijnlijk nog veel discussies, politieke strijd en maatschappelijke spanningen zien rondom identiteit en rechten. Sommige landen zullen conservatiever worden, terwijl andere juist vooruitgaan. Maar op de lange termijn wijst de symboliek van Waterman eerder naar meer ruimte voor individualiteit dan naar minder. Misschien leven we precies in die lastige overgangsfase waarin oude structuren nog niet loslaten en nieuwe vormen nog niet volledig zijn ontstaan. Geschiedenis heeft vaker laten zien dat verandering eerst chaos brengt voordat er een nieuw evenwicht ontstaat. En misschien is dat precies waar we nu doorheen gaan.

Tien jaar gevangenisstraf voor liefde. Laat dat even goed tot je doordringen. Het parlement van Senegal heeft zojuist een nieuwe wet aangenomen die de maximale gevangenisstraf voor homoseksualiteit verdubbelt naar tien jaar, met boetes die kunnen oplopen tot ruim 15.000 euro. De stemming? 135 stemmen vóór. Geen enkele tegenstem. Slechts drie onthoudingen. Geen felle discussie. Geen verdeeld parlement. Bijna volledige instemming. Volgens de nieuwe wet kunnen seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht nu leiden tot vijf tot tien jaar gevangenisstraf. Maar daar blijft het niet bij. De wet richt zich ook expliciet op biseksuele en transgender mensen en maakt zelfs het “promoten” of ondersteunen van LGBT-activiteiten strafbaar. Denk eens na over wat dat in de praktijk betekent. Het betekent dat activisten gearresteerd kunnen worden. Dat bijeenkomsten verboden kunnen worden. Dat organisaties gesloten kunnen worden. Dat mensen gevangen kunnen worden gezet, niet alleen om wie ze zijn of van wie ze houden, maar ook omdat ze opkomen voor de rechten van anderen. In de weken vóór de stemming trokken anti-LGBT-demonstraties door de straten van Dakar. Demonstranten droegen borden met doorgestreepte regenbogen en riepen: “Nee tegen homoseksualiteit.” Ondertussen waren er eerder dit jaar al arrestaties verricht van mannen die verdacht werden van homoseksuele relaties. En zo verandert een overheid vooroordelen simpelweg in wetgeving. En laten we eerlijk zijn: dit gebeurt niet op zichzelf. In meerdere landen in Afrika zien we de laatste jaren een golf van steeds strengere anti-LGBT-wetten. Politieke leiders gebruiken religie, traditie en nationalisme als argument om een kwetsbare minderheid tot zondebok te maken. Het verhaal dat daarbij wordt verteld kennen we inmiddels: homoseksualiteit zou een “westerse ideologie” zijn, een “importproduct”, een bedreiging voor cultuur of religie. Maar hier is de simpele waarheid. LGBT-mensen zijn geen westers idee. Ze bestaan in elke cultuur, elke religie en in elke periode van de menselijke geschiedenis. Wat wél een politieke keuze is, is het idee dat een overheid mensen moet opsluiten om wie ze zijn. En toch leven we in 2026 nog steeds in een wereld waarin volwassenen een decennium achter tralies kunnen belanden omdat ze van iemand houden — of omdat ze het lef hebben om te zeggen dat zo’n straf onmenselijk is. Noem het zoals het is: door de staat gelegitimeerde discriminatie. Wanneer regeringen identiteit criminaliseren, handhaven ze niet alleen wetten. Ze geven ook een signaal aan de samenleving dat bepaalde mensen minder waard zijn. Minder recht hebben op veiligheid. Minder recht hebben op vrijheid. De geschiedenis heeft keer op keer laten zien waar dat soort denken uiteindelijk toe leidt. En voordat iemand zegt: “Maar het is hun cultuur” of “het is hun land, hun regels”, laten we één ding helder houden: mensenrechten zijn geen westers idee. Ze zijn een menselijk idee. Geen enkele overheid zou de macht moeten hebben om liefde strafbaar te maken. Geen enkel parlement zou het recht moeten hebben om identiteit te criminaliseren. En geen enkele samenleving zou ooit moeten geloven dat onderdrukking een vorm van moraal is. De wereld heeft de afgelopen decennia enorme stappen gezet richting gelijkheid. Maar momenten zoals deze laten zien dat vooruitgang nooit vanzelfsprekend is. Rechten kunnen worden opgebouwd — en net zo hard weer worden afgebroken. En stilte heeft nog nooit een minderheid beschermd. Misschien helpt spreken dat wel. Tien jaar gevangenisstraf voor liefde. In 2026. Denk daar maar eens over na. #lgbtqia #lgbtqiarights

https://indignatie.nl/epsteins-religieus-materialisme-is-de-regel-niet-de-uitzondering/