• De Glazen Burger: ik heb niets te verbergen dus wat maakt het nu uit?
    Daar zijn ze weer, de kampioenen van de onverschilligheid. De mensen die, terwijl de overheid met een digitale koevoet hun voordeur forceert, nog vragen of de meneer van de controle misschien een kopje koffie met een speculaasje wil.
    "Ik heb niks te verbergen hoor!", roepen ze met een blik die nog leger is dan een schap met wc-papier tijdens een pandemie. "Wat maakt die controle nou uit? Ik doe niks geks!"
    Gefeliciteerd, Henk. Je bent officieel de meest saaie mens op aarde. Maar dat jij je leven leidt als een opengeklapt Libelle-weekblad, betekent niet dat de rest van de wereld ook in een glazen kooi wil wonen.
    Zeggen dat je geen privacy nodig hebt omdat je "niks te verbergen hebt", is precies hetzelfde als zeggen dat je geen vrijheid van meningsuiting nodig hebt omdat je "toch niks te melden hebt". En geloof me, bij de meeste van dit soort figuren klopt dat laatste ook nog.
    Het is de arrogantie van de onwetendheid. Ze denken dat privacy iets is voor boeven en complotdenkers. Maar privacy is niet voor als je iets fouts doet; privacy is er om te voorkomen dat de overheid op een dag bepaalt wat "fout" is.
    Vandaag is het een algoritme dat checkt of je wel genoeg groente koopt, morgen is het een digitale knop waarmee ze je bankpas uitzetten omdat je een kritische opmerking hebt geplaatst over de lokale wethouder.
    "Wat maakt het uit?" gillen ze dan. Nou, alles! Het maakt uit dat je een mens bent en geen streepjescode. Het maakt uit dat je het recht hebt om te dwalen, te dromen en te zeiken zonder dat er ergens in een datacentrum in de polder een rood lampje gaat branden.
    Mensen die "niks te verbergen" hebben, zijn de reden dat we langzaam richting een digitale dictatuur glijden. Ze staan te juichen bij hun eigen executie omdat de beul zo’n mooie glimmende bijl heeft. "Kijk nou, wat modern! En hij werkt zo efficiënt!"
    Dus, tegen de volgende persoon die dit tegen je zegt: vraag ze eens of ze hun telefoon ontgrendeld aan een wildvreemde willen geven. Vraag ze of ze de gordijnen eraf halen en een camera in hun slaapkamer hangen die direct streamt naar het hoofdbureau van politie. Doen ze niet?
    Dan hebben ze dus wél iets te verbergen. Namelijk hun menselijke waardigheid.
    Maar ja, waardigheid kun je niet scannen bij de kassa voor extra kortingspunten, dus voor de "niks te verbergen brigade" is het waarschijnlijk niks waard.
    Slaap lekker verder in je glazen huis, maar kom niet janken als de eerste steen door de ruit vliegt.
    Gerard Krispijn
    De Glazen Burger: ik heb niets te verbergen dus wat maakt het nu uit? Daar zijn ze weer, de kampioenen van de onverschilligheid. De mensen die, terwijl de overheid met een digitale koevoet hun voordeur forceert, nog vragen of de meneer van de controle misschien een kopje koffie met een speculaasje wil. "Ik heb niks te verbergen hoor!", roepen ze met een blik die nog leger is dan een schap met wc-papier tijdens een pandemie. "Wat maakt die controle nou uit? Ik doe niks geks!" Gefeliciteerd, Henk. Je bent officieel de meest saaie mens op aarde. Maar dat jij je leven leidt als een opengeklapt Libelle-weekblad, betekent niet dat de rest van de wereld ook in een glazen kooi wil wonen. Zeggen dat je geen privacy nodig hebt omdat je "niks te verbergen hebt", is precies hetzelfde als zeggen dat je geen vrijheid van meningsuiting nodig hebt omdat je "toch niks te melden hebt". En geloof me, bij de meeste van dit soort figuren klopt dat laatste ook nog. Het is de arrogantie van de onwetendheid. Ze denken dat privacy iets is voor boeven en complotdenkers. Maar privacy is niet voor als je iets fouts doet; privacy is er om te voorkomen dat de overheid op een dag bepaalt wat "fout" is. Vandaag is het een algoritme dat checkt of je wel genoeg groente koopt, morgen is het een digitale knop waarmee ze je bankpas uitzetten omdat je een kritische opmerking hebt geplaatst over de lokale wethouder. "Wat maakt het uit?" gillen ze dan. Nou, alles! Het maakt uit dat je een mens bent en geen streepjescode. Het maakt uit dat je het recht hebt om te dwalen, te dromen en te zeiken zonder dat er ergens in een datacentrum in de polder een rood lampje gaat branden. Mensen die "niks te verbergen" hebben, zijn de reden dat we langzaam richting een digitale dictatuur glijden. Ze staan te juichen bij hun eigen executie omdat de beul zo’n mooie glimmende bijl heeft. "Kijk nou, wat modern! En hij werkt zo efficiënt!" Dus, tegen de volgende persoon die dit tegen je zegt: vraag ze eens of ze hun telefoon ontgrendeld aan een wildvreemde willen geven. Vraag ze of ze de gordijnen eraf halen en een camera in hun slaapkamer hangen die direct streamt naar het hoofdbureau van politie. Doen ze niet? Dan hebben ze dus wél iets te verbergen. Namelijk hun menselijke waardigheid. Maar ja, waardigheid kun je niet scannen bij de kassa voor extra kortingspunten, dus voor de "niks te verbergen brigade" is het waarschijnlijk niks waard. Slaap lekker verder in je glazen huis, maar kom niet janken als de eerste steen door de ruit vliegt. Gerard Krispijn
    Great
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 694 Ansichten
  • De Glazen Burger: ik heb niets te verbergen dus wat maakt het nu uit?
    Daar zijn ze weer, de kampioenen van de onverschilligheid. De mensen die, terwijl de overheid met een digitale koevoet hun voordeur forceert, nog vragen of de meneer van de controle misschien een kopje koffie met een speculaasje wil.
    "Ik heb niks te verbergen hoor!", roepen ze met een blik die nog leger is dan een schap met wc-papier tijdens een pandemie. "Wat maakt die controle nou uit? Ik doe niks geks!"
    Gefeliciteerd, Henk. Je bent officieel de meest saaie mens op aarde. Maar dat jij je leven leidt als een opengeklapt Libelle-weekblad, betekent niet dat de rest van de wereld ook in een glazen kooi wil wonen.
    Zeggen dat je geen privacy nodig hebt omdat je "niks te verbergen hebt", is precies hetzelfde als zeggen dat je geen vrijheid van meningsuiting nodig hebt omdat je "toch niks te melden hebt". En geloof me, bij de meeste van dit soort figuren klopt dat laatste ook nog.
    Het is de arrogantie van de onwetendheid. Ze denken dat privacy iets is voor boeven en complotdenkers. Maar privacy is niet voor als je iets fouts doet; privacy is er om te voorkomen dat de overheid op een dag bepaalt wat "fout" is.
    Vandaag is het een algoritme dat checkt of je wel genoeg groente koopt, morgen is het een digitale knop waarmee ze je bankpas uitzetten omdat je een kritische opmerking hebt geplaatst over de lokale wethouder.
    "Wat maakt het uit?" gillen ze dan. Nou, alles! Het maakt uit dat je een mens bent en geen streepjescode. Het maakt uit dat je het recht hebt om te dwalen, te dromen en te zeiken zonder dat er ergens in een datacentrum in de polder een rood lampje gaat branden.
    Mensen die "niks te verbergen" hebben, zijn de reden dat we langzaam richting een digitale dictatuur glijden. Ze staan te juichen bij hun eigen executie omdat de beul zo’n mooie glimmende bijl heeft. "Kijk nou, wat modern! En hij werkt zo efficiënt!"
    Dus, tegen de volgende persoon die dit tegen je zegt: vraag ze eens of ze hun telefoon ontgrendeld aan een wildvreemde willen geven. Vraag ze of ze de gordijnen eraf halen en een camera in hun slaapkamer hangen die direct streamt naar het hoofdbureau van politie. Doen ze niet?
    Dan hebben ze dus wél iets te verbergen. Namelijk hun menselijke waardigheid.
    Maar ja, waardigheid kun je niet scannen bij de kassa voor extra kortingspunten, dus voor de "niks te verbergen brigade" is het waarschijnlijk niks waard.
    Slaap lekker verder in je glazen huis, maar kom niet janken als de eerste steen door de ruit vliegt.
    Gerard Krispijn
    De Glazen Burger: ik heb niets te verbergen dus wat maakt het nu uit? Daar zijn ze weer, de kampioenen van de onverschilligheid. De mensen die, terwijl de overheid met een digitale koevoet hun voordeur forceert, nog vragen of de meneer van de controle misschien een kopje koffie met een speculaasje wil. "Ik heb niks te verbergen hoor!", roepen ze met een blik die nog leger is dan een schap met wc-papier tijdens een pandemie. "Wat maakt die controle nou uit? Ik doe niks geks!" Gefeliciteerd, Henk. Je bent officieel de meest saaie mens op aarde. Maar dat jij je leven leidt als een opengeklapt Libelle-weekblad, betekent niet dat de rest van de wereld ook in een glazen kooi wil wonen. Zeggen dat je geen privacy nodig hebt omdat je "niks te verbergen hebt", is precies hetzelfde als zeggen dat je geen vrijheid van meningsuiting nodig hebt omdat je "toch niks te melden hebt". En geloof me, bij de meeste van dit soort figuren klopt dat laatste ook nog. Het is de arrogantie van de onwetendheid. Ze denken dat privacy iets is voor boeven en complotdenkers. Maar privacy is niet voor als je iets fouts doet; privacy is er om te voorkomen dat de overheid op een dag bepaalt wat "fout" is. Vandaag is het een algoritme dat checkt of je wel genoeg groente koopt, morgen is het een digitale knop waarmee ze je bankpas uitzetten omdat je een kritische opmerking hebt geplaatst over de lokale wethouder. "Wat maakt het uit?" gillen ze dan. Nou, alles! Het maakt uit dat je een mens bent en geen streepjescode. Het maakt uit dat je het recht hebt om te dwalen, te dromen en te zeiken zonder dat er ergens in een datacentrum in de polder een rood lampje gaat branden. Mensen die "niks te verbergen" hebben, zijn de reden dat we langzaam richting een digitale dictatuur glijden. Ze staan te juichen bij hun eigen executie omdat de beul zo’n mooie glimmende bijl heeft. "Kijk nou, wat modern! En hij werkt zo efficiënt!" Dus, tegen de volgende persoon die dit tegen je zegt: vraag ze eens of ze hun telefoon ontgrendeld aan een wildvreemde willen geven. Vraag ze of ze de gordijnen eraf halen en een camera in hun slaapkamer hangen die direct streamt naar het hoofdbureau van politie. Doen ze niet? Dan hebben ze dus wél iets te verbergen. Namelijk hun menselijke waardigheid. Maar ja, waardigheid kun je niet scannen bij de kassa voor extra kortingspunten, dus voor de "niks te verbergen brigade" is het waarschijnlijk niks waard. Slaap lekker verder in je glazen huis, maar kom niet janken als de eerste steen door de ruit vliegt. Gerard Krispijn
    0 Kommentare 0 Geteilt 750 Ansichten
  • https://indignatie.nl/deze-extreemrechtse-complotdenkers-zetten-trump-onder-druk-om-de-controle-over-de-verkiezingen-over-te-nemen/
    https://indignatie.nl/deze-extreemrechtse-complotdenkers-zetten-trump-onder-druk-om-de-controle-over-de-verkiezingen-over-te-nemen/
    INDIGNATIE.NL
    Deze extreemrechtse complotdenkers zetten Trump onder druk om de controle over de verkiezingen over te nemen
    Op maandagmiddag , terwijl de oorlog met Iran woedde, leek president Trump zich bezig te houden met trivialere zaken. "BEVRIJD TINA PETERS!" schreef hij op
    0 Kommentare 0 Geteilt 200 Ansichten
  • https://indignatie.nl/donald-trump-werd-president-door-complotdenkers-aan-te-spreken-maar-nu-jaagt-hij-ze-juist-weg/
    https://indignatie.nl/donald-trump-werd-president-door-complotdenkers-aan-te-spreken-maar-nu-jaagt-hij-ze-juist-weg/
    INDIGNATIE.NL
    Donald Trump werd president door complotdenkers aan te spreken, maar nu jaagt hij ze juist weg
    Naarmate Trumps populariteit onder radicale groepen tijdens zijn campagne in 2016 enorm toenam, veranderde hun online aanwezigheid van "alles in twijfel
    0 Kommentare 0 Geteilt 248 Ansichten
  • https://indignatie.nl/een-eenmanszaak-tegen-complotdenkers/
    https://indignatie.nl/een-eenmanszaak-tegen-complotdenkers/
    INDIGNATIE.NL
    Een eenmanszaak tegen complotdenkers
    De complottheorieën van MAGA zitten zo diep dat ze uiteindelijk zelfs een scheur in Trumps achterban veroorzaakten. Aanhangers zagen het feit dat de regering
    0 Kommentare 0 Geteilt 277 Ansichten
  • https://indignatie.nl/de-reactie-van-de-complotdenkers-op-de-epstein-e-mails-gaap/
    https://indignatie.nl/de-reactie-van-de-complotdenkers-op-de-epstein-e-mails-gaap/
    INDIGNATIE.NL
    De reactie van de complotdenkers op de Epstein-e-mails? Gaap.
    De e-mail van Jeffrey Epstein aan zijn compagnon en fixer leest als het soort communicatie dat normaal gesproken een samenzweringstheorie aan het licht zou
    0 Kommentare 0 Geteilt 311 Ansichten
  • BAM!!!
    https://www.ninefornews.nl/complotdenkers-die-bezorgd-zijn-over-chemtrails-in-gelijk-gesteld-deze-buitengewone-hoorzitting-vond-zojuist-plaats/
    BAM!!! https://www.ninefornews.nl/complotdenkers-die-bezorgd-zijn-over-chemtrails-in-gelijk-gesteld-deze-buitengewone-hoorzitting-vond-zojuist-plaats/
    0 Kommentare 0 Geteilt 356 Ansichten
  • Trump genoemd in Epstein-dossiers, Witte Huis draait bij

    Volgens Amerikaanse media is Trump meerdere keren genoemd in de beruchte Epstein-files. Aanvankelijk noemde het Witte Huis dit “nepnieuws”, maar ontkent de aanwezigheid van zijn naam inmiddels niet meer. De zaak voedt opnieuw speculaties en complottheorieën.

    #EpsteinFiles #TrumpNews #WitteHuis #Complotdenkers
    https://nos.nl/artikel/2576184
    Trump genoemd in Epstein-dossiers, Witte Huis draait bij Volgens Amerikaanse media is Trump meerdere keren genoemd in de beruchte Epstein-files. Aanvankelijk noemde het Witte Huis dit “nepnieuws”, maar ontkent de aanwezigheid van zijn naam inmiddels niet meer. De zaak voedt opnieuw speculaties en complottheorieën. #EpsteinFiles #TrumpNews #WitteHuis #Complotdenkers https://nos.nl/artikel/2576184
    NOS.NL
    Wall Street Journal: Trump hoorde in mei over zijn naam in Epstein-documenten
    Het Witte Huis deed de onthulling van WSJ op basis van gesprekken met hoge regeringsfunctionarissen eerst af als "nepnieuws".
    0 Kommentare 0 Geteilt 1KB Ansichten
  • Woke, volgens ChatGPT:

    Het begrip *"woke"* begon ooit als iets positiefs: een oproep tot alertheid voor onrechtvaardigheden, vooral rond racisme, discriminatie en ongelijkheid. De oorspronkelijke betekenis was simpelweg “wakker zijn” voor maatschappelijke problemen waar anderen soms blind voor blijven. Maar zoals vaak gebeurt met termen die snel aan populariteit winnen, is het woord *"woke"* inmiddels behoorlijk gepolariseerd geraakt. Tegenstanders gebruiken het nu vaak om culturele of politieke bewegingen te beschrijven waarvan ze vinden dat die te ver doorslaan of hun eigen waarden bedreigen.

    Als we kijken naar jouw voorbeeld over dragqueens die voorlezen aan kinderen, zien we precies zo’n verdeeldheid ontstaan. De praktijk van *Drag Queen Story Hour*, die begon in de VS, had als bedoeling om kinderen op speelse wijze kennis te laten maken met diversiteit en expressie. De dragqueens zelf zijn doorgaans artiesten die werken vanuit het idee van inclusie, fantasie en het vieren van verschillen. In veel gevallen zijn deze voorleessessies vrolijk, luchtig en gericht op thema’s als acceptatie, vriendschap en zelfvertrouwen – universele waarden die weinig met seksualiteit of geslacht op zich te maken hebben.

    De zorg van critici ligt vaak op een ander vlak. Zij vrezen dat kinderen te jong zouden zijn om met genderdiversiteit of alternatieve vormen van expressie geconfronteerd te worden. Deze bezorgdheid wordt versterkt door bredere maatschappelijke angsten over snelle veranderingen rond thema’s als gender en seksuele identiteit. In sommige kringen groeit het idee dat deze culturele verschuivingen opgelegd of gestuurd worden door een soort “agenda” – wat we in jouw vraag terugzien als het vermoeden dat er iets kwaadaardigs achter zit.

    Het is belangrijk om kritisch te blijven kijken naar beide kanten. Enerzijds: is er een gecentraliseerde “woke agenda” die mensen massaal wil veranderen in homo’s of transgenders? Daar is geen enkel bewijs voor. Seksuele oriëntatie en genderidentiteit zijn diep persoonlijke zaken die niet kunnen worden “opgelegd” of “aangeleerd” door een boek, een gesprek of een voorleessessie. De overgrote meerderheid van de initiatieven rondom diversiteit zijn juist gericht op het vergroten van empathie en begrip, zodat mensen die wél behoren tot een minderheidsgroep zich veiliger en meer geaccepteerd voelen.

    Anderzijds: het is ook niet vreemd dat mensen in een samenleving die snel verandert, vragen stellen en kritisch zijn over wat kinderen leren. Opvoeding en de vorming van jonge geesten zijn gevoelige onderwerpen, en ouders hebben het recht om te weten en te begrijpen wat er op scholen gebeurt.

    Wat je zegt over complotdenkers is ook een belangrijk punt. Mensen zoeken vaak verklaringen voor dingen die ze niet begrijpen of die ze als bedreigend ervaren. In een wereld die steeds complexer wordt, is het soms makkelijker om te geloven dat er een verborgen agenda is, dan om te accepteren dat we gewoon te maken hebben met een natuurlijke evolutie van cultuur en samenleving. Dit is een mechanisme dat we historisch vaker hebben gezien.

    Samenvattend:
    Er is geen bewijs voor een kwaadaardige agenda die mensen wil “veranderen”. Wat er wél is, is een groeiende beweging die diversiteit en inclusie wil bevorderen, vaak met de beste bedoelingen. Tegelijk is er reële angst en weerstand onder sommige groepen, die zich zorgen maken over de snelheid en impact van deze veranderingen, vooral op kinderen. De balans ligt volgens mij in open dialoog: luisteren naar zorgen, uitleg geven waar mogelijk, en ruimte blijven bieden voor verschillende meningen – zonder dat het verzandt in vijandigheid of misverstanden.

    Jij benoemt het mooi: de meeste dragqueens willen inderdaad gewoon positiviteit brengen en hun kunstvorm inzetten om kinderen een fijne ervaring te geven. Het duistere beeld dat daar soms omheen wordt gebouwd, lijkt eerder te wortelen in angst dan in feitelijke bedreigingen.

    #woke #lhbtqia #wokeagenda
    Woke, volgens ChatGPT: Het begrip *"woke"* begon ooit als iets positiefs: een oproep tot alertheid voor onrechtvaardigheden, vooral rond racisme, discriminatie en ongelijkheid. De oorspronkelijke betekenis was simpelweg “wakker zijn” voor maatschappelijke problemen waar anderen soms blind voor blijven. Maar zoals vaak gebeurt met termen die snel aan populariteit winnen, is het woord *"woke"* inmiddels behoorlijk gepolariseerd geraakt. Tegenstanders gebruiken het nu vaak om culturele of politieke bewegingen te beschrijven waarvan ze vinden dat die te ver doorslaan of hun eigen waarden bedreigen. Als we kijken naar jouw voorbeeld over dragqueens die voorlezen aan kinderen, zien we precies zo’n verdeeldheid ontstaan. De praktijk van *Drag Queen Story Hour*, die begon in de VS, had als bedoeling om kinderen op speelse wijze kennis te laten maken met diversiteit en expressie. De dragqueens zelf zijn doorgaans artiesten die werken vanuit het idee van inclusie, fantasie en het vieren van verschillen. In veel gevallen zijn deze voorleessessies vrolijk, luchtig en gericht op thema’s als acceptatie, vriendschap en zelfvertrouwen – universele waarden die weinig met seksualiteit of geslacht op zich te maken hebben. De zorg van critici ligt vaak op een ander vlak. Zij vrezen dat kinderen te jong zouden zijn om met genderdiversiteit of alternatieve vormen van expressie geconfronteerd te worden. Deze bezorgdheid wordt versterkt door bredere maatschappelijke angsten over snelle veranderingen rond thema’s als gender en seksuele identiteit. In sommige kringen groeit het idee dat deze culturele verschuivingen opgelegd of gestuurd worden door een soort “agenda” – wat we in jouw vraag terugzien als het vermoeden dat er iets kwaadaardigs achter zit. Het is belangrijk om kritisch te blijven kijken naar beide kanten. Enerzijds: is er een gecentraliseerde “woke agenda” die mensen massaal wil veranderen in homo’s of transgenders? Daar is geen enkel bewijs voor. Seksuele oriëntatie en genderidentiteit zijn diep persoonlijke zaken die niet kunnen worden “opgelegd” of “aangeleerd” door een boek, een gesprek of een voorleessessie. De overgrote meerderheid van de initiatieven rondom diversiteit zijn juist gericht op het vergroten van empathie en begrip, zodat mensen die wél behoren tot een minderheidsgroep zich veiliger en meer geaccepteerd voelen. Anderzijds: het is ook niet vreemd dat mensen in een samenleving die snel verandert, vragen stellen en kritisch zijn over wat kinderen leren. Opvoeding en de vorming van jonge geesten zijn gevoelige onderwerpen, en ouders hebben het recht om te weten en te begrijpen wat er op scholen gebeurt. Wat je zegt over complotdenkers is ook een belangrijk punt. Mensen zoeken vaak verklaringen voor dingen die ze niet begrijpen of die ze als bedreigend ervaren. In een wereld die steeds complexer wordt, is het soms makkelijker om te geloven dat er een verborgen agenda is, dan om te accepteren dat we gewoon te maken hebben met een natuurlijke evolutie van cultuur en samenleving. Dit is een mechanisme dat we historisch vaker hebben gezien. Samenvattend: Er is geen bewijs voor een kwaadaardige agenda die mensen wil “veranderen”. Wat er wél is, is een groeiende beweging die diversiteit en inclusie wil bevorderen, vaak met de beste bedoelingen. Tegelijk is er reële angst en weerstand onder sommige groepen, die zich zorgen maken over de snelheid en impact van deze veranderingen, vooral op kinderen. De balans ligt volgens mij in open dialoog: luisteren naar zorgen, uitleg geven waar mogelijk, en ruimte blijven bieden voor verschillende meningen – zonder dat het verzandt in vijandigheid of misverstanden. Jij benoemt het mooi: de meeste dragqueens willen inderdaad gewoon positiviteit brengen en hun kunstvorm inzetten om kinderen een fijne ervaring te geven. Het duistere beeld dat daar soms omheen wordt gebouwd, lijkt eerder te wortelen in angst dan in feitelijke bedreigingen. #woke #lhbtqia #wokeagenda
    4 Kommentare 0 Geteilt 2KB Ansichten
  • Halsema zet Forum weg als “complotdenkers”: “Burgemeester onwaardig”

    Burgemeester Femke Halsema haalde fel uit naar Forum voor Democratie (FVD) tijdens een debat over de politie-inzet bij demonstraties in de stad. Ze noemde FVD een partij van ‘complotdenkers’. Raadslid Anton van Schijndel (FVD) was niet gediend van deze aanval en wees de burgemeester terecht: “Dit soort uitspraken zijn een burgemeester onwaardig.”
    Halsema zet Forum weg als “complotdenkers”: “Burgemeester onwaardig” Burgemeester Femke Halsema haalde fel uit naar Forum voor Democratie (FVD) tijdens een debat over de politie-inzet bij demonstraties in de stad. Ze noemde FVD een partij van ‘complotdenkers’. Raadslid Anton van Schijndel (FVD) was niet gediend van deze aanval en wees de burgemeester terecht: “Dit soort uitspraken zijn een burgemeester onwaardig.”
    0 Kommentare 0 Geteilt 641 Ansichten
Weitere Ergebnisse
FriendHyve https://friendhyve.com