Ze hebben weer iets nieuws bedacht om ons voor de gek te houden!

Tegenwoordig wordt de chips in kartonnen dozen gestopt, met mínder inhoud voor een hógere prijs, alles onder het mom van de 'duurzaamheid'

En het is natuurlijk ontzéttend 'cool' om je chips nu in een kartonnen doos te kopen , want daarmee 'zorg je voor het milieu'.

Ze vergeten gemakshalve nog even de enorme belasting voor het milieu vanwege alle bomen die gekapt moeten worden om deze kartonnen dozen te fabriceren

Tja, zéér 'milieuvriendelijk'

ChatGPT heeft er ook iets over te zeggen:

Wat klopt er aan je observatie?

Minder inhoud, hogere prijs: Dit is een vorm van krimpflatie (shrinkflation), waarbij de hoeveelheid product kleiner wordt terwijl de prijs gelijk blijft of stijgt. Dit gebeurt regelmatig, ook met chips.

Verpakking verandert zogenaamd voor het milieu: Kartonnen verpakkingen kunnen milieuvriendelijk lijken, maar als ze complex zijn (bijv. met plastic coatings, meerkleurige bedrukking of extra lagen), dan zijn ze soms juist lastiger te recyclen dan simpele plastic zakjes.

Bomenkap is reëel: Papier- en kartonproductie vereist hout, water en energie. Hoewel veel karton gerecycled is, komt er nog steeds primaire houtkap bij kijken, en dat is lang niet altijd duurzaam.


Waar zit nuance?

Niet alle karton is per definitie slechter dan plastic: Als het écht gerecycled en recyclebaar is, zonder extra coatings of folie, kan het in sommige gevallen milieuvriendelijker zijn dan plastic, dat vaak slecht wordt ingezameld en moeilijk afbreekbaar is. De binnenkant van deze dozen is echter gecoat, wat het NÍET milieuvriendelijk én slecht recyclebaar maakt.

Consumentenpsychologie: Door een kartonnen doos voelt het product duurzamer aan, zelfs als dat niet klopt. Dat speelt in op emoties, niet op feiten.


Wat is de kern van het probleem?

De kern is dat duurzaamheid vaak wordt misbruikt als marketinginstrument. In plaats van echte verduurzaming, kiezen bedrijven voor cosmetische aanpassingen en prijsverhogingen die vermomd worden als "groene innovatie".


---

Als consument voel je je dan terecht voor de gek gehouden. En helaas zit daar vaak ook een machteloos gevoel bij, want je wilt wél bijdragen aan het milieu — maar niet voor de gek gehouden worden door mooie praatjes op een lege chipsdoos.

Ik zeg: Lekker zelf je eigen chips maken. Je kunt er dan zoveel smaak aan toevoegen als je zelf wil, het is goedkoper én gezonder (geen E-nummers) en het is snel gemaakt.

#chips #duurzaamheid #milieu #consument

https://vm.tiktok.com/ZGd57HqDU/

Agema's Ultimatum: Meer geld voor technologie of exit

PVV-minister Agema dreigde op te stappen als er niet fors geïnvesteerd zou worden in AI en technologische vernieuwing. Haar boodschap is duidelijk: zonder innovatie loopt Nederland achter.

#Technologie #AI #Politiek #Innovatie #PVV #Agema #Toekomst
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5510710/zorgakkoord-discussie-documenten-uitgelekt-agema-dreigement

Ambachten beleven in 2025 een dynamische evolutie

Dat wordt vormgegeven met een boeiende mix van vernieuwde tradities en innovatieve technieken.

Of je nu een ervaren creator bent, een beginner op zoek naar een nieuwe hobby, of gefascineerd door handwerk, de trends van 2025 bieden eindeloze creatieve mogelijkheden.

Ontdek de ambachten trends 2025 en kies wat het best bij je past.

https://yoo.rs/ambachten-2025-deze-trends-wil-je-niet-missen?Ysid=14584

Vandaag, 3 mei 2025, is Pluto in retrograde gegaan. Energetisch en astrologisch gezien betekent dit een periode van intense innerlijke reflectie en transformatie voor ons allemaal.

Astrologisch gezien:

* Naar binnen keren: Pluto retrograde verplaatst de focus van externe macht en actie naar een innerlijk onderzoek. Het is een tijd waarin we worden uitgenodigd om diep in onszelf te kijken, naar de wortels van onze overtuigingen, angsten en verlangens.

* Loslaten en transformeren: Pluto heerst over thema's als dood en wedergeboorte, transformatie, macht en onmacht, en de schaduwkanten van onszelf en de maatschappij. Tijdens de retrogradeperiode kunnen oude patronen, onverwerkte emoties en verborgen dynamieken aan de oppervlakte komen. Dit is niet per se makkelijk, maar het biedt wel een kans om deze te erkennen, los te laten en te transformeren.

* Herziening van macht en controle: We kunnen geconfronteerd worden met hoe we macht uitoefenen en ervaren in ons leven. Dit kan gaan over persoonlijke macht, maar ook over machtsstructuren in relaties, werk of de maatschappij in het algemeen. De retrogradeperiode nodigt uit om te herzien waar we onze macht weggeven of waar we deze misschien misbruiken.

* Collectieve verschuivingen: Pluto heeft ook invloed op collectief niveau. Omdat Pluto langzaam beweegt, kunnen zijn transits grote maatschappelijke veranderingen inluiden. In retrograde kan dit betekenen dat we de effecten van recente of aankomende maatschappelijke verschuivingen dieper ervaren en heroverwegen.

* In Aquarius: Momenteel beweegt Pluto door het teken Waterman, dat staat voor innovatie, technologie, gemeenschap en individualiteit binnen het collectief. De retrograde in Waterman kan ons uitdagen om onze relatie met deze thema's te herzien. We kunnen nadenken over hoe we ons verbinden met grotere groepen, hoe we omgaan met technologische ontwikkelingen en hoe we onze individualiteit behouden binnen een gemeenschap.

Energetisch gezien:
* Intensivering van energie: Hoewel retrograde vaak wordt gezien als een periode van vertraging in de buitenwereld, kan de energie innerlijk juist intenser worden. Het is alsof de transformerende kracht van Pluto zich naar binnen richt, waardoor we diepere lagen van onszelf kunnen ervaren.

* Bewustwording van het onbewuste: Pluto regeert over het onbewuste. Tijdens de retrograde kunnen we ons meer bewust worden van onbewuste patronen, drijfveren en onderdrukte aspecten van onszelf. Dromen kunnen levendiger zijn en intuïtie kan sterker naar voren komen.

* Mogelijkheid tot healing: Door de confrontatie met oude pijn en onverwerkte emoties, biedt deze periode een krachtige mogelijkheid tot healing en het loslaten van ballast. Het vraagt moed en zelfcompassie om deze innerlijke reis aan te gaan.

* Voorbereiding op de toekomst: De innerlijke transformatie die tijdens Pluto retrograde plaatsvindt, kan ons beter voorbereiden op de periode dat Pluto weer direct gaat lopen. Het is een tijd van 'opruimen' en 'herstructureren' op een diep niveau, zodat we daarna met meer helderheid en kracht vooruit kunnen.

Kortom, de retrograde van Pluto is een belangrijke periode die ons uitnodigt tot diepgaand zelfonderzoek en transformatie. Het is een tijd om eerlijk naar onszelf en onze patronen te kijken, los te laten wat ons niet langer dient en ons voor te bereiden op een nieuwe fase van groei en ontwikkeling, zowel persoonlijk als collectief.

#pluto #retrograde

De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel.

Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen.

De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos.

De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter.

Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'.

Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro.

Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie.

Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.

Google herziet AI-beleid: geen beperkingen meer op wapentechnologie?

Google trekt zijn eerdere belofte in om geen AI voor wapens te ontwikkelen. Dit roept grote ethische vragen op over de rol van techgiganten in oorlogsvoering. Wat vind jij hiervan?

#AI #Google #TechEthiek #OorlogEnInnovatie
https://tweakers.net/nieuws/231568/google-trekt-belofte-om-geen-ai-voor-wapens-te-maken-terug.html

#TechNieuws
Chinese AI-uitdager DeepSeek zorgt voor schokgolf in Silicon Valley en Wall Street!

De opkomst van DeepSeek, een nieuwe speler in de wereld van kunstmatige intelligentie, laat zowel techreuzen in Silicon Valley als investeerders op Wall Street opschrikken. Met innovatieve technologie en snelle vooruitgang positioneert DeepSeek zich als een serieuze concurrent in de AI-race. Blijft de VS aan de top, of neemt China het stokje over?
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5491585/chinese-ai-startup-deepseek-zorgt-voor-shockgolf-silicon-valley-en

Dit is het mysterieuze World Economic Forum.

Iedere januari vindt het jaarlijkse feestje van de economische en politieke elite van de wereld plaats: de vergadering van het World Economic Forum (WEF). In het Zwitserse Davos zullen van over de hele wereld duizenden mensen (soms per privévliegtuig) samenkomen om onderwerpen te bespreken op het gebied van economie, gezondheid, klimaat en milieu. Maar wat is het WEF nou precies, en waarom is het Forum het middelpunt van zoveel extreme complottheorieën?

In 1971 zag het WEF, toen nog onder de naam European Management Forum, het licht dankzij oprichter Klaus Schwab. Het doel van Schwab, die hoogleraar economie is aan de Universiteit van Genève, is om de samenwerking tussen overheden, bedrijven en organisaties te verbeteren. In eerste instantie om de strijd met de Amerikaanse economie aan te kunnen. Maar inmiddels is het uitgegroeid tot een club die de globalisering en wereldhandel wil verbeteren, net zoals het de klimaattransitie wil versnellen en versoepelen. Voor Schwab is dit jaar zijn laatste jaar als leider van het WEF.

Het idee van Schwab ontstond vanuit zijn theorie van stakeholder capitalism. Binnen dat idee is een bedrijf er niet alleen om de belangen van aandeelhouders te dienen, maar juist voor iedereen die een belang (stake) heeft bij het bedrijf. Dat kunnen mensen zijn binnen het bedrijf, zoals managers, maar ook extern kunnen mensen een belang hebben bij een organisatie of een bedrijf, zoals overheden, universiteiten, sectoren, maar ook de samenleving en het klimaat.

Maar het WEF bleef groeien. Waar de basis lag bij bedrijven, is het WEF inmiddels een orgaan geworden waar politieke, economische, maatschappelijke en academische kopstukken bijeenkomen. Het gaat om onder andere om (westerse) staatshoofden en ministers, belangrijke hoogleraren, ceo's van multinationals en de kopstukken van grote maatschappelijke organisaties.

Inmiddels is het World Economic Forum uitgegroeid tot een club waarbij meer dan 390 bedrijven uit ruim 60 landen zijn aangesloten. In dat rijtje kom je niet zomaar terecht, benadrukt het WEF. Lid worden kan alleen op uitnodiging en gebeurt pas na 'uitvoerig onderzoek' op basis van specifieke criteria. Daarbij wordt er onder andere gekeken naar hoe innovatief, disruptief en invloedrijk een potentieel lid kan zijn. Lid zijn kost geld, een bedrag van omgerekend 60.000 tot wel 600.000 euro.

Ieder jaar in januari vergaderen de leden dan in het Zwitserse Davos over de volgens hen belangrijkste thema's die in de wereld spelen. Zo was het thema in 2019 de globalisering, in 2020 de verduurzaming van de wereld, in 2021 'The Great Reset' en in 2022 het terugwinnen van het vertrouwen. Voor 2023 stond 'samenwerken in een gefragmenteerde wereld' op de agenda. In 2024 was het thema 'Vertrouwen Terugwinnen' en voor dit jaar zal het hoofdonderwerp de 'Samenwerking voor het Slimme Tijdperk'.

Concrete macht heeft het WEF in feite niet. Wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. Daarnaast is het ook een podium voor maatschappelijke organisaties (ngo's) en activisten om een tegengeluid te laten horen, tegenover de aanwezige elite. De aanwezigheid van ngo's was overigens niet vanzelfsprekend. Pas sinds 2000 werden die organisaties uitgenodigd, nadat er in 1999 wereldwijde protesten plaatsvonden tegen globalisatie.

Sinds de coronapandemie is het WEF echter voer voor complotdenkers, die met onbewezen theorieën stellen dat de club van Klaus Schwab de touwtjes van de wereldeconomie in handen heeft. Complotdenkers stellen dat het WEF extreme plannen heeft omtrent de klimaattransitie, digitalisering en globalisering, waarmee zij een dystopisch toekomstbeeld schetsen. Dit baseren zij op het boek 'The Great Reset' van Schwab. Daarin wordt voorgesteld om de wereld(economie) na de coronapandemie anders in te richten. Daarbij zou volgens Schwab meer gedacht moeten worden aan sociale en economische gelijkheid en moet er meer aandacht komen voor het klimaat. Volgens complotdenkers is het echter een manier om zo mensen onder controle te krijgen. Daar is echter geen bewijs voor, zo concludeerde het factcheckteam van Reuters.

Daarnaast is er meer kritiek op het WEF. Politicoloog Samuel Huntington kwam met de term 'Davos Man', de stereotiepe elite-man die nationale grenzen als drempels ziet en neerkijkt op mensen die niet meedoen aan de idealen van het WEF. 'Iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht, moet zich zorgen maken', zo beschrijft het oudste Britse nieuwsblad The Spectator de invloed van het WEF.

Mozilla bezorgd over VS-voorstel tegen Google-monopolie

Mozilla heeft gereageerd op het voorstel van de Amerikaanse overheid om het zoekmonopolie van Google te doorbreken. Volgens Mozilla kan dit gevolgen hebben voor Firefox, dat grotendeels afhankelijk is van inkomsten uit een overeenkomst met Google om hun zoekmachine standaard te maken in de browser. Het bedrijf waarschuwt dat ingrepen in het zoeklandschap ook kleinere spelers zoals Firefox kunnen raken, en pleit voor een aanpak die innovatie en concurrentie bevordert zonder hen te benadelen.
https://www.security.nl/posting/869586/Mozilla%3A+voorstel+VS+om+zoekmonopolie+Google+te+doorbreken+raakt+Firefox?channel=rss