• Oekraïners komen massaal op voor onafhankelijke corruptiebestrijding

    In heel Oekraïne zijn burgers de straat op gegaan om te protesteren tegen een wet die de onafhankelijkheid van anticorruptie-instanties bedreigt. Demonstranten eisen dat NABOe en SAPO zelfstandig blijven opereren – cruciaal voor de rechtsstaat én voor EU-toetreding. De druk op president Zelensky neemt toe.

    #StopCorruptie #Rechtsstaat #OekraïneProtesteert #EUtoetreding
    https://nos.nl/artikel/2577018

    Oekraïners komen massaal op voor onafhankelijke corruptiebestrijding In heel Oekraïne zijn burgers de straat op gegaan om te protesteren tegen een wet die de onafhankelijkheid van anticorruptie-instanties bedreigt. Demonstranten eisen dat NABOe en SAPO zelfstandig blijven opereren – cruciaal voor de rechtsstaat én voor EU-toetreding. De druk op president Zelensky neemt toe. #StopCorruptie #Rechtsstaat #OekraïneProtesteert #EUtoetreding https://nos.nl/artikel/2577018
    NOS.NL
    Opnieuw protesten in Oekraïne in aanloop naar stemming over anticorruptiewet
    Het parlement stemt over een nieuw wetsvoorstel om de anticorruptie-organen in Oekraïne zelfstandig en onafhankelijk te houden.
    0 Reacties 0 Deelde 22 Gezien
  • https://www.wyniasweek.nl/door-te-weigeren-de-politie-in-te-zetten-heeft-sharon-dijksma-de-rechtsstaat-niet-beschermd-maar-ondermijnd/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-07-24
    https://www.wyniasweek.nl/door-te-weigeren-de-politie-in-te-zetten-heeft-sharon-dijksma-de-rechtsstaat-niet-beschermd-maar-ondermijnd/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-07-24
    WWW.WYNIASWEEK.NL
    Door te weigeren de politie in te zetten heeft Sharon Dijksma de rechtsstaat niet beschermd maar ondermijnd - Wynia's Week
    Wynia's Week: Datum: 24 juli 2025. Categorie: Palestinabetogers. Auteur: Calvin Schukkink. Artikel: Door te weigeren de politie in te zetten heeft Sharon Dijksma de rechtsstaat niet beschermd maar ondermijnd
    0 Reacties 0 Deelde 56 Gezien
  • Nieuwe aanval Trump op rechtsstaat.

    Stephen Miller, een belangrijke adviseur van het Witte Huis, zegt dat Trump “actief kijkt” naar (is actively looking at) het habeas corpus-principe, het rechtsbeginsel dat stelt dat een verdachte bij de rechter in beroep kan gaan tegen zijn of haar detentie. M.a.w: Trump wil mensen achter de tralies kunnen zetten zonder dat er een rechter aan te pas komt. Volgens Miller zal de opschorting van dit rechtsbeginsel beperkt blijven tot migranten, maar aan die belofte zou ik persoonlijk geen enkele waarde hechten.

    In Nederland en andere Europese landen is het habeas corpus-principe vastgelegd in de Grondwet en niet opschortbaar, in de VS is het dat onder strenge voorwaarden wel: The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it. Trump hoopt misbruik te kunnen maken van die bepaling door te claimen dat de VS wordt geconfronteerd met een invasie van illegale immigranten. Die “invasie” rechtvaardigt in zijn ogen het opschorten (en op termijn waarschijnlijk afschaffen) van een van de belangrijkste rechtsbeginselen.

    Het massaal deporteren van – al dan niet ongedocumenteerde – migranten is een van de belangrijkste verkiezingsbeloften van Trump en er is het Witte Huis veel aan gelegen in elk geval op dit punt met “resultaten” te komen. Een aantal migranten is inmiddels achter de tralies gezet in een beruchte gevangenis in El Salvador(!). Wat rechters daarvan vinden interesseert Trump en de United States Immigration and Customs Enforcement (ICE) helemaal niets.

    Denk overigens maar niet dat je als geboren en getogen Amerikaan veilig bent voor dergelijke praktijken. Trump tijdens een gesprek met Nayib Bukele, de president van El Salvador: “The homegrowns are next, the homegrowns. You’ve got to build about five more places.”
    Nieuwe aanval Trump op rechtsstaat. Stephen Miller, een belangrijke adviseur van het Witte Huis, zegt dat Trump “actief kijkt” naar (is actively looking at) het habeas corpus-principe, het rechtsbeginsel dat stelt dat een verdachte bij de rechter in beroep kan gaan tegen zijn of haar detentie. M.a.w: Trump wil mensen achter de tralies kunnen zetten zonder dat er een rechter aan te pas komt. Volgens Miller zal de opschorting van dit rechtsbeginsel beperkt blijven tot migranten, maar aan die belofte zou ik persoonlijk geen enkele waarde hechten. In Nederland en andere Europese landen is het habeas corpus-principe vastgelegd in de Grondwet en niet opschortbaar, in de VS is het dat onder strenge voorwaarden wel: The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it. Trump hoopt misbruik te kunnen maken van die bepaling door te claimen dat de VS wordt geconfronteerd met een invasie van illegale immigranten. Die “invasie” rechtvaardigt in zijn ogen het opschorten (en op termijn waarschijnlijk afschaffen) van een van de belangrijkste rechtsbeginselen. Het massaal deporteren van – al dan niet ongedocumenteerde – migranten is een van de belangrijkste verkiezingsbeloften van Trump en er is het Witte Huis veel aan gelegen in elk geval op dit punt met “resultaten” te komen. Een aantal migranten is inmiddels achter de tralies gezet in een beruchte gevangenis in El Salvador(!). Wat rechters daarvan vinden interesseert Trump en de United States Immigration and Customs Enforcement (ICE) helemaal niets. Denk overigens maar niet dat je als geboren en getogen Amerikaan veilig bent voor dergelijke praktijken. Trump tijdens een gesprek met Nayib Bukele, de president van El Salvador: “The homegrowns are next, the homegrowns. You’ve got to build about five more places.”
    0 Reacties 0 Deelde 242 Gezien
  • Rechter klapt uit de school over de nieuwe wereldregering, CBDC en pedofielen| The Trueman Show #222.


    1 mei 2025
    "De Central Bank Digital Currency is een aanval op de mensheid."
    BAM. Dat is een lekkere binnenkomer, of niet? Ga er maar even goed voor zitten, want niemand minder dan Barend van Thiel schoof aan bij The Trueman Show. Barend is jurist en voormalig rechter en waarschuwt al jarenlang voor de uitholling van de rechtsstaat en de sluipende verschuiving van macht naar een technocratische elite.

    We hadden een ruim twee uur durend gesprek over CDBD, Trump, Marxisme, globalisme, de WHO, de Rothschilds, de toeslagenaffaire, AI..... Barend stelt dat de fundamenten van onze samenleving (vrijheid, scheiding der machten, de rule of law en een eerlijke rechtsgang) systematisch zijn afgebroken. We spreken over de vijf pilaren die ooit de kern vormden van onze vrije samenleving en hoe die stuk voor stuk onder druk zijn gezet. Volgens Barend zijn we beland in een tijd waarin tegenspraak nauwelijks nog mogelijk is. “En als tegenspraak niet mogelijk is, kan er geen waarheid zijn.”

    Een belangrijk deel van het gesprek gaat over de machtsverschuivingen die volgens Barend gaande zijn onder de vlag van internationale instellingen. Hij spreekt over de invoering van de Central Bank Digital Currency (CBDC) en het pandemieverdrag van de WHO, die volgens hem deel uitmaken van een grotere, gecentraliseerde agenda. “Ik zie de Central Bank Digital Currency als het middel om ons tot slaaf te maken.” Barend noemt het een moderne vorm van marxisme, gedreven door globalistische machten die aansturen op een wereldregering: “De Great Reset is in feite de instelling van een marxistische wereldregering.” In dat kader bespreken we ook chantage en corruptie in de politieke top, de rol van financiële elites en de manier waarop macht op steeds meer terreinen wordt geconcentreerd.




    https://youtu.be/PQ28X-_BpcI?si=iQgnCIKMzdYDsy-u
    Rechter klapt uit de school over de nieuwe wereldregering, CBDC en pedofielen| The Trueman Show #222. 1 mei 2025 "De Central Bank Digital Currency is een aanval op de mensheid." BAM. Dat is een lekkere binnenkomer, of niet? Ga er maar even goed voor zitten, want niemand minder dan Barend van Thiel schoof aan bij The Trueman Show. Barend is jurist en voormalig rechter en waarschuwt al jarenlang voor de uitholling van de rechtsstaat en de sluipende verschuiving van macht naar een technocratische elite. We hadden een ruim twee uur durend gesprek over CDBD, Trump, Marxisme, globalisme, de WHO, de Rothschilds, de toeslagenaffaire, AI..... Barend stelt dat de fundamenten van onze samenleving (vrijheid, scheiding der machten, de rule of law en een eerlijke rechtsgang) systematisch zijn afgebroken. We spreken over de vijf pilaren die ooit de kern vormden van onze vrije samenleving en hoe die stuk voor stuk onder druk zijn gezet. Volgens Barend zijn we beland in een tijd waarin tegenspraak nauwelijks nog mogelijk is. “En als tegenspraak niet mogelijk is, kan er geen waarheid zijn.” Een belangrijk deel van het gesprek gaat over de machtsverschuivingen die volgens Barend gaande zijn onder de vlag van internationale instellingen. Hij spreekt over de invoering van de Central Bank Digital Currency (CBDC) en het pandemieverdrag van de WHO, die volgens hem deel uitmaken van een grotere, gecentraliseerde agenda. “Ik zie de Central Bank Digital Currency als het middel om ons tot slaaf te maken.” Barend noemt het een moderne vorm van marxisme, gedreven door globalistische machten die aansturen op een wereldregering: “De Great Reset is in feite de instelling van een marxistische wereldregering.” In dat kader bespreken we ook chantage en corruptie in de politieke top, de rol van financiële elites en de manier waarop macht op steeds meer terreinen wordt geconcentreerd. https://youtu.be/PQ28X-_BpcI?si=iQgnCIKMzdYDsy-u
    Like
    Great
    2
    0 Reacties 0 Deelde 408 Gezien
  • Tweet van Edwin Wagensveld (Voorman Pegida)

    Ik ga tegenwoordig nog zelden in ‘dialoog’ met moslims over de islam, want het geweld, de terreur en de onderdrukking hebben dan vaak ineens niets met de islam te maken. Maar de in hun ogen genocide door Israël heeft wel te maken met het Jodendom. Het gaat dan zelden of nooit om feiten en ook niet om gesprekken waarin op gelijke hoogte met elkaar wordt gesproken. Niet de rechtsstaat, niet de democratie, maar boven alles staat dan bijna altijd de religie. Het gaat enkel om dominantie, vernedering en spot. De islam leert een groot deel van de moslims niet om te debatteren; hij leert hen om zich te onderwerpen en nederig te zijn. Het is dus zonde van mijn tijd; ik zoek ook geen verbinding met kwaadaardige ideologieën zoals de islam, het communisme en het nationaalsocialisme. Een dialoog is zinloos als mensen de fouten van hun eigen ideologie niet willen inzien.
    Tweet van Edwin Wagensveld (Voorman Pegida) Ik ga tegenwoordig nog zelden in ‘dialoog’ met moslims over de islam, want het geweld, de terreur en de onderdrukking hebben dan vaak ineens niets met de islam te maken. Maar de in hun ogen genocide door Israël heeft wel te maken met het Jodendom. Het gaat dan zelden of nooit om feiten en ook niet om gesprekken waarin op gelijke hoogte met elkaar wordt gesproken. Niet de rechtsstaat, niet de democratie, maar boven alles staat dan bijna altijd de religie. Het gaat enkel om dominantie, vernedering en spot. De islam leert een groot deel van de moslims niet om te debatteren; hij leert hen om zich te onderwerpen en nederig te zijn. Het is dus zonde van mijn tijd; ik zoek ook geen verbinding met kwaadaardige ideologieën zoals de islam, het communisme en het nationaalsocialisme. Een dialoog is zinloos als mensen de fouten van hun eigen ideologie niet willen inzien.
    0 Reacties 0 Deelde 500 Gezien
  • Turkse justitie wil burgemeester Istanbul achter tralies houden

    In Turkije blijft de spanning oplopen: het Openbaar Ministerie eist dat de populaire burgemeester van Istanbul vast blijft zitten. De zaak krijgt wereldwijd veel aandacht en roept vragen op over democratie en rechtsstaat in Turkije.

    #Nieuws #Turkije #Istanbul #Politiek
    https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5500634/turks-om-eist-dat-burgemeester-imamoglu-van-istanbul-de-cel
    Turkse justitie wil burgemeester Istanbul achter tralies houden In Turkije blijft de spanning oplopen: het Openbaar Ministerie eist dat de populaire burgemeester van Istanbul vast blijft zitten. De zaak krijgt wereldwijd veel aandacht en roept vragen op over democratie en rechtsstaat in Turkije. #Nieuws #Turkije #Istanbul #Politiek https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5500634/turks-om-eist-dat-burgemeester-imamoglu-van-istanbul-de-cel
    WWW.RTL.NL
    Turks OM eist dat burgemeester Istanbul in de cel blijft
    Het Turkse Openbaar Ministerie heeft de rechter gevraagd om de burgemeester van Istanbul, Ekrem Imamoglu, en vier van zijn assistenten gevangen te houden in afwachting van hun proces. De vijf worden beschuldigd van terrorisme en corruptie. Dat heeft het kantoor van Imamoglu laten weten.
    0 Reacties 0 Deelde 576 Gezien
  • Wie een shariastaat wil, kan beter uit Nederland vertrekken.

    Jarenlang werd Geert Wilders gehoond om zijn waarschuwing dat de shariawetgeving veelal populairder is bij Nederlandse moslims dan gedacht. Tegenwoordig blijkt dit echter een bittere realiteit.

    Recente onderzoeken en incidenten tonen aan dat onze islamitische landgenoten soms grote moeite hebben met de seculiere rechtsstaat. Er zijn politieke oproepen om de scheiding van kerk en staat te herzien en zelfs voor de invoering van shariarechtbanken.

    Terwijl Nederlandse politici blijven wegkijken, groeit een parallelle samenleving waarin religieuze wetten steeds vaker als leidraad worden genomen. De vraag is niet langer of, maar hoe ver dit zal gaan.
    Wie een shariastaat wil, kan beter uit Nederland vertrekken. Jarenlang werd Geert Wilders gehoond om zijn waarschuwing dat de shariawetgeving veelal populairder is bij Nederlandse moslims dan gedacht. Tegenwoordig blijkt dit echter een bittere realiteit. Recente onderzoeken en incidenten tonen aan dat onze islamitische landgenoten soms grote moeite hebben met de seculiere rechtsstaat. Er zijn politieke oproepen om de scheiding van kerk en staat te herzien en zelfs voor de invoering van shariarechtbanken. Terwijl Nederlandse politici blijven wegkijken, groeit een parallelle samenleving waarin religieuze wetten steeds vaker als leidraad worden genomen. De vraag is niet langer of, maar hoe ver dit zal gaan.
    0 Reacties 0 Deelde 602 Gezien
  • Plan om gevangenen eerder vrij te laten vooral afgebrand door 'eigen' PVV.

    Coalitiepartijen hebben moeite met het plan van staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie) om gevangenen in het uiterste geval twee weken eerder vrij te laten. Vooral de PVV zette de hakken in het zand wat betreft de noodmaatregel van 'haar' staatssecretaris.

    De Tweede Kamer was woensdag eensgezind: het in uiterste gevallen tot twee weken eerder vrijlaten van gevangenen is geen goed idee.

    Het "holt de rechtsstaat uit", zei Marieke Wijen-Nass (BBB). De straffen die rechters opleggen worden dan immers niet meer volledig uitgezeten. En dat doet volgens haar ook wat met de slachtoffers van deze misdrijven.

    Toch ontstond woensdag alsnog flinke onenigheid in de Kamer tijdens het debat over de plannen van Coenradie. De staatssecretaris kondigde vrijdag maatregelen aan om het cellentekort zo goed mogelijk te kunnen beteugelen.

    De staatssecretaris gaf aan niet veel andere opties meer te hebben. Het is namelijk "code zwart": door een combinatie van een tekort aan cellen en te weinig personeel is er nog maar amper plek in de Nederlandse gevangenissen.

    Dat probleem zien veel Kamerleden ook. Maar als het gaat om het eerder vrijlaten van gevangenen zetten vooral PVV en VVD hun hakken in het zand.

    PVV-Kamerlid Emiel van Dijk herhaalde de woorden die zijn voorman Geert Wilders eerder gebruikte: stop desnoods acht personen in een cel "en laat ze lekker staand slapen, maar laat ze niet eerder vrij".

    Die woorden zorgden voor ongeloof in de Kamer. Want meende Van Dijk het echt dat het probleem opgelost kan worden door acht mensen in één cel te zetten? Joost Eerdmans (JA21) wees erop dat de opmerking van Van Dijk eigenlijk neerkomt op een "Auschwitz-methode".

    Maar voor Van Dijk maakt het niet uit of gedetineerden "nu liggend of staand slapen". "Het principe is dat we met meerpersoonscellen moeten werken. Het maakt mij geen ene donder uit of het er twee, vier of acht zijn. Het moet zo vervelend mogelijk zijn voor de mensen, want er moet ook een afschrikwekkende werking van uitgaan."


    Het inzetten op meerpersoonscellen was ook een van de maatregelen die Coenradie vrijdag aankondigde. Maar dat is de uiterste oplossing als het gaat om de problemen in de gevangenissen. Meer gevangenen op één cel kan zorgen voor onveilige omstandigheden voor gevangenen en personeel. Dat wil Coenradie absoluut niet.

    Vanuit de Kamer kwam dan ook de vraag hoe de PVV daarvoor wil zorgen als ze desnoods acht mensen in één cel wil stoppen. "Gaat ú dan de deur van de cel openen, als u dit wil doen?", vroeg Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA) zich bijvoorbeeld af. Het antwoord van Van Dijk ("Ik werk daar niet, ik hoef dat niet te doen") zorgde voor hoongelach onder het gevangenispersoneel op de publieke tribune.

    VVD-Kamerlid Ulysse Ellian riep de staatssecretaris op verder te kijken dan het mogelijk eerder vrijlaten van gevangenen. "Kunnen bepaalde locaties eerder klaargemaakt worden?" vroeg hij zich onder meer af.

    Volgens Ellian zijn de gevolgen van het eerder op vrije voeten stellen van gedetineerden "wel iets groter" dan andere partijen in de Kamer denken. "Maak daar een andere keuze in", is dan ook zijn oproep aan Coenradie.

    Ook bij BBB en NSC is het eerder vrijlaten van gevangenen allesbehalve een favoriete optie. BBB zei dat dit "heel gevoelig" ligt bij de partij en hoopt dat andere noodmaatregelen het gevangenisbestek al voldoende kunnen ontlasten.

    Maar het is de vraag of dat gaat lukken. Coenradie noemde de mogelijk eerdere vrijlatingen een "uiterste pijnlijke maatregel" die ze "zo lang mogelijk heeft uitgesteld".

    Aan zo'n vervroegde vrijlating heeft de staatssecretaris meerdere voorwaarden gehangen, onder meer over het soort misdrijf dat iemand heeft gepleegd. Daarbij is het een maatregel die elke twee weken wordt bekeken. "Het kan dus ook zo zijn dat het een aantal weken of maanden helemaal niet nodig is."
    Plan om gevangenen eerder vrij te laten vooral afgebrand door 'eigen' PVV. Coalitiepartijen hebben moeite met het plan van staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie) om gevangenen in het uiterste geval twee weken eerder vrij te laten. Vooral de PVV zette de hakken in het zand wat betreft de noodmaatregel van 'haar' staatssecretaris. De Tweede Kamer was woensdag eensgezind: het in uiterste gevallen tot twee weken eerder vrijlaten van gevangenen is geen goed idee. Het "holt de rechtsstaat uit", zei Marieke Wijen-Nass (BBB). De straffen die rechters opleggen worden dan immers niet meer volledig uitgezeten. En dat doet volgens haar ook wat met de slachtoffers van deze misdrijven. Toch ontstond woensdag alsnog flinke onenigheid in de Kamer tijdens het debat over de plannen van Coenradie. De staatssecretaris kondigde vrijdag maatregelen aan om het cellentekort zo goed mogelijk te kunnen beteugelen. De staatssecretaris gaf aan niet veel andere opties meer te hebben. Het is namelijk "code zwart": door een combinatie van een tekort aan cellen en te weinig personeel is er nog maar amper plek in de Nederlandse gevangenissen. Dat probleem zien veel Kamerleden ook. Maar als het gaat om het eerder vrijlaten van gevangenen zetten vooral PVV en VVD hun hakken in het zand. PVV-Kamerlid Emiel van Dijk herhaalde de woorden die zijn voorman Geert Wilders eerder gebruikte: stop desnoods acht personen in een cel "en laat ze lekker staand slapen, maar laat ze niet eerder vrij". Die woorden zorgden voor ongeloof in de Kamer. Want meende Van Dijk het echt dat het probleem opgelost kan worden door acht mensen in één cel te zetten? Joost Eerdmans (JA21) wees erop dat de opmerking van Van Dijk eigenlijk neerkomt op een "Auschwitz-methode". Maar voor Van Dijk maakt het niet uit of gedetineerden "nu liggend of staand slapen". "Het principe is dat we met meerpersoonscellen moeten werken. Het maakt mij geen ene donder uit of het er twee, vier of acht zijn. Het moet zo vervelend mogelijk zijn voor de mensen, want er moet ook een afschrikwekkende werking van uitgaan." Het inzetten op meerpersoonscellen was ook een van de maatregelen die Coenradie vrijdag aankondigde. Maar dat is de uiterste oplossing als het gaat om de problemen in de gevangenissen. Meer gevangenen op één cel kan zorgen voor onveilige omstandigheden voor gevangenen en personeel. Dat wil Coenradie absoluut niet. Vanuit de Kamer kwam dan ook de vraag hoe de PVV daarvoor wil zorgen als ze desnoods acht mensen in één cel wil stoppen. "Gaat ú dan de deur van de cel openen, als u dit wil doen?", vroeg Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA) zich bijvoorbeeld af. Het antwoord van Van Dijk ("Ik werk daar niet, ik hoef dat niet te doen") zorgde voor hoongelach onder het gevangenispersoneel op de publieke tribune. VVD-Kamerlid Ulysse Ellian riep de staatssecretaris op verder te kijken dan het mogelijk eerder vrijlaten van gevangenen. "Kunnen bepaalde locaties eerder klaargemaakt worden?" vroeg hij zich onder meer af. Volgens Ellian zijn de gevolgen van het eerder op vrije voeten stellen van gedetineerden "wel iets groter" dan andere partijen in de Kamer denken. "Maak daar een andere keuze in", is dan ook zijn oproep aan Coenradie. Ook bij BBB en NSC is het eerder vrijlaten van gevangenen allesbehalve een favoriete optie. BBB zei dat dit "heel gevoelig" ligt bij de partij en hoopt dat andere noodmaatregelen het gevangenisbestek al voldoende kunnen ontlasten. Maar het is de vraag of dat gaat lukken. Coenradie noemde de mogelijk eerdere vrijlatingen een "uiterste pijnlijke maatregel" die ze "zo lang mogelijk heeft uitgesteld". Aan zo'n vervroegde vrijlating heeft de staatssecretaris meerdere voorwaarden gehangen, onder meer over het soort misdrijf dat iemand heeft gepleegd. Daarbij is het een maatregel die elke twee weken wordt bekeken. "Het kan dus ook zo zijn dat het een aantal weken of maanden helemaal niet nodig is."
    0 Reacties 0 Deelde 522 Gezien
FriendHyve https://friendhyve.com