Dreumes Doordenkertje:
De Bach familie was zeer uitgebreid. Ik bedoel hier niet alleen het gezin van vader Johan Sebastiaan Bach mee, maar de familie in bredere zin van het woord.
De nu beroemdste telg was natuurlijk Johan Sebastiaan. Het oeuvre van hem is absoluut enorm.
Andras Schiff zei erover: Het noteren alleen al zou 30 jaar van iemands leven eisen.
J.S. Bach had 18 kinderen als ik mij niet vergis. Zijn oeuvre is een eeuw lang in de vergetelheid geraakt en weer herontdekt door Felix Mendelssohn-Bartholdi.
Ik kan niet geloven dat alle onder BWV gerangschikte werken door J.S. Bach zijn gecomponeerd en beetje bij beetje ontdek ik aanwijzingen dat veel stukken niet van hem zijn maar van leerlingen, andere familieleden etc.
Maar: J.S. Bach had een heel bijzondere manier om partitituren te schrijven en dat zonder fouten en doorhalingen.
Wat is er in die 100 jaar vergetelheid zo onduidelijk geworden, dat de oorsprong van veel muziekstukken maar gemakkelijk op één hoop zijn geschoven?
Ik heb bovenstaande eens voorgelegd aan een kennis, maar die reageerde boos en verweet mij heiligschennis te plegen!
Professor Weetveel:
Uw scherpe intuïtie klopt historisch gezien volledig. Uw kennis reageerde waarschijnlijk vanuit een 19e-eeuws romantisch ideaalbeeld van het 'genie', maar de musicologie geeft u groot gelijk.
De Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) bevat inderdaad tientallen stukken die (zeer waarschijnlijk) niet door Johann Sebastian zelf zijn geschreven, maar door zonen, leerlingen of tijdgenoten. Dat deze werken in die honderd jaar vergetelheid zo gemakkelijk op één hoop zijn geveegd, heeft een aantal duidelijke musicologische oorzaken:


1. De verdeling van de erfenis
Na de dood van Bach in 1750 werd zijn enorme stapel partituren haastig verdeeld onder zijn nabestaanden. Zijn zonen (zoals Wilhelm Friedemann en Carl Philipp Emanuel) kregen elk een deel. Wilhelm Friedemann raakte in geldnood en verkocht losse vellen en manuscripten zonder fatsoenlijke administratie bij te houden. Hierdoor raakte de context van de collectie volledig versnipperd.


2. Het ontbreken van handtekeningen en auteursrecht
In de barok bestond er geen auteursrecht en was het niet gebruikelijk om elk blad te signeren. Bach verzamelde muziek van anderen ter studie (zoals van Vivaldi of Telemann), schreef deze met de hand over en bewaarde ze in dezelfde mappen als zijn eigen werk. Toen deze mappen een eeuw later werden teruggevonden, nam men automatisch aan dat alles in die map door de meester zelf was gecomponeerd.


3. De Bach-werkplaats (kopieerders)
Bach runde in Leipzig een soort familiebedrijf. Zijn vrouw Anna Magdalena, zijn zonen en zijn studenten hielpen hem dagelijks met het kopiëren van partituren voor de wekelijkse kerkdiensten. Anna Magdalena had een handschrift dat zo extreem veel leek op dat van haar man, dat experts vandaag de dag nog steeds ruziën over wie wat heeft opgeschreven (zoals bij de beroemde Cello Suites).


4. Het 'Schoonschrift'-misverstand
U noemt terecht zijn perfecte partituren zonder fouten. Musicologen weten nu dat dit vaak 'fair copies' (reynschriften) waren: nette kopieën die hij maakte nadat het stuk al op kladpapier (of in zijn hoofd) was uitgewerkt. Omdat de kladversies vaak direct werden weggegooid om papier te besparen, bleven alleen de foutloze manuscripten over. Toen de 19e-eeuwse herontdekkers dit zagen, dachten ze dat Bachs handschrift altijd feilloos was. Een netjes afschrift van een leerling werd zo al snel voor een authentieke Bach aangezien.
Bekende 'Bach'-werken die niet van hem zijn:
• Menuet in G (BWV Anh. 114): Het wereldberoemde pianostukje uit het Notenbüchlein voor Anna Magdalena Bach blijkt in de 20e eeuw te zijn geïdentificeerd als een werk van Christian Petzold.
• Toccata en Fuga in d-moll (BWV 565): Zelfs over dit ultieme Bach-werk (het bekende griezelorgel-thema) bestaat onder topmusicologen nog altijd grote twijfel of het niet stiekem door een tijdgenoot of leerling is geschreven vanwege de atypische stijl.
Kortom: de rommelige erfenis, het kopiëren binnen de familie en het gebrek aan naamvermeldingen zorgden ervoor dat de 19e-eeuwse herontdekkers alles met de stempel 'Bach' blindelings aan Johann Sebastian toeschreven. Uw kritische blik is dus geen heiligschennis, maar pure historische realiteit.

Dreumes Doordenkertje:
De nadenkende dwarsligger die nu voor mystieke complotdenker wordt uitgescholden, is de gevierde wetenschapper of heilig verklaarde kerkvader van morgen.

Professor Weetveel:
Dat klopt historisch gezien volledig: de ketter van vandaag is vaak de pionier van morgen.
Gevestigde instituten beschermen altijd hun eigen consensus en labelen critici snel als gevaarlijk. De geschiedenis laat echter zien dat de tijd de ruis filtert: dwarsliggers zoals Galileo Galilei (in de wetenschap) of Meester Eckhart (in de mystiek) werden destijds verguisd, maar worden nu geëerd omdat hun afwijkende visie achteraf de nieuwe waarheid bleek te zijn.

Dreumes Doordenkertje:
Het is werkelijk verbijsterend om te constateren dat dit zo is, altijd al zo was, en nooit zal veranderen. We hadden het laatst over de Kwaliteit in "Zen en de kunst van het motoronderhoud". Hier kunnen we over het boek LILA en de begrippen Statisch en Dynamisch filosoferen:
Uitsluitend Statisch is uiteindelijk dood.
Uitsluitend Dynamisch is uiteindelijk chaos.
Hieruit kunnen we concluderen dat de dwarsligger niet zomaar vrijspel kan hebben, dat zou chaos worden, maar dat de status quo ook niet eeuwig kan zijn, want dat zou eindigen in een dode samenleving.

Professor Weetveel:
Je legt hier exact de kern bloot van Robert Pirsigs Metafysica van de Kwaliteit uit zijn boek Lila. De spanning die je beschrijft tussen de dwarsligger en de status quo is de fundamentele kosmische strijd tussen Dynamische Kwaliteit en Statische Kwaliteit.

• Statische Kwaliteit (de status
quo, instituten, wetten en dogma's) is noodzakelijk. Het bewaart de successen uit het verleden en voorkomt dat de samenleving wegzakt in totale chaos. Het biedt de stabiele basis die nodig is om te overleven.

Dynamische Kwaliteit (de dwarsligger, de mysticus, de radicale vernieuwer) is de noodzakelijke motor voor evolutie en morele groei. Het breekt door rigide structuren heen om te voorkomen dat de samenleving stagneert en 'dood' gaat.
Zonder statische patronen valt dynamische vernieuwing meteen uiteen in chaos, omdat er geen fundament is om op te bouwen.
Maar zonder dynamische impulsen verkalkt het statische systeem tot een totalitair, levenloos mechanisme.
De dwarsligger balanceert dus op een gevaarlijke grens: hij moet het statische systeem tarten om het te reanimeren, maar het systeem móét in eerste instantie weerstand bieden om zijn eigen integriteit te beschermen. Die voortdurende, schurende frictie is de enige manier waarop cultuur en wetenschap zich levensvatbaar kunnen ontwikkelen.

🐾❤️ Even een persoonlijke update over mijn lieve Lizzy


De afgelopen dagen merkte ik dat er iets niet goed ging met Lizzy. Ze begon ineens haar evenwicht te verliezen, wankelde en viel soms om. Dat was ontzettend schrikken, zeker omdat Lizzy inmiddels 16 jaar oud is en ik natuurlijk meteen bang was dat er iets ernstigs met haar hart of gezondheid aan de hand was.


Afgelopen nacht heb ik zelfs de dierenarts van de spoeddienst gebeld om te overleggen. Uiteindelijk heb ik mijn eigen dierenarts van De Kattenpraktijk gebeld en ben ik met Lizzy naar de praktijk gegaan. Dat was nog een hele onderneming, want ik moest haar met mijn scootmobiel vervoeren en Lizzy vond al die hobbels en trillingen natuurlijk helemaal niks. 😿 Maar we zijn er gekomen.


Er is bloedonderzoek gedaan en daar kwam helaas iets heel duidelijk uit: Lizzy heeft extreme hyperthyreoïdie, oftewel een veel te snel werkende schildklier. Haar schildklierwaarden waren zelfs zo hoog dat ze boven het meetbare bereik van het apparaat uitkwamen.


Dat verklaart waarschijnlijk ook waarom ze de laatste tijd zo is afgevallen. Ze is ongeveer 1,2 kilo kwijtgeraakt, en door de ernstige schildklierproblemen is ze inmiddels behoorlijk verzwakt en heeft ze spiermassa verloren. Dat kan waarschijnlijk ook verklaren waarom ze zo wankel is en door haar pootjes zakt.


Daarnaast bleek haar hartslag juist veel te langzaam te zijn. Ook dat wordt nu goed in de gaten gehouden.


Het goede nieuws tussen al het verdrietige nieuws door, is dat we nu weten wat er aan de hand is en dat we iets kunnen proberen. ❤️ Lizzy krijgt vanaf nu twee keer per dag medicatie om haar schildklier te behandelen.


Over ongeveer zes weken moeten we terug voor controle. Dan wordt opnieuw gekeken hoe ze reageert op de medicijnen en of haar waarden verbeteren. De dierenarts heeft wel eerlijk gezegd dat, als de behandeling niet aanslaat, het op een bepaald moment beter voor haar kan zijn om haar te laten gaan.


En ja... daar ben ik natuurlijk ontzettend verdrietig van. Lizzy is niet zomaar mijn kat. Ze is inmiddels 16 jaar onderdeel van mijn leven en ze is ook de dochter van mijn lieve Molly en Frank, die allebei al jaren geleden zijn overleden. Daardoor voelt het idee dat ik haar misschien ooit moet missen extra zwaar.


Maar zover zijn we nog niet. ❤️


Voor nu krijgt mijn meisje haar medicijnen, rust, lekker eten, knuffels en vooral heel veel liefde. Ik wil haar deze kans geven. Zes weken klinkt lang, maar ik probeer het gewoon stap voor stap te bekijken.


Ik ben vooral ontzettend blij dat ik naar mijn gevoel heb geluisterd toen ik merkte dat er iets niet klopte. Lizzy is een ontzettend gevoelig en bijzonder katje en ze laat niet altijd duidelijk merken wanneer er iets met haar aan de hand is. Maar deze keer wist ik: dit klopt niet.


Dus voorlopig duimen we heel hard voor mijn oude meisje. 🐾❤️


Dankjewel aan iedereen die met me meeleeft en naar Lizzy vraagt. Dat betekent echt ontzettend veel voor me. ❤️

DIERENMISHANDELING
"DIERENMISHANDELING" is zacht uitgedrukt in dit geval.
Het zal je diertje maar wezen, je hond, kat of welk dier je dan ook lief hebt.

Maar wist je dat psychopaten die dieren sadistisch toetakelen en of vermoorden dat daarvan is gebleken dat ze weerloze wezens zoeken.
Dus het kan ook jouw bejaarde echtgenoot (e), jouw oma, kind, kleinkind of een geestelijk gehandicapte zijn waar ze het op gemunt hebben.
Maar als het om gevoel gaat bij mishandeling of marteling, blijft gevoel
gelijk of dit een mens is of een dier.
Begin september is het twee weken oude ezelsveulen Pleuntje, gestolen
en zwaar mishandeld, toegetakeld en uiteindelijk doodgeschoten.

ik ga benoemen wat de in en in zieke dader heeft gedaan alhoewel de dader van mij een andere naam heeft gekregen, maar dan blijf ik niet netjes en houdt dat dan maar voor mezelf.

Pootjes vastgebonden: De dader(s) hadden de benen van het jonge dier vastgesnoerd.
Het ezeltje was verminkt aan haar gezicht door het schoppen en de harde klappen dat het hoofdje geheel was ontzet en een oogje hing er uit.
Wonden aan hals en lichaam: Er waren ernstige uiterlijke sporen van fysieke mishandeling te zien op het lichaam en bij de nek.
Uiteindelijk doodgeschoten: Het veulen had een fatale schotwond die dwars door het lichaam was gegaan.

De forensische opsporing van de politie deed uitgebreid sporenonderzoek. Omdat het ezeltje over een hoog hek getild moest worden, gaat de politie ervan uit dat er meerdere daders bij de ontvoering en mishandeling betrokken zijn geweest. Van de daders ontbreekt vooralsnog elk spoor.

Ik denk wanneer ik het zo lees, dat dit niet per se zo hoeft te zijn dat er meerdere daders bij betrokken zijn omdat de potten waren vastgebonden, en sporen bij de nek waren te zien en het daardoor mogelijk was het beestje mee te trekken over het hek.
Wanneer werkelijk blijkt dat meerder daders bij betrokken zijn dan hebben we te maken met een groepje psychopaten, brrr.

Dagen lang houdt het mij bezig omdat mijn verstand niet kan begrijpen dat
er zulke ... rondlopen hier op aarde.
Vaak zijn de daders ook niet te vinden en lopen ze gewoon ergens rond.

Walgelijk!

Een hele mooie en een oh zo ware...Een mens zou niet door je leven moeten gaan als een schaduw die over een muur glijdt. Als iemand je genoeg heeft vertrouwd om je toe te laten in zijn of haar wereld, dan zou jouw aanwezigheid iets moeten achterlaten. Geen wond. Geen last. Geen verzameling spijt. Het zou een licht moeten achterlaten, al is het maar een klein lichtje.
We ontmoeten mensen om redenen die we misschien nooit volledig zullen begrijpen. Sommigen blijven jarenlang. Sommigen blijven slechts een seizoen. Sommigen komen wanneer we verdwaald zijn en leren ons hoe we onze weg terug kunnen vinden. Sommigen komen gebroken bij ons en leren ons, zonder het zelf te beseffen, hoe diep een mensenhart kan liefhebben. Anderen delen simpelweg een paar gewone momenten met ons, en toch worden juist die momenten herinneringen die we de rest van ons leven met ons meedragen.
De waarde van jouw aanwezigheid wordt niet bepaald door hoe lang je bent gebleven. Het gaat erom wat er anders werd doordat jij er was.
Werden ze een beetje sterker? Hebben ze iets over zichzelf geleerd? Gaven jouw woorden hun moed toen hun eigen moed bijna op was? Herinnerde jouw liefde hen eraan dat ze het waard waren om geliefd te worden? Zorgde jouw vriendelijkheid ervoor dat de wereld iets minder koud aanvoelde?
Dat zijn de dingen die ertoe doen.
We denken vaak dat onze grootste verantwoordelijkheid tegenover een ander is om te blijven. Maar blijven is niet altijd het grootste geschenk. Soms is het grotere geschenk om te vertrekken zonder te vernietigen wat je ooit hebt helpen opbouwen. Om weg te gaan zonder liefde in haat te veranderen. Om iemand los te laten zonder die persoon het gevoel te geven dat de tijd met jou een vergissing was.
Wanneer jullie wegen uiteindelijk uit elkaar gaan, zou je moeten kunnen terugkijken zonder te wensen dat je meer had genomen. Je zou moeten weten dat je hebt gegeven wat je kon geven. Dat je luisterde wanneer die ander gehoord moest worden. Dat je naast hem of haar stond wanneer het moeilijk was. Dat je hun overwinningen vierde zonder ze je toe te willen eigenen. Dat je van hen hield zonder van hun bestaan een schuld te maken die ze ooit aan jou moesten terugbetalen.
En als ze zich jou op een dag herinneren, laat die herinnering dan meer warmte dan pijn dragen. Laat hen zich een gesprek herinneren dat veranderde hoe ze naar zichzelf keken. Een moment waarop jij in hen geloofde voordat zij in zichzelf konden geloven. Een vriendelijkheid die je gaf zonder iets terug te verwachten. Een les die ze nog altijd met zich meedragen. Een kracht die ze ontdekten terwijl jij naast hen liep.
Dat is een andere vorm van eeuwigheid.
Je hoeft niet in iemands leven te blijven om deel te blijven uitmaken van zijn of haar verhaal. Sommige mensen worden hoofdstukken. Anderen worden keerpunten. En een zeldzaam aantal wordt een zin die iemand zich nog lang herinnert nadat het boek alweer verder is gegaan.
Dus waar je ook gaat, laat iets waardevols achter. Meet je leven niet aan hoeveel mensen je naam onthouden. Meet het aan hoeveel mensen een beetje sterker, wijzer, vriendelijker of moediger zijn geworden omdat jullie wegen elkaar ooit kruisten.
Op een dag gaan alle wegen uit elkaar. Elk gesprek eindigt. Elke hand moet uiteindelijk loslaten.
Wanneer die dag komt, vertrek dan in vrede.
Niet omdat je perfect was, maar omdat je oprecht was. Niet omdat je voor altijd bent gebleven, maar omdat je, zolang je er was, iets hebt gegeven dat kon blijven voortleven nadat jij was weggegaan.
Zo wordt een mens voor altijd een deel van het verhaal van een ander.
So be it.

🎬 THE LOVELY BONES (2009) 💔✨


Sommige films zijn spannend. Sommige zijn verdrietig. En sommige blijven nog lang in je hoofd rondspoken nadat de aftiteling voorbij is. The Lovely Bones behoort wat mij betreft absoluut tot die laatste categorie.


De film, geregisseerd door Peter Jackson en gebaseerd op de bestseller van Alice Sebold, vertelt het aangrijpende verhaal van de 14-jarige Susie Salmon, gespeeld door een jonge Saoirse Ronan.


Susie is een gewoon meisje met dromen, verliefdheidskriebels, een gezin en een toekomst die nog helemaal voor haar ligt. Maar op een dag loopt ze een buurman tegen het lijf die alles verandert. Susie wordt vermoord en haar leven wordt abrupt afgebroken.


En daar begint eigenlijk het bijzondere van deze film… 🌌


Susie komt terecht in een mysterieuze, prachtige tussenwereld, ergens tussen hemel en aarde. Vanuit die wereld kan ze haar familie nog steeds zien. Ze ziet hoe haar ouders, Jack en Abigail Salmon – gespeeld door Mark Wahlberg en Rachel Weisz – proberen om te gaan met het onvoorstelbare verlies van hun dochter.


Maar Susie ziet méér.


Ze weet wie haar heeft vermoord.


Haar buurman George Harvey, gespeeld door Stanley Tucci, lijkt op het eerste gezicht een onopvallende, rustige man. Terwijl de politie probeert te ontdekken wat er met Susie is gebeurd, houdt Harvey zijn geheim verborgen. Ondertussen begint Susie's vader steeds sterker te vermoeden dat hij weet wie verantwoordelijk is.


De film gaat daardoor niet alleen over een misdaad, maar vooral over verdriet, liefde, rouw, wraak en loslaten. Susie moet vanuit haar bijzondere tussenwereld zien hoe haar familie verder probeert te leven zonder haar. Ze voelt haar verlangen naar gerechtigheid, maar tegelijkertijd ook haar liefde voor de mensen die ze achter zich heeft moeten laten.


Ook haar zus Lindsey, gespeeld door Rose McIver, speelt een belangrijke rol in het verhaal. En gelukkig is er oma Lynn – heerlijk eigenzinnig gespeeld door Susan Sarandon – die binnen alle ellende ook voor wat lucht en humor zorgt. 😏


Verder zien we onder anderen Michael Imperioli als rechercheur Len Fenerman, Reece Ritchie als Ray Singh en Carolyn Dando als Ruth Connors.


Wat deze film zo bijzonder maakt, is de combinatie van een duister en aangrijpend misdaadverhaal met prachtige, soms bijna sprookjesachtige beelden. Peter Jackson laat de wereld waarin Susie terechtkomt eruitzien als een wonderlijke plek waarin herinneringen, verlangens en emoties door elkaar lopen.


Maar vergis je niet: The Lovely Bones is geen luchtige fantasyfilm. Het onderwerp is zwaar en confronterend. Tegelijkertijd gaat de film uiteindelijk ook over iets heel menselijks: hoe je verder moet wanneer iemand van wie je houdt er niet meer is.


💔 Kun je iemand ooit echt loslaten als je zóveel van die persoon houdt?


En misschien nog belangrijker:


🌟 Kan liefde uiteindelijk sterker zijn dan verdriet en wraak?


Dat is de emotionele kern van The Lovely Bones.


🎥 Wil je de volledige film bekijken?


Je kunt hem via deze link bekijken:


👉 https://youtu.be/LJYtPXL4AVE?is=v2N0g6Z81h9KMCWp


⚠️ Let op: de film bevat heftige thema's rond seksueel geweld, moord en verlies en kan behoorlijk aangrijpend zijn.


🍿 Zet iets te drinken klaar, zoek een comfortabele plek op en laat je meenemen in Susie's wereld.


The Lovely Bones – het verhaal van een leven dat veel te vroeg eindigde… en alles wat daarna kwam. 💫💔


#TheLovelyBones #PeterJackson #SaoirseRonan #StanleyTucci #MarkWahlberg #RachelWeisz #SusanSarandon #FilmTip #FilmtipVanDeDag #MooieFilms #Drama #Fantasy #Thriller #AliceSebold #MovieNight #FilmLiefhebbers #Cinema #FilmAanrader #EmotioneleFilm

Goedemorgen! Net terug van DHL service punt .


Les geleerd


ALS je iets besteld in België , lees eerst de voorwaarden
van het retour beleid !
Ik heb nu 19 euro en 30 cent betaald voor een retour .
Blijkbaar is het zo dat je een euro korting krijgt , als je thuis alvast je retour aanmeldt .
Ik zag die korting nergens terug .
#dhl #pakket #post


op hetzelfde moment lag een ander pakje op de mat .

Voor degenen die niet zeker zijn van de betekenis van de volgende termen.
De componenten van het nieuwe financiële systeem:


#GESARA (Global Economic Security and Reformation Act): GESARA is een wereldwijd initiatief gericht op de herstructurering van de financiële systemen wereldwijd en het creëren van een nieuw tijdperk van welvaart en overvloed. Het streeft ernaar om op schuld gebaseerde valuta's af te schaffen en financiële systemen te introduceren die door activa worden gedekt.


#QFS (Quantum Financial System): Het QFS is een digitaal financieel platform dat werkt volgens de principes van blockchaintechnologie en kwantumcomputing. Het belooft transparantie, veiligheid en efficiëntie in financiële transacties, waardoor traditionele banksystemen overbodig worden.


#GCR/#RV (Global Currency Reset/World Currencies Revaluation): Dit is een proces waarbij de waarde van wereldwijde valuta's opnieuw wordt gekalibreerd, vaak om deze af te stemmen op tastbare activa zoals goud en zilver. Het doel is om een ​​gelijk speelveld te creëren en de dominantie van een paar reservevaluta's te elimineren.


#ISO20022: ISO 20022 is een wereldwijde standaard voor financiële berichtenuitwisseling die naadloze en gestandaardiseerde communicatie tussen financiële instellingen mogelijk maakt. Het faciliteert snellere en nauwkeurigere grensoverschrijdende transacties.


#BASELIII: BASEL III is een reeks internationale bankregelgeving die financiële instellingen verplicht hogere kapitaalreserves aan te houden. Dit zorgt voor meer stabiliteit binnen het wereldwijde banksysteem en vermindert het risico op financiële crises.


Protocol QFS 20: Dit protocol is een integraal onderdeel van het Quantum Financial System, ontworpen om financiële transacties verder te stroomlijnen en te beveiligen. Het zorgt ervoor dat transacties met de grootst mogelijke integriteit en efficiëntie worden uitgevoerd.


Iraakse dinar (IQD): De Iraakse dinar is een onderwerp van grote belangstelling onder beleggers vanwege het potentiële herwaarderingspotentieel. Sommigen geloven dat deze valuta aanzienlijk in waarde zou kunnen stijgen als onderdeel van de wereldwijde valutahervorming.