• Adrenochroom: Het ultieme broodje aap?

    Je hebt het vast wel eens gehoord in complotkringen: de elites zouden kinderen martelen om een magisch elixer te oogsten, genaamd adrenochroom. Volgens de mythes zou dit goedje zorgen voor eeuwige jeugd, euforie en bovenmenselijke kracht. Klinkt als een horrorfilm, toch? Maar laten we eens goed kijken naar wat er écht klopt van dit verhaal – en wat pure fantasie is.

    Wat is adrenochroom werkelijk?
    Adrenochroom is geen buitenaards geheim, geen verboden wondermiddel, en al helemaal geen bron van onsterfelijkheid. Het is simpelweg een oxidatieproduct van adrenaline – de stof die je lichaam aanmaakt bij stress of gevaar. Zodra adrenaline in contact komt met zuurstof, verandert het chemisch in adrenochroom. Dit is geen occulte magie, maar gewoon scheikunde.

    In de jaren ’50 en ’60 dachten psychiaters dat adrenochroom misschien iets te maken had met schizofrenie. Ze deden kleine experimenten, maar dat leverde niets op. Het idee werd al snel in de prullenbak gegooid. Geen wondermiddel, geen superdrug, geen “derde oog”-activator. Gewoon een futloos bijproduct.

    Hoe ontstond de mythe dan?
    De oorsprong van het adrenochroom-verhaal ligt niet bij geheime genootschappen, maar bij… literatuur en popcultuur. Aldous Huxley (bekend van The Doors of Perception) noemde het kort, en Hunter S. Thompson maakte het beroemd in Fear and Loathing in Las Vegas. Daar werd adrenochroom beschreven als een superheftige drug die je hele realiteit vervormt. Spannend, maar volledig fictief. Het sloeg aan, en mensen begonnen te denken dat er meer achter zat.

    De sprong naar complotten
    Fast forward naar de 21e eeuw: complotgroepen zoals QAnon grepen dit verhaal met beide handen aan. Plotseling werd adrenochroom niet meer een literaire gimmick, maar “het bewijs” dat elites kinderen zouden martelen om hun bloed te drinken. Het past naadloos in een eeuwenoud patroon van angstverhalen – denk aan de Middeleeuwse “blood libel”-mythes waarin Joden valselijk werden beschuldigd van rituele moorden.

    Zo’n mythe speelt in op oerangsten: dat kinderen niet veilig zijn, dat machtigen in het geheim monsters zijn, dat er een verborgen wereld schuilgaat achter de onze. Het is emotioneel, meeslepend en gruwelijk – precies wat complottheorieën krachtig maakt.

    Maar hier is de nuchtere waarheid:

    1. Adrenochroom heeft geen wonderbaarlijke effecten. Geen high, geen levenselixer.
    2. Het is makkelijk en goedkoop in een lab te maken. Niemand hoeft er dus een sinister netwerk voor op te zetten.
    3. Er is nul wetenschappelijk bewijs voor de claims.
    4. Het verhaal wordt vooral gebruikt om vijandbeelden te creëren en mensen te manipuleren.


    Dus als iemand zegt dat Hollywoodsterren of politici verslaafd zijn aan adrenochroom, dan weet je: dat is geen geheim onthuld, maar een broodje aap dat al decennia meegaat.

    Waarom blijft dit verhaal leven?
    Omdat mensen hunkeren naar verklaringen voor ongelijkheid, macht en corruptie. Het idee dat er een geheime drug is waarvoor elites kinderen gebruiken, geeft een simpel vijandbeeld. Het is makkelijker te geloven in een occulte samenzwering dan te accepteren dat de wereld complex is en dat macht vaak veel banaler werkt: via geld, lobby’s en politiek.

    De les?
    Adrenochroom is niet het duistere geheim van de elite, maar een voorbeeld van hoe een chemische voetnoot veranderde in een complotmythe die miljoenen mensen in zijn greep houdt. Soms is de waarheid minder spannend – maar ook veel bevrijdender.

    Conclusie:
    De volgende keer dat iemand begint over adrenochroom, kun je glimlachen en zeggen:
    “Wist je dat dit gewoon een popcultuurfabel is die steeds opnieuw wordt opgeklopt?”

    Feiten zijn soms saai, maar ze zijn altijd sterker dan angst.

    #BroodjeAap #Adrenochroom #FeitenVSBangmakerij #PopcultuurMythe #KritischDenken
    🩸✨ Adrenochroom: Het ultieme broodje aap? Je hebt het vast wel eens gehoord in complotkringen: de elites zouden kinderen martelen om een magisch elixer te oogsten, genaamd adrenochroom. Volgens de mythes zou dit goedje zorgen voor eeuwige jeugd, euforie en bovenmenselijke kracht. Klinkt als een horrorfilm, toch? Maar laten we eens goed kijken naar wat er écht klopt van dit verhaal – en wat pure fantasie is. 🔬 Wat is adrenochroom werkelijk? Adrenochroom is geen buitenaards geheim, geen verboden wondermiddel, en al helemaal geen bron van onsterfelijkheid. Het is simpelweg een oxidatieproduct van adrenaline – de stof die je lichaam aanmaakt bij stress of gevaar. Zodra adrenaline in contact komt met zuurstof, verandert het chemisch in adrenochroom. Dit is geen occulte magie, maar gewoon scheikunde. In de jaren ’50 en ’60 dachten psychiaters dat adrenochroom misschien iets te maken had met schizofrenie. Ze deden kleine experimenten, maar dat leverde niets op. Het idee werd al snel in de prullenbak gegooid. Geen wondermiddel, geen superdrug, geen “derde oog”-activator. Gewoon een futloos bijproduct. 📚 Hoe ontstond de mythe dan? De oorsprong van het adrenochroom-verhaal ligt niet bij geheime genootschappen, maar bij… literatuur en popcultuur. Aldous Huxley (bekend van The Doors of Perception) noemde het kort, en Hunter S. Thompson maakte het beroemd in Fear and Loathing in Las Vegas. Daar werd adrenochroom beschreven als een superheftige drug die je hele realiteit vervormt. Spannend, maar volledig fictief. Het sloeg aan, en mensen begonnen te denken dat er meer achter zat. 🚨 De sprong naar complotten Fast forward naar de 21e eeuw: complotgroepen zoals QAnon grepen dit verhaal met beide handen aan. Plotseling werd adrenochroom niet meer een literaire gimmick, maar “het bewijs” dat elites kinderen zouden martelen om hun bloed te drinken. Het past naadloos in een eeuwenoud patroon van angstverhalen – denk aan de Middeleeuwse “blood libel”-mythes waarin Joden valselijk werden beschuldigd van rituele moorden. Zo’n mythe speelt in op oerangsten: dat kinderen niet veilig zijn, dat machtigen in het geheim monsters zijn, dat er een verborgen wereld schuilgaat achter de onze. Het is emotioneel, meeslepend en gruwelijk – precies wat complottheorieën krachtig maakt. ⚖️ Maar hier is de nuchtere waarheid: 1. Adrenochroom heeft geen wonderbaarlijke effecten. Geen high, geen levenselixer. 2. Het is makkelijk en goedkoop in een lab te maken. Niemand hoeft er dus een sinister netwerk voor op te zetten. 3. Er is nul wetenschappelijk bewijs voor de claims. 4. Het verhaal wordt vooral gebruikt om vijandbeelden te creëren en mensen te manipuleren. Dus als iemand zegt dat Hollywoodsterren of politici verslaafd zijn aan adrenochroom, dan weet je: dat is geen geheim onthuld, maar een broodje aap dat al decennia meegaat. 🌍 Waarom blijft dit verhaal leven? Omdat mensen hunkeren naar verklaringen voor ongelijkheid, macht en corruptie. Het idee dat er een geheime drug is waarvoor elites kinderen gebruiken, geeft een simpel vijandbeeld. Het is makkelijker te geloven in een occulte samenzwering dan te accepteren dat de wereld complex is en dat macht vaak veel banaler werkt: via geld, lobby’s en politiek. 🔑 De les? Adrenochroom is niet het duistere geheim van de elite, maar een voorbeeld van hoe een chemische voetnoot veranderde in een complotmythe die miljoenen mensen in zijn greep houdt. Soms is de waarheid minder spannend – maar ook veel bevrijdender. 📢 Conclusie: De volgende keer dat iemand begint over adrenochroom, kun je glimlachen en zeggen: “Wist je dat dit gewoon een popcultuurfabel is die steeds opnieuw wordt opgeklopt?” Feiten zijn soms saai, maar ze zijn altijd sterker dan angst. #BroodjeAap #Adrenochroom #FeitenVSBangmakerij #PopcultuurMythe #KritischDenken
    Like
    2
    0 Comments 0 Shares 373 Views
  • Adrenochroom: Wat is feit en wat is fictie?

    Online doen bizarre verhalen de ronde over adrenochroom. Sommigen beweren dat het een “jeugd-elixer” is, geoogst uit kinderen door elites. Maar wat klopt daar écht van?

    Wat is adrenochroom?

    - Een chemische stof die ontstaat wanneer adrenaline oxideert.
    - Komt van nature voor in het lichaam en kan synthetisch worden gemaakt.
    - In de jaren ’50 werd het kort onderzocht in verband met psychoses, maar dat idee is allang verlaten.
    - Geen bewijs dat het verjongt, verslavend is of hallucinerende effecten heeft.

    Het is dus géén wondermiddel. En zeker geen geheimzinnige drug uit horrorverhalen.

    Hoe fictie een complot werd

    - 1971: Hunter S. Thompson beschreef adrenochroom in zijn boek Fear and Loathing in Las Vegas als een extreme drug geoogst van mensen. Pure fictie.
    - 1998: De filmversie versterkte dat beeld.
    - 2000s: Online fora als 4chan en QAnon vermengden het met oude antisemitische en satanische mythes.

    Gevolg: een gevaarlijke complottheorie zonder enige basis in de realiteit.

    Waarom juist adrenochroom?

    - Het klinkt wetenschappelijk én mysterieus.
    - Het is onbekend, dus makkelijk om fantasie op los te laten.
    - Het had al een plek in boeken en films — een springplank voor desinformatie.

    De feiten op een rij

    - Adrenochroom bestaat als stof.
    - Het wordt niet geoogst uit mensen.
    - Er is géén medisch, forensisch of journalistiek bewijs voor de complottheorieën.

    Kritisch denken is je beste verdediging tegen angstverhalen vermomd als “geheime waarheid”.
    “Adrenochroom: wondermiddel of waanzin?”
    > Wat als alles wat je online las over elites en geheime drugs… gewoon uit een roman kwam?
    > Tijd om feiten van fictie te scheiden.

    Geen bewijs.
    Wel veel popcultuur.
    En een hoop gevaarlijke fantasie.

    Swipe, lees, denk.

    Had jij ooit van adrenochroom gehoord? En geloofde je het verhaal?


    Bronnen

    https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Adrenochrome
    https://www.snopes.com/fact-check/adrenochrome/
    https://www.scientificamerican.com/article/the-strange-history-of-adrenochrome/
    https://www.bbc.com/news/53498434

    Trending & Algemeen Bereik
    - #FactCheck
    - #MythBusting
    - #ConspiracyTheories
    - #ScienceNotScare
    - #StayInformed
    - #TruthMatters
    - #CriticalThinking
    - #Debunked
    - #InternetMyths
    - #MediaLiteracy

    Educatief & Informatief
    - #AdrenochromeExplained
    - #ScienceEducation
    - #ChemistryFacts
    - #KnowTheFacts
    - #FakeNewsAlert
    - #Disinformation
    - #PopCultureVsReality


    🧠 Adrenochroom: Wat is feit en wat is fictie? Online doen bizarre verhalen de ronde over adrenochroom. Sommigen beweren dat het een “jeugd-elixer” is, geoogst uit kinderen door elites. Maar wat klopt daar écht van? 🔬 Wat is adrenochroom? - Een chemische stof die ontstaat wanneer adrenaline oxideert. - Komt van nature voor in het lichaam en kan synthetisch worden gemaakt. - In de jaren ’50 werd het kort onderzocht in verband met psychoses, maar dat idee is allang verlaten. - Geen bewijs dat het verjongt, verslavend is of hallucinerende effecten heeft. 👉 Het is dus géén wondermiddel. En zeker geen geheimzinnige drug uit horrorverhalen. 📖 Hoe fictie een complot werd - 1971: Hunter S. Thompson beschreef adrenochroom in zijn boek Fear and Loathing in Las Vegas als een extreme drug geoogst van mensen. Pure fictie. - 1998: De filmversie versterkte dat beeld. - 2000s: Online fora als 4chan en QAnon vermengden het met oude antisemitische en satanische mythes. ⚠️ Gevolg: een gevaarlijke complottheorie zonder enige basis in de realiteit. ❓Waarom juist adrenochroom? - Het klinkt wetenschappelijk én mysterieus. - Het is onbekend, dus makkelijk om fantasie op los te laten. - Het had al een plek in boeken en films — een springplank voor desinformatie. ✅ De feiten op een rij - Adrenochroom bestaat als stof. - Het wordt niet geoogst uit mensen. - Er is géén medisch, forensisch of journalistiek bewijs voor de complottheorieën. 🧠 Kritisch denken is je beste verdediging tegen angstverhalen vermomd als “geheime waarheid”. 🧠 “Adrenochroom: wondermiddel of waanzin?” > Wat als alles wat je online las over elites en geheime drugs… gewoon uit een roman kwam? > Tijd om feiten van fictie te scheiden. 📉 Geen bewijs. 📚 Wel veel popcultuur. ⚠️ En een hoop gevaarlijke fantasie. 👉 Swipe, lees, denk. 💬 Had jij ooit van adrenochroom gehoord? En geloofde je het verhaal? 📎 Bronnen 🔹https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Adrenochrome 🔹https://www.snopes.com/fact-check/adrenochrome/ 🔹https://www.scientificamerican.com/article/the-strange-history-of-adrenochrome/ 🔹https://www.bbc.com/news/53498434 🔥 Trending & Algemeen Bereik - #FactCheck - #MythBusting - #ConspiracyTheories - #ScienceNotScare - #StayInformed - #TruthMatters - #CriticalThinking - #Debunked - #InternetMyths - #MediaLiteracy 🧠 Educatief & Informatief - #AdrenochromeExplained - #ScienceEducation - #ChemistryFacts - #KnowTheFacts - #FakeNewsAlert - #Disinformation - #PopCultureVsReality
    0 Comments 0 Shares 829 Views
  • Ik trok voor jullie een dagkaart en liet ChatGPT de reading doen in 'Fred van Leer-style'

    Hier komt ie:

    Schat, hier komt je dagkaart voor het collectief — in full Fred-modus, dus hou je boa vast want we gaan los!

    Kaart van vandaag: De Maan (uit het Rider-Waite deck)

    Laten we ff real zijn: De Maan is mysterie, intuïtie, dingen die in het donker liggen te glibberen als een vieze ex die ineens weer in je DM’s verschijnt. Het is that vibe van: “Huh? Klopt dit wel? Of zit ik mezelf weer gek te maken?”

    Wat betekent dit voor ons allemaal vandaag?

    Vandaag hangt er een mystieke, vage energie in de lucht. Je voelt dingen aan, maar je weet niet zeker of het je intuïtie is of je innerlijke dramaqueen die weer een aflevering speelt van GTST meets Tarot. Dus trap op de rem voordat je rare conclusies trekt. Voel het, check het, en dan pas reageren.

    Tips van tante Fred:

    Geloof niet alles wat je denkt, lieverd. Je hoofd is geen Google, maar soms eerder Facebook vol complottheorieën.

    Voel je een rare vibe van iemand? Geef het de tijd. Wat wazig is, wordt vanzelf helder.

    Trust je gevoel, maar laat je niet gek maken door je schaduwkant. Jij bent de Beyoncé van je eigen leven — geen achtergrondzanger van andermans chaos.


    Affirmatie van vandaag:
    “Ik vertrouw op mijn intuïtie, maar ik blijf lekker geaard met m’n hakken in de klei.”

    Zet die playlist op met wat dramaqueen muziek (denk: Lana Del Rey of Florence Welch), neem een kop thee (of een gin-tonic — ik keur beide goed), en voel wat er speelt… zonder meteen met de bezemwagen door je leven te razen.

    Kusjes en moon vibes
    – FredGPT

    #tarot #tarotreadings #tarot #dagkaart #tarotdagkaart
    Ik trok voor jullie een dagkaart en liet ChatGPT de reading doen in 'Fred van Leer-style' 🤣 Hier komt ie: Schat, hier komt je dagkaart voor het collectief — in full Fred-modus, dus hou je boa vast want we gaan los! 💃 🔮 Kaart van vandaag: De Maan (uit het Rider-Waite deck) Laten we ff real zijn: De Maan is mysterie, intuïtie, dingen die in het donker liggen te glibberen als een vieze ex die ineens weer in je DM’s verschijnt. Het is that vibe van: “Huh? Klopt dit wel? Of zit ik mezelf weer gek te maken?” 💅 Wat betekent dit voor ons allemaal vandaag? Vandaag hangt er een mystieke, vage energie in de lucht. Je voelt dingen aan, maar je weet niet zeker of het je intuïtie is of je innerlijke dramaqueen die weer een aflevering speelt van GTST meets Tarot. Dus trap op de rem voordat je rare conclusies trekt. Voel het, check het, en dan pas reageren. 👠 Tips van tante Fred: Geloof niet alles wat je denkt, lieverd. Je hoofd is geen Google, maar soms eerder Facebook vol complottheorieën. Voel je een rare vibe van iemand? Geef het de tijd. Wat wazig is, wordt vanzelf helder. Trust je gevoel, maar laat je niet gek maken door je schaduwkant. Jij bent de Beyoncé van je eigen leven — geen achtergrondzanger van andermans chaos. ✨ Affirmatie van vandaag: “Ik vertrouw op mijn intuïtie, maar ik blijf lekker geaard met m’n hakken in de klei.” Zet die playlist op met wat dramaqueen muziek (denk: Lana Del Rey of Florence Welch), neem een kop thee (of een gin-tonic — ik keur beide goed), en voel wat er speelt… zonder meteen met de bezemwagen door je leven te razen. Kusjes en moon vibes 🌕💋 – FredGPT #tarot #tarotreadings #tarot #dagkaart #tarotdagkaart
    0 Comments 0 Shares 552 Views
  • LEVEN WE ONDER EEN KOEPEL? Laten we het firmament eens nuchter bekijken...

    Er gaan op social media steeds meer theorieën rond dat wij onder een glazen koepel leven – het zogenaamde 'firmament'. Net als in een soort kosmische sneeuwbol, waarin de zon en maan gezellig rondjes draaien boven een platte aarde... Klinkt als een slechte aflevering van Black Mirror, toch?

    Toch geloven veel mensen dit. Vaak baseren ze zich op oude religieuze teksten zoals Genesis, waarin een ‘uitspansel’ of firmament wordt genoemd dat de hemel van de aarde scheidt. Maar laten we eerlijk zijn: de Bijbel is een spiritueel boek, geen natuurkundig handboek. Vroeger dacht men ook dat de aarde plat was en dat de zon eromheen draaide. Dat noemen we voortschrijdend inzicht.

    Hier wat nuchtere feiten voor iedereen met een open blik en een beetje gezond verstand:

    Satellieten & Ruimtevaart
    We hebben duizenden satellieten in een baan om de aarde. Raketten van SpaceX en NASA vliegen probleemloos de ruimte in. Geen botsing met een koepel, geen 'game over'.

    Telescopen liegen niet
    Met telescopen kunnen we sterren, planeten en melkwegstelsels zien die miljoenen lichtjaren ver weg liggen. Licht dat ons bereikt vanuit het diepe heelal. Geen firmament dat dat tegenhoudt.

    Zonsopkomst & zonsondergang
    De zon verdwijnt achter de horizon door de kromming van de aarde. Niet omdat ‘ie achter een koepel schuift. Ga maar eens op een berg staan en kijk hoe lang je de zon nog kunt zien – bewijs zat.

    De atmosfeer is geen plafond
    De lucht wordt ijler naarmate je hoger gaat. Op grote hoogte is er nauwelijks zuurstof, en uiteindelijk: vacuüm. Geen muur. Geen koepel. Geen glazen plafond – behalve misschien in de carrières van vrouwen.

    Waarom geloven mensen het dan?
    Omdat het veiliger voelt om te denken dat alles gecontroleerd wordt. Dat we niet ‘alleen’ zijn in een oneindig universum. Want dat idee? Dat kan behoorlijk eng zijn. Dus dan maar een sneeuwbol?

    Conclusie: Het firmament is een metafoor. Geen fysiek object.
    Het is poëtische beeldspraak uit een tijd dat mensen nog geen telescoop hadden – laat staan een livestream van een raketlancering op hun telefoon.

    Laat je dus niet gek maken. Wij leven niet onder een koepel. Wij leven op een prachtige, draaiende planeet in een onvoorstelbaar groot heelal – en dat is veel magischer dan welk complot ook.

    Of zoals een echte Rotterdammer zou zeggen:
    "Nee joh, ik heb net kattenvoer besteld via een satellietverbinding."

    #firmament #flatearth #complottheorieën #nuchterkijken #ruimtevaart #wetenschap #satellieten #kosmos #denkna #mythbusting #rotterdamstijl
    🌍 LEVEN WE ONDER EEN KOEPEL? Laten we het firmament eens nuchter bekijken... 🧠🛸 Er gaan op social media steeds meer theorieën rond dat wij onder een glazen koepel leven – het zogenaamde 'firmament'. Net als in een soort kosmische sneeuwbol, waarin de zon en maan gezellig rondjes draaien boven een platte aarde... Klinkt als een slechte aflevering van Black Mirror, toch? Toch geloven veel mensen dit. Vaak baseren ze zich op oude religieuze teksten zoals Genesis, waarin een ‘uitspansel’ of firmament wordt genoemd dat de hemel van de aarde scheidt. Maar laten we eerlijk zijn: de Bijbel is een spiritueel boek, geen natuurkundig handboek. Vroeger dacht men ook dat de aarde plat was en dat de zon eromheen draaide. Dat noemen we voortschrijdend inzicht. Hier wat nuchtere feiten voor iedereen met een open blik en een beetje gezond verstand: 🚀 Satellieten & Ruimtevaart We hebben duizenden satellieten in een baan om de aarde. Raketten van SpaceX en NASA vliegen probleemloos de ruimte in. Geen botsing met een koepel, geen 'game over'. 🔭 Telescopen liegen niet Met telescopen kunnen we sterren, planeten en melkwegstelsels zien die miljoenen lichtjaren ver weg liggen. Licht dat ons bereikt vanuit het diepe heelal. Geen firmament dat dat tegenhoudt. 🌅 Zonsopkomst & zonsondergang De zon verdwijnt achter de horizon door de kromming van de aarde. Niet omdat ‘ie achter een koepel schuift. Ga maar eens op een berg staan en kijk hoe lang je de zon nog kunt zien – bewijs zat. 🧪 De atmosfeer is geen plafond De lucht wordt ijler naarmate je hoger gaat. Op grote hoogte is er nauwelijks zuurstof, en uiteindelijk: vacuüm. Geen muur. Geen koepel. Geen glazen plafond – behalve misschien in de carrières van vrouwen. 🤔 Waarom geloven mensen het dan? Omdat het veiliger voelt om te denken dat alles gecontroleerd wordt. Dat we niet ‘alleen’ zijn in een oneindig universum. Want dat idee? Dat kan behoorlijk eng zijn. Dus dan maar een sneeuwbol? 🧘‍♀️ Conclusie: Het firmament is een metafoor. Geen fysiek object. Het is poëtische beeldspraak uit een tijd dat mensen nog geen telescoop hadden – laat staan een livestream van een raketlancering op hun telefoon. Laat je dus niet gek maken. Wij leven niet onder een koepel. Wij leven op een prachtige, draaiende planeet in een onvoorstelbaar groot heelal – en dat is veel magischer dan welk complot ook. Of zoals een echte Rotterdammer zou zeggen: "Nee joh, ik heb net kattenvoer besteld via een satellietverbinding." 😎 #firmament #flatearth #complottheorieën #nuchterkijken #ruimtevaart #wetenschap #satellieten #kosmos #denkna #mythbusting #rotterdamstijl
    Laugh
    1
    0 Comments 0 Shares 804 Views
  • Trump genoemd in Epstein-dossiers, Witte Huis draait bij

    Volgens Amerikaanse media is Trump meerdere keren genoemd in de beruchte Epstein-files. Aanvankelijk noemde het Witte Huis dit “nepnieuws”, maar ontkent de aanwezigheid van zijn naam inmiddels niet meer. De zaak voedt opnieuw speculaties en complottheorieën.

    #EpsteinFiles #TrumpNews #WitteHuis #Complotdenkers
    https://nos.nl/artikel/2576184
    Trump genoemd in Epstein-dossiers, Witte Huis draait bij Volgens Amerikaanse media is Trump meerdere keren genoemd in de beruchte Epstein-files. Aanvankelijk noemde het Witte Huis dit “nepnieuws”, maar ontkent de aanwezigheid van zijn naam inmiddels niet meer. De zaak voedt opnieuw speculaties en complottheorieën. #EpsteinFiles #TrumpNews #WitteHuis #Complotdenkers https://nos.nl/artikel/2576184
    NOS.NL
    Wall Street Journal: Trump hoorde in mei over zijn naam in Epstein-documenten
    Het Witte Huis deed de onthulling van WSJ op basis van gesprekken met hoge regeringsfunctionarissen eerst af als "nepnieuws".
    0 Comments 0 Shares 378 Views
  • Trump laat documenten vrijgeven over moord op John F. Kennedy: 'Alles zal worden onthuld'

    Voormalig president Donald Trump heeft aangekondigd dat hij nieuwe documenten over de moord op John F. Kennedy wil vrijgeven. In een interview verklaarde hij: "Alles zal worden onthuld." Trump suggereert dat de vrijgave van deze informatie meer duidelijkheid zal brengen over de beruchte moord op de Amerikaanse president in 1963. Veel details rondom Kennedy's dood blijven tot op de dag van vandaag gehuld in mysterie, en complottheorieën doen al decennialang de ronde. Het besluit om deze documenten openbaar te maken heeft wereldwijd veel reacties uitgelokt.
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1356750433/live-trump-laat-documenten-vrijgeven-over-moord-john-f-kennedy-alles-zal-worden-onthuld
    Trump laat documenten vrijgeven over moord op John F. Kennedy: 'Alles zal worden onthuld' Voormalig president Donald Trump heeft aangekondigd dat hij nieuwe documenten over de moord op John F. Kennedy wil vrijgeven. In een interview verklaarde hij: "Alles zal worden onthuld." Trump suggereert dat de vrijgave van deze informatie meer duidelijkheid zal brengen over de beruchte moord op de Amerikaanse president in 1963. Veel details rondom Kennedy's dood blijven tot op de dag van vandaag gehuld in mysterie, en complottheorieën doen al decennialang de ronde. Het besluit om deze documenten openbaar te maken heeft wereldwijd veel reacties uitgelokt. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1356750433/live-trump-laat-documenten-vrijgeven-over-moord-john-f-kennedy-alles-zal-worden-onthuld
    0 Comments 0 Shares 345 Views
  • Dit is het mysterieuze World Economic Forum.

    Iedere januari vindt het jaarlijkse feestje van de economische en politieke elite van de wereld plaats: de vergadering van het World Economic Forum (WEF). In het Zwitserse Davos zullen van over de hele wereld duizenden mensen (soms per privévliegtuig) samenkomen om onderwerpen te bespreken op het gebied van economie, gezondheid, klimaat en milieu. Maar wat is het WEF nou precies, en waarom is het Forum het middelpunt van zoveel extreme complottheorieën?

    In 1971 zag het WEF, toen nog onder de naam European Management Forum, het licht dankzij oprichter Klaus Schwab. Het doel van Schwab, die hoogleraar economie is aan de Universiteit van Genève, is om de samenwerking tussen overheden, bedrijven en organisaties te verbeteren. In eerste instantie om de strijd met de Amerikaanse economie aan te kunnen. Maar inmiddels is het uitgegroeid tot een club die de globalisering en wereldhandel wil verbeteren, net zoals het de klimaattransitie wil versnellen en versoepelen. Voor Schwab is dit jaar zijn laatste jaar als leider van het WEF.

    Het idee van Schwab ontstond vanuit zijn theorie van stakeholder capitalism. Binnen dat idee is een bedrijf er niet alleen om de belangen van aandeelhouders te dienen, maar juist voor iedereen die een belang (stake) heeft bij het bedrijf. Dat kunnen mensen zijn binnen het bedrijf, zoals managers, maar ook extern kunnen mensen een belang hebben bij een organisatie of een bedrijf, zoals overheden, universiteiten, sectoren, maar ook de samenleving en het klimaat.

    Maar het WEF bleef groeien. Waar de basis lag bij bedrijven, is het WEF inmiddels een orgaan geworden waar politieke, economische, maatschappelijke en academische kopstukken bijeenkomen. Het gaat om onder andere om (westerse) staatshoofden en ministers, belangrijke hoogleraren, ceo's van multinationals en de kopstukken van grote maatschappelijke organisaties.

    Inmiddels is het World Economic Forum uitgegroeid tot een club waarbij meer dan 390 bedrijven uit ruim 60 landen zijn aangesloten. In dat rijtje kom je niet zomaar terecht, benadrukt het WEF. Lid worden kan alleen op uitnodiging en gebeurt pas na 'uitvoerig onderzoek' op basis van specifieke criteria. Daarbij wordt er onder andere gekeken naar hoe innovatief, disruptief en invloedrijk een potentieel lid kan zijn. Lid zijn kost geld, een bedrag van omgerekend 60.000 tot wel 600.000 euro.

    Ieder jaar in januari vergaderen de leden dan in het Zwitserse Davos over de volgens hen belangrijkste thema's die in de wereld spelen. Zo was het thema in 2019 de globalisering, in 2020 de verduurzaming van de wereld, in 2021 'The Great Reset' en in 2022 het terugwinnen van het vertrouwen. Voor 2023 stond 'samenwerken in een gefragmenteerde wereld' op de agenda. In 2024 was het thema 'Vertrouwen Terugwinnen' en voor dit jaar zal het hoofdonderwerp de 'Samenwerking voor het Slimme Tijdperk'.

    Concrete macht heeft het WEF in feite niet. Wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. Daarnaast is het ook een podium voor maatschappelijke organisaties (ngo's) en activisten om een tegengeluid te laten horen, tegenover de aanwezige elite. De aanwezigheid van ngo's was overigens niet vanzelfsprekend. Pas sinds 2000 werden die organisaties uitgenodigd, nadat er in 1999 wereldwijde protesten plaatsvonden tegen globalisatie.

    Sinds de coronapandemie is het WEF echter voer voor complotdenkers, die met onbewezen theorieën stellen dat de club van Klaus Schwab de touwtjes van de wereldeconomie in handen heeft. Complotdenkers stellen dat het WEF extreme plannen heeft omtrent de klimaattransitie, digitalisering en globalisering, waarmee zij een dystopisch toekomstbeeld schetsen. Dit baseren zij op het boek 'The Great Reset' van Schwab. Daarin wordt voorgesteld om de wereld(economie) na de coronapandemie anders in te richten. Daarbij zou volgens Schwab meer gedacht moeten worden aan sociale en economische gelijkheid en moet er meer aandacht komen voor het klimaat. Volgens complotdenkers is het echter een manier om zo mensen onder controle te krijgen. Daar is echter geen bewijs voor, zo concludeerde het factcheckteam van Reuters.

    Daarnaast is er meer kritiek op het WEF. Politicoloog Samuel Huntington kwam met de term 'Davos Man', de stereotiepe elite-man die nationale grenzen als drempels ziet en neerkijkt op mensen die niet meedoen aan de idealen van het WEF. 'Iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht, moet zich zorgen maken', zo beschrijft het oudste Britse nieuwsblad The Spectator de invloed van het WEF.

    Dit is het mysterieuze World Economic Forum. Iedere januari vindt het jaarlijkse feestje van de economische en politieke elite van de wereld plaats: de vergadering van het World Economic Forum (WEF). In het Zwitserse Davos zullen van over de hele wereld duizenden mensen (soms per privévliegtuig) samenkomen om onderwerpen te bespreken op het gebied van economie, gezondheid, klimaat en milieu. Maar wat is het WEF nou precies, en waarom is het Forum het middelpunt van zoveel extreme complottheorieën? In 1971 zag het WEF, toen nog onder de naam European Management Forum, het licht dankzij oprichter Klaus Schwab. Het doel van Schwab, die hoogleraar economie is aan de Universiteit van Genève, is om de samenwerking tussen overheden, bedrijven en organisaties te verbeteren. In eerste instantie om de strijd met de Amerikaanse economie aan te kunnen. Maar inmiddels is het uitgegroeid tot een club die de globalisering en wereldhandel wil verbeteren, net zoals het de klimaattransitie wil versnellen en versoepelen. Voor Schwab is dit jaar zijn laatste jaar als leider van het WEF. Het idee van Schwab ontstond vanuit zijn theorie van stakeholder capitalism. Binnen dat idee is een bedrijf er niet alleen om de belangen van aandeelhouders te dienen, maar juist voor iedereen die een belang (stake) heeft bij het bedrijf. Dat kunnen mensen zijn binnen het bedrijf, zoals managers, maar ook extern kunnen mensen een belang hebben bij een organisatie of een bedrijf, zoals overheden, universiteiten, sectoren, maar ook de samenleving en het klimaat. Maar het WEF bleef groeien. Waar de basis lag bij bedrijven, is het WEF inmiddels een orgaan geworden waar politieke, economische, maatschappelijke en academische kopstukken bijeenkomen. Het gaat om onder andere om (westerse) staatshoofden en ministers, belangrijke hoogleraren, ceo's van multinationals en de kopstukken van grote maatschappelijke organisaties. Inmiddels is het World Economic Forum uitgegroeid tot een club waarbij meer dan 390 bedrijven uit ruim 60 landen zijn aangesloten. In dat rijtje kom je niet zomaar terecht, benadrukt het WEF. Lid worden kan alleen op uitnodiging en gebeurt pas na 'uitvoerig onderzoek' op basis van specifieke criteria. Daarbij wordt er onder andere gekeken naar hoe innovatief, disruptief en invloedrijk een potentieel lid kan zijn. Lid zijn kost geld, een bedrag van omgerekend 60.000 tot wel 600.000 euro. Ieder jaar in januari vergaderen de leden dan in het Zwitserse Davos over de volgens hen belangrijkste thema's die in de wereld spelen. Zo was het thema in 2019 de globalisering, in 2020 de verduurzaming van de wereld, in 2021 'The Great Reset' en in 2022 het terugwinnen van het vertrouwen. Voor 2023 stond 'samenwerken in een gefragmenteerde wereld' op de agenda. In 2024 was het thema 'Vertrouwen Terugwinnen' en voor dit jaar zal het hoofdonderwerp de 'Samenwerking voor het Slimme Tijdperk'. Concrete macht heeft het WEF in feite niet. Wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. Daarnaast is het ook een podium voor maatschappelijke organisaties (ngo's) en activisten om een tegengeluid te laten horen, tegenover de aanwezige elite. De aanwezigheid van ngo's was overigens niet vanzelfsprekend. Pas sinds 2000 werden die organisaties uitgenodigd, nadat er in 1999 wereldwijde protesten plaatsvonden tegen globalisatie. Sinds de coronapandemie is het WEF echter voer voor complotdenkers, die met onbewezen theorieën stellen dat de club van Klaus Schwab de touwtjes van de wereldeconomie in handen heeft. Complotdenkers stellen dat het WEF extreme plannen heeft omtrent de klimaattransitie, digitalisering en globalisering, waarmee zij een dystopisch toekomstbeeld schetsen. Dit baseren zij op het boek 'The Great Reset' van Schwab. Daarin wordt voorgesteld om de wereld(economie) na de coronapandemie anders in te richten. Daarbij zou volgens Schwab meer gedacht moeten worden aan sociale en economische gelijkheid en moet er meer aandacht komen voor het klimaat. Volgens complotdenkers is het echter een manier om zo mensen onder controle te krijgen. Daar is echter geen bewijs voor, zo concludeerde het factcheckteam van Reuters. Daarnaast is er meer kritiek op het WEF. Politicoloog Samuel Huntington kwam met de term 'Davos Man', de stereotiepe elite-man die nationale grenzen als drempels ziet en neerkijkt op mensen die niet meedoen aan de idealen van het WEF. 'Iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht, moet zich zorgen maken', zo beschrijft het oudste Britse nieuwsblad The Spectator de invloed van het WEF.
    0 Comments 0 Shares 1K Views
FriendHyve https://friendhyve.com