• Voordat hij van Tiktok wordt verwijderd heb ik hem maar even gedownload

    Alle luxe merkartikelen worden in China geproduceerd. Dit is vandeweek naarbuiten gekomen als antwoord op de belachelijke importheffingen uit China die Trump heeft ingevoerd.

    Bekend geworden is nu dat alle luxe merken, zoals Gucci, Prada, Chanel, D&G, Ralph Lauren, Louis Vuitton, Dior eyc., etc , allemaal in China gemaakt worden voor een spotprijsje, waarna zij naar de bekende merken in Europa en andere landen worden verscheept zodat de 'fabrikanten' hierop hun peperdure label kunnen plakken en jou een 'designer bag' verkopen voor duizenden dollars.

    We worden dus al tientallen jaren grof in de maling genomen...

    #consument #designerproducten #china #trump #amerika
    Voordat hij van Tiktok wordt verwijderd heb ik hem maar even gedownload Alle luxe merkartikelen worden in China geproduceerd. Dit is vandeweek naarbuiten gekomen als antwoord op de belachelijke importheffingen uit China die Trump heeft ingevoerd. Bekend geworden is nu dat alle luxe merken, zoals Gucci, Prada, Chanel, D&G, Ralph Lauren, Louis Vuitton, Dior eyc., etc , allemaal in China gemaakt worden voor een spotprijsje, waarna zij naar de bekende merken in Europa en andere landen worden verscheept zodat de 'fabrikanten' hierop hun peperdure label kunnen plakken en jou een 'designer bag' verkopen voor duizenden dollars. We worden dus al tientallen jaren grof in de maling genomen... #consument #designerproducten #china #trump #amerika
    0 Comments 0 Shares 10 Views 1
  • De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel.

    Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen.

    De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos.

    De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter.

    Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'.

    Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro.

    Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie.

    Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.
    De toekomst van Whatsapp en Instagram staat op het spel. Meta-topman Mark Zuckerberg moet vandaag, na een zes jaar durend onderzoek en juridische strijd, in Washington verschijnen voor een rechtszaak tegen de Federal Trade Commission (FTC). De Amerikaanse concurrentiewaakhond stelde in Trumps eerste termijn dat Meta de overname van Instagram en WhatsApp heeft gebruikt om een illegaal monopolie op sociale media te vestigen. De zaak kan doorslaggevend zijn voor het voortbestaan van de techgigant. Mocht de toezichthouder er als winnaar uitkomen, dan zou Meta gedwongen kunnen worden om WhatsApp en Instagram te verkopen. 'In Meta's geval zou dat een situatie zijn die naar eigen zeggen de realiteit toch echt te boven zou gaan', zegt techredacteur Niels Kooloos. De uitkomst ligt in de handen van rechter Boasberg, die in 2011 door Obama benoemd werd als federale rechter voor het District of Columbia. Boasberg is momenteel ook verwikkeld in een ongebruikelijk conflict met de regering-Trump over zijn poging om de deportaties van Venezolaanse immigranten naar een gevangenis in El Salvador te stoppen. Hierdoor heeft Trump eerder opgeroepen tot afzetting van de federale rechter. Boasberg heeft zich herhaaldelijk sceptisch uitgelaten over de bewering van de overheid dat de overname van Instagram (2012) en WhatsApp (2014) illegale pogingen zijn om een monopolie op sociale media te vestigen. In 2021 verwierp hij de eerste aanklacht van de FTC wegens gebrekkige bewijsvoering. Hoewel hij in 2022 de gewijzigde aanklacht goedgekeurde, waarschuwde hij dat de instantie 'mogelijk in de toekomst voor een zware opgave staat om haar beweringen te bewijzen'. Daarbij stopt het niet. In november uitte Boasberg nog meer scepsis toen hij zei dat de concurrentiewaakhond 'voor lastige vragen staat of haar claims stand kunnen houden in de vuurproef van de rechtszaak'. Meta-woordvoerder Christopher Sgro zei vorige week dat de rechtszaak van de FTC 'de realiteit tart' en dat het bedrijf opereert in een competitief socialemedialandschap. 'Het bewijs tijdens de rechtszaak zal laten zien wat elke 17-jarige ter wereld weet: Instagram, Facebook en WhatsApp concurreren met het Chinese bedrijf TikTok en YouTube, X, iMessage en vele anderen', aldus Sgro. De woordvoerder benadrukte dat, hoewel de toezichthouder de overnames meer dan tien jaar geleden goedgekeurde, de actie nu aangeeft dat geen enkele deal ooit echt definitief is. 'FTC zou Amerikaanse innovatie moeten ondersteunen, in plaats van te proberen een groot Amerikaans bedrijf op te breken en China verder te bevoordelen op cruciale kwesties zoals AI', aldus Sgro. Toch lijkt de uitslag niet alleen in de handen van Boasberg te liggen. De Amerikaanse president Donald Trump speelt een ongewone rol in het proces, waardoor de zorg groot is dat hij op een gegeven moment namens Meta zal ingrijpen. Dat zou normaal gesproken niet mogelijk zijn, aangezien de concurrentiewaakhond onafhankelijk van het Witte Huis opereert. Maar Trumps eerdere beslissing om twee Democratische FTC-leden te ontslaan, gecombineerd met zijn kandidaat voor het leiderschap van de FTC die zei dat zijn advocaten 'klaarstaan' om tegen Meta op te treden, heeft de Amerikaanse president een ongekende invloed gegeven op de instantie. Daarbij ontmoette Trump Zuckerberg eerder deze maand in de Oval Office, naar verluidt om een schikking te bespreken voor de rechtszaak. Ondanks eerdere conflicten tussen Trump en Zuckerberg, heeft de CEO van Meta recentelijk een campagne gestart om de gunst van de president en andere Republikeinen te winnen. Deze acties – waaronder een herziening van Meta's contentbeleid en het promoveren van Republikeinen binnen het bedrijf – zouden Trump kunnen aanzetten om Zuckerberg uiteindelijk vroeg of laat te redden. De Meta-monopoliezaak kan doorlopen tot de zomer, mogelijk zelfs tot juli.
    0 Comments 0 Shares 122 Views
  • De omsingeling van Europa is compleet.

    Europa is het door conflicten geteisterde schiereiland van het Aziatische continent, waar enkele van de meest verwoestende oorlogen in de menselijke geschiedenis zijn uitgevochten. In het verleden was het Zuiden maar al te vaak het slachtoffer van Europees kolonialisme en imperialisme. De Nieuwe Wereld moest vechten voor zijn onafhankelijkheid van Europese mogendheden, en moest vervolgens te hulp schieten in de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog.

    Het is dan ook niet verwonderlijk dat voor de rest van de wereld het doel is om Europa te omsingelen en te beperken tot zijn kleine hoekje van de wereld, zodat het zijn oude dag kan slijten zonder de rest al te veel schade toe te brengen. In de afgelopen tijd is de omsingeling van Europa vrijwel voltooid.

    In het oosten heeft Europa te maken met aartsvijand Rusland, een wantrouwend China (dat samenwerkt met Rusland, Iran en de BRICS+ groep) en een Midden-Oosten dat walgt van zijn medeplichtigheid aan de plausibele genocide en oorlogsmisdaden van Israël.

    In het westen staat het tegenover de Verenigde Staten, die Europa zien als een bedreiging en een bodemloze put (“Europa is er om ons te naaien”).

    In het zuiden staat het tegenover een Afrikaans continent dat zich steeds meer richt op de BRICS+ groepering en waar de VS, via zijn Africom, een groeiende militaire aanwezigheid en invloed heeft. In elk geval geeft Europa elk jaar miljoenen uit aan Frontex om de grens tussen Europa en Afrika zo goed mogelijk gesloten te houden.

    En als de VS en Rusland, in hun nieuwe relatie, het noordpoolgebied (en Groenland) gaan beheren, wordt Europa in het noorden ook geblokkeerd.

    Geografisch gezien is de positie van Europa bijna irrelevant. Ja, het heeft een markt van 500 miljoen, maar die markt krimpt. De bevolking vergrijst, de innovatie stagneert, en Europa is een technologische achterblijver geworden. Het heeft weinig natuurlijke hulpbronnen en is voor zijn energieafhankelijk van de rest van de wereld.

    Het ligt bovendien ver van de groeiende economieën in het oosten en aan geen enkele van de nieuwe handelsroutes die de wereld te bieden heeft. In tegenstelling tot de VS, Japan en China heeft het geen grote zeemacht om het transport van zijn goederen over de wereldzeeën veilig te stellen.

    De relatieve achteruitgang van Europa op het wereldtoneel is lang voorzien en verwacht. In de afgelopen jaren heeft de diplomatieke onbekwaamheid van zijn leiders zijn omsingeling echter versneld. Ten eerste was er het diplomatieke falen om de oorlog in Oekraïne te voorkomen of te beëindigen. Ten tweede is men er diplomatiek niet in geslaagd om de VS als nauwe bondgenoot te behouden. Hieraan kan nog het diplomatieke falen van het continent worden toegevoegd om de internationale orde in het Midden-Oosten te handhaven door zijn steun aan Israël, wat zijn dubbele standaarden en gebrek aan morele ruggengraat blootlegt.

    Gezien het huidige gebrek aan leiderschap en interne twisten zal de reactie van Europa op zijn omsingeling de zaken waarschijnlijk alleen maar erger maken voor zichzelf. Er wordt nu verwacht dat het zich tot het uiterste zal militariseren. Dit zou de problemen van Europa alleen maar veel erger maken.

    Een van de interessantste recente analyses over hoe Europa zijn toenemende geo-economische isolement kan doorbreken, is gemaakt door de Singaporese diplomaat Kishore Mahbubani. Volgens Mahbubani is Europa, een continent dat strategische geesten als Metternich, Talleyrand en Kissinger heeft voortgebracht, bijna infantiel in zijn strategische denken geworden.

    Hij stelt voor dat Europa het ondenkbare doet, namelijk aankondigen dat het bereid is om uit de NAVO te stappen, een nieuw groot strategisch akkoord met Rusland uitwerken en een nieuw strategisch pact met China uitwerken. Nu Trump het wereldwijde handelssysteem heeft ontmanteld, heeft Europa misschien de kans om het ondenkbare te gaan doen.
    De omsingeling van Europa is compleet. Europa is het door conflicten geteisterde schiereiland van het Aziatische continent, waar enkele van de meest verwoestende oorlogen in de menselijke geschiedenis zijn uitgevochten. In het verleden was het Zuiden maar al te vaak het slachtoffer van Europees kolonialisme en imperialisme. De Nieuwe Wereld moest vechten voor zijn onafhankelijkheid van Europese mogendheden, en moest vervolgens te hulp schieten in de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog. Het is dan ook niet verwonderlijk dat voor de rest van de wereld het doel is om Europa te omsingelen en te beperken tot zijn kleine hoekje van de wereld, zodat het zijn oude dag kan slijten zonder de rest al te veel schade toe te brengen. In de afgelopen tijd is de omsingeling van Europa vrijwel voltooid. In het oosten heeft Europa te maken met aartsvijand Rusland, een wantrouwend China (dat samenwerkt met Rusland, Iran en de BRICS+ groep) en een Midden-Oosten dat walgt van zijn medeplichtigheid aan de plausibele genocide en oorlogsmisdaden van Israël. In het westen staat het tegenover de Verenigde Staten, die Europa zien als een bedreiging en een bodemloze put (“Europa is er om ons te naaien”). In het zuiden staat het tegenover een Afrikaans continent dat zich steeds meer richt op de BRICS+ groepering en waar de VS, via zijn Africom, een groeiende militaire aanwezigheid en invloed heeft. In elk geval geeft Europa elk jaar miljoenen uit aan Frontex om de grens tussen Europa en Afrika zo goed mogelijk gesloten te houden. En als de VS en Rusland, in hun nieuwe relatie, het noordpoolgebied (en Groenland) gaan beheren, wordt Europa in het noorden ook geblokkeerd. Geografisch gezien is de positie van Europa bijna irrelevant. Ja, het heeft een markt van 500 miljoen, maar die markt krimpt. De bevolking vergrijst, de innovatie stagneert, en Europa is een technologische achterblijver geworden. Het heeft weinig natuurlijke hulpbronnen en is voor zijn energieafhankelijk van de rest van de wereld. Het ligt bovendien ver van de groeiende economieën in het oosten en aan geen enkele van de nieuwe handelsroutes die de wereld te bieden heeft. In tegenstelling tot de VS, Japan en China heeft het geen grote zeemacht om het transport van zijn goederen over de wereldzeeën veilig te stellen. De relatieve achteruitgang van Europa op het wereldtoneel is lang voorzien en verwacht. In de afgelopen jaren heeft de diplomatieke onbekwaamheid van zijn leiders zijn omsingeling echter versneld. Ten eerste was er het diplomatieke falen om de oorlog in Oekraïne te voorkomen of te beëindigen. Ten tweede is men er diplomatiek niet in geslaagd om de VS als nauwe bondgenoot te behouden. Hieraan kan nog het diplomatieke falen van het continent worden toegevoegd om de internationale orde in het Midden-Oosten te handhaven door zijn steun aan Israël, wat zijn dubbele standaarden en gebrek aan morele ruggengraat blootlegt. Gezien het huidige gebrek aan leiderschap en interne twisten zal de reactie van Europa op zijn omsingeling de zaken waarschijnlijk alleen maar erger maken voor zichzelf. Er wordt nu verwacht dat het zich tot het uiterste zal militariseren. Dit zou de problemen van Europa alleen maar veel erger maken. Een van de interessantste recente analyses over hoe Europa zijn toenemende geo-economische isolement kan doorbreken, is gemaakt door de Singaporese diplomaat Kishore Mahbubani. Volgens Mahbubani is Europa, een continent dat strategische geesten als Metternich, Talleyrand en Kissinger heeft voortgebracht, bijna infantiel in zijn strategische denken geworden. Hij stelt voor dat Europa het ondenkbare doet, namelijk aankondigen dat het bereid is om uit de NAVO te stappen, een nieuw groot strategisch akkoord met Rusland uitwerken en een nieuw strategisch pact met China uitwerken. Nu Trump het wereldwijde handelssysteem heeft ontmanteld, heeft Europa misschien de kans om het ondenkbare te gaan doen.
    0 Comments 0 Shares 130 Views
  • Baudet furieus: Spreidingswet pas in 2026 weg!

    Het is weer eens typisch Nederlands polderdrama, en Thierry Baudet pikt het niet langer. Het kabinet heeft aangekondigd dat de Spreidingswet, die asielzoekers als een lappendeken over ons land verdeelt, waarschijnlijk pas in 2026 wordt ingetrokken. Baudet ging op X volledig los: “Spreidingswet pas in 2026 ingetrokken? Dan staan al die azc’s er inmiddels al. Veel te laat!” En hij heeft een punt. Terwijl PVV’ers Geert Wilders en asielminister Marjolein Faber zweren dat ze geen enkele asielzoeker of AZC meer willen, lijkt er een onzichtbare hand aan de knoppen te draaien. Volgens DDS is die hand duidelijk: de EU, die ons land in een wurggreep houdt. Onze oplossing? Een keiharde NEXIT.

    Laten we dit even helder stellen. De Spreidingswet dwingt gemeenten om asielzoekers op te vangen, of ze dat nu willen of niet. Het kabinet belooft nu dat die wet “bij voorkeur” pas volgend jaar verdwijnt, na de eerste cyclus van twee jaar. Waarom? Om gemeenten en provincies “duidelijkheid” te geven en gemaakte afspraken niet te schofferen. Klinkt nobel, maar in de praktijk betekent het dat we nog een jaar lang opgescheept zitten met gedwongen opvangplekken. En alsof dat nog niet genoeg is, krijgen gemeenten ook nog eens 30.000 euro per gehuisveste statushouder. Baudet briest: “Hoe kan dit?!” En eerlijk, ik snap zijn frustratie.

    Wilders en Faber hebben altijd geschreeuwd dat ze de asielinstroom willen stoppen. Faber zei vorig jaar nog dat het intrekken van de Spreidingswet jaren kon duren, maar krabbelde later terug met een “zo snel mogelijk”. Toch lijkt het erop dat hun handen gebonden zijn. Het kabinet gooit het op een “ordentelijke afwikkeling” en wil zelfs praten over welke opvangplekken na 2026 kunnen blijven. Serieus? Terwijl Nederlanders in dorpen en steden al jarenlang protesteren tegen Azc's, gaat de overheid vrolijk door met het faciliteren van asielopvang. En wie betaalt de rekening? Juist, de belastingbetaler.

    De contourennota van het kabinet leest als een excuusbrief aan gemeenten, met vage beloftes over compensatie en overleg, maar ondertussen blijven de opvangplekken komen. Negentigduizend stuks, om precies te zijn, want dat hebben gemeenten al toegezegd. En zelfs als de wet verdwijnt, wil Faber delen ervan in stand houden – zonder dwang, zegt ze, maar met hetzelfde resultaat: asielzoekers verdeeld over het land, terwijl de burger het nakijken heeft.

    Dit is precies waarom Baudet ook hamert op een NEXIT. Zolang we vastzitten aan EU-regels, blijven we rondjes draaien in een systeem dat onze soevereiniteit uitholt. Wilders en Faber mogen dan wel stoere praatjes hebben, maar zonder de EU los te laten, is het dweilen met de kraan open. Baudet snapt dat, en zijn woede is voelbaar. Nederland verdient beter dan een kabinet dat halfslachtige beloftes doet terwijl Brussel de lakens uitdeelt. Als dit zo doorgaat, staan die Azc's er inderdaad al lang en breed voordat iemand in Den Haag durft te bewegen. Tijd voor actie, en snel ook.
    Baudet furieus: Spreidingswet pas in 2026 weg! Het is weer eens typisch Nederlands polderdrama, en Thierry Baudet pikt het niet langer. Het kabinet heeft aangekondigd dat de Spreidingswet, die asielzoekers als een lappendeken over ons land verdeelt, waarschijnlijk pas in 2026 wordt ingetrokken. Baudet ging op X volledig los: “Spreidingswet pas in 2026 ingetrokken? Dan staan al die azc’s er inmiddels al. Veel te laat!” En hij heeft een punt. Terwijl PVV’ers Geert Wilders en asielminister Marjolein Faber zweren dat ze geen enkele asielzoeker of AZC meer willen, lijkt er een onzichtbare hand aan de knoppen te draaien. Volgens DDS is die hand duidelijk: de EU, die ons land in een wurggreep houdt. Onze oplossing? Een keiharde NEXIT. Laten we dit even helder stellen. De Spreidingswet dwingt gemeenten om asielzoekers op te vangen, of ze dat nu willen of niet. Het kabinet belooft nu dat die wet “bij voorkeur” pas volgend jaar verdwijnt, na de eerste cyclus van twee jaar. Waarom? Om gemeenten en provincies “duidelijkheid” te geven en gemaakte afspraken niet te schofferen. Klinkt nobel, maar in de praktijk betekent het dat we nog een jaar lang opgescheept zitten met gedwongen opvangplekken. En alsof dat nog niet genoeg is, krijgen gemeenten ook nog eens 30.000 euro per gehuisveste statushouder. Baudet briest: “Hoe kan dit?!” En eerlijk, ik snap zijn frustratie. Wilders en Faber hebben altijd geschreeuwd dat ze de asielinstroom willen stoppen. Faber zei vorig jaar nog dat het intrekken van de Spreidingswet jaren kon duren, maar krabbelde later terug met een “zo snel mogelijk”. Toch lijkt het erop dat hun handen gebonden zijn. Het kabinet gooit het op een “ordentelijke afwikkeling” en wil zelfs praten over welke opvangplekken na 2026 kunnen blijven. Serieus? Terwijl Nederlanders in dorpen en steden al jarenlang protesteren tegen Azc's, gaat de overheid vrolijk door met het faciliteren van asielopvang. En wie betaalt de rekening? Juist, de belastingbetaler. De contourennota van het kabinet leest als een excuusbrief aan gemeenten, met vage beloftes over compensatie en overleg, maar ondertussen blijven de opvangplekken komen. Negentigduizend stuks, om precies te zijn, want dat hebben gemeenten al toegezegd. En zelfs als de wet verdwijnt, wil Faber delen ervan in stand houden – zonder dwang, zegt ze, maar met hetzelfde resultaat: asielzoekers verdeeld over het land, terwijl de burger het nakijken heeft. Dit is precies waarom Baudet ook hamert op een NEXIT. Zolang we vastzitten aan EU-regels, blijven we rondjes draaien in een systeem dat onze soevereiniteit uitholt. Wilders en Faber mogen dan wel stoere praatjes hebben, maar zonder de EU los te laten, is het dweilen met de kraan open. Baudet snapt dat, en zijn woede is voelbaar. Nederland verdient beter dan een kabinet dat halfslachtige beloftes doet terwijl Brussel de lakens uitdeelt. Als dit zo doorgaat, staan die Azc's er inderdaad al lang en breed voordat iemand in Den Haag durft te bewegen. Tijd voor actie, en snel ook.
    0 Comments 0 Shares 74 Views
  • Prostaatproblemen zorgen voor vervelende klachten.
    Gelukkig kun je er veel zelfs aan doen.

    Meer dan de helft van de mannelijke zestigplussers heeft last van prostaatproblemen.

    Het gaat dan vooral om prostaatinfecties of een vergrote prostaat.


    zO ZORG JE ZELF VOOR EEN GEZONDE PROSTAATKANKER

    https://www.leefnugezonder.be/een-gezonde-prostaat-met-de-juiste-voeding/
    Prostaatproblemen zorgen voor vervelende klachten. Gelukkig kun je er veel zelfs aan doen. Meer dan de helft van de mannelijke zestigplussers heeft last van prostaatproblemen. Het gaat dan vooral om prostaatinfecties of een vergrote prostaat. zO ZORG JE ZELF VOOR EEN GEZONDE PROSTAATKANKER https://www.leefnugezonder.be/een-gezonde-prostaat-met-de-juiste-voeding/
    WWW.LEEFNUGEZONDER.BE
    Een gezonde prostaat met de juiste voeding
    Een gezonde prostaat is essentieel voor de gezondheid van mannen. Prostaatproblemen veroorzaken vervelende klachten. Hoe houden we onze prostaat gezond?
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 71 Views
  • Goedemorgen, iedereen een mooie dag! ff lachen https://youtube.com/shorts/W7egGao4O-I?si=_-c2qbSadsKir3op
    Goedemorgen, iedereen een mooie dag! ff lachen https://youtube.com/shorts/W7egGao4O-I?si=_-c2qbSadsKir3op
    Laugh
    2
    4 Comments 0 Shares 66 Views
  • Politiebond baalt van voorgenomen uitstel vuurwerkverbod: ‘Nog een jaar werken in oorlogsgebied’

    Een algeheel vuurwerkverbod voor particulieren zal komende jaarwisseling nog niet van kracht zijn. Een Kamermeerderheid wil dat het pas volgend jaar in gaat om zo ondernemers de kans te geven zich er beter op voor te bereiden. 'Ontzettend balen dat er weer een jaar afstel is en dat politiemedewerkers nog een jaar in een soort oorlogsgebied moeten werken', reageert voorzitter Nine Kooiman van de Nederlandse Politiebond.

    Ze maakt de vergelijking met het rookverbod in de horeca dat een kleine 20 jaar geleden werd ingevoerd. 'Nu vindt iedereen het absurd als er gerookt wordt in een café, maar daar hebben mensen jaren aan moeten wennen. Hetzelfde zal gelden voor een vuurwerkverbod. Als er nu nog een jaar bijkomt, duurt het nog langer voordat de handhaving op orde is.'

    Maar Kooiman wil ook de positieve stappen van de politiek benadrukken. De politiebond is ook gewoon blij dat er eindelijk een vuurwerkverbod komt. 'Natuurlijk moeten we ook iets doen aan onze grenzen, maar dat het straks hier niet meer verkocht mag worden, scheelt enorm.'

    Elk jaar zorgt oud en nieuw voor enorme schade en voor veel slachtoffers onder personeel van politie en hulpdiensten. Groepen zoeken elk jaar gericht de confrontatie met politie en brandweer en bekogelen de hulpverleners met zware vuurwerkbommen, die door de autoriteiten al meermalen zijn vergeleken met handgranaten. Afgelopen jaarwisseling raakten er zo'n 250 politieagenten op straat gewond.

    Voorstanders van een snel vuurwerkverbod spraken in de Tweede Kamer hun vrees uit dat het komende jaarwisseling, als vuurwerk voor het laatst is toegestaan, het allemaal nog een tandje erger wordt. Kooiman wil daar voorlopig nog niet van uitgaan: 'Laten we hopen dat mensen een voorschot nemen op wat komen gaat en zich nu al aan de nieuwe norm gaan houden.'
    Politiebond baalt van voorgenomen uitstel vuurwerkverbod: ‘Nog een jaar werken in oorlogsgebied’ Een algeheel vuurwerkverbod voor particulieren zal komende jaarwisseling nog niet van kracht zijn. Een Kamermeerderheid wil dat het pas volgend jaar in gaat om zo ondernemers de kans te geven zich er beter op voor te bereiden. 'Ontzettend balen dat er weer een jaar afstel is en dat politiemedewerkers nog een jaar in een soort oorlogsgebied moeten werken', reageert voorzitter Nine Kooiman van de Nederlandse Politiebond. Ze maakt de vergelijking met het rookverbod in de horeca dat een kleine 20 jaar geleden werd ingevoerd. 'Nu vindt iedereen het absurd als er gerookt wordt in een café, maar daar hebben mensen jaren aan moeten wennen. Hetzelfde zal gelden voor een vuurwerkverbod. Als er nu nog een jaar bijkomt, duurt het nog langer voordat de handhaving op orde is.' Maar Kooiman wil ook de positieve stappen van de politiek benadrukken. De politiebond is ook gewoon blij dat er eindelijk een vuurwerkverbod komt. 'Natuurlijk moeten we ook iets doen aan onze grenzen, maar dat het straks hier niet meer verkocht mag worden, scheelt enorm.' Elk jaar zorgt oud en nieuw voor enorme schade en voor veel slachtoffers onder personeel van politie en hulpdiensten. Groepen zoeken elk jaar gericht de confrontatie met politie en brandweer en bekogelen de hulpverleners met zware vuurwerkbommen, die door de autoriteiten al meermalen zijn vergeleken met handgranaten. Afgelopen jaarwisseling raakten er zo'n 250 politieagenten op straat gewond. Voorstanders van een snel vuurwerkverbod spraken in de Tweede Kamer hun vrees uit dat het komende jaarwisseling, als vuurwerk voor het laatst is toegestaan, het allemaal nog een tandje erger wordt. Kooiman wil daar voorlopig nog niet van uitgaan: 'Laten we hopen dat mensen een voorschot nemen op wat komen gaat en zich nu al aan de nieuwe norm gaan houden.'
    0 Comments 0 Shares 136 Views
  • Oeps! Kelly Piquet verklapt per ongeluk het geslacht van de aankomende baby.

    Het geruchtencircuit draait op volle toeren na een opvallend moment tijdens de babyshower van Max Verstappen en zijn partner Kelly Piquet. Het stel, dat in december via Instagram bekendmaakte hun eerste kind samen te verwachten, vierde het aanstaande ouderschap recent met een groot feest op zee.

    De babyshower vond plaats op een luxe jacht, omringd door vrienden, familie en een overvloed aan stijlvolle decoratie. Wat opviel: het feest was gedompeld in pasteltinten met een overheersend roze thema. Van bloemen tot ballonnen en outfits, de kleurkeuze was allesbehalve neutraal.

    Maar pas echt opvallend was een afbeelding die Kelly zelf op Instagram plaatste. Tussen de beelden van het feest dook kort een foto op van een roze boek met de tekst “I’m so excited to have another girl joining our family.” Het bericht werd snel weer verwijderd, maar niet snel genoeg om screenshots en roddels te voorkomen. Een screenshot van de foto tref je hieronder aan.

    Online reacties lieten niet lang op zich wachten. Fans en roddelaccounts verspreidden de afbeelding massaal, en al snel ging het gerucht dat Kelly en Max een dochter verwachten. Aangezien Kelly al een meisje heeft uit een eerdere relatie, zou de term “another girl” vrijwel zeker op de baby duiden.

    Tot nu toe hebben Max en Kelly geen officiële uitspraak gedaan over het geslacht van hun kindje. Het roze feestje en de opvallende quote blijven dan ook voer voor interpretatie. Voor veel volgers voelt het als een onbedoelde bevestiging, of misschien juist een strategisch geplande hint.

    Wat wel zeker is: het kindje wordt geboren in een gezin waar veel liefde, aandacht en luxe aanwezig zijn. Max, die zich al als een betrokken stiefvader toont richting Kelly’s dochter Penelope, kijkt volgens insiders reikhalzend uit naar zijn nieuwe rol als vader.
    Oeps! Kelly Piquet verklapt per ongeluk het geslacht van de aankomende baby. Het geruchtencircuit draait op volle toeren na een opvallend moment tijdens de babyshower van Max Verstappen en zijn partner Kelly Piquet. Het stel, dat in december via Instagram bekendmaakte hun eerste kind samen te verwachten, vierde het aanstaande ouderschap recent met een groot feest op zee. De babyshower vond plaats op een luxe jacht, omringd door vrienden, familie en een overvloed aan stijlvolle decoratie. Wat opviel: het feest was gedompeld in pasteltinten met een overheersend roze thema. Van bloemen tot ballonnen en outfits, de kleurkeuze was allesbehalve neutraal. Maar pas echt opvallend was een afbeelding die Kelly zelf op Instagram plaatste. Tussen de beelden van het feest dook kort een foto op van een roze boek met de tekst “I’m so excited to have another girl joining our family.” Het bericht werd snel weer verwijderd, maar niet snel genoeg om screenshots en roddels te voorkomen. Een screenshot van de foto tref je hieronder aan. Online reacties lieten niet lang op zich wachten. Fans en roddelaccounts verspreidden de afbeelding massaal, en al snel ging het gerucht dat Kelly en Max een dochter verwachten. Aangezien Kelly al een meisje heeft uit een eerdere relatie, zou de term “another girl” vrijwel zeker op de baby duiden. Tot nu toe hebben Max en Kelly geen officiële uitspraak gedaan over het geslacht van hun kindje. Het roze feestje en de opvallende quote blijven dan ook voer voor interpretatie. Voor veel volgers voelt het als een onbedoelde bevestiging, of misschien juist een strategisch geplande hint. Wat wel zeker is: het kindje wordt geboren in een gezin waar veel liefde, aandacht en luxe aanwezig zijn. Max, die zich al als een betrokken stiefvader toont richting Kelly’s dochter Penelope, kijkt volgens insiders reikhalzend uit naar zijn nieuwe rol als vader.
    0 Comments 0 Shares 114 Views
  • Twee jongens overvallen vrouw met pepperspray en laten haar gewond achter. (De daders, verwacht je gewoon niet, hè)

    Een 58-jarige vrouw loopt een gebroken heup op als ze op straat in Capelle aan den IJssel wordt overvallen door twee jongemannen. Er zijn duidelijke beelden van de verdachten maar ze zijn vermoedelijk minderjarig en worden daarom onherkenbaar getoond. Als zij zich niet melden, wordt het duo volgende week alsnog herkenbaar in beeld gebracht.
    Dit is een zaak uit het opsporingsprogramma Bureau Rijnmond van deze week. Meer zaken zijn hier te vinden.

    Het slachtoffer loopt op dinsdagavond 25 februari j.l. omstreeks 22:00 uur op de Bisletweg richting haar woning. De twee verdachten lopen achter haar aan. Plotseling staan ze naast haar en vragen hoe ze het beste met het openbaar vervoer richting Den Haag kunnen reizen. De vrouw legt het uit, maar dan snauwt één van de overvallers: ‘je spullen’. Het slachtoffer wordt vervolgens met pepperspray in haar gezicht gespoten, valt en roept hard om hulp.

    De verdachten schrikken en vluchten in de richting van metrostation De Terp. Daarna rennen ze via het fietspad richting het gelijknamige winkelcentrum. Vanaf dat moment ontbreekt van hen ieder spoor. Door de val loopt het slachtoffer een gebroken heup op.

    De ene verdachte heeft een donkere huidskleur en zwart haar. Hij draagt een donkere jas. Bij zijn linkerborst is een wit embleem zichtbaar. Verder heeft hij een grijs/blauwe spijkerbroek en zwarte Asics schoenen aan.
    De andere verdachte heeft ook zwart haar maar een lichtgetinte huidskleur. Hij draagt een donkere jas met witte touwtjes. Op de linkermouw zit een embleem. Bovendien heeft hij een donkere broek met vale plekken aan en loopt hij op zwarte schoenen.
    Twee jongens overvallen vrouw met pepperspray en laten haar gewond achter. (De daders, verwacht je gewoon niet, hè) Een 58-jarige vrouw loopt een gebroken heup op als ze op straat in Capelle aan den IJssel wordt overvallen door twee jongemannen. Er zijn duidelijke beelden van de verdachten maar ze zijn vermoedelijk minderjarig en worden daarom onherkenbaar getoond. Als zij zich niet melden, wordt het duo volgende week alsnog herkenbaar in beeld gebracht. Dit is een zaak uit het opsporingsprogramma Bureau Rijnmond van deze week. Meer zaken zijn hier te vinden. Het slachtoffer loopt op dinsdagavond 25 februari j.l. omstreeks 22:00 uur op de Bisletweg richting haar woning. De twee verdachten lopen achter haar aan. Plotseling staan ze naast haar en vragen hoe ze het beste met het openbaar vervoer richting Den Haag kunnen reizen. De vrouw legt het uit, maar dan snauwt één van de overvallers: ‘je spullen’. Het slachtoffer wordt vervolgens met pepperspray in haar gezicht gespoten, valt en roept hard om hulp. De verdachten schrikken en vluchten in de richting van metrostation De Terp. Daarna rennen ze via het fietspad richting het gelijknamige winkelcentrum. Vanaf dat moment ontbreekt van hen ieder spoor. Door de val loopt het slachtoffer een gebroken heup op. De ene verdachte heeft een donkere huidskleur en zwart haar. Hij draagt een donkere jas. Bij zijn linkerborst is een wit embleem zichtbaar. Verder heeft hij een grijs/blauwe spijkerbroek en zwarte Asics schoenen aan. De andere verdachte heeft ook zwart haar maar een lichtgetinte huidskleur. Hij draagt een donkere jas met witte touwtjes. Op de linkermouw zit een embleem. Bovendien heeft hij een donkere broek met vale plekken aan en loopt hij op zwarte schoenen.
    0 Comments 0 Shares 162 Views
  • Islamitische school eist vrouwenbesnijdenis voor toelating.

    In de Tweede Kamer heeft JA21-leider Joost Eerdmans alarm geslagen over islamitische scholen die vrouwenbesnijdenis verheerlijken. Eén basisschool zou het zelfs als voorwaarde stellen voor toelating.

    ‘Ik vind het zeer ernstig dat we vier islamitische wetsscholen hebben die zeggen dat het verplicht is om meisjes te besnijden, anders kom je niet op school. Ik kan er niet bij met mijn hoofd’, aldus Eerdmans​.

    Hij verwees naar een basisschool waar besnijdenis verplicht zou zijn, en drie andere scholen waar het wordt aanbevolen. ‘Dat moeten we gewoon niet toestaan. Dat moeten we die mensen afleren. Dat we dat niet doen in Nederland. Dat we dat niet tolereren.’

    Staatssecretaris Coenrade wil signalen onderzoeken

    PVV-staatssecretaris Ingrid Coenrade reageerde voorzichtig maar serieus. Volgens haar is er op papier geen nieuwe wet nodig. Wel gaf ze toe dat er mogelijk sprake is van tekortschietende handhaving: ‘Dat het dan blijkbaar wel gebeurt, of dat het dan ook niet wordt geconstateerd dat vind ik een hele kwalijke zaak.’

    Ze vroeg Eerdmans om concrete voorbeelden aan te leveren: ‘Op het moment dat we signalen krijgen van dit soort scholen, dat wil ik dan wel heel erg graag weten.’

    Coenrade zei toe dat ze de jurisprudentie en bestaande wetgeving gaat bestuderen. ‘Dus als dat iets aanvullends vraagt of iets anders qua wetgeving, dan zou dat een vervolgstap moeten zijn.’

    ‘4200 meisjes lopen groot risico’

    Eerdmans hield voet bij stuk. Hij wees op een uitspraak van de Raad van State na een klacht van Fem4Freedom. Volgens die uitspraak is de huidige wetgeving onvoldoende.

    ‘Er zijn 4200 meisjes die de komende jaren het risico gaan lopen om in Nederland besneden te worden, om verminkt te worden', aldus Eerdmans. ‘Waarom zou het kabinet niet werken aan wetgeving die verheerlijking en propaganda van vrouwenbesnijdenis aan banden gaat leggen?’​

    ‘Geniepig gedrag, niet acceptabel’

    Volgens Eerdmans verschuilen de scholen zich achter culturele tradities. Maar hij is duidelijk: ‘Dat moeten we gewoon niet accepteren in Nederland.’ Hij eist dat het kabinet dit uitzoekt en dat de Kamer hierover wordt geïnformeerd.
    Islamitische school eist vrouwenbesnijdenis voor toelating. In de Tweede Kamer heeft JA21-leider Joost Eerdmans alarm geslagen over islamitische scholen die vrouwenbesnijdenis verheerlijken. Eén basisschool zou het zelfs als voorwaarde stellen voor toelating. ‘Ik vind het zeer ernstig dat we vier islamitische wetsscholen hebben die zeggen dat het verplicht is om meisjes te besnijden, anders kom je niet op school. Ik kan er niet bij met mijn hoofd’, aldus Eerdmans​. Hij verwees naar een basisschool waar besnijdenis verplicht zou zijn, en drie andere scholen waar het wordt aanbevolen. ‘Dat moeten we gewoon niet toestaan. Dat moeten we die mensen afleren. Dat we dat niet doen in Nederland. Dat we dat niet tolereren.’ Staatssecretaris Coenrade wil signalen onderzoeken PVV-staatssecretaris Ingrid Coenrade reageerde voorzichtig maar serieus. Volgens haar is er op papier geen nieuwe wet nodig. Wel gaf ze toe dat er mogelijk sprake is van tekortschietende handhaving: ‘Dat het dan blijkbaar wel gebeurt, of dat het dan ook niet wordt geconstateerd dat vind ik een hele kwalijke zaak.’ Ze vroeg Eerdmans om concrete voorbeelden aan te leveren: ‘Op het moment dat we signalen krijgen van dit soort scholen, dat wil ik dan wel heel erg graag weten.’ Coenrade zei toe dat ze de jurisprudentie en bestaande wetgeving gaat bestuderen. ‘Dus als dat iets aanvullends vraagt of iets anders qua wetgeving, dan zou dat een vervolgstap moeten zijn.’ ‘4200 meisjes lopen groot risico’ Eerdmans hield voet bij stuk. Hij wees op een uitspraak van de Raad van State na een klacht van Fem4Freedom. Volgens die uitspraak is de huidige wetgeving onvoldoende. ‘Er zijn 4200 meisjes die de komende jaren het risico gaan lopen om in Nederland besneden te worden, om verminkt te worden', aldus Eerdmans. ‘Waarom zou het kabinet niet werken aan wetgeving die verheerlijking en propaganda van vrouwenbesnijdenis aan banden gaat leggen?’​ ‘Geniepig gedrag, niet acceptabel’ Volgens Eerdmans verschuilen de scholen zich achter culturele tradities. Maar hij is duidelijk: ‘Dat moeten we gewoon niet accepteren in Nederland.’ Hij eist dat het kabinet dit uitzoekt en dat de Kamer hierover wordt geïnformeerd.
    Angry
    1
    0 Comments 0 Shares 219 Views
More Results