‘VVD zou val van kabinet niet vervelend vinden’
Het debat van vanmiddag over de weigering van minister Marjolein Faber om te tekenen voor enkele koninklijke onderscheidingen en haar opstelling in het debat, zou zo maar de val van het kabinet kunnen inluiden. Politiek strateeg Jurjen van den Bergh van campagnebureau DeGoedeZaak houdt daar in ieder geval rekening mee. 'Kabinetten vallen zelden over beleid en altijd over een bananenschil.'
De Tweede Kamer heeft Faber ontboden voor een debat, waar ook gestemd zal worden over een motie van wantrouwen. Gisteravond laat bond minister Faber in een brief aan de Kamer alsnog in, nadat ze door premier **** Schoof op het matje was geroepen. Daarmee zou de angel wel eens uit het debat kunnen zijn gehaald, verwachtte politiek verslaggever Leendert Beekman eerder vanmorgen. 'Dit is waarschijnlijk afgestemd binnen de coalitie.'
Debat verschoven
Van den Bergh wijst er echter op dat de VVD wel degelijk een belang heeft bij de val van het huidige kabinet. Doordat het publieke debat de laatste weken is verschoven van asiel naar internationale veiligheid, is de VVD in de peilingen flink gestegen. 'Er komen daar geluiden dat ze het helemaal geen vervelende uitkomst zouden vinden. Dan zijn ze in ieder geval af van de grillen van Omtzigt en de sabotage van de PVV', zegt de politiek strateeg.
'Als het gaat om de geopolitieke spanningen zie je dat de VVD heel makkelijk naar CDA en GroenLinks/PvdA beweegt. Er wordt al schertsend gesproken over het oorlogskabinet Timmermans.'
Dus wat hem betreft, is het nog naar de vraag of dit met een sisser afloopt. 'Je kunt ook een banaan zelf pellen en er dan toch over struikelen.'
Daarmee doelt Van den Bergh erop dat deze hele affaire door de PVV lijkt te zijn opgezet. 'Dit begon er allemaal mee dat de PVV volgens mij naarstig op zoek was naar een manier om het debat weer eens over asiel en migratie te laten gaan. Dat was de strategie uit de koker van Wilders en de strategen van de PVV.'
Een andere achilleshiel van dit kabinet, waar de oppositie gretig op zal ingaan, is de positie van premier Schoof. Het kabinet wordt geacht met één mond te spreken dus gezamenlijkheid uit te stralen. Een woordvoerder van Schoof liet vanmorgen weten dat de premier niet bij het debat aanwezig zal zijn. Dit tot grote onvrede van GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans. 'Schoof weigert naar Kamerdebat over minister Faber te komen. Onacceptabel en schadelijk voor zijn leiderschap. Als premier duik je niet als het moeilijk wordt, dan geef je tekst en uitleg', zegt hij op X, daaropvolgend met de verwachting dat Schoof toch zal verschijnen in de Kamer.
‘VVD zou val van kabinet niet vervelend vinden’
Het debat van vanmiddag over de weigering van minister Marjolein Faber om te tekenen voor enkele koninklijke onderscheidingen en haar opstelling in het debat, zou zo maar de val van het kabinet kunnen inluiden. Politiek strateeg Jurjen van den Bergh van campagnebureau DeGoedeZaak houdt daar in ieder geval rekening mee. 'Kabinetten vallen zelden over beleid en altijd over een bananenschil.'
De Tweede Kamer heeft Faber ontboden voor een debat, waar ook gestemd zal worden over een motie van wantrouwen. Gisteravond laat bond minister Faber in een brief aan de Kamer alsnog in, nadat ze door premier Dick Schoof op het matje was geroepen. Daarmee zou de angel wel eens uit het debat kunnen zijn gehaald, verwachtte politiek verslaggever Leendert Beekman eerder vanmorgen. 'Dit is waarschijnlijk afgestemd binnen de coalitie.'
Debat verschoven
Van den Bergh wijst er echter op dat de VVD wel degelijk een belang heeft bij de val van het huidige kabinet. Doordat het publieke debat de laatste weken is verschoven van asiel naar internationale veiligheid, is de VVD in de peilingen flink gestegen. 'Er komen daar geluiden dat ze het helemaal geen vervelende uitkomst zouden vinden. Dan zijn ze in ieder geval af van de grillen van Omtzigt en de sabotage van de PVV', zegt de politiek strateeg.
'Als het gaat om de geopolitieke spanningen zie je dat de VVD heel makkelijk naar CDA en GroenLinks/PvdA beweegt. Er wordt al schertsend gesproken over het oorlogskabinet Timmermans.'
Dus wat hem betreft, is het nog naar de vraag of dit met een sisser afloopt. 'Je kunt ook een banaan zelf pellen en er dan toch over struikelen.'
Daarmee doelt Van den Bergh erop dat deze hele affaire door de PVV lijkt te zijn opgezet. 'Dit begon er allemaal mee dat de PVV volgens mij naarstig op zoek was naar een manier om het debat weer eens over asiel en migratie te laten gaan. Dat was de strategie uit de koker van Wilders en de strategen van de PVV.'
Een andere achilleshiel van dit kabinet, waar de oppositie gretig op zal ingaan, is de positie van premier Schoof. Het kabinet wordt geacht met één mond te spreken dus gezamenlijkheid uit te stralen. Een woordvoerder van Schoof liet vanmorgen weten dat de premier niet bij het debat aanwezig zal zijn. Dit tot grote onvrede van GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans. 'Schoof weigert naar Kamerdebat over minister Faber te komen. Onacceptabel en schadelijk voor zijn leiderschap. Als premier duik je niet als het moeilijk wordt, dan geef je tekst en uitleg', zegt hij op X, daaropvolgend met de verwachting dat Schoof toch zal verschijnen in de Kamer.
Deutsch
Dutch