Docu: Mormonen: Amerika’s rijkste religie – Nederlands ondertiteld —> https://www.hetanderenieuws.nl/docu-mormonen-amerikas-rijkste-religie-nederlands-ondertiteld/ #hetanderenieuws

Waarom geloof in een god niet voor iedereen weggelegd is:

Het concept van een goddelijke entiteit en de praktijk van aanbidding roepen bij velen, waaronder atheïsten, fundamentele vragen op. Het idee om een externe godheid te aanbidden, los van het innerlijke zelf, is voor sommigen een gedachte die van nature afwijzing oproept.

Morele dilemma's en goddelijke wil:

Een van de meest confronterende aspecten van geloofssystemen is de associatie met gruwelijkheden begaan 'in naam van god'. De geschiedenis kent talloze voorbeelden van onmenselijke daden die werden gerechtvaardigd door een vermeende goddelijke wil. Voor velen is het moeilijk te verenigen dat een almachtige en liefdevolle god zulke daden zou sanctioneren of toelaten. De bewering dat bepaalde gebeurtenissen simpelweg 'gods wil' zijn, kan zelfs nog verontrustender zijn, omdat het de verantwoordelijkheid voor leed en onrecht lijkt te ontnemen.

Symboliek en logica in religieuze praktijken:

Religieuze rituelen bevatten vaak symboliek die, wanneer letterlijk genomen, tot ongemak kan leiden. Denk aan het consumeren van 'het bloed van Christus' of 'zijn vlees'. Bovendien roept het verhaal van een vader die zijn zoon opoffert voor de vergeving van zonden logische vragen op. Als een god werkelijk al-wijs en al-wetend is, zou het dan niet mogelijk zijn om zonden te vergeven zonder zo'n extreem offer? Voor sommigen kan het idee van een god die zo'n daad vereist, trekken van narcisme of sadisme vertonen.

De tien geboden en het concept van de hel:

Het idee van onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan een goddelijke autoriteit, gesymboliseerd door bijvoorbeeld de Tien Geboden, roept ook vragen op. Waarom precies tien? En waarom de dreiging van een 'hel' voor wie niet gelooft? Het concept van de hel wordt door velen gezien als een door de mens gecreëerd instrument om controle uit te oefenen. Voor veel mensen die geen geloof aanhangen, is het ondenkbaar dat hun bestaan zinloos zou zijn zonder het vooruitzicht van een hiernamaals.

Hemel en hel: een aardse realiteit?

Een alternatieve visie op 'hemel' en 'hel' stelt dat deze geen fysieke bestemmingen na de dood zijn, maar eerder toestanden van bewustzijn die we in dit leven ervaren. De 'hemel' kan dan worden gezien als een staat van hoger bewustzijn, gekenmerkt door vrede, geluk en verbondenheid. De 'hel' daarentegen, zou een staat van lager bewustzijn vertegenwoordigen, gevuld met angst, lijden en negativiteit. Jouw houding en keuzes in het leven bepalen in welke 'staat' je je bevindt.

Alternatieve perspectieven:

Tot slot, voor degenen die moeite hebben met traditionele goddelijke concepten, kunnen alternatieve verklaringen voor het ontstaan en de complexiteit van het leven aantrekkelijker zijn. Het is mogelijk dat verhalen en theorieën die afwijken van de bekende religieuze dogma's, zoals bijvoorbeeld het Annunaki-verhaal, meer aansluiten bij een rationele of intuïtieve kijk op de wereld dan het concept van een onzichtbare 'skydaddy'.

Wat zijn jouw gedachten over de relatie tussen geloof en persoonlijke verantwoordelijkheid?

Brrrr, wát een griezel , een echt reptiel.

Deze tv pastoor, Kenneth Copeland, is super rijk en wordt door MILJOENEN aanbeden, vooral de religieuze waanzinnigen, brrrr

https://vm.tiktok.com/ZNdYtVJ6k/

Tweet van Edwin Wagensveld (Voorman Pegida)

Ik ga tegenwoordig nog zelden in ‘dialoog’ met moslims over de islam, want het geweld, de terreur en de onderdrukking hebben dan vaak ineens niets met de islam te maken. Maar de in hun ogen genocide door Israël heeft wel te maken met het Jodendom. Het gaat dan zelden of nooit om feiten en ook niet om gesprekken waarin op gelijke hoogte met elkaar wordt gesproken. Niet de rechtsstaat, niet de democratie, maar boven alles staat dan bijna altijd de religie. Het gaat enkel om dominantie, vernedering en spot. De islam leert een groot deel van de moslims niet om te debatteren; hij leert hen om zich te onderwerpen en nederig te zijn. Het is dus zonde van mijn tijd; ik zoek ook geen verbinding met kwaadaardige ideologieën zoals de islam, het communisme en het nationaalsocialisme. Een dialoog is zinloos als mensen de fouten van hun eigen ideologie niet willen inzien.

Je zult maar GAY én MOSLIM zijn. Reken er maar op dat je je leven niet zeker bent, én de HELE religieuze goegemeente het recht meent te hebben zich met jouw leefwijze te mogen bemoeien.

Ik wálg van élke vorm van religie... En heb me nóóit van geen énkele religie wat aangetrokken. Ik word er zelfs misselijk van

Kijk voor de 'gein' eens bij de reacties door moslims op Tiktok. Om je kapot te ergeren

https://vm.tiktok.com/ZNdLPqLr4/

Wie islam zaait, zal haat oogsten.

De Universiteit van Amsterdam heeft alle banden met Israëlische universiteiten verbroken. Ze neemt het liever op voor de terroristen in Gaza. Maar ook de Universiteit van Maastricht, de Radboud Universiteit in Nijmegen en Wageningen Universiteit hebben hun keuzes gemaakt.

Het westen wordt geïndoctrineerd door het monsterverbond van linkse politieke partijen, journalisten en wetenschappers met de politieke islam. Dat de moslims de wereld willen veroveren, is te begrijpen: de Koran, die door imams geciteerd wordt, is een giftige cocktail van Jodenhaat, christenhaat, vrouwenonderdrukking en verheerlijking van geweld tegen “ongelovigen”, maar dat politici uit vrijwel alle politieke partijen, op de zogenaamde populistische partijen na, de westerse cultuur inferieur vinden en haar te grabbel gooien en bereid zijn die te vervangen door een achterlijke, middeleeuwse en gewelddadige religieuze dictatuur is te zot voor woorden en volstrekte idioterie.

Over de bijbel en religie...

Alle volgzame gelovigen zijn door hun goed'gelovigheid' in het ootje genomen

https://vm.tiktok.com/ZNddcxx8m/

Wie een shariastaat wil, kan beter uit Nederland vertrekken.

Jarenlang werd Geert Wilders gehoond om zijn waarschuwing dat de shariawetgeving veelal populairder is bij Nederlandse moslims dan gedacht. Tegenwoordig blijkt dit echter een bittere realiteit.

Recente onderzoeken en incidenten tonen aan dat onze islamitische landgenoten soms grote moeite hebben met de seculiere rechtsstaat. Er zijn politieke oproepen om de scheiding van kerk en staat te herzien en zelfs voor de invoering van shariarechtbanken.

Terwijl Nederlandse politici blijven wegkijken, groeit een parallelle samenleving waarin religieuze wetten steeds vaker als leidraad worden genomen. De vraag is niet langer of, maar hoe ver dit zal gaan.

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/59/11/60/395868/Mad-Bad-and-Dangerous-The-Scientist-and-the-Cinema

Een prachtig artikel (engels) dat mooi aansluit bij mijn motivatie om teksten te schrijven als "Kunstmatige Satellieten en Ballistiek" en "Interpretatie en behandeling van PDS".
De wetenschap is uit haar voegen gebarsten, geld en aanzien zijn de voornaamste drijfveren van de huidige vooraanstaande en gevierde wetenschapper, die zijn hoofd angstig onder het maaiveld houdt. Anders wordt hij gekoppensneld! Als het publiek niet wakker wordt en niet ophoudt de wetenschap als nieuwe religie te verafgoden, ziet de toekomst er somber uit. Denk ik...

Hoezo… “gematigde” moslims?

“Gematigde moslims bestaan niet. Wie gelooft in Allah is moslim en helaas voor de moslims, die niet per se voorstander zijn van random onthoofdingen op straat of andere vormen van de jihad, is daarin geen nuance mogelijk”, zei de Turk Hasan Kücük. Misschien dat we daarom zo weinig, zeg maar nul, ‘gematigde moslims’ horen als het gaat om ondubbelzinnig bezwaar aantekenen tegen geweld door fundamentalisten gekkies. Omdat ze niet bestaan. De ‘gematigden’ zullen degenen zijn die uw benen vasthouden, terwijl fundamentalisten uw hoofd eraf zagen. Ze gebruiken beiden – zowel de ‘gematigden’ als fundamentalisten – dezelfde bronnen, dezelfde teksten, dezelfde Sharia. De gematigde islam bestaat niet! Er zijn geen twee islams, de ene oorlogszuchtig en de andere tolerant en vreedzaam. Er is maar één islam, die erger is dan nazisme, fascisme en communisme samen. Mohammed was een militair die een uiterst eenvoudige bekeermethode hanteerde: als je niet in Allah wenste te geloven, ging je kop eraf. Islam is dus: wie niet voor ons is, is tegen ons en mag dus worden doodgemaakt. Zo simpel is het en daarom zijn er geen gematigde moslims. Wie wel gematigd is, houdt daar wijselijk zijn kop over dicht, anders kon die kop er weleens af gaan. De islam blijft een gevaarlijke politieke beweging, overgoten met een religieus sausje. Dit is dan ook direct een wezenlijk gevaar voor het vrije Westen en dient dan ook zo behandeld te worden!