Viraal: FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren toont schokkende abortus procedure na Kamerverbod.

In een recente ontwikkeling die de discussie over medische ethiek in Nederland op scherp zet, heeft FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren de kiezer geïnformeerd over wat hij tijdens een Kamerdebat wilde bespreken. Hij werd echter tegengehouden door censuur van de debatvoorzitter. Zoals eerder gemeld, werd de vergadering geschorst toen Van Meijeren een 3D-model van een ongeboren baby wilde tonen. Het is dieptriest dat zijn spreekrecht zo werd geschonden, maar gelukkig brengt hij zijn verhaal alsnog naar buiten, dat hij ook op X heeft geplaatst.

In dit filmpje legt Van Meijeren uit dat hij tijdens het debat de zeer lange abortustermijn in Nederland, die tot 24 weken reikt, ter discussie wilde stellen. Hij wilde een anatomisch model van een foetus van 22 weken laten zien, maar de camera’s werden direct uitgezet. Om verantwoord besluiten te kunnen nemen over leven en dood, is het noodzakelijk om de harde realiteit daarvan onder ogen te komen, benadrukte hij. Ja, de feiten kunnen ongemakkelijk zijn. Maar dat betekent niet dat we niets moeten doen.

Hij roept kijkers op om de video massaal te delen, zodat niemand weg kan kijken voor deze realiteit.

Van Meijeren wijst terecht op de hypocrisie van het verbod op het tonen van modellen of foto’s in de Kamer. Er worden immers regelmatig andere visuele hulpmiddelen gebruikt. Hij stelt dat men hier duidelijk probeert de realiteit van een foetus van 22 weken te verbergen. Als je daar goed naar kijkt, zie je: het is echt wel een kind.

Hij weigerde zich te laten censureren en bracht zijn verhaal naar buiten via FVD’s eigen camera’s en X. Want, zegt Van Meijeren, het gaat over "goed en kwaad."

In zijn video toont Van Meijeren het model dat hij in de Kamer wilde presenteren. Hij legt uit dat een baby van 22 weken al 19 centimeter van kruin tot stuit meet, en met uitgestrekte benen zelfs 29 tot 30 centimeter kan bereiken. “In deze fase van de zwangerschap zit alles er al op en aan: van vingernagels tot wimpertjes,” zegt hij. De organen zijn vrijwel geheel ontwikkeld en bereiden zich voor op het leven buiten de baarmoeder. De baby’s kunnen zelfs gapen, zich uitrekken en pijn voelen, iets waar voorstanders van abortus zelden bij stilstaan.

Vanaf 13 weken, legt Van Meijeren uit, wordt een ongeboren baby niet meer weggezogen maar letterlijk afgeslacht in de baarmoeder. Hij toont instrumenten die hierbij gebruikt worden, waaronder een tang van 33 centimeter met een grijpgedeelte van 5 centimeter, ontworpen om vast te houden zonder los te laten. De beschreven procedure, waarin ledematen een voor een worden verwijderd en het hoofdje uiteindelijk wordt verbrijzeld, is gruwelijk en onmenselijk. Helaas is dit dagelijkse praktijk in Nederland.

In 2023 werden 5000 baby’s in het tweede trimester op deze manier geaborteerd. In totaal vonden dat jaar 39.000 abortussen plaats in Nederland, wat neerkomt op ongeveer één abortus per kwartier, 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar. Het afslachten van dit soort baby's, want dat is het, is natuurlijk volstrekt immoreel. Al helemaal als je bedenkt dat de meeste van deze abortussen niet plaatsvinden, omdat er nood aan de man is, maar omdat papa en mama hun huis willen verbouwen, of omdat het baby'tje een jongetje is terwijl mama en papa een meisje willen.

Van Meijerens weigering om zich in de Kamer het zwijgen op te laten leggen en zijn beslissing om deze informatie via een video te delen, toont zijn vastberadenheid om op te komen voor de rechten van ongeboren kinderen. Zijn feitelijke en kalme benadering maakt de video juist zo aangrijpend, omdat het ons confronteert met de realiteit van abortus in Nederland en de ethische vragen die daarbij horen.

Deze video van Gideon van Meijeren is niet alleen een oproep tot bewustwording, maar ook tot actie. Het is een uitnodiging om na te denken over de waarde van leven, zelfs in de vroegste stadia, en over de manier waarop we omgaan met de kwetsbaarsten onder ons. Het is een krachtige herinnering dat de keuze voor abortus, vooral in latere stadia, niet lichtvaardig gemaakt mag worden. De bescherming van ongeboren levens vraagt om serieuze ethische overweging en een kritisch debat, dat niet mag worden gesmoord door censuur of het wegkijken van de feiten.

Muskschaamte?

U leest bijna iedere dag op X wel een bericht van mensen die met veel bombarie zeggen van X te gaan vertrekken. Die als reden daarvoor aangeven het karakter en het handelen van Elon Musk. Er zijn zelfs mensen, de buitencategorie deugpronkers, die hun Tesla verkopen en bijvoorbeeld een elektrische Volkswagen aanschaffen op basis van dezelfde argumenten.

Nu hebben deze mensen een punt, Elon Musk bemoeit zich inderdaad met de internationale politiek. Hij maakt daar ook totaal geen geheim van, want hij doet dat pontificaal op X, met open vizier en met zijn meer dan 200 miljoen volgers, die meelezen en commentaar leveren, doet hij dat allesbehalve in het geniep.

De zaken die hij ter discussie stelt, zijn echter zonder uitzondering bedreigingen voor de democratie, het vrije woord, of de bevolking van bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk of Duitsland. Op geen enkel moment probeert hij zijn sociaal media platform te gebruiken om op autoritaire wijze meer macht naar zichzelf toe te trekken, de vrijheid van meningsuiting geweld aan te doen, of om op slinkse wijze vriendjes naar voren te schuiven om zijn invloedssfeer te vergroten.

Vergelijk dit eens met een George Soros, of een Bill Gates, miljardairs die via achterkamertjes exact hetgeen doen wat Elon Musk hier angstvallig vermijdt: het in het geniep beïnvloeden van de publieke opinie. o.a. via stromannen, macht naar zich toetrekken door het lobbyen bij regeringsleiders, het vrije woord aan banden proberen te leggen, o.a. via factcheckers etc., etc.

Kennelijk hebben deze deugpronkers, die met veel bombarie van X vertrekken, daar geen enkel probleem mee? Wellicht, omdat zowel George Soros als Bill Gates meer links georiënteerde opvattingen hebben? Ze krijgen zeg maar een ‘free pass’ en men knijpt een oogje toe, want uiteindelijk is de globale socialistische agenda het beoogde doel tenslotte?

Hebben deze deugpronkers dan werkelijk niet door dat ze zichzelf tot in de lengte van de dagen volstrekt belachelijk maken? Dat hun symbolische vertrek niet alleen zorgt voor hoongelach, maar dat ze zichzelf juist uitspreken TEGEN de vrijheid van meningsuiting? Dat ze hiermee feitelijk een oogje toeknijpen voor bijvoorbeeld de afschuwelijke ‘grooming gangs’ tragedie in het Verenigd Koninkrijk? Maar erger nog, zichzelf aan de kant scharen van de achterkamertjespolitiek van miljardairs als Soros en Gates? Achterkamertjes politiek die op slinkse wijze en in het geniep de levens van miljarden wereldburgers beïnvloedt?

U heeft dan toch ook een meer dan sterke voorkeur voor Elon Musk mag ik aannemen? Die windt nergens doekjes om en zijn posts op X zijn WYSIWYG. Daarnaast staat hij altijd open voor een inhoudelijke discussie, zoals blijkt uit meerdere interviews/discussies met wereldleiders. Wat echter schuurt bij deze deugpronkers, is dat Musk pijnlijk laat zien hoezeer er de afgelopen decennia zaken in achterkamertjes zijn bekonkeld, onder het tapijt geveegd en hoezeer de VVMU kennelijk ondergeschikt was aan de mening van de links georiënteerde sociale media?

En als kers op de taart is het werkelijk stuitend naïef dat onder het mom van ‘Muskschaamte’ mensen daadwerkelijk hun Tesla verkopen en een elektrische Volkswagen aanschaffen. Volkswagen, dat ontstaan is omdat Adolf Hitler aan Ferdinand Porsche de opdracht gaf een ‘volkswagen’ te ontwikkelen voor het Duitse volk. Als de deugpronkers dan zo begaan zijn met het niet willen steunen van een ‘fascistische dictator’ dan is de koop van een elektrische Volkswagen principieel gezien misschien niet de handigste keuze? Maar goed, het gros van deze deugpronkers is links stemvee, naïeve meelopers, die nog nooit zelf hebben willen nadenken, maar blind en kritiekloos achter de linkse vaandeldragers aan lopen, waarvan akte.

Ach gossie, deze arme poes was gewoon buiten achtergelaten in een doos. Gelukkig werd zij door een lief iemand gevonden 🥰

Ik snap niet hoe mensen dit kunnen doen 😡

Wie weet hoelang dit beestje zonder eten en drinken in deze doos heeft gezeten 😭

https://vm.tiktok.com/ZNeKw3wXu/

Groot deel ouders voor socialmediaverbod onder 15 jaar

Uit een recent onderzoek blijkt dat een meerderheid van de ouders in Nederland voorstander is van een socialmediaverbod voor kinderen onder de 15 jaar. Zij maken zich zorgen over de impact van sociale media op de mentale gezondheid, schoolprestaties en sociale ontwikkeling van jongeren. Veel ouders pleiten voor strengere regels en betere begeleiding om kinderen te beschermen tegen negatieve invloeden online. Het debat over de minimumleeftijd voor socialmediagebruik blijft daarmee volop in de belangstelling.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/01/groot-deel-ouders-ziet-socialmediaverbod-tot-15-jaar-wel-zitten/

Moderna ontvangt bijna $600 miljoen voor vogelgriepvaccin

Het Amerikaanse biotechbedrijf Moderna krijgt bijna $600 miljoen van de Amerikaanse overheid om een vaccin tegen vogelgriep te ontwikkelen. Dit bedrag wordt geïnvesteerd in onderzoek naar en productie van een vaccin tegen het H5N1-virus, dat wereldwijd aanzienlijke schade aanricht in de pluimveesector en een risico vormt voor de volksgezondheid. Moderna, bekend van zijn mRNA-technologie, hoopt met deze steun een effectieve oplossing te bieden tegen de bedreiging van vogelgriep.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1362008555/moderna-krijgt-bijna-600-miljoen-om-vaccin-tegen-vogelgriep-te-ontwikkelen

DAT ZAL EEN ZET GEVEN...
TikTok wordt verbannen uit vrees voor Chinese inmenging. Amerikaanse inlichtingendiensten noemen TikTok een gevaar voor de nationale veiligheid. Ze vrezen dat gegevens van Amerikaanse burgers worden doorgespeeld aan de Chinese overheid.
https://www.nu.nl/tech/6342743/tiktok-gaat-zondag-op-zwart-in-vs-tenzij-biden-snel-ingrijpt.html

Hooggerechtshof VS houdt TikTok-verbod in stand, ban gaat zondag in

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft besloten het TikTok-verbod niet te blokkeren. De populaire app, eigendom van het Chinese bedrijf ByteDance, wordt vanaf zondag officieel verboden in de Verenigde Staten. De Amerikaanse regering stelt dat TikTok een risico vormt voor de nationale veiligheid vanwege mogelijke datadeling met de Chinese overheid. TikTok ontkent deze beschuldigingen en overweegt juridische stappen tegen het besluit. Het verbod heeft gevolgen voor miljoenen gebruikers in de VS.
https://nos.nl/artikel/2552156-hooggerechtshof-vs-houdt-tiktok-verbod-in-stand-ban-gaat-zondag-in

Goede morgen vanuit een mistig Den Haag. Je ziet bijna geen hand voor ogen. Ik hoop dat we nog wat zon krijgen vandaag. Maar nu eerst aan de koffie. Ik wens iedereen een fijne vrijdag 🙋‍♂️☕

Hmm... Mist wat mensen ziek maakt. Vreemde rode lucht (eerder het licht, gezien het in de kucht niet goed te localisren was) nam ik een aantal dagen terug, richting avond, ook dus iets dergelijks waar. Kan door de zon komen, maar heb het nooit eerder in die tint gezien... Na kleine poos was de kleur alweer weggetrokken.
https://thepeoplesvoice.tv/people-reporting-that-strange-fog-has-made-them-sick/

Urenlang scrollen voor je gaat slapen? Kan gewoon, weet slaapexpert Merijn.

Je moet acht uur slapen, de hele nacht door, en zeker niet eerst uren op je telefoon liggen scrollen. Als je slaapapp je dan 's morgens vertelt dat je het goed hebt gedaan, haal je opgelucht adem. Herkenbaar? Volgens slaapexpert Merijn van de Laar uit Eindhoven is het allemaal onzin en hoeven we het niet zo nauw te nemen.

In de nieuwe versie van zijn boek 'Slapen als een oermens' ontkracht de slaapwetenschapper een hele hoop mythes over slapen. "Heel veel dingen helpen niet zo goed, of zijn niet zo slecht als wordt beweerd. Als je je overdag goed voelt, is er eigenlijk niets aan de hand", zegt Van de Laar in het radioprogramma Afslag Zuid.

Dat je acht uur per nacht moet slapen, is volgens de Eindhovenaar achterhaald. "Maar 15 tot 25 procent van de volwassenen slaapt echt zo lang", weet Van de Laar. "Het idee dat je acht uur moet slapen komt uit de tijd van de industriële revolutie. Toen bedacht een socioloog dat je per dag acht uur moet werken, acht uur vrije tijd moet hebben en acht uur moet slapen."

Een mooie rekensom, maar niet meer dan dat. "Tussen de zes en acht uur slaap is heel gemiddeld. Denk niet dat je moet slapen vanaf het moment dat je hoofd het kussen raakt. Het is normaal om 20 procent van de nacht wakker te liggen", stelt Van de Laar iedereen gerust. "Het is ook niet erg als je wakker ligt, zolang je je, maar rustig voelt."

"Ik zou de slaapapps gewoon verwijderen."

Moderne bedenksels, zoals slaapapps, helpen niet echt. "Die zijn simpelweg niet erg betrouwbaar voor het meten van slaap. Ze meten met hele grove maten, zoals beweging en hartslag, maar die hebben niet per se iets met slaap te maken."

Daarnaast zijn de scores die veel slaapapps laten zien vaak onbetrouwbaar, zegt de wetenschapper. "Geen enkele onderzoeker weet hoe die scores berekend worden, want daar geven de bedrijven geen inzicht in. Ik zou de apps gewoon verwijderen."

"Van slaappillen worden mensen niet beter."

Van de Laar ergert zich aan het toenemend gebruik van slaappillen. "Die zorgen er alleen voor dat je minder lang wakker ligt. Gemiddeld scheelt het maar 20 minuten."

Volgens de wetenschapper lijdt de kwaliteit van de slaap zelfs flink onder medicijngebruik. "De medicatie neemt de diepe slaap en de droomslaap in feite weg. Die zijn belangrijk voor fysiek en mentaal herstel. Daar worden mensen absoluut niet beter van."

"Scrollen op je telefoon mag best."

Je telefoon gebruiken vlak voor het slapengaan wordt tegenwoordig gezien als een doodzonde. Het blauwe licht zou ervoor zorgen dat je slechter slaapt. Maar volgens Van de Laar valt dat mee. "Het is aangetoond dat de hoeveelheid blauw licht van kleine schermen niet genoeg is om een groot effect te hebben. Je moet het alleen niet doen als je er onrustig van wordt. Maar als het je helpt om tot rust te komen, is er geen probleem."

De slaapwetenschapper merkt dat het moeilijk is om mensen te overtuigen van zijn bevindingen. "Mensen zijn sneller geneigd om iets te geloven wat ze al weten. Iemand iets nieuws laten geloven, is veel moeilijker. Dat is voor veel wetenschappers wel eens een uitdaging."