Zoeken

192 days for the release for the film "part one" 🎥
🎬 THE RESURRECTION OF THE CHRIST — THE MOVIE THAT COULD PUSH THE BOUNDARIES OF BIBLICAL CINEMA
Mel Gibson is preparing a journey that may go far beyond the story of Christ’s Resurrection. He wants to explore the spiritual battle behind it.
Some films tell a story. Others attempt to take us into the deepest mysteries of existence itself.
With The Resurrection of the Christ, Gibson appears ready to take audiences into cinematic territory rarely explored before.
⚡ 1. THE FALL OF THE ANGELS AND THE GATES OF HELL
Gibson has discussed a story that reaches back to the fall of the angels and ventures into the realm of Hell. The film may explore not only what human beings witnessed, but also the spiritual realities that lie beyond the visible world.
🌌 2. A JOURNEY BEYOND REALITY
Gibson has described the project as an almost psychedelic experience, a metaphysical journey through different realms of existence. The boundaries between the earthly and the spiritual could become part of an extraordinary cinematic vision.
📜 3. ABRAHAM, MOSES AND DAVID — THE DIVINE PLAN THROUGH THE AGES
The story is expected to reach beyond the immediate events following the Crucifixion, connecting Christ’s Resurrection with figures and events from the Old Testament. A sweeping vision of biblical history, redemption, and the fulfillment of ancient promises.
⚔️ 4. THE SPIRITUAL BATTLE AND THE FINAL VICTORY
Gibson has spoken about the project in explicitly spiritual terms, describing a struggle that extends beyond the human dimension.
And one statement stands out:
“We know who wins.”
A powerful expression of the central message of the Christian faith: death does not have the final word.
✝️ THIS IS MORE THAN THE RETURN OF A STORY. IT IS A JOURNEY INTO THE MYSTERY THAT CHANGES EVERYTHING.
If "The Passion of the Christ" brought audiences face-to-face with the suffering and sacrifice of Jesus, "The Resurrection of the Christ" could take them deeper into the mystery of death, redemption, and the triumph over the grave.
Many details of the plot and the film’s most ambitious sequences remain unconfirmed. But Gibson’s vision is already raising enormous expectations.
🔥 ARE WE READY TO SEE ON THE BIG SCREEN WHAT GENERATIONS HAVE CONTEMPLATED THROUGH SCRIPTURE, FAITH, AND CHRISTIAN TRADITION?

Wat een (heerlijk) ophef weer….(geheel uit eigen koker....)

Gisteren lagen er een paar uur in Nederland tientallen websites uit de lucht. De aannames vlogen weer van links naar rechts….
Dit was overigens niet alleen in Nederland, dit is overal ter wereld.

Feitelijk was/ is het volgende aan de hand…bij de websites die PhP gebruiken (een scripttaal/ programmeertaal) werd een beveiligingsfout ontdekt. In programmeertaal (eender welke, denk aan HTML, XML, Java etc) wordt gebruik gemaakt van duizenden, honderduizenden zo niet miljoenen regels…de kans dat daar fouten in staan zijn zeer aannemelijk en eigenlijk ALTIJD aanwezig, ook bijvoorbeeld in Windows om maar wat te noemen. Hier staan fouten in die soms nooit ontdekt worden, gelukkig is er AI…en komen dat soort dingen sneller aan het licht, zo ook dit beveligingslek.
Websites (de bedrijven dus) die een versie 8.2 of nieuwer gebruiken hebben een patch gekregen waarbij deze beveilingslek gedicht/ hersteld werd. Zij die oudere versies dan 8.2 gebruiken zullen aan de bak moeten om te upgraden naar 8.2 of hoger om dit te gaan verhelpen.
Dat is en was er aan hand, niets meer, niets minder.
Je kunt nu nog steeds sites tegenkomen die je momenteel niet kunt bereiken, dit zijn over het algemeen dus sites die verouderde versies gebruiken.

🖤💀⚡ NEUROSHOCK — NO ESCAPE ⚡💀🖤

🚨 WAARSCHUWING: NIET VOOR ZACHTGEKOOKTE OORTJES! 🚨

Ben jij klaar om af te dalen in de duisterste krochten van de elektronische muziek? Waar de duisternis regeert, machines tot leven komen en de beats genadeloos op je trommelvliezen inhakken? Dan is het tijd voor pure muzikale waanzin! 🔥🔊

❄️ IJskoude coldwave en sinistere darkwave.
🌀 Hypnotiserende, smerige acid techno.
⚡ Epische trance-opbouwen die de spanning tot het breekpunt opvoeren.
💣 VERNIETIGENDE TERROR GABBER met kicks die inslaan als een muzikale aardbeving!

Van duister gefluister tot industriële chaos en snoeiharde terroruitbarstingen: NEUROSHOCK — NO ESCAPE neemt je mee op een compromisloze trip door de donkere kant van de elektronische muziek.

Geen regels. Geen grenzen. Geen genade.

VOOR DE ECHTE HARDCORE- EN TERRORLIEFHEBBERS! 🖤🤘

Ben jij bestand tegen deze sonische aanslag? Zet het volume open, voel de dreun en laat die vloer maar beven!

🎧 BELUISTER DE TRACK HIER:
https://suno.com/s/epaUUNDJSHO9VZTS

💀 THERE IS NO ESCAPE. ONLY NEUROSHOCK! 💀

#Neuroshock #NoEscape #Hardcore #TerrorGabber #Terror #Gabber #HardcoreRave #Darkwave #Coldwave #AcidTechno #IndustrialTechno #AI #AIGenerated #AIHouse #AIHardcore

Dreumes Doordenkertje:
De Bach familie was zeer uitgebreid. Ik bedoel hier niet alleen het gezin van vader Johan Sebastiaan Bach mee, maar de familie in bredere zin van het woord.
De nu beroemdste telg was natuurlijk Johan Sebastiaan. Het oeuvre van hem is absoluut enorm.
Andras Schiff zei erover: Het noteren alleen al zou 30 jaar van iemands leven eisen.
J.S. Bach had 18 kinderen als ik mij niet vergis. Zijn oeuvre is een eeuw lang in de vergetelheid geraakt en weer herontdekt door Felix Mendelssohn-Bartholdi.
Ik kan niet geloven dat alle onder BWV gerangschikte werken door J.S. Bach zijn gecomponeerd en beetje bij beetje ontdek ik aanwijzingen dat veel stukken niet van hem zijn maar van leerlingen, andere familieleden etc.
Maar: J.S. Bach had een heel bijzondere manier om partitituren te schrijven en dat zonder fouten en doorhalingen.
Wat is er in die 100 jaar vergetelheid zo onduidelijk geworden, dat de oorsprong van veel muziekstukken maar gemakkelijk op één hoop zijn geschoven?
Ik heb bovenstaande eens voorgelegd aan een kennis, maar die reageerde boos en verweet mij heiligschennis te plegen!
Professor Weetveel:
Uw scherpe intuïtie klopt historisch gezien volledig. Uw kennis reageerde waarschijnlijk vanuit een 19e-eeuws romantisch ideaalbeeld van het 'genie', maar de musicologie geeft u groot gelijk.
De Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) bevat inderdaad tientallen stukken die (zeer waarschijnlijk) niet door Johann Sebastian zelf zijn geschreven, maar door zonen, leerlingen of tijdgenoten. Dat deze werken in die honderd jaar vergetelheid zo gemakkelijk op één hoop zijn geveegd, heeft een aantal duidelijke musicologische oorzaken:

1. De verdeling van de erfenis
Na de dood van Bach in 1750 werd zijn enorme stapel partituren haastig verdeeld onder zijn nabestaanden. Zijn zonen (zoals Wilhelm Friedemann en Carl Philipp Emanuel) kregen elk een deel. Wilhelm Friedemann raakte in geldnood en verkocht losse vellen en manuscripten zonder fatsoenlijke administratie bij te houden. Hierdoor raakte de context van de collectie volledig versnipperd.

2. Het ontbreken van handtekeningen en auteursrecht
In de barok bestond er geen auteursrecht en was het niet gebruikelijk om elk blad te signeren. Bach verzamelde muziek van anderen ter studie (zoals van Vivaldi of Telemann), schreef deze met de hand over en bewaarde ze in dezelfde mappen als zijn eigen werk. Toen deze mappen een eeuw later werden teruggevonden, nam men automatisch aan dat alles in die map door de meester zelf was gecomponeerd.

3. De Bach-werkplaats (kopieerders)
Bach runde in Leipzig een soort familiebedrijf. Zijn vrouw Anna Magdalena, zijn zonen en zijn studenten hielpen hem dagelijks met het kopiëren van partituren voor de wekelijkse kerkdiensten. Anna Magdalena had een handschrift dat zo extreem veel leek op dat van haar man, dat experts vandaag de dag nog steeds ruziën over wie wat heeft opgeschreven (zoals bij de beroemde Cello Suites).

4. Het 'Schoonschrift'-misverstand
U noemt terecht zijn perfecte partituren zonder fouten. Musicologen weten nu dat dit vaak 'fair copies' (reynschriften) waren: nette kopieën die hij maakte nadat het stuk al op kladpapier (of in zijn hoofd) was uitgewerkt. Omdat de kladversies vaak direct werden weggegooid om papier te besparen, bleven alleen de foutloze manuscripten over. Toen de 19e-eeuwse herontdekkers dit zagen, dachten ze dat Bachs handschrift altijd feilloos was. Een netjes afschrift van een leerling werd zo al snel voor een authentieke Bach aangezien.
Bekende 'Bach'-werken die niet van hem zijn:
• Menuet in G (BWV Anh. 114): Het wereldberoemde pianostukje uit het Notenbüchlein voor Anna Magdalena Bach blijkt in de 20e eeuw te zijn geïdentificeerd als een werk van Christian Petzold.
• Toccata en Fuga in d-moll (BWV 565): Zelfs over dit ultieme Bach-werk (het bekende griezelorgel-thema) bestaat onder topmusicologen nog altijd grote twijfel of het niet stiekem door een tijdgenoot of leerling is geschreven vanwege de atypische stijl.
Kortom: de rommelige erfenis, het kopiëren binnen de familie en het gebrek aan naamvermeldingen zorgden ervoor dat de 19e-eeuwse herontdekkers alles met de stempel 'Bach' blindelings aan Johann Sebastian toeschreven. Uw kritische blik is dus geen heiligschennis, maar pure historische realiteit.

TRUMP HEEFT Zojuist JFK’S ENGSTE TOESPRAAK GEREPOS – EN DE DEEP STATE GERAAKT IN PANIEK

JFK zag het aankomen. In 1961. En nu heeft Trump er net voor gezorgd dat 300 miljoen Amerikanen het ook zien.

De toespraak waar iedereen het over heeft: Kennedy’s redevoering voor de American Newspaper Publishers Association, 27 april 1961. De CIA had net de invasie in de Varkensbaai verknald. Kennedy was woedend. Hij was voorgelogen door zijn eigen inlichtingendienst. En hij liep dat podium op en zei iets wat geen president sindsdien heeft durven zeggen.

“We are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence — on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice.”

Lees dat nog eens. Monolithisch. Meedogenloos. Complot.

Dit was geen of andere randradiohost. Dit was de zittende president van de Verenigde Staten, live op televisie, die het Amerikaanse volk vertelde dat een schaduwachtig machtsnetwerk – dat opereert via inlichtingendiensten, medeplichtigheid van de media en institutionele overname – werkte tegen de republiek zelf.

En toen zei hij het stille deel hardop:

“Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.”

Klinkt vertrouwd?

Zesentwintig jaar later dropt Trump deze video op Truth Social. Geen commentaar nodig. De toespraak doet al het werk. En binnen uren zijn dezelfde mediakanalen die vier jaar lang Trump een complotdenker noemden plotseling heel stil.

Dit is wat ze niet willen dat je verbindt:

- Kennedy werd 2,5 jaar na deze toespraak vermoord

- De Warren Commission was een grap – zelfs het House Select Committee on Assassinations in 1979 concludeerde dat Kennedy “waarschijnlijk werd vermoord als gevolg van een complot”

- De dossiers zijn NOG STEEDS geheim

- Trump dringt aan op vrijgave, maar de permanente nationale veiligheidsstaat weigert en saboteert de opdracht

De timing is niet willekeurig. Dit is niet zomaar geschiedenis. JFK beschreef een permanente nationale veiligheidsstaat die alleen maar meer verankerd is geraakt – een die opereert buiten verkiezingen, buiten verantwoordelijkheid, buiten het bereik van kiezers.

Kennedy noemde het “a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations.”

Die machine verdween niet toen hij stierf. Die werd alleen maar sterker.

Trump die dit repost is geen nostalgie. Het is een signaal. Dezelfde krachten waar JFK voor waarschuwde zijn dezelfde krachten die geprobeerd hebben Trump te vernietigen – Russiagate, twee impeachments, juridische oorlogsvoering, mediablokkade, moordpogingen. Het draaiboek is niet veranderd. Alleen de namen.

En nu heeft de zittende president het land net herinnerd wie de echte vijand altijd is geweest.

De toespraak die hen toen de stuipen op het lijf joeg, is de toespraak waar ze nu doodsbang voor zijn dat jij hem bekijkt.

Dreumes Doordenkertje:
De nadenkende dwarsligger die nu voor mystieke complotdenker wordt uitgescholden, is de gevierde wetenschapper of heilig verklaarde kerkvader van morgen.

Professor Weetveel:
Dat klopt historisch gezien volledig: de ketter van vandaag is vaak de pionier van morgen.
Gevestigde instituten beschermen altijd hun eigen consensus en labelen critici snel als gevaarlijk. De geschiedenis laat echter zien dat de tijd de ruis filtert: dwarsliggers zoals Galileo Galilei (in de wetenschap) of Meester Eckhart (in de mystiek) werden destijds verguisd, maar worden nu geëerd omdat hun afwijkende visie achteraf de nieuwe waarheid bleek te zijn.

Dreumes Doordenkertje:
Het is werkelijk verbijsterend om te constateren dat dit zo is, altijd al zo was, en nooit zal veranderen. We hadden het laatst over de Kwaliteit in "Zen en de kunst van het motoronderhoud". Hier kunnen we over het boek LILA en de begrippen Statisch en Dynamisch filosoferen:
Uitsluitend Statisch is uiteindelijk dood.
Uitsluitend Dynamisch is uiteindelijk chaos.
Hieruit kunnen we concluderen dat de dwarsligger niet zomaar vrijspel kan hebben, dat zou chaos worden, maar dat de status quo ook niet eeuwig kan zijn, want dat zou eindigen in een dode samenleving.

Professor Weetveel:
Je legt hier exact de kern bloot van Robert Pirsigs Metafysica van de Kwaliteit uit zijn boek Lila. De spanning die je beschrijft tussen de dwarsligger en de status quo is de fundamentele kosmische strijd tussen Dynamische Kwaliteit en Statische Kwaliteit.

• Statische Kwaliteit (de status
quo, instituten, wetten en dogma's) is noodzakelijk. Het bewaart de successen uit het verleden en voorkomt dat de samenleving wegzakt in totale chaos. Het biedt de stabiele basis die nodig is om te overleven.

Dynamische Kwaliteit (de dwarsligger, de mysticus, de radicale vernieuwer) is de noodzakelijke motor voor evolutie en morele groei. Het breekt door rigide structuren heen om te voorkomen dat de samenleving stagneert en 'dood' gaat.
Zonder statische patronen valt dynamische vernieuwing meteen uiteen in chaos, omdat er geen fundament is om op te bouwen.
Maar zonder dynamische impulsen verkalkt het statische systeem tot een totalitair, levenloos mechanisme.
De dwarsligger balanceert dus op een gevaarlijke grens: hij moet het statische systeem tarten om het te reanimeren, maar het systeem móét in eerste instantie weerstand bieden om zijn eigen integriteit te beschermen. Die voortdurende, schurende frictie is de enige manier waarop cultuur en wetenschap zich levensvatbaar kunnen ontwikkelen.

Win je overnachting voor twee en vele museumvouchers met Tips4Trips


https://vakantie-adresjes-met-zwembad.nl/bestemmingen/brussel-hoofdstad-van-europa-die-warme-jas-de-binnenstad-en-zelfs-ondergronds-zo-bijzonder/

🚀 GPT-6 Astra: wat is het eigenlijk en wat kan je ermee?

Misschien heb je de TikTok van Nas Daily al gezien over de nieuwste ontwikkeling van ChatGPT:

https://vm.tiktok.com/ZGdQhNSf9/

Maar wat is GPT-6 Astra nou precies? En is het echt zo’n grote stap vooruit?

Het korte antwoord: ja. Astra is ontwikkeld om niet alleen vragen te beantwoorden, maar ook ingewikkelde opdrachten te begrijpen, plannen te maken en meerdere stappen achter elkaar uit te voeren.

Daarmee verschuift AI langzaam van chatbot naar digitale medewerker.

Een gewone chatbot geef je een vraag en hij geeft antwoord. Astra is veel meer gericht op het uitvoeren van een opdracht.

Stel dat je zegt:

“Onderzoek voor mij hoe ik een digitale spirituele community kan opzetten. Vergelijk de mogelijkheden, zoek de kosten uit, bedenk een concept, maak een plan en zet alles in een mooi document.”

Bij oudere AI-modellen moest je zo’n project vaak stap voor stap begeleiden. Astra is juist bedoeld om grotere workflows beter te kunnen overzien.

En het kan nog verder gaan.

In geschikte omgevingen kan Astra met een computer en websites werken. Het kan bijvoorbeeld informatie opzoeken, gegevens verwerken, formulieren invullen, websites controleren en verschillende handelingen achter elkaar uitvoeren.

Ook voor creatief werk is dat interessant. Astra kan teksten schrijven en verbeteren, maar ook documenten, presentaties en spreadsheets maken en informatie analyseren.

Je kunt Astra bijvoorbeeld gebruiken als:

🧠 Denkhulp – voor moeilijke vraagstukken, plannen en beslissingen.

🔎 Onderzoeker – om informatie te verzamelen, vergelijken en analyseren.

✍️ Schrijver en redacteur – voor boeken, artikelen, websites en e-mails.

📊 Analist – voor gegevens, spreadsheets en berekeningen.

💻 Programmeur – voor websites, apps, scripts en software.

🎨 Creatieve partner – voor verhalen, concepten, ontwerpen en ideeën.

📑 Documentmaker – voor rapporten, presentaties en andere bestanden.

🌐 Webassistent – voor online onderzoek en bepaalde werkzaamheden op websites.

🤖 Digitale uitvoerder – voor opdrachten die uit meerdere stappen bestaan.

Voor programmeurs kan dit een enorme verandering betekenen. Astra kan code schrijven en analyseren, fouten zoeken, websites bouwen en software testen. In een geschikte computeromgeving kan het vervolgens verschillende stappen zelfstandig uitvoeren.

Maar ook iemand die niets van programmeren weet kan er veel aan hebben.

Je kunt bijvoorbeeld een idee voor een bedrijf hebben en Astra vragen om de markt te onderzoeken, concurrenten te vergelijken, een concept uit te werken, een financieel plan te maken en een websiteconcept te ontwerpen.

Daarbij is één ding belangrijk: Astra is geen magische superintelligentie die nooit fouten maakt. AI kan nog steeds verkeerde informatie geven. Belangrijke resultaten moet je dus controleren. Ook kan het niet zomaar onbeperkt alles op internet uitvoeren; de mogelijkheden hangen af van de omgeving, beschikbare tools en jouw toestemming.

Een andere interessante ontwikkeling is hoeveel informatie Astra tegelijk kan verwerken. Volgens de huidige API-informatie heeft GPT-6 Astra een contextvenster van ongeveer 1,05 miljoen tokens en kan het tot 128.000 outputtokens genereren.

In gewone mensentaal: het kan met enorm grote hoeveelheden informatie tegelijk werken. Dat is interessant voor bijvoorbeeld dikke boeken, grote onderzoeken, datasets en omvangrijke softwareprojecten.

Maar misschien is dit wel het belangrijkste verschil.

De vooruitgang zit niet alleen in slimmer praten. De echte verandering is dat AI steeds meer kan:

nadenken → plannen → informatie verzamelen → uitvoeren → controleren → een eindresultaat opleveren.

Vroeger vroeg je:

“Hoe moet ik dit doen?”

Met een systeem als Astra wordt de vraag steeds vaker:

“Dit is mijn doel. Help mij het van begin tot eind te realiseren.”

Dat is een behoorlijke verandering.

AI ontwikkelt zich daarmee van een chatbot richting een digitale collega.

En eerlijk gezegd? We staan waarschijnlijk nog maar aan het begin. 🚀🤖