Islamitische school eist vrouwenbesnijdenis voor toelating.

In de Tweede Kamer heeft JA21-leider Joost Eerdmans alarm geslagen over islamitische scholen die vrouwenbesnijdenis verheerlijken. Eén basisschool zou het zelfs als voorwaarde stellen voor toelating.

‘Ik vind het zeer ernstig dat we vier islamitische wetsscholen hebben die zeggen dat het verplicht is om meisjes te besnijden, anders kom je niet op school. Ik kan er niet bij met mijn hoofd’, aldus Eerdmans​.

Hij verwees naar een basisschool waar besnijdenis verplicht zou zijn, en drie andere scholen waar het wordt aanbevolen. ‘Dat moeten we gewoon niet toestaan. Dat moeten we die mensen afleren. Dat we dat niet doen in Nederland. Dat we dat niet tolereren.’

Staatssecretaris Coenrade wil signalen onderzoeken

PVV-staatssecretaris Ingrid Coenrade reageerde voorzichtig maar serieus. Volgens haar is er op papier geen nieuwe wet nodig. Wel gaf ze toe dat er mogelijk sprake is van tekortschietende handhaving: ‘Dat het dan blijkbaar wel gebeurt, of dat het dan ook niet wordt geconstateerd dat vind ik een hele kwalijke zaak.’

Ze vroeg Eerdmans om concrete voorbeelden aan te leveren: ‘Op het moment dat we signalen krijgen van dit soort scholen, dat wil ik dan wel heel erg graag weten.’

Coenrade zei toe dat ze de jurisprudentie en bestaande wetgeving gaat bestuderen. ‘Dus als dat iets aanvullends vraagt of iets anders qua wetgeving, dan zou dat een vervolgstap moeten zijn.’

‘4200 meisjes lopen groot risico’

Eerdmans hield voet bij stuk. Hij wees op een uitspraak van de Raad van State na een klacht van Fem4Freedom. Volgens die uitspraak is de huidige wetgeving onvoldoende.

‘Er zijn 4200 meisjes die de komende jaren het risico gaan lopen om in Nederland besneden te worden, om verminkt te worden', aldus Eerdmans. ‘Waarom zou het kabinet niet werken aan wetgeving die verheerlijking en propaganda van vrouwenbesnijdenis aan banden gaat leggen?’​

‘Geniepig gedrag, niet acceptabel’

Volgens Eerdmans verschuilen de scholen zich achter culturele tradities. Maar hij is duidelijk: ‘Dat moeten we gewoon niet accepteren in Nederland.’ Hij eist dat het kabinet dit uitzoekt en dat de Kamer hierover wordt geïnformeerd.

De Nederlandse regering zet nu zelf de Europese begrotingsregels opzij.

De coalitiepartijen hebben een compromis gesloten met premier Schoof over de Europese herbewapeningsplannen (ReArm) Schoof hoeft in Europa zijn steun niet in te trekken, maar moet bij uitbreiding van de plannen wel eerst langs de Kamer. Dat compromis leidde er ook toe dat alle coalitiepartijen steun gaven aan de motie-Eerdmans, waarin de regering verzocht wordt “zich actief te verzetten tegen eurobonds en strikt toe te zien op de naleving van de Europese begrotingsregels”. Ik richt me hier op het tweede deel van de motie, over de begrotingsregels. Daarover had Pieter Omtzigt eerder ook al een motie ingediend. Onderdeel van ReArm is namelijk het activeren van de ontsnappingsclausule die in de begrotingsregels staat, zodat EU-lidstaten meer kunnen uitgeven aan defensie. Het verzet hiertegen van de coalitie is opmerkelijk, omdat ze zelf ook lak heeft aan die begrotingsregels.

Dat zit zo. In april 2024 zijn – na lange onderhandelingen – de nieuwe Europese begrotingsregels van kracht geworden. De begrotingsregels bestaan uit een preventieve en een correctieve fase. In de preventieve fase moeten de lidstaten in overleg met de Commissie een vierjarig begrotingspad maken (een plan voor de houdbaarheid van de nationale begroting). Het pad moet worden goedgekeurd door de Raad van de Europese Unie. Als een land in de jaren daarna te veel afwijkt van het afgesproken pad dan komt het in de correctieve fase terecht. In deze fase kan de Raad van Ministers boetes opleggen, tenminste als het land geen maatregelen neemt tegen een te hoog begrotingstekort, waarbij alles hoger dan 3% wordt gezien als ’te hoog’.

In het verleden was de Raad van Ministers huiverig om de begrotingsregels streng toe te passen. Er is dan ook nog nooit een boete opgelegd. De hoop was dat met het gebruik van een meerjarenplan voor de begroting, opgesteld door de lidstaat in overleg met de Commissie, de druk op de correctieve fase zou verminderen.

Afgelopen najaar gaf minister van Financiën Heinen echter aan dat Nederland zich niets aan zou trekken van de preventieve fase. Het pad dat de Commissie voorstelde (waarmee Nederland onder de 3% zou blijven) is onverenigbaar met de afspraken uit het hoofdlijnenakkoord. Minister Heinen diende daarom een pad in waarvan hij wist dat het zou worden afgekeurd door de Raad. In januari wees de Raad het voorstel van Heinen af en stelde een alternatief pad vast. Nu al is duidelijk dat Nederland daarvan in de komende jaren zal afwijken. Volgens Heinen is dat echter geen probleem: Nederland krijgt toch geen boete in de correctieve fase. De regering zoekt dus meteen de zwakke plek op van de nieuwe regels. In het buitenland leidde dit tot verontwaardiging: het zuinige Nederland, dat met zoveel arrogantie andere landen de les leest over begrotingspolitiek, blaast nu de regels op die het zelf zo graag wilde?

Een van de redenen waarom Nederland niet kan voldoen aan het pad voor de komende jaren, is de stijging van defensie-uitgaven. Onder het hoofdlijnenakkoord stijgen die structureel met 2,4 miljard euro op jaarbasis, met daarnaast nog een aankondiging uit november 2024 om de uitgaven voor defensie verder te verhogen. Kortom, Nederland zet zelf de Europese begrotingsregels opzij, onder andere om meer te kunnen investeren in defensie.

Overigens valt er een hoop af te dingen op de begrotingsregels. Die zijn verre van perfect, aangezien daarin weinig rekening wordt gehouden met de kwaliteit van de begroting en de positieve effecten van overheidsinvesteringen (zie ook mijn eerdere stuk op de MI-site). Ook zijn er vraagtekens te zetten bij de manier waarop de Commissie nu de ontsnappingsclausule wil inzetten: zo is niet duidelijk of kan worden opgelegd dat de extra begrotingsruimte wordt ingezet voor defensie. Ook moet de vraag worden gesteld of het verstandig is dat landen die al een hoge schuldenlast hebben veel gaan lenen om te investeren in defensie. De zorgen over hoge schulden zijn niet helemaal onterecht. Maar wie die discussie op Europees niveau wil voeren, moet wel geloofwaardig zijn.

En juist daar wringt het: als de Nederlandse regering zelf de regels negeert, verliest ze haar gezag om anderen financiële discipline op te leggen. Wellicht geven de onderhandelingen over de voorjaarsnota aanleiding om in Den Haag tot een meer coherente visie te komen op de Europese begrotingsregels.

Eerdmans: ‘Schoof geeft toe aan Brussel, Nederland had eurobonds kunnen tegenhouden’

Volgens Joost Eerdmans had Nederland eurobonds kunnen voorkomen, maar premier Schoof zou zijn gezwicht voor de druk vanuit de EU. Een gemiste kans of slimme strategie?

Wat vind jij?

#Eerdmans #Eurobonds #EU #Nederland #Politiek
https://nieuwrechts.nl/103210-eerdmans-nederland-had-eurobonds-kunnen-voorkomen-maar-schoof-zwicht-voor-eu

Plan om gevangenen eerder vrij te laten vooral afgebrand door 'eigen' PVV.

Coalitiepartijen hebben moeite met het plan van staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie) om gevangenen in het uiterste geval twee weken eerder vrij te laten. Vooral de PVV zette de hakken in het zand wat betreft de noodmaatregel van 'haar' staatssecretaris.

De Tweede Kamer was woensdag eensgezind: het in uiterste gevallen tot twee weken eerder vrijlaten van gevangenen is geen goed idee.

Het "holt de rechtsstaat uit", zei Marieke Wijen-Nass (BBB). De straffen die rechters opleggen worden dan immers niet meer volledig uitgezeten. En dat doet volgens haar ook wat met de slachtoffers van deze misdrijven.

Toch ontstond woensdag alsnog flinke onenigheid in de Kamer tijdens het debat over de plannen van Coenradie. De staatssecretaris kondigde vrijdag maatregelen aan om het cellentekort zo goed mogelijk te kunnen beteugelen.

De staatssecretaris gaf aan niet veel andere opties meer te hebben. Het is namelijk "code zwart": door een combinatie van een tekort aan cellen en te weinig personeel is er nog maar amper plek in de Nederlandse gevangenissen.

Dat probleem zien veel Kamerleden ook. Maar als het gaat om het eerder vrijlaten van gevangenen zetten vooral PVV en VVD hun hakken in het zand.

PVV-Kamerlid Emiel van Dijk herhaalde de woorden die zijn voorman Geert Wilders eerder gebruikte: stop desnoods acht personen in een cel "en laat ze lekker staand slapen, maar laat ze niet eerder vrij".

Die woorden zorgden voor ongeloof in de Kamer. Want meende Van Dijk het echt dat het probleem opgelost kan worden door acht mensen in één cel te zetten? Joost Eerdmans (JA21) wees erop dat de opmerking van Van Dijk eigenlijk neerkomt op een "Auschwitz-methode".

Maar voor Van Dijk maakt het niet uit of gedetineerden "nu liggend of staand slapen". "Het principe is dat we met meerpersoonscellen moeten werken. Het maakt mij geen ene donder uit of het er twee, vier of acht zijn. Het moet zo vervelend mogelijk zijn voor de mensen, want er moet ook een afschrikwekkende werking van uitgaan."


Het inzetten op meerpersoonscellen was ook een van de maatregelen die Coenradie vrijdag aankondigde. Maar dat is de uiterste oplossing als het gaat om de problemen in de gevangenissen. Meer gevangenen op één cel kan zorgen voor onveilige omstandigheden voor gevangenen en personeel. Dat wil Coenradie absoluut niet.

Vanuit de Kamer kwam dan ook de vraag hoe de PVV daarvoor wil zorgen als ze desnoods acht mensen in één cel wil stoppen. "Gaat ú dan de deur van de cel openen, als u dit wil doen?", vroeg Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA) zich bijvoorbeeld af. Het antwoord van Van Dijk ("Ik werk daar niet, ik hoef dat niet te doen") zorgde voor hoongelach onder het gevangenispersoneel op de publieke tribune.

VVD-Kamerlid Ulysse Ellian riep de staatssecretaris op verder te kijken dan het mogelijk eerder vrijlaten van gevangenen. "Kunnen bepaalde locaties eerder klaargemaakt worden?" vroeg hij zich onder meer af.

Volgens Ellian zijn de gevolgen van het eerder op vrije voeten stellen van gedetineerden "wel iets groter" dan andere partijen in de Kamer denken. "Maak daar een andere keuze in", is dan ook zijn oproep aan Coenradie.

Ook bij BBB en NSC is het eerder vrijlaten van gevangenen allesbehalve een favoriete optie. BBB zei dat dit "heel gevoelig" ligt bij de partij en hoopt dat andere noodmaatregelen het gevangenisbestek al voldoende kunnen ontlasten.

Maar het is de vraag of dat gaat lukken. Coenradie noemde de mogelijk eerdere vrijlatingen een "uiterste pijnlijke maatregel" die ze "zo lang mogelijk heeft uitgesteld".

Aan zo'n vervroegde vrijlating heeft de staatssecretaris meerdere voorwaarden gehangen, onder meer over het soort misdrijf dat iemand heeft gepleegd. Daarbij is het een maatregel die elke twee weken wordt bekeken. "Het kan dus ook zo zijn dat het een aantal weken of maanden helemaal niet nodig is."