• PVV onder vuur: geen ideeën en extra geld voor ggz en ouderenzorg.

    De PVV krijgt veel kritiek van andere partijen over het gebrek aan plannen om de problemen in de zorg voor ouderen, gehandicapten en in de geestelijke gezondheidszorg aan te pakken. En als er wel ideeën zijn, is er geen onderbouwing bij, is de klacht over de grootste regeringspartij.

    PVV-Kamerlid Folkert Thiadens opperde in een debat om "gestoorde gekken" niet meer in woonwijken met kinderen te laten wonen maar "minstens 20 kilometer van de bewoonde kern". Zoiets had hij gelezen als maatregel ergens in een ander land. Dit kan volgens hem incidenten voorkomen zoals onlangs in Nieuwegein, waar een meisje werd doodgestoken door een verward persoon.

    ChristenUnieleider Mirjam Bikker verweet hem dat "het klinkt als een oplossing" maar dat het nog steeds gevaarlijk is voor wandelaars als verwarde mensen "in een hutje op de hei zitten". De zorg en de veiligheid zijn hiermee niet op orde, zei ze. Bikker ziet een patroon bij de PVV, hield ze Thiadens voor. "Bewindspersonen krijgen steeds de huid volgescholden met wat er allemaal niet deugt, maar zelf neemt de PVV geen verantwoordelijkheid in welke stappen moeten worden gezet om vooruit te komen."

    Ook een tweede oplossing die Thiadens op tafel legde, viel slecht. Hij vindt dat verwarde personen minder vrijheid moeten krijgen, zodat ze minder snel op straat komen. "Dit klinkt lekker, maar dan moet er dus ook meer ruimte in gevangenissen en in tbs-klinieken komen", zei Bikker. Daar zijn nu grote personeelstekorten en cellen, waardoor juist niet genoeg plek is voor gedetineerden. De PVV roept "vanaf de toeschouwerstribune" volgens Bikker alleen maar hoe schandelijk iets is, maar de PVV-fractie draagt zelfs aan de eigen bewindslieden geen ideeën en geld aan. Ook andere oppositiepartijen hoorden van Thiadens "nul" echte oplossingen.

    Thiadens zei dat er legio mogelijkheden zijn om de problemen aan te pakken, maar noemde er niet meer, tot ergernis van de oppositie. De opmerking van de PVV'er dat ze "niet in een werkgroepje zitten om dit probleem op te lossen" maakte het er niet beter op. "Schaamtevol, we zitten hier juist wel voor", zei Elke Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA). Ook Harmen Krul (CDA) vindt dat Thiadens zichzelf niet moet onderschatten als Kamerlid.
    PVV onder vuur: geen ideeën en extra geld voor ggz en ouderenzorg. De PVV krijgt veel kritiek van andere partijen over het gebrek aan plannen om de problemen in de zorg voor ouderen, gehandicapten en in de geestelijke gezondheidszorg aan te pakken. En als er wel ideeën zijn, is er geen onderbouwing bij, is de klacht over de grootste regeringspartij. PVV-Kamerlid Folkert Thiadens opperde in een debat om "gestoorde gekken" niet meer in woonwijken met kinderen te laten wonen maar "minstens 20 kilometer van de bewoonde kern". Zoiets had hij gelezen als maatregel ergens in een ander land. Dit kan volgens hem incidenten voorkomen zoals onlangs in Nieuwegein, waar een meisje werd doodgestoken door een verward persoon. ChristenUnieleider Mirjam Bikker verweet hem dat "het klinkt als een oplossing" maar dat het nog steeds gevaarlijk is voor wandelaars als verwarde mensen "in een hutje op de hei zitten". De zorg en de veiligheid zijn hiermee niet op orde, zei ze. Bikker ziet een patroon bij de PVV, hield ze Thiadens voor. "Bewindspersonen krijgen steeds de huid volgescholden met wat er allemaal niet deugt, maar zelf neemt de PVV geen verantwoordelijkheid in welke stappen moeten worden gezet om vooruit te komen." Ook een tweede oplossing die Thiadens op tafel legde, viel slecht. Hij vindt dat verwarde personen minder vrijheid moeten krijgen, zodat ze minder snel op straat komen. "Dit klinkt lekker, maar dan moet er dus ook meer ruimte in gevangenissen en in tbs-klinieken komen", zei Bikker. Daar zijn nu grote personeelstekorten en cellen, waardoor juist niet genoeg plek is voor gedetineerden. De PVV roept "vanaf de toeschouwerstribune" volgens Bikker alleen maar hoe schandelijk iets is, maar de PVV-fractie draagt zelfs aan de eigen bewindslieden geen ideeën en geld aan. Ook andere oppositiepartijen hoorden van Thiadens "nul" echte oplossingen. Thiadens zei dat er legio mogelijkheden zijn om de problemen aan te pakken, maar noemde er niet meer, tot ergernis van de oppositie. De opmerking van de PVV'er dat ze "niet in een werkgroepje zitten om dit probleem op te lossen" maakte het er niet beter op. "Schaamtevol, we zitten hier juist wel voor", zei Elke Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA). Ook Harmen Krul (CDA) vindt dat Thiadens zichzelf niet moet onderschatten als Kamerlid.
    0 Comments 0 Shares 330 Views
  • You must be 18+ to view this content
  • Doe het asjeblieft voor alle kinderen in nood in Nederland, zodat ze wel de juiste bescherming krijgen die ze verdienen !!!!!!
    Doe het asjeblieft voor alle kinderen in nood in Nederland, zodat ze wel de juiste bescherming krijgen die ze verdienen !!!!!!
    https://www.facebook.com/profile.php?id=61572475094291


    Lieve allemaal. Laat asjeblieft je hart spreken en like deze site op facebook. Deze stichting komt WEL op voor mishandelde kinderen. Jullie kennen allemaal het vreselijke verhaal van het meisje uit Vlaardingen die door haar pleegouders is mishandeld en door de stichting die haar zou moeten helpen in de steek is gelaten, Dit mag nooit meer gebeuren. Dus alsjeblieft like en deel deze pagina voor deze onschuldige en voor het leven getekende kinderen..!!!!!!!!!! ⬇️
    Great
    1
    0 Comments 0 Shares 131 Views
  • Ramadan Expo Utrecht . . .

    Nog zeventien nachtjes slapen en dan is ’t weer zover: de jaarlijkse Ramadan Expo in de Jaarbeurs Utrecht! Kom onder het genot van wat dadels luisteren en leer dat pogroms nooit bestaan hebben, seks met kinderen prima is en homo’s dood moeten.
    Ramadan Expo Utrecht . . . Nog zeventien nachtjes slapen en dan is ’t weer zover: de jaarlijkse Ramadan Expo in de Jaarbeurs Utrecht! Kom onder het genot van wat dadels luisteren en leer dat pogroms nooit bestaan hebben, seks met kinderen prima is en homo’s dood moeten.
    0 Comments 0 Shares 69 Views
  • https://www.facebook.com/profile.php?id=61572475094291


    Lieve allemaal. Laat asjeblieft je hart spreken en like deze site op facebook. Deze stichting komt WEL op voor mishandelde kinderen. Jullie kennen allemaal het vreselijke verhaal van het meisje uit Vlaardingen die door haar pleegouders is mishandeld en door de stichting die haar zou moeten helpen in de steek is gelaten, Dit mag nooit meer gebeuren. Dus alsjeblieft like en deel deze pagina voor deze onschuldige en voor het leven getekende kinderen..!!!!!!!!!! ⬇️
    https://www.facebook.com/profile.php?id=61572475094291 Lieve allemaal. Laat asjeblieft je hart spreken en like deze site op facebook. Deze stichting komt WEL op voor mishandelde kinderen. Jullie kennen allemaal het vreselijke verhaal van het meisje uit Vlaardingen die door haar pleegouders is mishandeld en door de stichting die haar zou moeten helpen in de steek is gelaten, Dit mag nooit meer gebeuren. Dus alsjeblieft like en deel deze pagina voor deze onschuldige en voor het leven getekende kinderen..!!!!!!!!!! ⬇️
    Like
    2
    0 Comments 2 Shares 289 Views
  • Tussen de middag warm eten op school.

    Stichting Toentje gaat een proef doen met het leveren van warme maaltijden met lokale producten op twee basisscholen. 'Het is hard nodig', zegt Gezinus Winter van Toentje, die betrokken is bij de uitvoering.

    'Veel kinderen gaan zonder ontbijt of zonder volle broodbak naar school. En dat is een slechte zaak, want er is veel bewijs dat gezond eten de leerprestaties van kinderen verbetert. Je gunt ieder kind toegang tot een voedzame warme maaltijd', zegt Winter.

    In Nederland is het volgens hem niet vanzelfsprekend dat kinderen warm eten op school. In het buitenland wel. 'In Nederland is er een sterke boterhammencultuur. Maar in Frankrijk krijgen kinderen op de crèche en op school zelfs een driegangenmenu.'

    Het idee achter het project is om lokale voedselaanbieders dichter bij consumenten te brengen. 'Je ziet dat steeds meer akkerbouwers de focus verleggen van veevoer produceren voor de grote agrarische spelers, naar voedsel maken voor de consument. Schoolmaaltijden kunnen een vliegwiel zijn om de lokale ketens te versterken en nog verder met elkaar te verbinden. Er is al heel veel moois gaande in Noord-Nederland en door het uitvoeren van de pilot kunnen we dat een mooi zetje geven', legt hij uit.

    De proef gaat komend schooljaar van start op een school in de stad Groningen en een school in de provincie. De provincie stelt vijftigduizend euro subsidie beschikbaar voor het proefproject.

    De grootste uitdaging is volgens Winter dat scholen geen ruimte hebben binnen hun lesprogramma voor een warme lunch op school. 'Op de meeste scholen eten kinderen hun boterhammen binnen een kwartier en daarna spelen ze nog een half uur op het schoolplein. Dan is er geen sociaal eetmoment.'

    Wat de kinderen krijgen voorgeschoteld is nog niet precies bekend. 'Het zal maatwerk zijn. Zo is er op sommige scholen een notenverbod. Het is wel zeker dat we met het seizoen meegaan en dat het om een voedzame maaltijd zal gaan met als hoofdbestanddeel plantaardige producten. Dat laatste omdat plantaardig eten beter is voor de leefomgeving'.

    Wanneer zullen alle basisscholen in de provincie Groningen een warme maaltijd serveren? Dat is volgens Winter niet met zekerheid te zeggen. 'Het streven is binnen vijf jaar. We stappen er nu met energie in. Het momentum is ernaar. Zo wordt de sociale agenda van Nij Begun nu uitgewerkt. Bij kinderen valt het meeste te winnen, want het is belangrijk om ze te leren waar hun eten vandaan komt en wat het met hun lichaam doet.'
    Tussen de middag warm eten op school. Stichting Toentje gaat een proef doen met het leveren van warme maaltijden met lokale producten op twee basisscholen. 'Het is hard nodig', zegt Gezinus Winter van Toentje, die betrokken is bij de uitvoering. 'Veel kinderen gaan zonder ontbijt of zonder volle broodbak naar school. En dat is een slechte zaak, want er is veel bewijs dat gezond eten de leerprestaties van kinderen verbetert. Je gunt ieder kind toegang tot een voedzame warme maaltijd', zegt Winter. In Nederland is het volgens hem niet vanzelfsprekend dat kinderen warm eten op school. In het buitenland wel. 'In Nederland is er een sterke boterhammencultuur. Maar in Frankrijk krijgen kinderen op de crèche en op school zelfs een driegangenmenu.' Het idee achter het project is om lokale voedselaanbieders dichter bij consumenten te brengen. 'Je ziet dat steeds meer akkerbouwers de focus verleggen van veevoer produceren voor de grote agrarische spelers, naar voedsel maken voor de consument. Schoolmaaltijden kunnen een vliegwiel zijn om de lokale ketens te versterken en nog verder met elkaar te verbinden. Er is al heel veel moois gaande in Noord-Nederland en door het uitvoeren van de pilot kunnen we dat een mooi zetje geven', legt hij uit. De proef gaat komend schooljaar van start op een school in de stad Groningen en een school in de provincie. De provincie stelt vijftigduizend euro subsidie beschikbaar voor het proefproject. De grootste uitdaging is volgens Winter dat scholen geen ruimte hebben binnen hun lesprogramma voor een warme lunch op school. 'Op de meeste scholen eten kinderen hun boterhammen binnen een kwartier en daarna spelen ze nog een half uur op het schoolplein. Dan is er geen sociaal eetmoment.' Wat de kinderen krijgen voorgeschoteld is nog niet precies bekend. 'Het zal maatwerk zijn. Zo is er op sommige scholen een notenverbod. Het is wel zeker dat we met het seizoen meegaan en dat het om een voedzame maaltijd zal gaan met als hoofdbestanddeel plantaardige producten. Dat laatste omdat plantaardig eten beter is voor de leefomgeving'. Wanneer zullen alle basisscholen in de provincie Groningen een warme maaltijd serveren? Dat is volgens Winter niet met zekerheid te zeggen. 'Het streven is binnen vijf jaar. We stappen er nu met energie in. Het momentum is ernaar. Zo wordt de sociale agenda van Nij Begun nu uitgewerkt. Bij kinderen valt het meeste te winnen, want het is belangrijk om ze te leren waar hun eten vandaan komt en wat het met hun lichaam doet.'
    0 Comments 0 Shares 283 Views
  • PayPal geeft eindelijk toe rekeningen wegens kritiek op Covid-maatregelen te hebben bevroren.

    Het leek tamelijk duidelijk te zijn toen het gebeurde – maar nu lijken er bewijzen voor te zijn dat PayPal gebruikers bestrafte voor hun uitlatingen uit de Covid-periode die niet overeenkwamen met het officiële narratief.

    Een van de critici van de pandemie-mandaten die “debanked´ werden, is de oprichtster van “UsForThem” Molly Kingsley, aan wie PayPal meedeelde dat haar rekening werd bevroren, omdat deze voor de ontvangst van giften werd gebruikt en dat dit een overtreding zou zijn van de “acceptabele gebruiksregels” van de betalingsreus.

    De oudercampagnegroep en Kingsley waren luide critici van de verplichte Covid-vaccinatie van kinderen, het door hen dragen van mondkapjes en schoolsluitingen.

    En nu heeft PayPal het uitgespeld. “The Telegraph” bericht dat de rekening vanwege “door ´UsForThem´ gepubliceerde inhouden, die betrekking hebben op de verplichtende Covid-19 vaccinaties en schoolsluitingen”, werd opgezegd.

    PayPal moest de rekening minder dan een maand na haar sluiting in september 2022 weer vrij schakelen, omdat de Britse financiële toezichthouder FCA intervenieerde. Dit was niet de enige gedupeerde rekening die toebehoorde aan individuele personen of groepen die zich tegen de Covid-beperkingen uitspraken, maar toen ze gesloten werden, besloot PayPal niet officieel te verklaren waarom.

    Tot de gedupeerden behoorde Toby Young, een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, wiens blog “Daily Skeptic” de Covid-mandaten bekritiseerde, evenals advocaten van de groep “Law or Fiction” en gelijksoortige opvattingen deelden en zeiden dat het een “eclatante aanval op de vrije meningsuiting” naar Chinees voorbeeld zou zijn om hen de toegang tot hun geld bij PayPal te ontzeggen.

    De informatie, die PayPal nu over “UsForThem” en Kingsley heeft gepubliceerd, zijn afkomstig uit documenten uit het gerechtelijk vooronderzoek, waaruit blijkt dat de onderneming vier maanden voor het bevriezen van de rekening in september 2022 ermee bezig is geweest “een dossier met informatie over Kingsley samen te stellen”.

    Dit dossier bevatte citaten uit haar boek “The Children´s Inquiry”. Ongeveer in dezelfde tijd controleerde de Britse Counter Disinformation Unit – die er om bekendstaat te proberen uitlatingen over lockdowns te onderdrukken die sceptisch tegenover de officiële lijn staan – de activiteiten van Kingsley op de sociale media.

    PayPal weigert nu om zich uit te laten over de zogenaamde “individuele klantenrekeningen”, maar de onderneming beweert dat haar uitgangspunt objectief en niet politiek gemotiveerd zou zijn.

    Kingsley is echter van mening dat PayPal “naar het schijnt heeft toegegeven wat wij al lange tijd vermoed hebben: dat het politiek gemotiveerde laster uitvoert tegen diegenen van ons die de reactie van de regering op Covid en in het bijzonder de lockdown bekritiseerden.”

    “Al meer dan twee jaar verzet PayPal zich tegen mijn inspanningen om de gebeurtenissen openbaar te maken”, aldus de activist verder.
    PayPal geeft eindelijk toe rekeningen wegens kritiek op Covid-maatregelen te hebben bevroren. Het leek tamelijk duidelijk te zijn toen het gebeurde – maar nu lijken er bewijzen voor te zijn dat PayPal gebruikers bestrafte voor hun uitlatingen uit de Covid-periode die niet overeenkwamen met het officiële narratief. Een van de critici van de pandemie-mandaten die “debanked´ werden, is de oprichtster van “UsForThem” Molly Kingsley, aan wie PayPal meedeelde dat haar rekening werd bevroren, omdat deze voor de ontvangst van giften werd gebruikt en dat dit een overtreding zou zijn van de “acceptabele gebruiksregels” van de betalingsreus. De oudercampagnegroep en Kingsley waren luide critici van de verplichte Covid-vaccinatie van kinderen, het door hen dragen van mondkapjes en schoolsluitingen. En nu heeft PayPal het uitgespeld. “The Telegraph” bericht dat de rekening vanwege “door ´UsForThem´ gepubliceerde inhouden, die betrekking hebben op de verplichtende Covid-19 vaccinaties en schoolsluitingen”, werd opgezegd. PayPal moest de rekening minder dan een maand na haar sluiting in september 2022 weer vrij schakelen, omdat de Britse financiële toezichthouder FCA intervenieerde. Dit was niet de enige gedupeerde rekening die toebehoorde aan individuele personen of groepen die zich tegen de Covid-beperkingen uitspraken, maar toen ze gesloten werden, besloot PayPal niet officieel te verklaren waarom. Tot de gedupeerden behoorde Toby Young, een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, wiens blog “Daily Skeptic” de Covid-mandaten bekritiseerde, evenals advocaten van de groep “Law or Fiction” en gelijksoortige opvattingen deelden en zeiden dat het een “eclatante aanval op de vrije meningsuiting” naar Chinees voorbeeld zou zijn om hen de toegang tot hun geld bij PayPal te ontzeggen. De informatie, die PayPal nu over “UsForThem” en Kingsley heeft gepubliceerd, zijn afkomstig uit documenten uit het gerechtelijk vooronderzoek, waaruit blijkt dat de onderneming vier maanden voor het bevriezen van de rekening in september 2022 ermee bezig is geweest “een dossier met informatie over Kingsley samen te stellen”. Dit dossier bevatte citaten uit haar boek “The Children´s Inquiry”. Ongeveer in dezelfde tijd controleerde de Britse Counter Disinformation Unit – die er om bekendstaat te proberen uitlatingen over lockdowns te onderdrukken die sceptisch tegenover de officiële lijn staan – de activiteiten van Kingsley op de sociale media. PayPal weigert nu om zich uit te laten over de zogenaamde “individuele klantenrekeningen”, maar de onderneming beweert dat haar uitgangspunt objectief en niet politiek gemotiveerd zou zijn. Kingsley is echter van mening dat PayPal “naar het schijnt heeft toegegeven wat wij al lange tijd vermoed hebben: dat het politiek gemotiveerde laster uitvoert tegen diegenen van ons die de reactie van de regering op Covid en in het bijzonder de lockdown bekritiseerden.” “Al meer dan twee jaar verzet PayPal zich tegen mijn inspanningen om de gebeurtenissen openbaar te maken”, aldus de activist verder.
    Angry
    1
    0 Comments 0 Shares 236 Views
  • Aangifte tegen Marjolein Faber wegens ambtsdelict.

    Carolus Grütters, die als research fellow is verbonden aan het Centrum voor Migratierecht, doet aangifte tegen Marjolein Faber. De minister van Vreemdelingenhaat vormt volgens haar eigen inspectie van Justitie en Veiligheid een gevaar voor asielzoekers en medewerkers in Ter Apel. Omdat Faber verantwoordelijk is voor deze groepen is er sprake van een ambtsmisdrijf. Hij legt het uit met behulp van een vergelijking:

    “Stel dat de zorg voor een baby aan een nachtzuster is toevertrouwd. En die zuster doet de baby in bad en laat die dan willens en wetens verdrinken. Terwijl verontruste collega’s het op tv-schermen zien gebeuren en de zuster proberen te bewegen om in te grijpen, doet de zuster helemaal niets. Ze kijkt instemmend toe hoe de baby verdrinkt. Gevraagd naar haar motief zegt de nachtzuster: „Nederland kan het niet meer aan. De instroom van nieuwe kinderen moet maximaal worden beperkt.” Vervang de nachtzuster door minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) en je hebt de situatie in het vluchtelingen aanmeldcentrum in Ter Apel.”

    Vorige week luidde de Inspectie Justitie en Veiligheid de noodklok vanwege de veiligheid en de leefbaarheid in het asielaanmeldcentrum in Ter Apel. “Medewerkers en bewoners lopen hierdoor zeer ernstige veiligheidsrisico’s”, aldus de toezichthouder. Volgens de Inspectie kan alleen de minister verandering brengen in de situatie, en wel door te zorgen voor een goede door- en uitstroom van asielzoekers.

    De Inspectie is bepaald niet de eerste die waarschuwt voor de mensonterende omstandigheden in Ter Apel. Ook de gemeente zelf heeft herhaaldelijk aan de bel getrokken. Tot noemenswaardige actie in politiek Den Haag leidt dat niet. De PVV-minister wil dat de chaos blijft voortduren. En de vier partijen die een coalitie vormen, weigeren Faber ter verantwoording te roepen. “In het huidige ‘fractieleiders-kabinet’ is de asielportefeuille toebedeeld aan de PVV van Geert Wilders en de overige coalitiepartijen gedragen zich daarbij als braaf klapvee”, schrijft Grütters.

    “Is er dan een alternatief? Jazeker: deze minister kan strafrechtelijk worden vervolgd. Artikel 355 Wetboek van Strafrecht biedt die mogelijkheid. Daarin staat: „Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren (…), worden gestraft de ministers (…) die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten (…), voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun taak behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen”. Dat is helder. Hierbij mijn aangifte.”
    Aangifte tegen Marjolein Faber wegens ambtsdelict. Carolus Grütters, die als research fellow is verbonden aan het Centrum voor Migratierecht, doet aangifte tegen Marjolein Faber. De minister van Vreemdelingenhaat vormt volgens haar eigen inspectie van Justitie en Veiligheid een gevaar voor asielzoekers en medewerkers in Ter Apel. Omdat Faber verantwoordelijk is voor deze groepen is er sprake van een ambtsmisdrijf. Hij legt het uit met behulp van een vergelijking: “Stel dat de zorg voor een baby aan een nachtzuster is toevertrouwd. En die zuster doet de baby in bad en laat die dan willens en wetens verdrinken. Terwijl verontruste collega’s het op tv-schermen zien gebeuren en de zuster proberen te bewegen om in te grijpen, doet de zuster helemaal niets. Ze kijkt instemmend toe hoe de baby verdrinkt. Gevraagd naar haar motief zegt de nachtzuster: „Nederland kan het niet meer aan. De instroom van nieuwe kinderen moet maximaal worden beperkt.” Vervang de nachtzuster door minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) en je hebt de situatie in het vluchtelingen aanmeldcentrum in Ter Apel.” Vorige week luidde de Inspectie Justitie en Veiligheid de noodklok vanwege de veiligheid en de leefbaarheid in het asielaanmeldcentrum in Ter Apel. “Medewerkers en bewoners lopen hierdoor zeer ernstige veiligheidsrisico’s”, aldus de toezichthouder. Volgens de Inspectie kan alleen de minister verandering brengen in de situatie, en wel door te zorgen voor een goede door- en uitstroom van asielzoekers. De Inspectie is bepaald niet de eerste die waarschuwt voor de mensonterende omstandigheden in Ter Apel. Ook de gemeente zelf heeft herhaaldelijk aan de bel getrokken. Tot noemenswaardige actie in politiek Den Haag leidt dat niet. De PVV-minister wil dat de chaos blijft voortduren. En de vier partijen die een coalitie vormen, weigeren Faber ter verantwoording te roepen. “In het huidige ‘fractieleiders-kabinet’ is de asielportefeuille toebedeeld aan de PVV van Geert Wilders en de overige coalitiepartijen gedragen zich daarbij als braaf klapvee”, schrijft Grütters. “Is er dan een alternatief? Jazeker: deze minister kan strafrechtelijk worden vervolgd. Artikel 355 Wetboek van Strafrecht biedt die mogelijkheid. Daarin staat: „Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren (…), worden gestraft de ministers (…) die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten (…), voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun taak behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen”. Dat is helder. Hierbij mijn aangifte.”
    0 Comments 0 Shares 312 Views
  • Groot deel ouders voor socialmediaverbod onder 15 jaar

    Uit een recent onderzoek blijkt dat een meerderheid van de ouders in Nederland voorstander is van een socialmediaverbod voor kinderen onder de 15 jaar. Zij maken zich zorgen over de impact van sociale media op de mentale gezondheid, schoolprestaties en sociale ontwikkeling van jongeren. Veel ouders pleiten voor strengere regels en betere begeleiding om kinderen te beschermen tegen negatieve invloeden online. Het debat over de minimumleeftijd voor socialmediagebruik blijft daarmee volop in de belangstelling.
    https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/01/groot-deel-ouders-ziet-socialmediaverbod-tot-15-jaar-wel-zitten/
    Groot deel ouders voor socialmediaverbod onder 15 jaar Uit een recent onderzoek blijkt dat een meerderheid van de ouders in Nederland voorstander is van een socialmediaverbod voor kinderen onder de 15 jaar. Zij maken zich zorgen over de impact van sociale media op de mentale gezondheid, schoolprestaties en sociale ontwikkeling van jongeren. Veel ouders pleiten voor strengere regels en betere begeleiding om kinderen te beschermen tegen negatieve invloeden online. Het debat over de minimumleeftijd voor socialmediagebruik blijft daarmee volop in de belangstelling. https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/01/groot-deel-ouders-ziet-socialmediaverbod-tot-15-jaar-wel-zitten/
    WWW.METRONIEUWS.NL
    Groot deel ouders ziet socialmediaverbod tot 15 jaar wel zitten
    In de Tweede Kamer wordt er de komende weken gestemd over zo’n eventueel verbod 📱
    0 Comments 0 Shares 264 Views
  • Het jaar is nog niet begonnen of ik zie al iets dat bijna niet overtroffen kan worden in stupiditeit. Een promo van een VVD staatssecretaris om eerst je kinderen te voeden met cheeseburgers en dan te laten vaccineren. Ik kon niet geloven dat dit in onze werkelijkheid gebeurt; https://x.com/VVD/status/1874050769063993379
    Het jaar is nog niet begonnen of ik zie al iets dat bijna niet overtroffen kan worden in stupiditeit. Een promo van een VVD staatssecretaris om eerst je kinderen te voeden met cheeseburgers en dan te laten vaccineren. Ik kon niet geloven dat dit in onze werkelijkheid gebeurt; https://x.com/VVD/status/1874050769063993379
    Like
    Great
    2
    1 Comments 0 Shares 129 Views
More Results