🔥 Schokkend: Plantaardige vleesvervangers minder gezond dan gedacht? 🔥

Nieuw onderzoek suggereert dat sommige klimaatneutrale vleesvervangers onverwachte gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. Zijn ze echt zo’n goed alternatief? 🤔

Wat denk jij? Laat het weten in de reacties! 👇 #Gezondheid #Voeding #Duurzaamheid
https://indepen.eu/klimaatneutrale-vleesvervangers-verkorten-uw-leven/

PVV onder vuur: geen ideeën en extra geld voor ggz en ouderenzorg.

De PVV krijgt veel kritiek van andere partijen over het gebrek aan plannen om de problemen in de zorg voor ouderen, gehandicapten en in de geestelijke gezondheidszorg aan te pakken. En als er wel ideeën zijn, is er geen onderbouwing bij, is de klacht over de grootste regeringspartij.

PVV-Kamerlid Folkert Thiadens opperde in een debat om "gestoorde gekken" niet meer in woonwijken met kinderen te laten wonen maar "minstens 20 kilometer van de bewoonde kern". Zoiets had hij gelezen als maatregel ergens in een ander land. Dit kan volgens hem incidenten voorkomen zoals onlangs in Nieuwegein, waar een meisje werd doodgestoken door een verward persoon.

ChristenUnieleider Mirjam Bikker verweet hem dat "het klinkt als een oplossing" maar dat het nog steeds gevaarlijk is voor wandelaars als verwarde mensen "in een hutje op de hei zitten". De zorg en de veiligheid zijn hiermee niet op orde, zei ze. Bikker ziet een patroon bij de PVV, hield ze Thiadens voor. "Bewindspersonen krijgen steeds de huid volgescholden met wat er allemaal niet deugt, maar zelf neemt de PVV geen verantwoordelijkheid in welke stappen moeten worden gezet om vooruit te komen."

Ook een tweede oplossing die Thiadens op tafel legde, viel slecht. Hij vindt dat verwarde personen minder vrijheid moeten krijgen, zodat ze minder snel op straat komen. "Dit klinkt lekker, maar dan moet er dus ook meer ruimte in gevangenissen en in tbs-klinieken komen", zei Bikker. Daar zijn nu grote personeelstekorten en cellen, waardoor juist niet genoeg plek is voor gedetineerden. De PVV roept "vanaf de toeschouwerstribune" volgens Bikker alleen maar hoe schandelijk iets is, maar de PVV-fractie draagt zelfs aan de eigen bewindslieden geen ideeën en geld aan. Ook andere oppositiepartijen hoorden van Thiadens "nul" echte oplossingen.

Thiadens zei dat er legio mogelijkheden zijn om de problemen aan te pakken, maar noemde er niet meer, tot ergernis van de oppositie. De opmerking van de PVV'er dat ze "niet in een werkgroepje zitten om dit probleem op te lossen" maakte het er niet beter op. "Schaamtevol, we zitten hier juist wel voor", zei Elke Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA). Ook Harmen Krul (CDA) vindt dat Thiadens zichzelf niet moet onderschatten als Kamerlid.

Wondermiddel voor langer leven gevonden: "We zullen gemiddeld 90 worden en veel fitter blijven"

Een stofje waardoor we langer in goede gezondheid leven, het is de heilige graal van de medische wetenschap. Moleculair bioloog Peter de Keizer lijkt er dichtbij.

Hij ontwikkelde het stofje CL04183. Muizen leven er gemiddeld 27 procent langer door. Nu is er het plan om zieke mensen het middel te geven. Ook zijn er in de tussentijd mensen geweest die het bij zichzelf hebben ingespoten, omdat het middel niet gepatenteerd was. "Biohackers heten dit soort figuren", vertelt de wetenschapper van het UMC Utrecht in het AD. "Als je weet hoeveel spul muizen kregen, kun je uitrekenen hoeveel je er als mens van moet gebruiken. Er waren na een tijdje tientallen mensen die mijn spul gebruikten: de een rapporteerde dit als resultaat, de ander dat."

"Het kan Placebo-effect zijn, of misschien waren ze gewoon naar een goeie kapper geweest of hadden ze lang onder de zonnebank gelegen, we weten het niet, we hebben die mensen zelf niet onderzocht. Maar ze rapporteerden goeie dingen. Toch werd ik er ook angstig van. Want het stofje is een sloopkogel. Het haalt weliswaar slechte cellen weg, maar het kan ook dingen stuk maken. Je weet: zelfs water is op een gegeven moment giftig als je er te veel van inneemt.”

Het stofje is al een groot succes bij muizen en apen. Daarom wordt binnenkort gestart met tests bij kankerpatiënten. "Kijk, als het gaat om veroudering kun je niet even een groep 70-jarigen pakken en zeggen: ik geef je iets en als je tachtig bent gaan we kijken hoe het ervoor staat. Dat laten de medicijnwaakhonden gewoon niet toe. En terecht. Dus je moet het testen op mensen met een bestaande ziekte. En in welke ziekte zitten onherstelbaar beschadigde cellen? Kanker. Cellen die maar doorleven terwijl ze ernstig beschadigd zijn en dus schade aanrichten.”

Een wondermiddel is het niet. "Maar dat we van gemiddeld tachtig naar gemiddeld negentig jaar gaan en dat we veel fitter zullen blijven, ja dat geloof ik wel.”

"Het is net als met je auto”, aldus De Keizer. "Je laat na een paar jaar een distributieriem vervangen, dan een cilinder, dan je versnellingsbak. Lukt allemaal en toch zijn het na verloop van tijd zoveel dingen bij elkaar dat het hopeloos wordt. Op een gegeven moment is het ook bij mensen vechten tegen de bierkaai. Ik denk dat we op een gegeven moment van gemiddeld 80-82 jaar naar de 90 gaan. De droom is dit: dat we allemaal gezond 90 worden, of nog ouder, en dan dood neervallen. Je kunt alles aan een mens vervangen, er zijn zelfs aanwijzingen dat het spul je geheugen goed houdt, maar je bewustzijn en je hersenen zijn niet te vervangen, nog niet. Dus op een gegeven moment ga je toch een keertje.”

Is dit kruid het wondermiddel tegen resistente bacteriën?

Een opmerkelijke doorbraak in de strijd tegen antibioticaresistentie komt uit onverwachte hoek: het kruid kurkuma. Wetenschappers van Texas A&M University ontdekten dat curcumine, de stof die kurkuma zijn gele kleur geeft, mogelijk een sleutelrol kan spelen bij het bestrijden van resistente bacteriën.

De onderzoekers ontwikkelden een methode waarbij ze bacteriën eerst curcumine als voedsel aanbieden. Vervolgens belichten ze de bacteriën, waardoor er een chemische reactie ontstaat die de micro-organismen uitschakelt. Deze techniek, genaamd fotodynamische inactivatie, blijkt veelbelovend in de strijd tegen zogeheten superbacteriën.

De nieuwe behandelmethode werd getest op verschillende stammen van de Staphylococcus aureus bacterie. Deze bacterie staat bekend om zijn resistentie tegen gangbare antibiotica. Door de bacteriën herhaaldelijk te belichten in combinatie met curcumine, slaagden de onderzoekers erin om de resistentie significant te verminderen.

Een groot voordeel van deze techniek is de betaalbaarheid. Dit maakt de behandeling niet alleen interessant voor ontwikkelingslanden, maar ook voor de Amerikaanse gezondheidszorg, waar de kosten vaak hoog oplopen. Daarnaast zien de onderzoekers mogelijkheden voor toepassing in de militaire geneeskunde, bijvoorbeeld bij de behandeling van verwondingen op het slagveld.

Het onderzoek werd mogelijk gemaakt door financiering van verschillende instanties, waaronder de São Paulo Research Foundation en het National Institutes of Health. De resultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Scientific Reports.

Resistente bacteriën, ook wel superbacteriën genoemd, vormen een toenemende bedreiging voor de volksgezondheid. Deze micro-organismen hebben zich zodanig aangepast dat gewone antibiotica niet meer effectief zijn tegen hen. Dit betekent dat zelfs eenvoudige infecties levensgevaarlijk kunnen worden.

Het probleem van antibioticaresistentie wordt steeds urgenter. Waar vroeger infectieziekten de grootste doodsoorzaak waren, zorgde de uitvinding van antibiotica voor een spectaculaire toename van de levensverwachting met 23 jaar. Nu dreigen we echter terug bij af te komen: experts voorspellen dat infectieziekten opnieuw de belangrijkste doodsoorzaak kunnen worden, met mogelijk 10 miljoen slachtoffers per jaar.

https://niburu.co/gezondheid/12921-arts-waarschuwt-wereld-voor-chemtrail-long

Onder mijn Belgische vrienden is er vast wel iemand die dit weet....
Is er een gelijkend artikel, zoals artikel 173a uit het Nederlands Wetboek van strafrecht, wat ongeveer deze strekking heeft:

"Hij die opzettelijk en wederrechtelijk een stof op of in de bodem, in de lucht of in het oppervlaktewater brengt, wordt gestraft:

• 1°.met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de openbare gezondheid of levensgevaar voor een ander te duchten is;

• 2°.met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft."

Mocht ik zelf wat vinden dan zal ik dat uiteraard hier delen.

'Het mag niet, maar wat kan mij dat schelen?!'

Hans Boutellier, bijzonder hoogleraar Polarisatie en maatschappelijke veerkracht aan de Vrije Universiteit, bespreekt de morele context van de drugsindustrie en de uitdagingen bij de aanpak ervan. Hij stelt dat de normalisering van drugsgebruik in Nederland een moreel klimaat heeft gecreëerd waarin profiteren zonder scrupules mogelijk is. Dit maakt handhaving moeilijk en frustreert de aanpak van drugscriminaliteit.
Serieus probleem

Nederland kampt met een serieus drugsprobleem, zichtbaar in de hoge frequentie van grote drugsvangsten en de aanwezigheid van drugslaboratoria. De drugsindustrie opereert in een context van verbod, normalisering en profijt, wat leidt tot een moreel ambigue situatie. Dit gebrek aan eenduidigheid faciliteert de consumptie, handel en productie van drugs, en maakt onbeperkte rekrutering van actoren mogelijk.

Boutellier onderscheidt drie categorieën burgers in relatie tot de drugseconomie: consumenten, onverschilligen en betrokkenen. De meeste Nederlanders hebben niets met drugs en zijn onverschillig, terwijl een aanzienlijk aantal mensen profiteert van de drugseconomie. De normalisering van drugsgebruik heeft een typisch Nederlands tintje vanwege het gedoogbeleid dat in de jaren zeventig werd ingevoerd.

De auteur bespreekt twee opvattingen om de morele kloof tussen wet en naleving te overbruggen: verheviging van de war on drugs en regulering en legalisering vanuit het perspectief van de gezondheidszorg. Beide benaderingen hebben hun beperkingen. De criminele drugseconomie laat zich niet inbinden door meer repressie, en legalisering zou alleen effectief zijn op basis van internationale afspraken.

Boutellier pleit voor een driesporenbeleid: repressie, preventie en regulering. Repressie richt zich op het frustreren van het criminele verdienmodel en het strafrechtelijk vervolgen van de gevaarlijkste figuren. Preventie vereist samenwerking tussen het sociale domein en de veiligheidswereld, waarbij jongerenwerkers en politie samenwerken om jongeren de goede kant op te duwen. Regulering houdt in dat bepaalde vormen van drugsgebruik beheerst worden toegestaan, zoals XTC in clubverband of verstrekking aan verslaafden.

Het artikel concludeert dat een open maatschappelijk debat over de rol en betekenis van drugs noodzakelijk is om de morele onduidelijkheid te verminderen en geïnformeerde politieke besluitvorming mogelijk te maken. Dit debat moet gericht zijn op meer begrip en kennis over de ervaringen, belangen en beweegredenen rond drugs.

Trump begint presidentschap met WHO-exit en strenger immigratiebeleid

Donald Trump heeft zijn eerste decreten ondertekend als president. Hij kondigde een officiële exit van de Verenigde Staten uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aan en zette een rem op immigratie. Volgens Trump zijn deze stappen nodig om "de belangen van het Amerikaanse volk te beschermen". De WHO-exit volgt op kritiek van Trump op het pandemiebeleid van de organisatie. Het strenge immigratiebeleid omvat onder andere een tijdelijke stop op visa voor bepaalde landen. De maatregelen stuiten op zowel steun als felle kritiek, zowel binnen de VS als internationaal.
https://nos.nl/collectie/13983/artikel/2552645-who-exit-en-rem-op-immigratie-dit-zijn-de-eerste-decreten-van-trump

Dit is het mysterieuze World Economic Forum.

Iedere januari vindt het jaarlijkse feestje van de economische en politieke elite van de wereld plaats: de vergadering van het World Economic Forum (WEF). In het Zwitserse Davos zullen van over de hele wereld duizenden mensen (soms per privévliegtuig) samenkomen om onderwerpen te bespreken op het gebied van economie, gezondheid, klimaat en milieu. Maar wat is het WEF nou precies, en waarom is het Forum het middelpunt van zoveel extreme complottheorieën?

In 1971 zag het WEF, toen nog onder de naam European Management Forum, het licht dankzij oprichter Klaus Schwab. Het doel van Schwab, die hoogleraar economie is aan de Universiteit van Genève, is om de samenwerking tussen overheden, bedrijven en organisaties te verbeteren. In eerste instantie om de strijd met de Amerikaanse economie aan te kunnen. Maar inmiddels is het uitgegroeid tot een club die de globalisering en wereldhandel wil verbeteren, net zoals het de klimaattransitie wil versnellen en versoepelen. Voor Schwab is dit jaar zijn laatste jaar als leider van het WEF.

Het idee van Schwab ontstond vanuit zijn theorie van stakeholder capitalism. Binnen dat idee is een bedrijf er niet alleen om de belangen van aandeelhouders te dienen, maar juist voor iedereen die een belang (stake) heeft bij het bedrijf. Dat kunnen mensen zijn binnen het bedrijf, zoals managers, maar ook extern kunnen mensen een belang hebben bij een organisatie of een bedrijf, zoals overheden, universiteiten, sectoren, maar ook de samenleving en het klimaat.

Maar het WEF bleef groeien. Waar de basis lag bij bedrijven, is het WEF inmiddels een orgaan geworden waar politieke, economische, maatschappelijke en academische kopstukken bijeenkomen. Het gaat om onder andere om (westerse) staatshoofden en ministers, belangrijke hoogleraren, ceo's van multinationals en de kopstukken van grote maatschappelijke organisaties.

Inmiddels is het World Economic Forum uitgegroeid tot een club waarbij meer dan 390 bedrijven uit ruim 60 landen zijn aangesloten. In dat rijtje kom je niet zomaar terecht, benadrukt het WEF. Lid worden kan alleen op uitnodiging en gebeurt pas na 'uitvoerig onderzoek' op basis van specifieke criteria. Daarbij wordt er onder andere gekeken naar hoe innovatief, disruptief en invloedrijk een potentieel lid kan zijn. Lid zijn kost geld, een bedrag van omgerekend 60.000 tot wel 600.000 euro.

Ieder jaar in januari vergaderen de leden dan in het Zwitserse Davos over de volgens hen belangrijkste thema's die in de wereld spelen. Zo was het thema in 2019 de globalisering, in 2020 de verduurzaming van de wereld, in 2021 'The Great Reset' en in 2022 het terugwinnen van het vertrouwen. Voor 2023 stond 'samenwerken in een gefragmenteerde wereld' op de agenda. In 2024 was het thema 'Vertrouwen Terugwinnen' en voor dit jaar zal het hoofdonderwerp de 'Samenwerking voor het Slimme Tijdperk'.

Concrete macht heeft het WEF in feite niet. Wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. Daarnaast is het ook een podium voor maatschappelijke organisaties (ngo's) en activisten om een tegengeluid te laten horen, tegenover de aanwezige elite. De aanwezigheid van ngo's was overigens niet vanzelfsprekend. Pas sinds 2000 werden die organisaties uitgenodigd, nadat er in 1999 wereldwijde protesten plaatsvonden tegen globalisatie.

Sinds de coronapandemie is het WEF echter voer voor complotdenkers, die met onbewezen theorieën stellen dat de club van Klaus Schwab de touwtjes van de wereldeconomie in handen heeft. Complotdenkers stellen dat het WEF extreme plannen heeft omtrent de klimaattransitie, digitalisering en globalisering, waarmee zij een dystopisch toekomstbeeld schetsen. Dit baseren zij op het boek 'The Great Reset' van Schwab. Daarin wordt voorgesteld om de wereld(economie) na de coronapandemie anders in te richten. Daarbij zou volgens Schwab meer gedacht moeten worden aan sociale en economische gelijkheid en moet er meer aandacht komen voor het klimaat. Volgens complotdenkers is het echter een manier om zo mensen onder controle te krijgen. Daar is echter geen bewijs voor, zo concludeerde het factcheckteam van Reuters.

Daarnaast is er meer kritiek op het WEF. Politicoloog Samuel Huntington kwam met de term 'Davos Man', de stereotiepe elite-man die nationale grenzen als drempels ziet en neerkijkt op mensen die niet meedoen aan de idealen van het WEF. 'Iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht, moet zich zorgen maken', zo beschrijft het oudste Britse nieuwsblad The Spectator de invloed van het WEF.