🔍 Wat de kaarten weken voor de uitspraak al wisten: De zedenzaak van Ali B 🔍 ​Toen de media vol stonden met speculaties over het hoger beroep in de zedenzaak van Ali B, ben ik weken voor de uiteindelijke officiële uitspraak en veroordeling al diep in deze zaak gedoken. Niet met meningen of aannames, maar met een heel specifiek instrument: mijn 'True Crime' orakelkaarten. ​Dit speciale orakeldeck is speciaal ontworpen om criminele zaken, onopgeloste mysteries en rechtszaken energetisch te onderzoeken. ​De uitkomst van die reading was destijds glashelder: de kaarten lieten er geen twijfel over bestaan dat Ali B inderdaad schuldig was aan de feiten die hem ten laste waren gelegd. ​Voor mij is dit nooit een éigen oordeel of een persoonlijke mening geweest; ik fungeer puur als doorgeefluik van wat de kaarten en de systemen mij op dat moment lieten zien. Het is fascinerend om te zien hoe de realiteit en de uiteindelijke veroordeling deze energetische blauwdruk nu volledig hebben bevestigd. ​Wil je exact teruglezen hoe de kaarten deze spraakmakende uitspraak destijds al voorspelden? De volledige, gedetailleerde update en de orakelreading kun je hier op je gemak nalezen: ​https://friendhyve.com/blogs/48704/Ali-B-Zedenzaak-Update-2026-Orakel-Reading-Voorspelt-Uitspraak-Hoger ​#alib #zedenzaak #truecrime #orakel #voorspelling #rechtspraak #hogerberoep #truecrimecommunity #spiritueel #kaartleggen

Hoogstwaarschijnlijk zal er een duivelse D666 rechter zitten die deze Schoft Rutte gewoon vrijspreekt, dan toch vind ik het fijn om te zien dat deze landverrader Mark Rutte openbaar voor moet komen voor de ‘rechtspraak’ op 4 maart.

Het blijft fascinerend hoe hard mensen online schreeuwen, zelfs wanneer de feiten allang op tafel liggen. Marco Borsato is vrijgesproken. Niet “half”, niet “bij gebrek aan beter”, niet “omdat hij een bekende Nederlander is”—nee, juridisch en volledig vrijgesproken. In een rechtstaat betekent dat simpelweg: onschuldig. Punt. Maar zodra je naar Facebook kijkt, lijkt het alsof sommige mensen hun verstand vrijwillig bij de comments hebben ingeleverd. Het is ongelofelijk hoe snel een deel van Nederland klaarstaat met fakkels en hooivorken, zelfs wanneer een rechter – die wél toegang heeft tot het dossier – oordeelt dat er geen bewijs is. Iedereen heeft ineens een mening: ✔ mensen die het dossier niet kennen, ✔ mensen die de rechtszaak niet hebben gevolgd, ✔ mensen die feiten vervangen door emoties, ✔ en mensen die liever vergelijkingen maken met Epstein, Diddy of compleet andere zaken om toch maar een moreel punt te kunnen scoren. Het internet is verworden tot een plek waar sommige mensen liever vasthouden aan hun vooroordeel dan aan de waarheid. Alsof ze teleurgesteld zijn dat iemand niet schuldig blijkt te zijn. Alsof ze zich persoonlijk tekortgedaan voelen wanneer de uitkomst niet in hun complotplaatje past. Wat veel mensen vergeten, is dit: 👉 Vrijspraak betekent dat er geen bewijs is gevonden dat iemand schuldig is. 👉 In onze rechtsstaat geldt: onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen. 👉 Niet: “onschuldig tenzij Facebook anders beslist.” 👉 Niet: “onschuldig maar ik geloof het toch niet.” Feiten verdwijnen zodra emotie het overneemt. En sociale media is helaas de perfecte broedplek voor verontwaardiging, roddelvorming en speculatie. Mensen projecteren, vullen in, verzinnen erbij, herhalen elkaar, en overtuigen zichzelf uiteindelijk dat hun eigen mening waardevoller is dan het oordeel van een onafhankelijke rechter. Het is angstaanjagend hoe makkelijk de publieke opinie omslaat. Vandaag ben je gevierd, morgen ben je veroordeeld door een commentsectie met mensen die elkaar nog nooit hebben gesproken maar wél weten hoe alles zit. Tenminste… in hun hoofd. We lijken vergeten dat het internet geen rechtbank is. Dat een “ik vind er iets van”-mentaliteit geen waarheid schept. Dat een rechtspraak nooit draait om emoties, vermoedens of onderbuikgevoelens, maar om bewijs. En nee, een vrijspraak betekent niet dat iemand een heilige is. Maar het betekent wél dat er niet voldoende grond is om iemand te veroordelen. En dat moet je accepteren, ook al schuurt het bij sommige sensatiezoekers die liever een schandaal willen dan een feit. Het is schrijnend hoe vaak de digitale menigte zich gedraagt als een primitieve dorpsrechtbank: schreeuwen, wijzen, roepen, herhalen — maar nooit luisteren. En nooit verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze veroorzaken met hun laster, aannames en ongefundeerde uitspraken. Misschien wordt het tijd dat we weer leren dat feiten belangrijker zijn dan geruchten. Dat rechtszaken niet worden beslist door likes en comments. En dat iemand beoordelen op basis van wat je hoopt dat waar is, geen volwassen houding is. De vraag is dus niet of Marco Borsato schuldig is. Die vraag is beantwoord. De échte vraag is: Wanneer gaan mensen leren om het oordeel van een rechter zwaarder te laten wegen dan hun eigen fantasie?

Hof vernietigt Trumps invoerheffingen Een Amerikaans hof van beroep heeft geoordeeld dat de invoerheffingen van Donald Trump grotendeels illegaal waren. Een stevige klap voor zijn handelsbeleid. #Trump #Handelsoorlog #VS #Rechtspraak https://nos.nl/artikel/2580431-hof-oordeelt-dat-veel-van-trumps-handelstarieven-illegaal-zijn

Oud-Jumbo-topman krijgt celstraf voor witwassen Voormalig Jumbo-directeur Frits van Eerd is door de rechtbank veroordeeld tot 24 maanden cel voor witwaspraktijken en valsheid in geschrifte. De gevallen topman ontving grote sommen contant geld uit criminele activiteiten en lichtte zelfs zijn eigen bedrijf op. #Jumbo #Witwassen #Rechtspraak #Nieuws https://nos.nl/artikel/2577851

🇺🇸 Rechter zet streep door Trumps Strafhof-sancties Een Amerikaanse federale rechter heeft de sancties die president Trump oplegde aan medewerkers van het Internationaal Strafhof, ongeldig verklaard. #Strafhof #TrumpNieuws #InternationaleRechtspraak #BreakingNews https://nos.nl/artikel/2575609

🇩🇪 Politiek steekspel om hoogste Duitse rechters In Duitsland zorgt de benoeming van hoge rechters voor felle politieke strijd. Kritiek klinkt dat sommige kandidaten "maximaal ongeschikt" zijn — maar toch worden ze benoemd. Rechtspraak of partijpolitiek? #Duitsland #Rechtspraak #Politiek #Rechtersstrijd https://nos.nl/artikel/2574583-maximaal-ongeschikt-politiek-gevecht-rond-benoeming-hoge-duitse-rechters

Weinstein opnieuw schuldig bevonden In de herbehandeling van een misbruikzaak is Harvey Weinstein opnieuw schuldig verklaard. De voormalige filmproducent blijft symbool staan voor het #MeToo-tijdperk. 📌 #HarveyWeinstein #rechtspraak #nieuws https://www.rtl.nl/boulevard/entertainment/artikel/5513413/harvey-weinstein-schuldig-bevonden-herbehandeling

🚖 "Chauffeur van terreur": OM eist 8 jaar cel voor uitbuiting jongeren Een man die minderjarige jongens vervoerde om explosieven te plaatsen, wordt door het OM gezien als een “taxichauffeur voor bommenleggers”. Justitie eist 8 jaar cel voor zware uitbuiting en betrokkenheid bij geweld. #Nieuws #Rechtspraak #Veiligheid #OM #Explosieven #Jeugdcriminaliteit https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5508836/explosies-door-minderjarigen-aangestuurd

📉 Strafverlichting voor Menendez-broers: geen levenslang meer Na ruim drie decennia komt er een wending in de zaak van de beruchte Menendez-broers. De rechter heeft hun levenslange straf herzien. Wat dit betekent voor de toekomst van Lyle en Erik? De tijd zal het leren. #MenendezBrothers #Rechtspraak #Nieuwsupdate https://nos.nl/artikel/2567175-rechter-verlaagt-straf-van-menendez-broers-geen-levenslang-meer