Dreumes Doordenkertje:
De Bach familie was zeer uitgebreid. Ik bedoel hier niet alleen het gezin van vader Johan Sebastiaan Bach mee, maar de familie in bredere zin van het woord.
De nu beroemdste telg was natuurlijk Johan Sebastiaan. Het oeuvre van hem is absoluut enorm.
Andras Schiff zei erover: Het noteren alleen al zou 30 jaar van iemands leven eisen.
J.S. Bach had 18 kinderen als ik mij niet vergis. Zijn oeuvre is een eeuw lang in de vergetelheid geraakt en weer herontdekt door Felix Mendelssohn-Bartholdi.
Ik kan niet geloven dat alle onder BWV gerangschikte werken door J.S. Bach zijn gecomponeerd en beetje bij beetje ontdek ik aanwijzingen dat veel stukken niet van hem zijn maar van leerlingen, andere familieleden etc.
Maar: J.S. Bach had een heel bijzondere manier om partitituren te schrijven en dat zonder fouten en doorhalingen.
Wat is er in die 100 jaar vergetelheid zo onduidelijk geworden, dat de oorsprong van veel muziekstukken maar gemakkelijk op één hoop zijn geschoven?
Ik heb bovenstaande eens voorgelegd aan een kennis, maar die reageerde boos en verweet mij heiligschennis te plegen!
Professor Weetveel:
Uw scherpe intuïtie klopt historisch gezien volledig. Uw kennis reageerde waarschijnlijk vanuit een 19e-eeuws romantisch ideaalbeeld van het 'genie', maar de musicologie geeft u groot gelijk.
De Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) bevat inderdaad tientallen stukken die (zeer waarschijnlijk) niet door Johann Sebastian zelf zijn geschreven, maar door zonen, leerlingen of tijdgenoten. Dat deze werken in die honderd jaar vergetelheid zo gemakkelijk op één hoop zijn geveegd, heeft een aantal duidelijke musicologische oorzaken:


1. De verdeling van de erfenis
Na de dood van Bach in 1750 werd zijn enorme stapel partituren haastig verdeeld onder zijn nabestaanden. Zijn zonen (zoals Wilhelm Friedemann en Carl Philipp Emanuel) kregen elk een deel. Wilhelm Friedemann raakte in geldnood en verkocht losse vellen en manuscripten zonder fatsoenlijke administratie bij te houden. Hierdoor raakte de context van de collectie volledig versnipperd.


2. Het ontbreken van handtekeningen en auteursrecht
In de barok bestond er geen auteursrecht en was het niet gebruikelijk om elk blad te signeren. Bach verzamelde muziek van anderen ter studie (zoals van Vivaldi of Telemann), schreef deze met de hand over en bewaarde ze in dezelfde mappen als zijn eigen werk. Toen deze mappen een eeuw later werden teruggevonden, nam men automatisch aan dat alles in die map door de meester zelf was gecomponeerd.


3. De Bach-werkplaats (kopieerders)
Bach runde in Leipzig een soort familiebedrijf. Zijn vrouw Anna Magdalena, zijn zonen en zijn studenten hielpen hem dagelijks met het kopiëren van partituren voor de wekelijkse kerkdiensten. Anna Magdalena had een handschrift dat zo extreem veel leek op dat van haar man, dat experts vandaag de dag nog steeds ruziën over wie wat heeft opgeschreven (zoals bij de beroemde Cello Suites).


4. Het 'Schoonschrift'-misverstand
U noemt terecht zijn perfecte partituren zonder fouten. Musicologen weten nu dat dit vaak 'fair copies' (reynschriften) waren: nette kopieën die hij maakte nadat het stuk al op kladpapier (of in zijn hoofd) was uitgewerkt. Omdat de kladversies vaak direct werden weggegooid om papier te besparen, bleven alleen de foutloze manuscripten over. Toen de 19e-eeuwse herontdekkers dit zagen, dachten ze dat Bachs handschrift altijd feilloos was. Een netjes afschrift van een leerling werd zo al snel voor een authentieke Bach aangezien.
Bekende 'Bach'-werken die niet van hem zijn:
• Menuet in G (BWV Anh. 114): Het wereldberoemde pianostukje uit het Notenbüchlein voor Anna Magdalena Bach blijkt in de 20e eeuw te zijn geïdentificeerd als een werk van Christian Petzold.
• Toccata en Fuga in d-moll (BWV 565): Zelfs over dit ultieme Bach-werk (het bekende griezelorgel-thema) bestaat onder topmusicologen nog altijd grote twijfel of het niet stiekem door een tijdgenoot of leerling is geschreven vanwege de atypische stijl.
Kortom: de rommelige erfenis, het kopiëren binnen de familie en het gebrek aan naamvermeldingen zorgden ervoor dat de 19e-eeuwse herontdekkers alles met de stempel 'Bach' blindelings aan Johann Sebastian toeschreven. Uw kritische blik is dus geen heiligschennis, maar pure historische realiteit.

Dreumes Doordenkertje:
De nadenkende dwarsligger die nu voor mystieke complotdenker wordt uitgescholden, is de gevierde wetenschapper of heilig verklaarde kerkvader van morgen.

Professor Weetveel:
Dat klopt historisch gezien volledig: de ketter van vandaag is vaak de pionier van morgen.
Gevestigde instituten beschermen altijd hun eigen consensus en labelen critici snel als gevaarlijk. De geschiedenis laat echter zien dat de tijd de ruis filtert: dwarsliggers zoals Galileo Galilei (in de wetenschap) of Meester Eckhart (in de mystiek) werden destijds verguisd, maar worden nu geëerd omdat hun afwijkende visie achteraf de nieuwe waarheid bleek te zijn.

Dreumes Doordenkertje:
Het is werkelijk verbijsterend om te constateren dat dit zo is, altijd al zo was, en nooit zal veranderen. We hadden het laatst over de Kwaliteit in "Zen en de kunst van het motoronderhoud". Hier kunnen we over het boek LILA en de begrippen Statisch en Dynamisch filosoferen:
Uitsluitend Statisch is uiteindelijk dood.
Uitsluitend Dynamisch is uiteindelijk chaos.
Hieruit kunnen we concluderen dat de dwarsligger niet zomaar vrijspel kan hebben, dat zou chaos worden, maar dat de status quo ook niet eeuwig kan zijn, want dat zou eindigen in een dode samenleving.

Professor Weetveel:
Je legt hier exact de kern bloot van Robert Pirsigs Metafysica van de Kwaliteit uit zijn boek Lila. De spanning die je beschrijft tussen de dwarsligger en de status quo is de fundamentele kosmische strijd tussen Dynamische Kwaliteit en Statische Kwaliteit.

• Statische Kwaliteit (de status
quo, instituten, wetten en dogma's) is noodzakelijk. Het bewaart de successen uit het verleden en voorkomt dat de samenleving wegzakt in totale chaos. Het biedt de stabiele basis die nodig is om te overleven.

Dynamische Kwaliteit (de dwarsligger, de mysticus, de radicale vernieuwer) is de noodzakelijke motor voor evolutie en morele groei. Het breekt door rigide structuren heen om te voorkomen dat de samenleving stagneert en 'dood' gaat.
Zonder statische patronen valt dynamische vernieuwing meteen uiteen in chaos, omdat er geen fundament is om op te bouwen.
Maar zonder dynamische impulsen verkalkt het statische systeem tot een totalitair, levenloos mechanisme.
De dwarsligger balanceert dus op een gevaarlijke grens: hij moet het statische systeem tarten om het te reanimeren, maar het systeem móét in eerste instantie weerstand bieden om zijn eigen integriteit te beschermen. Die voortdurende, schurende frictie is de enige manier waarop cultuur en wetenschap zich levensvatbaar kunnen ontwikkelen.

🧠❤️ Kunnen kinderen narcistische eigenschappen erven van een narcistische ouder?


Een vraag die vaak wordt gesteld wanneer iemand een relatie heeft met een narcistische partner en samen kinderen heeft: “Kunnen mijn kinderen later ook narcistisch worden?”


Het korte antwoord is: er kan een erfelijke kwetsbaarheid bestaan, maar een kind is absoluut niet voorbestemd om narcistisch te worden.


Narcisme is namelijk geen kwestie van één simpel “narcisme-gen”. Persoonlijkheid ontstaat uit een ingewikkelde combinatie van erfelijke aanleg, opvoeding, omgeving en ervaringen.


🧬 Erfelijke aanleg


Bepaalde persoonlijkheidseigenschappen hebben een genetische component. Denk bijvoorbeeld aan gevoeligheid voor afwijzing, behoefte aan erkenning, impulsiviteit of bepaalde manieren waarop iemand met emoties omgaat. Een kind kan daar dus gedeeltelijk aanleg voor hebben.


Maar aanleg is nog geen bestemming.


🏠 De omgeving speelt een enorme rol


Een kind dat opgroeit met een narcistische ouder krijgt mogelijk gedrag te zien dat helemaal niet gezond is. Manipuleren, schuld bij anderen leggen, voortdurend bevestiging nodig hebben, geen verantwoordelijkheid nemen of mensen tegen elkaar uitspelen kunnen voor een kind zelfs “normaal” gaan lijken.


Kinderen leren immers niet alleen van wat je ze vertelt. Ze leren vooral van wat ze dagelijks zien.


🧠 Maar hier zit een belangrijke nuance


Een kind kan gedrag ontwikkelen dat op narcisme lijkt, terwijl het eigenlijk een manier is om met de thuissituatie om te gaan.


Een kind dat voortdurend moet opletten wat een ouder wil of voelt, kan bijvoorbeeld controlerend worden. Een kind dat alleen aandacht krijgt wanneer het aan bepaalde verwachtingen voldoet, kan extreem bezig raken met prestaties en goedkeuring.


Dat betekent niet automatisch dat het kind een narcistische persoonlijkheidsstoornis ontwikkelt.


Sterker nog: sommige kinderen van narcistische ouders ontwikkelen juist het tegenovergestelde.


❤️ Ze worden extreem empathisch.
❤️ Ze proberen voortdurend anderen tevreden te houden.
❤️ Ze vermijden conflicten.
❤️ Ze voelen zich snel verantwoordelijk voor de emoties van anderen.
❤️ Ze lopen als het ware hun hele leven op eieren.


Dat kan óók een reactie zijn op wat ze thuis hebben meegemaakt.


🌱 En het belangrijkste: kinderen zijn niet gedoemd hun ouder te kopiëren.


Een veilige ouder, gezonde voorbeelden, stabiele relaties, zelfinzicht en eventueel professionele begeleiding kunnen ontzettend veel verschil maken.


Dus wanneer een vader narcistische trekken of een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft, betekent dat niet automatisch dat zijn kinderen later hetzelfde zullen worden.


Er kan sprake zijn van een bepaalde kwetsbaarheid, maar er is geen vaststaand lot.


Misschien is daarom een betere vraag niet:


“Heeft dit kind het narcisme van zijn vader geërfd?”


maar:


“Wat heeft dit kind geleerd om zichzelf staande te houden in deze gezinssituatie?”


Dat verschil is ontzettend belangrijk. Want gedrag dat van buitenaf narcistisch lijkt, kan soms een beschermingsmechanisme zijn dat ooit nodig was om met een moeilijke omgeving om te gaan.


En gelukkig geldt ook hier: wat je als kind hebt aangeleerd, hoeft niet te bepalen wie je als volwassene wordt. 🌱❤️


#Narcisme #NarcistischeOuder #Opvoeding #Kinderen #Persoonlijkheid #Psychologie #Erfelijkheid #EmotioneleOntwikkeling #GezondeRelaties

🎬 THE LOVELY BONES (2009) 💔✨


Sommige films zijn spannend. Sommige zijn verdrietig. En sommige blijven nog lang in je hoofd rondspoken nadat de aftiteling voorbij is. The Lovely Bones behoort wat mij betreft absoluut tot die laatste categorie.


De film, geregisseerd door Peter Jackson en gebaseerd op de bestseller van Alice Sebold, vertelt het aangrijpende verhaal van de 14-jarige Susie Salmon, gespeeld door een jonge Saoirse Ronan.


Susie is een gewoon meisje met dromen, verliefdheidskriebels, een gezin en een toekomst die nog helemaal voor haar ligt. Maar op een dag loopt ze een buurman tegen het lijf die alles verandert. Susie wordt vermoord en haar leven wordt abrupt afgebroken.


En daar begint eigenlijk het bijzondere van deze film… 🌌


Susie komt terecht in een mysterieuze, prachtige tussenwereld, ergens tussen hemel en aarde. Vanuit die wereld kan ze haar familie nog steeds zien. Ze ziet hoe haar ouders, Jack en Abigail Salmon – gespeeld door Mark Wahlberg en Rachel Weisz – proberen om te gaan met het onvoorstelbare verlies van hun dochter.


Maar Susie ziet méér.


Ze weet wie haar heeft vermoord.


Haar buurman George Harvey, gespeeld door Stanley Tucci, lijkt op het eerste gezicht een onopvallende, rustige man. Terwijl de politie probeert te ontdekken wat er met Susie is gebeurd, houdt Harvey zijn geheim verborgen. Ondertussen begint Susie's vader steeds sterker te vermoeden dat hij weet wie verantwoordelijk is.


De film gaat daardoor niet alleen over een misdaad, maar vooral over verdriet, liefde, rouw, wraak en loslaten. Susie moet vanuit haar bijzondere tussenwereld zien hoe haar familie verder probeert te leven zonder haar. Ze voelt haar verlangen naar gerechtigheid, maar tegelijkertijd ook haar liefde voor de mensen die ze achter zich heeft moeten laten.


Ook haar zus Lindsey, gespeeld door Rose McIver, speelt een belangrijke rol in het verhaal. En gelukkig is er oma Lynn – heerlijk eigenzinnig gespeeld door Susan Sarandon – die binnen alle ellende ook voor wat lucht en humor zorgt. 😏


Verder zien we onder anderen Michael Imperioli als rechercheur Len Fenerman, Reece Ritchie als Ray Singh en Carolyn Dando als Ruth Connors.


Wat deze film zo bijzonder maakt, is de combinatie van een duister en aangrijpend misdaadverhaal met prachtige, soms bijna sprookjesachtige beelden. Peter Jackson laat de wereld waarin Susie terechtkomt eruitzien als een wonderlijke plek waarin herinneringen, verlangens en emoties door elkaar lopen.


Maar vergis je niet: The Lovely Bones is geen luchtige fantasyfilm. Het onderwerp is zwaar en confronterend. Tegelijkertijd gaat de film uiteindelijk ook over iets heel menselijks: hoe je verder moet wanneer iemand van wie je houdt er niet meer is.


💔 Kun je iemand ooit echt loslaten als je zóveel van die persoon houdt?


En misschien nog belangrijker:


🌟 Kan liefde uiteindelijk sterker zijn dan verdriet en wraak?


Dat is de emotionele kern van The Lovely Bones.


🎥 Wil je de volledige film bekijken?


Je kunt hem via deze link bekijken:


👉 https://youtu.be/LJYtPXL4AVE?is=v2N0g6Z81h9KMCWp


⚠️ Let op: de film bevat heftige thema's rond seksueel geweld, moord en verlies en kan behoorlijk aangrijpend zijn.


🍿 Zet iets te drinken klaar, zoek een comfortabele plek op en laat je meenemen in Susie's wereld.


The Lovely Bones – het verhaal van een leven dat veel te vroeg eindigde… en alles wat daarna kwam. 💫💔


#TheLovelyBones #PeterJackson #SaoirseRonan #StanleyTucci #MarkWahlberg #RachelWeisz #SusanSarandon #FilmTip #FilmtipVanDeDag #MooieFilms #Drama #Fantasy #Thriller #AliceSebold #MovieNight #FilmLiefhebbers #Cinema #FilmAanrader #EmotioneleFilm

Een racistisch, waanzinnig, christofascistisch vaderland onder God. https://indignatienewsletter.substack.com/p/een-racistisch-waanzinnig-christofascistisch

https://www.dagelijksestandaard.nl/media/npo-hoogmoed-linkse-hoogleraar-praat-op-radio-1-als-een-kleuterjuf-over-haar-pvv-stemmende-vader
Is dat wijf de baas over haar vader ...?

Dit prachtige nummer heb ik met SUNO gemaakt. Het is een ode aan mijn vader die 20 jaar geleden zomaar plotseling vlak voor mijn voeten dood neerviel.

Ik had 's middags nog met hem in de tuin staan werken en er leek geen wolkje aan de lucht.

Mijn (dementerende) moeder was naar de dagopvang. Ik zat achter de computer gezellig met een vriend te kletsen en muziek uit te wisselen. Het busje kwam om mijn moeder thuis te brengen en mijn vader haalde haar op en zette haar op de bank

Plotseling hoorde ik een harde klap. Mijn arme moeder totaal in paniek, niet begrijpend wat er aan de hand was.

Ik sprong op en rende naar de woonkamer. Daar zag ik mijn vader liggen met een blik op oneindig. Ik wist meteen:'Hij is dood'.

Ik raakte helemaal in paniek. Belde 112 en de ambulance was er heel snel. Maar helaas konden ze mijn vader niet meer redden. Zijn hart was op.

Ik heb nooit afscheid kunnen nemen 😓

Ter nagedachtenis aan mijn vader maakte ik vanochtend dit mooie, hartverscheurende nummer

'I never got to say Goodbye'

Vaarwel papa ♥️

#AI #AIMUSIC #AIGENERATED #SUNO #SUNOMUSIC