• Techgiganten willen niet alleen je gegevens; ze willen je stad.
    Een architect en stedenbouwkundige betoogt dat het technokolonialisme dat is ontstaan ​​op de technologiecampussen van Silicon Valley nu wordt toegepast op steden. https://indignatienewsletter.substack.com/p/techgiganten-willen-niet-alleen-je
    Techgiganten willen niet alleen je gegevens; ze willen je stad. Een architect en stedenbouwkundige betoogt dat het technokolonialisme dat is ontstaan ​​op de technologiecampussen van Silicon Valley nu wordt toegepast op steden. https://indignatienewsletter.substack.com/p/techgiganten-willen-niet-alleen-je
    INDIGNATIENEWSLETTER.SUBSTACK.COM
    Techgiganten willen niet alleen je gegevens; ze willen je stad.
    Een architect en stedenbouwkundige betoogt dat het technokolonialisme dat is ontstaan ​​op de technologiecampussen van Silicon Valley nu wordt toegepast op steden.
    0 Reacties 0 Deelde 69 Gezien
  • Het expliciete manifest van digitaal fascisme: Palantir en de alliantie van monopoliekapitaal met extreemrechts.
    Een linkse interpretatie van het manifest van Palantir Technologies https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-expliciete-manifest-van-digitaal
    Het expliciete manifest van digitaal fascisme: Palantir en de alliantie van monopoliekapitaal met extreemrechts. Een linkse interpretatie van het manifest van Palantir Technologies https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-expliciete-manifest-van-digitaal
    0 Reacties 0 Deelde 116 Gezien
  • Het manifest van Palantir belooft een dystopische toekomst.
    De CEO van het technologiebedrijf, Alex Karp, levert een zelfzuchtige aanval af die doordrenkt is van oligarchische arrogantie en autoritair nihilisme. https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-manifest-van-palantir-belooft
    Het manifest van Palantir belooft een dystopische toekomst. De CEO van het technologiebedrijf, Alex Karp, levert een zelfzuchtige aanval af die doordrenkt is van oligarchische arrogantie en autoritair nihilisme. https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-manifest-van-palantir-belooft
    INDIGNATIENEWSLETTER.SUBSTACK.COM
    Het manifest van Palantir belooft een dystopische toekomst.
    De CEO van het technologiebedrijf, Alex Karp, levert een zelfzuchtige aanval af die doordrenkt is van oligarchische arrogantie en autoritair nihilisme.
    0 Reacties 0 Deelde 124 Gezien
  • Het probleem met de opsplitsing van de grote technologiebedrijven in Europa: ze zijn nog steeds met elkaar verweven.
    Dankzij Trump proberen EU-regeringen hun overmatige afhankelijkheid van Amerikaanse technologie te verminderen. https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-probleem-met-de-opsplitsing-van
    Het probleem met de opsplitsing van de grote technologiebedrijven in Europa: ze zijn nog steeds met elkaar verweven. Dankzij Trump proberen EU-regeringen hun overmatige afhankelijkheid van Amerikaanse technologie te verminderen. https://indignatienewsletter.substack.com/p/het-probleem-met-de-opsplitsing-van
    INDIGNATIENEWSLETTER.SUBSTACK.COM
    Het probleem met de opsplitsing van de grote technologiebedrijven in Europa: ze zijn nog steeds met elkaar verweven.
    Dankzij Trump proberen EU-regeringen hun overmatige afhankelijkheid van Amerikaanse technologie te verminderen. Dat zal niet goedkoop of gemakkelijk zijn.
    0 Reacties 0 Deelde 113 Gezien
  • Door nieuwe technologie zal het aantal baby's dat geboren wordt uit overleden ouders toenemen. Zijn we daar klaar voor? https://indignatienewsletter.substack.com/p/door-nieuwe-technologie-zal-het-aantal
    Door nieuwe technologie zal het aantal baby's dat geboren wordt uit overleden ouders toenemen. Zijn we daar klaar voor? https://indignatienewsletter.substack.com/p/door-nieuwe-technologie-zal-het-aantal
    INDIGNATIENEWSLETTER.SUBSTACK.COM
    Door nieuwe technologie zal het aantal baby's dat geboren wordt uit overleden ouders toenemen. Zijn we daar klaar voor?
    Dankzij voortplantingstechnologieën is het mogelijk om na het overlijden van de ouders kinderen te verwekken met behulp van ingevroren eicellen en sperma.
    0 Reacties 0 Deelde 121 Gezien
  • https://brilliantmaps.com/the-technate-of-america/
    𝐇𝐞𝐭 𝐓𝐞𝐜𝐡𝐧𝐚𝐚𝐭 𝐯𝐚𝐧 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐤𝐚:
    Een Plan om Partijpolitici en Zakenmensen te Vervangen door Wetenschappers en Ingenieurs.
    Dit was in feite een plan om heel Noord-Amerika en een deel van Zuid-Amerika te laten besturen door wetenschappers en ingenieurs in plaats van door partijdige politici en zakenmensen.

    Pentagonchef Pete Hegseth praat openlijk over de strategische landkaart van “Groter Amerika”.
    https://www.youtube.com/watch?v=sjyf9TXKNZA&t=260s

    𝐌𝐀𝐆𝐀: 𝐌𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐀 𝐆𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚
    #MAGA #GreaterAmerica #GroterNoordmerika #GroterAmerika #Technate #TechnateVanAmerika
    https://brilliantmaps.com/the-technate-of-america/ 𝐇𝐞𝐭 𝐓𝐞𝐜𝐡𝐧𝐚𝐚𝐭 𝐯𝐚𝐧 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐤𝐚: Een Plan om Partijpolitici en Zakenmensen te Vervangen door Wetenschappers en Ingenieurs. Dit was in feite een plan om heel Noord-Amerika en een deel van Zuid-Amerika te laten besturen door wetenschappers en ingenieurs in plaats van door partijdige politici en zakenmensen. Pentagonchef Pete Hegseth praat openlijk over de strategische landkaart van “Groter Amerika”. https://www.youtube.com/watch?v=sjyf9TXKNZA&t=260s 𝐌𝐀𝐆𝐀: 𝐌𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐀 𝐆𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚 #MAGA #GreaterAmerica #GroterNoordmerika #GroterAmerika #Technate #TechnateVanAmerika
    0 Reacties 0 Deelde 329 Gezien
  • #GroterNoordmerika #GroterAmerika #Technate #TechnateVanAmerika
    Pentagonchef Pete Hegseth praat openlijk over de strategische landkaart van “Groter Amerika”.

    Volledige video (Tijdstip 4m:20s) https://www.youtube.com/watch?v=sjyf9TXKNZA&t=260s
    #GroterNoordmerika #GroterAmerika #Technate #TechnateVanAmerika Pentagonchef Pete Hegseth praat openlijk over de strategische landkaart van “Groter Amerika”. Volledige video (Tijdstip 4m:20s) 🔗 https://www.youtube.com/watch?v=sjyf9TXKNZA&t=260s
    0 Reacties 0 Deelde 290 Gezien 2
  • Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest...

    “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?”

    Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen.

    Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks:

    Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak
    Daarna stapten ze in en stegen op
    Die camera bleef achter… en filmde het vertrek

    Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera.

    “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?”

    Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen.

    NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera:

    - draai naar links of rechts
    - kantel omhoog of omlaag
    - stop

    Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies.

    “En die enorme afstand dan?”

    De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent:

    - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen
    - En nog eens 1,3 seconde terug

    In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing

    Wat deden ze dus?

    - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen
    - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend
    - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen

    En als je goed kijkt naar de beelden:
    zie je dat het niet perfect strak is
    de camera zoekt soms een beetje

    Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging.

    De grootste misverstanden — even rechtgezet

    “Die technologie bestond toen niet”
    Jawel. In de jaren ‘60 waren er al:

    - intercontinentale raketten
    - live tv-uitzendingen
    - radio-afstandsbesturing

    Niet mooi, niet compact — maar wél effectief.

    “Het ziet er te goed uit, dus het is nep”
    Integendeel.

    De beelden zijn:

    - korrelig
    - schokkerig
    - traag reagerend

    Precies wat je verwacht van technologie uit 1969.
    Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt.

    “Waarom zo ingewikkeld doen?”
    Omdat er geen alternatief was.

    Je kunt geen cameraman op de maan laten staan:

    - zonder zuurstof
    - zonder terugreis

    Dus de enige logische oplossing was:
    camera neerzetten
    op afstand bedienen
    klaar

    De simpele conclusie

    Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood.

    Een camera op de maan
    Bestuurd met radiosignalen
    Met een kleine vertraging
    En een team dat alles tot in detail had voorbereid

    En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding.

    Dat zou pas écht ongelooflijk zijn
    Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest... 🚀 “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?” Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen. Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks: 👉 Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak 👉 Daarna stapten ze in en stegen op 👉 Die camera bleef achter… en filmde het vertrek Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera. 📡 “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?” Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen. NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera: - draai naar links of rechts - kantel omhoog of omlaag - stop Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies. ⏱️ “En die enorme afstand dan?” De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent: - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen - En nog eens 1,3 seconde terug 👉 In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing Wat deden ze dus? - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen En als je goed kijkt naar de beelden: 👉 zie je dat het niet perfect strak is 👉 de camera zoekt soms een beetje Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging. 🧠 De grootste misverstanden — even rechtgezet ❌ “Die technologie bestond toen niet” Jawel. In de jaren ‘60 waren er al: - intercontinentale raketten - live tv-uitzendingen - radio-afstandsbesturing Niet mooi, niet compact — maar wél effectief. ❌ “Het ziet er te goed uit, dus het is nep” Integendeel. De beelden zijn: - korrelig - schokkerig - traag reagerend Precies wat je verwacht van technologie uit 1969. Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt. ❌ “Waarom zo ingewikkeld doen?” Omdat er geen alternatief was. Je kunt geen cameraman op de maan laten staan: - zonder zuurstof - zonder terugreis Dus de enige logische oplossing was: 👉 camera neerzetten 👉 op afstand bedienen 👉 klaar 💬 De simpele conclusie Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood. 👉 Een camera op de maan 👉 Bestuurd met radiosignalen 👉 Met een kleine vertraging 👉 En een team dat alles tot in detail had voorbereid En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding. Dat zou pas écht ongelooflijk zijn 😉
    0 Reacties 0 Deelde 304 Gezien
  • Scary s.h.i.t

    Blue light technology leest jouw gedachten via je smartphone... én stopt gedachten ín jou...

    https://vm.tiktok.com/ZGduTVF9s/
    Scary s.h.i.t 😱 Blue light technology leest jouw gedachten via je smartphone... én stopt gedachten ín jou... https://vm.tiktok.com/ZGduTVF9s/
    @dutch.matrix

    Deze technologie leest je gedachten en voegt ze toe aan een digitale wereld. Een gigantische spionage in ons brein via smartphones. De grootste kidnap ooit. #BlueLight #Technologie #Privacy #BigBrother #MindControl

    ♬ origineel geluid - Dutch Matrix
    0 Reacties 0 Deelde 160 Gezien
  • BREAKING IN AI LAND: De broncode van Claude is gelekt… maar laten we even normaal blijven.

    De afgelopen dagen zie ik het overal: paniek, sensatie en halve waarheden over Anthropic en hun AI-assistent Claude.

    “Claude is exposed!”
    “De AI ligt op straat!”
    “Game over voor Anthropic!”

    Rustig. Adem in. Dit is wat er écht speelt.

    Wat is er daadwerkelijk gelekt?

    Er is een flinke hoeveelheid broncode uitgelekt van Claude Code — de developer tooling rondom Claude.

    Denk aan:

    interne structuur
    feature flags (verborgen functies)
    experimenten die nog niet live zijn

    Maar hier komt het belangrijkste punt:

    Dit is NIET het AI-model zelf.
    Niet de ‘hersenen’.
    Niet de magie.

    Wat betekent dat concreet?

    Zie het zo:

    Je hebt een sterrenrestaurant.
    De keuken wordt gefilmd… maar het geheime recept blijft achter slot en grendel.

    Dat is precies wat hier gebeurd is.

    De buitenkant? Zichtbaar.
    De binnenkant? Nog steeds beschermd.

    Hoe kon dit gebeuren?

    En dit is misschien nog wel het pijnlijkste deel:

    Geen hack.
    Geen cyberaanval.

    Gewoon… een menselijke fout.

    Een debugbestand (source map) werd per ongeluk meegestuurd in een update, waardoor slimme mensen de code konden reconstrueren.

    Ja. Dat dus.

    Waarom is dit tóch interessant?

    Omdat developers en AI-nerds (met liefde bedoeld ) hier goud in zien:

    Onuitgebrachte features
    Experimentele ideeën

    Hoe een AI coding assistant intern is opgebouwd


    Er gingen zelfs hints rond over:

    een soort AI “companion”
    altijd-actieve agents

    En geloof me: concurrenten kijken héél aandachtig mee.

    Is dit een ramp voor Anthropic?

    Nee.

    Maar het is ook geen schouderklopmomentje.

    Wat NIET gelekt is: Model weights
    Trainingsdata
    Gebruikersdata

    Wat WEL impact heeft: Reputatieschade
    Concurrentie-inzichten
    Vertrouwen dat een tik krijgt

    De echte les hier (en die is belangrijk)

    In de AI-wereld draait alles om één ding:

    De buitenkant kun je kopiëren
    De binnenkant niet zomaar

    Iedereen kan UI, features en workflows namaken.
    Maar de echte kracht zit in:

    data
    training
    schaal
    optimalisatie


    En dát is hier niet gelekt.

    Mijn eerlijke take?

    Dit is geen “AI apocalypse”.

    Dit is een reality check.

    Voor bedrijven: zelfs de grootste spelers maken fouten

    Voor developers: gratis kijkje in een top-tier AI product

    Voor de rest van ons: laat je niet gek maken door hype headlines

    En misschien wel de meest interessante vraag:

    Als zelfs dit soort bedrijven dit soort fouten maken…

    hoeveel controle hebben we écht over AI-systemen?
    en hoeveel is gewoon… mensenwerk achter de schermen?

    De toekomst van AI wordt niet alleen bepaald door technologie…
    maar ook door menselijke fouten.

    En soms?
    Is dat precies waar het interessant wordt.

    #AI #Claude #Anthropic #TechNews #ArtificialIntelligence #Leak #Innovation
    🚨 BREAKING IN AI LAND: De broncode van Claude is gelekt… maar laten we even normaal blijven. De afgelopen dagen zie ik het overal: paniek, sensatie en halve waarheden over Anthropic en hun AI-assistent Claude. 🔹“Claude is exposed!” 🔹“De AI ligt op straat!” 🔹“Game over voor Anthropic!” Rustig. Adem in. Dit is wat er écht speelt. 💻 Wat is er daadwerkelijk gelekt? Er is een flinke hoeveelheid broncode uitgelekt van Claude Code — de developer tooling rondom Claude. Denk aan: 🔹interne structuur 🔹feature flags (verborgen functies) 🔹experimenten die nog niet live zijn Maar hier komt het belangrijkste punt: 👉 Dit is NIET het AI-model zelf. 👉 Niet de ‘hersenen’. 👉 Niet de magie. 🧠 Wat betekent dat concreet? Zie het zo: Je hebt een sterrenrestaurant. De keuken wordt gefilmd… maar het geheime recept blijft achter slot en grendel. Dat is precies wat hier gebeurd is. De buitenkant? Zichtbaar. De binnenkant? Nog steeds beschermd. ⚠️ Hoe kon dit gebeuren? En dit is misschien nog wel het pijnlijkste deel: Geen hack. Geen cyberaanval. Gewoon… een menselijke fout. Een debugbestand (source map) werd per ongeluk meegestuurd in een update, waardoor slimme mensen de code konden reconstrueren. Ja. Dat dus. 😬 🔍 Waarom is dit tóch interessant? Omdat developers en AI-nerds (met liefde bedoeld 😉) hier goud in zien: 🔹Onuitgebrachte features 👀 🔹Experimentele ideeën Hoe een AI coding assistant intern is opgebouwd Er gingen zelfs hints rond over: 🔹een soort AI “companion” 🔹altijd-actieve agents En geloof me: concurrenten kijken héél aandachtig mee. 📉 Is dit een ramp voor Anthropic? Nee. Maar het is ook geen schouderklopmomentje. Wat NIET gelekt is: ❌ Model weights ❌ Trainingsdata ❌ Gebruikersdata Wat WEL impact heeft: ⚠️ Reputatieschade ⚠️ Concurrentie-inzichten ⚠️ Vertrouwen dat een tik krijgt 🎯 De echte les hier (en die is belangrijk) In de AI-wereld draait alles om één ding: 👉 De buitenkant kun je kopiëren 👉 De binnenkant niet zomaar Iedereen kan UI, features en workflows namaken. Maar de echte kracht zit in: 🔹data 🔹training 🔹schaal 🔹optimalisatie En dát is hier niet gelekt. 💬 Mijn eerlijke take? Dit is geen “AI apocalypse”. Dit is een reality check. Voor bedrijven: 👉 zelfs de grootste spelers maken fouten Voor developers: 👉 gratis kijkje in een top-tier AI product Voor de rest van ons: 👉 laat je niet gek maken door hype headlines 🔥 En misschien wel de meest interessante vraag: Als zelfs dit soort bedrijven dit soort fouten maken… 👉 hoeveel controle hebben we écht over AI-systemen? 👉 en hoeveel is gewoon… mensenwerk achter de schermen? De toekomst van AI wordt niet alleen bepaald door technologie… maar ook door menselijke fouten. En soms? Is dat precies waar het interessant wordt. #AI #Claude #Anthropic #TechNews #ArtificialIntelligence #Leak #Innovation
    0 Reacties 0 Deelde 860 Gezien
Meer Resultaten
FriendHyve https://friendhyve.com