• https://aieandpolitics.substack.com/p/de-waanzin-van-koning-trump-decodering
    https://aieandpolitics.substack.com/p/de-waanzin-van-koning-trump-decodering
    AIEANDPOLITICS.SUBSTACK.COM
    De waanzin van Koning Trump: Decodering van 47
    Signalen overlappen elkaar en spreken elkaar soms tegen, waarbij de werkelijke richting over de kanalen heen is ingebed in plaats van expliciet te worden aangegeven.
    0 Kommentare 0 Geteilt 6 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/schandaal-koningspaar-bezoekt-schimmige-bilderbergconferentie-en-buigt-voor-trump
    https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/schandaal-koningspaar-bezoekt-schimmige-bilderbergconferentie-en-buigt-voor-trump
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Waanzin! Koningspaar naar schimmige Bilderberg en oorlogshitser Trump
    Het is volstrekt onacceptabel. Koning Willem-Alexander bezoekt eerst de schimmige Bilderbergconferentie en wordt nu door het kartel naar Trump gestuurd.
    0 Kommentare 0 Geteilt 27 Ansichten
  • https://aieandpolitics.substack.com/p/melania-trumps-ontkenning-van-de
    https://aieandpolitics.substack.com/p/melania-trumps-ontkenning-van-de
    AIEANDPOLITICS.SUBSTACK.COM
    Melania Trumps ontkenning van de Epstein-affaire vestigt de aandacht opnieuw op het schandaal — en op haar.
    Wat veelzeggend is aan de opmerkingen van de first lady waarin ze "leugens die mij in verband brengen met de schandelijke Jeffrey Epstein" aan de kaak stelt.
    0 Kommentare 0 Geteilt 29 Ansichten
  • "Heb jij nog vaste telefoon?!" Ik hoor dat al jaren! Zeker heb ik die! Toen mijn moeder overleden was en oude vrienden geen vrienden meer, dacht ik : ik schaf onbeperkt bellen maar af. 2 dagen terug kreeg ik de KPN rekening en weet je wat? Onbeperkt bellen weer aangezet.
    Ben ik nou de enige, die liever belt met de vaste lijn?
    Fijn weekend en bel elkaar eens op! Gisteren / vandaag weer misverstanden door dat k**** ge-app !
    "Heb jij nog vaste telefoon?!" Ik hoor dat al jaren! Zeker heb ik die! Toen mijn moeder overleden was en oude vrienden geen vrienden meer, dacht ik : ik schaf onbeperkt bellen maar af. 2 dagen terug kreeg ik de KPN rekening en weet je wat? Onbeperkt bellen weer aangezet. Ben ik nou de enige, die liever belt met de vaste lijn? Fijn weekend en bel elkaar eens op! Gisteren / vandaag weer misverstanden door dat k**** ge-app !
    Like
    2
    6 Kommentare 0 Geteilt 79 Ansichten
  • Hello everyone Have a pleasant morning
    Hello everyone 👋Have a pleasant morning 😊
    Like
    1
    1 Kommentare 0 Geteilt 49 Ansichten
  • Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest...

    “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?”

    Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen.

    Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks:

    Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak
    Daarna stapten ze in en stegen op
    Die camera bleef achter… en filmde het vertrek

    Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera.

    “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?”

    Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen.

    NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera:

    - draai naar links of rechts
    - kantel omhoog of omlaag
    - stop

    Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies.

    “En die enorme afstand dan?”

    De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent:

    - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen
    - En nog eens 1,3 seconde terug

    In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing

    Wat deden ze dus?

    - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen
    - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend
    - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen

    En als je goed kijkt naar de beelden:
    zie je dat het niet perfect strak is
    de camera zoekt soms een beetje

    Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging.

    De grootste misverstanden — even rechtgezet

    “Die technologie bestond toen niet”
    Jawel. In de jaren ‘60 waren er al:

    - intercontinentale raketten
    - live tv-uitzendingen
    - radio-afstandsbesturing

    Niet mooi, niet compact — maar wél effectief.

    “Het ziet er te goed uit, dus het is nep”
    Integendeel.

    De beelden zijn:

    - korrelig
    - schokkerig
    - traag reagerend

    Precies wat je verwacht van technologie uit 1969.
    Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt.

    “Waarom zo ingewikkeld doen?”
    Omdat er geen alternatief was.

    Je kunt geen cameraman op de maan laten staan:

    - zonder zuurstof
    - zonder terugreis

    Dus de enige logische oplossing was:
    camera neerzetten
    op afstand bedienen
    klaar

    De simpele conclusie

    Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood.

    Een camera op de maan
    Bestuurd met radiosignalen
    Met een kleine vertraging
    En een team dat alles tot in detail had voorbereid

    En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding.

    Dat zou pas écht ongelooflijk zijn
    Dit is voor de complottheoretici die denken dat we nooit op de maan zijn geweest... 🚀 “Wie filmde de maanlander toen die weer opsteeg?” Een vraag die al jaren rondgaat — en eerlijk is eerlijk: hij klinkt verdacht goed. Tijd om het simpel, helder en zonder onzin uit te leggen. Bij de Apollo 11-missie in 1969 stonden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan. Voordat zij weer vertrokken met hun maanlander (Eagle), deden ze iets belangrijks: 👉 Ze plaatsten een camera op een statief op het maanoppervlak 👉 Daarna stapten ze in en stegen op 👉 Die camera bleef achter… en filmde het vertrek Dus nee: er stond geen verborgen cameraman, geen filmcrew en geen geheime regisseur. Gewoon een achtergelaten camera. 📡 “Maar hoe werd die camera bestuurd vanaf de aarde?” Niet met moderne snufjes, maar met iets ouds en betrouwbaars: radio-signalen. NASA stuurde vanaf de aarde simpele commando’s naar die camera: - draai naar links of rechts - kantel omhoog of omlaag - stop Meer niet. Geen AI, geen automatische tracking — gewoon een mechanische camera met een paar functies. ⏱️ “En die enorme afstand dan?” De maan ligt op ongeveer 384.000 km van de aarde. Dat betekent: - Het signaal doet er ±1,3 seconde over om bij de maan te komen - En nog eens 1,3 seconde terug 👉 In totaal zat er zo’n 2,5 seconde vertraging op de besturing Wat deden ze dus? - Ze wisten precies waar en hoe de maanlander zou opstijgen - De operator op aarde stuurde de camera vooruit denkend - Geen perfecte timing — maar goed genoeg om het te volgen En als je goed kijkt naar de beelden: 👉 zie je dat het niet perfect strak is 👉 de camera zoekt soms een beetje Dat is geen fout — dat is juist bewijs van echte, menselijke bediening met vertraging. 🧠 De grootste misverstanden — even rechtgezet ❌ “Die technologie bestond toen niet” Jawel. In de jaren ‘60 waren er al: - intercontinentale raketten - live tv-uitzendingen - radio-afstandsbesturing Niet mooi, niet compact — maar wél effectief. ❌ “Het ziet er te goed uit, dus het is nep” Integendeel. De beelden zijn: - korrelig - schokkerig - traag reagerend Precies wat je verwacht van technologie uit 1969. Hollywood had het destijds juist mooier en strakker gemaakt. ❌ “Waarom zo ingewikkeld doen?” Omdat er geen alternatief was. Je kunt geen cameraman op de maan laten staan: - zonder zuurstof - zonder terugreis Dus de enige logische oplossing was: 👉 camera neerzetten 👉 op afstand bedienen 👉 klaar 💬 De simpele conclusie Geen complot. Geen geheim. Geen Hollywood. 👉 Een camera op de maan 👉 Bestuurd met radiosignalen 👉 Met een kleine vertraging 👉 En een team dat alles tot in detail had voorbereid En eerlijk? Als dit nep was geweest, dan hadden ze in 1969 een film geproduceerd die technisch moeilijker was dan de échte maanlanding. Dat zou pas écht ongelooflijk zijn 😉
    0 Kommentare 0 Geteilt 167 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/ongeduldige-kamer-wil-energierekening-voor-huishoudens-verlagen
    https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/ongeduldige-kamer-wil-energierekening-voor-huishoudens-verlagen
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Ongeduldige Kamer wil energierekening voor huishoudens verlagen
    DEN HAAG (ANP) - De Kamer is ongeduldig als het gaat om de aanpak van het kabinet om de energierekening te verlagen. Oppositiepartijen dringen in een debat aan op onder meer verlaging van de energiebe...
    0 Kommentare 0 Geteilt 97 Ansichten
  • https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/koningin-maxima-te-kijk-gezet-in-amsterdam-noord-burka-en-handenschudweigering-tijdens-buurthuisbezoek
    https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/koningin-maxima-te-kijk-gezet-in-amsterdam-noord-burka-en-handenschudweigering-tijdens-buurthuisbezoek
    WWW.DAGELIJKSESTANDAARD.NL
    Máxima te kijk in burka-buurthuis Amsterdam-Noord
    Koningin Máxima bezoekt buurthuis De Bol in Amsterdam-Noord, waar een vrouw in burka rondloopt en een bokser weigert handen te schudden.
    Puke
    2
    0 Kommentare 0 Geteilt 67 Ansichten
  • Tien jaar lang ben ik cliënt geweest bij Thuiszorgorganisatie De Zellingen . Zes van die jaren had ik een vaste hulp. Mijn huis was altijd spic en span. Geen discussie, geen twijfel—het werkte gewoon.

    Tot eind 2025.

    Mijn vaste hulp vertrok… en wat daarna volgde is iets waar ik nu open over wil zijn.

    Vier wekenlang nadat mijn vaste hulp vertrok kwam er helemaal niemand. Geen schoonmaak, geen ondersteuning, niets. Daarna kwamen er af en toe medewerkers, maar vaak:

    - was er geen personeel beschikbaar
    - bleven ze korter dan de afgesproken 2,5 uur..Ze bleven vaak maar een uur, stonden eerst een half uur met me te kletsen, deden met de Franse slag mijn huis en waren na 30 á 45 minuten al klaar
    - of haakten ze na één of twee keer af, zogenaamd omdat ze bang waren voor mijn kat. Een keer heeft zij uitgehaald naar een medewerker die te dichtbij kwam uit angst, omdat het voor haar vreemde mensen waren die haar territorium binnendrongen.

    De reden? Personeelstekort, werd mij verteld.

    Maar ondertussen gebeurde er iets anders.

    De situatie in mijn woning verslechterde—logisch, want ik ben juist afhankelijk van deze hulp. En in plaats van dat dit werd gezien als gevolg van het uitblijven van zorg, werd het tegen mij gebruikt.

    Medewerkers schreven rapportages waarin ik werd neergezet als “onhygiënisch” en "rommelig"..

    Zonder context. Zonder eerlijk verhaal.

    Bijvoorbeeld:
    Er werd gesproken over “10 vuilniszakken”, terwijl het in werkelijkheid ging om 2 grote zakken en een paar kleine pedaalemmerzakjes—opgebouwd in weken waarin niemand kwam helpen. Zelf kan ik dit namelijk niet weggooien vanwege mijn lichamelijke conditie

    Er werd geklaagd over een kattenbak. Over een vloer. Over een aanrecht. Ik was 1 keer vergeten kattengrit te bestellen en kon dus die week mijn kattenbak niet schoonmaken. Ik legde dit uit aan de medewerker die het zó verpakte dat het leek alsof ik wekenlang mijn kattenbak niet schoonmaakte. Kattengrit zou de volgende dag bezorgd worden dus ik vroeg om hun begrip, wat zij schijnbaar toonden. Achter mijn rug klaagden zij bij de coördinator dat ik wekenlang mijn kattenbak niet had schoongemaakt

    Maar niemand schreef:
    “Deze cliënt heeft wekenlang geen hulp gehad.”

    En toen kwam het echte verhaal naar boven.

    Mij werd verteld dat medewerkers niet meer bij mij willen werken vanwege:

    - de “onhygiënische staat” (die dus ontstond door hun afwezigheid)
    - mijn kat, die angstig reageert op vreemde mensen
    - en zelfs… de geur van roken (ik rook nóóit in het bijzijn van medewerkers)

    Laat dat even bezinken.

    Ik rook niet tijdens hun werk. Ik houd rekening met hun komst. Maar dit wordt alsnog gebruikt als reden.

    En dan komt het meest wrange:
    Bepaalde taken, zoals het wegbrengen van afval, zouden volgens hen niet eens tot hun takenpakket behoren.

    Maar ik kan dit zelf fysiek niet.

    Dus wat gebeurt hier eigenlijk?

    De zorg valt weg.
    De situatie verslechtert.
    En vervolgens wordt dat gebruikt om de zorg nóg verder te beperken.

    Een vicieuze cirkel.

    Ik heb lange tijd mijn mond gehouden. Ik wilde geen “lastige cliënt” zijn. Ik had begrip voor 'personeelstekorten'. Maar als je na 5 maanden nog steeds geen nieuwe vaste hulp hebt gaat het toch de spuigaten uitlopen?

    Maar begrip werkt maar één kant op als je niet oppast.

    En nu sta ik hier:

    - met een huis dat langzaam vervuilt door gebrek aan hulp
    - met een dossier waarin ik verkeerd word neergezet
    - en met medewerkers die niet meer willen komen

    Dit is niet alleen mijn verhaal.

    Dit is wat er gebeurt als systemen falen en de gevolgen bij de cliënt terechtkomen.

    Ik heb inmiddels een klacht ingediend en ben in gesprek met de gemeente. Maar tot op heden nog geem antwoord

    Niet omdat ik wil vechten.

    Maar omdat ik weiger om verantwoordelijk gehouden te worden voor iets wat buiten mijn macht ligt.

    Iedereen verdient zorg die werkt.
    Iedereen verdient eerlijke behandeling.

    En misschien nog wel het belangrijkste:

    Iedereen verdient het om gezien te worden zoals ze werkelijk zijn—niet zoals ze op papier worden neergezet.

    #zellingen #thuiszorg
    Tien jaar lang ben ik cliënt geweest bij Thuiszorgorganisatie De Zellingen . Zes van die jaren had ik een vaste hulp. Mijn huis was altijd spic en span. Geen discussie, geen twijfel—het werkte gewoon. Tot eind 2025. Mijn vaste hulp vertrok… en wat daarna volgde is iets waar ik nu open over wil zijn. Vier wekenlang nadat mijn vaste hulp vertrok kwam er helemaal niemand. Geen schoonmaak, geen ondersteuning, niets. Daarna kwamen er af en toe medewerkers, maar vaak: - was er geen personeel beschikbaar - bleven ze korter dan de afgesproken 2,5 uur..Ze bleven vaak maar een uur, stonden eerst een half uur met me te kletsen, deden met de Franse slag mijn huis en waren na 30 á 45 minuten al klaar - of haakten ze na één of twee keer af, zogenaamd omdat ze bang waren voor mijn kat. Een keer heeft zij uitgehaald naar een medewerker die te dichtbij kwam uit angst, omdat het voor haar vreemde mensen waren die haar territorium binnendrongen. De reden? Personeelstekort, werd mij verteld. Maar ondertussen gebeurde er iets anders. De situatie in mijn woning verslechterde—logisch, want ik ben juist afhankelijk van deze hulp. En in plaats van dat dit werd gezien als gevolg van het uitblijven van zorg, werd het tegen mij gebruikt. Medewerkers schreven rapportages waarin ik werd neergezet als “onhygiënisch” en "rommelig".. Zonder context. Zonder eerlijk verhaal. Bijvoorbeeld: Er werd gesproken over “10 vuilniszakken”, terwijl het in werkelijkheid ging om 2 grote zakken en een paar kleine pedaalemmerzakjes—opgebouwd in weken waarin niemand kwam helpen. Zelf kan ik dit namelijk niet weggooien vanwege mijn lichamelijke conditie Er werd geklaagd over een kattenbak. Over een vloer. Over een aanrecht. Ik was 1 keer vergeten kattengrit te bestellen en kon dus die week mijn kattenbak niet schoonmaken. Ik legde dit uit aan de medewerker die het zó verpakte dat het leek alsof ik wekenlang mijn kattenbak niet schoonmaakte. Kattengrit zou de volgende dag bezorgd worden dus ik vroeg om hun begrip, wat zij schijnbaar toonden. Achter mijn rug klaagden zij bij de coördinator dat ik wekenlang mijn kattenbak niet had schoongemaakt Maar niemand schreef: “Deze cliënt heeft wekenlang geen hulp gehad.” En toen kwam het echte verhaal naar boven. Mij werd verteld dat medewerkers niet meer bij mij willen werken vanwege: - de “onhygiënische staat” (die dus ontstond door hun afwezigheid) - mijn kat, die angstig reageert op vreemde mensen - en zelfs… de geur van roken (ik rook nóóit in het bijzijn van medewerkers) Laat dat even bezinken. Ik rook niet tijdens hun werk. Ik houd rekening met hun komst. Maar dit wordt alsnog gebruikt als reden. En dan komt het meest wrange: Bepaalde taken, zoals het wegbrengen van afval, zouden volgens hen niet eens tot hun takenpakket behoren. Maar ik kan dit zelf fysiek niet. Dus wat gebeurt hier eigenlijk? De zorg valt weg. De situatie verslechtert. En vervolgens wordt dat gebruikt om de zorg nóg verder te beperken. Een vicieuze cirkel. Ik heb lange tijd mijn mond gehouden. Ik wilde geen “lastige cliënt” zijn. Ik had begrip voor 'personeelstekorten'. Maar als je na 5 maanden nog steeds geen nieuwe vaste hulp hebt gaat het toch de spuigaten uitlopen? Maar begrip werkt maar één kant op als je niet oppast. En nu sta ik hier: - met een huis dat langzaam vervuilt door gebrek aan hulp - met een dossier waarin ik verkeerd word neergezet - en met medewerkers die niet meer willen komen Dit is niet alleen mijn verhaal. Dit is wat er gebeurt als systemen falen en de gevolgen bij de cliënt terechtkomen. Ik heb inmiddels een klacht ingediend en ben in gesprek met de gemeente. Maar tot op heden nog geem antwoord Niet omdat ik wil vechten. Maar omdat ik weiger om verantwoordelijk gehouden te worden voor iets wat buiten mijn macht ligt. Iedereen verdient zorg die werkt. Iedereen verdient eerlijke behandeling. En misschien nog wel het belangrijkste: Iedereen verdient het om gezien te worden zoals ze werkelijk zijn—niet zoals ze op papier worden neergezet. #zellingen #thuiszorg
    Sad
    1
    0 Kommentare 0 Geteilt 254 Ansichten
  • https://www.rtvnoord.nl/politiek/1395740/partijen-willen-dat-kabinet-iets-doet-tegen-winsten-schadebureaus-geld-verdiend-over-de-rug-van-groningers
    https://www.rtvnoord.nl/politiek/1395740/partijen-willen-dat-kabinet-iets-doet-tegen-winsten-schadebureaus-geld-verdiend-over-de-rug-van-groningers
    WWW.RTVNOORD.NL
    Partijen willen dat kabinet iets doet tegen winsten schadebureaus: ‘Geld verdiend over de rug van Groningers'
    Tweede Kamerleden Julian Bushoff (PRO) en Sandra Beckerman (SP) hebben woensdagavond meerdere voorstellen ingediend waarin het kabinet wordt gevraagd om actie te ondernemen tegen de winsten en werkwijze van schadebureaus. De uitkomsten van een gezamenlijk onderzoek van RTV Noord, Follow The Money en RTV Drenthe zorgden voor boosheid in de Tweede Kamer.
    0 Kommentare 0 Geteilt 97 Ansichten
Weitere Ergebnisse
FriendHyve https://friendhyve.com