Marathonoverleg in Den Haag: ontbijt na een nacht vol cijfers De coalitie is al bijna 24 uur in overleg over de voorjaarsnota. De sfeer is serieus, de oogleden zwaar – maar het ontbijt is inmiddels geserveerd. 🥐☕ #politiek #voorjaarsnota #denhaag https://nos.nl/artikel/2563774-coalitie-al-bijna-24-uur-in-overleg-over-voorjaarsnota-inmiddels-ontbijt-geserveerd

Baudet furieus: Spreidingswet pas in 2026 weg! Het is weer eens typisch Nederlands polderdrama, en Thierry Baudet pikt het niet langer. Het kabinet heeft aangekondigd dat de Spreidingswet, die asielzoekers als een lappendeken over ons land verdeelt, waarschijnlijk pas in 2026 wordt ingetrokken. Baudet ging op X volledig los: “Spreidingswet pas in 2026 ingetrokken? Dan staan al die azc’s er inmiddels al. Veel te laat!” En hij heeft een punt. Terwijl PVV’ers Geert Wilders en asielminister Marjolein Faber zweren dat ze geen enkele asielzoeker of AZC meer willen, lijkt er een onzichtbare hand aan de knoppen te draaien. Volgens DDS is die hand duidelijk: de EU, die ons land in een wurggreep houdt. Onze oplossing? Een keiharde NEXIT. Laten we dit even helder stellen. De Spreidingswet dwingt gemeenten om asielzoekers op te vangen, of ze dat nu willen of niet. Het kabinet belooft nu dat die wet “bij voorkeur” pas volgend jaar verdwijnt, na de eerste cyclus van twee jaar. Waarom? Om gemeenten en provincies “duidelijkheid” te geven en gemaakte afspraken niet te schofferen. Klinkt nobel, maar in de praktijk betekent het dat we nog een jaar lang opgescheept zitten met gedwongen opvangplekken. En alsof dat nog niet genoeg is, krijgen gemeenten ook nog eens 30.000 euro per gehuisveste statushouder. Baudet briest: “Hoe kan dit?!” En eerlijk, ik snap zijn frustratie. Wilders en Faber hebben altijd geschreeuwd dat ze de asielinstroom willen stoppen. Faber zei vorig jaar nog dat het intrekken van de Spreidingswet jaren kon duren, maar krabbelde later terug met een “zo snel mogelijk”. Toch lijkt het erop dat hun handen gebonden zijn. Het kabinet gooit het op een “ordentelijke afwikkeling” en wil zelfs praten over welke opvangplekken na 2026 kunnen blijven. Serieus? Terwijl Nederlanders in dorpen en steden al jarenlang protesteren tegen Azc's, gaat de overheid vrolijk door met het faciliteren van asielopvang. En wie betaalt de rekening? Juist, de belastingbetaler. De contourennota van het kabinet leest als een excuusbrief aan gemeenten, met vage beloftes over compensatie en overleg, maar ondertussen blijven de opvangplekken komen. Negentigduizend stuks, om precies te zijn, want dat hebben gemeenten al toegezegd. En zelfs als de wet verdwijnt, wil Faber delen ervan in stand houden – zonder dwang, zegt ze, maar met hetzelfde resultaat: asielzoekers verdeeld over het land, terwijl de burger het nakijken heeft. Dit is precies waarom Baudet ook hamert op een NEXIT. Zolang we vastzitten aan EU-regels, blijven we rondjes draaien in een systeem dat onze soevereiniteit uitholt. Wilders en Faber mogen dan wel stoere praatjes hebben, maar zonder de EU los te laten, is het dweilen met de kraan open. Baudet snapt dat, en zijn woede is voelbaar. Nederland verdient beter dan een kabinet dat halfslachtige beloftes doet terwijl Brussel de lakens uitdeelt. Als dit zo doorgaat, staan die Azc's er inderdaad al lang en breed voordat iemand in Den Haag durft te bewegen. Tijd voor actie, en snel ook.

Scholen in Baarn dicht na dreigement: 'De gruwelijkste aanslag in de Nederlandse geschiedenis' Negen basisscholen in Baarn sloten vanochtend na een dreigmail de deuren. "Het was echt schrikken." De politie gaat niet uit van een serieuze dreiging, maar hield extra toezicht rond de scholen. Sharana van den Oudenalder was met haar twee dochters en zoontje onderweg naar basisschool Gaspard De Coligny. "De hele straat stond vol met politie, toen zijn we weer omgekeerd." Rond 08.30 uur kreeg ze een mailtje over de dreigbrief in het oudersysteem Parro. Van den Oudenalder besloot naar haar moeder in Soest te gaan. "Ik wil nu niet in Baarn zijn." Ze woont dicht bij de school en wil niets riskeren. "Je weet niet wat daar is neergelegd, het is een heel eng idee." 'Gruwelijke aanslag' Alle scholen in Baarn kregen een e-mail waarin gedreigd wordt met het plegen van "de meest gruwelijke aanslag in de Nederlandse geschiedenis". Ook stelt de briefschrijver alle scholen in Baarn te hebben bezocht om daar spullen neer te leggen, in en rond de gebouwen. "Vandaag ga ik op pad en schiet ik zoveel mogelijk mensen neer", aldus de briefschrijver. Rector Mark Manders van het Baarnsch Lyceum zat rond 08.00 uur rustig zijn koffietje te drinken toen zijn telefoon opeens ontplofte. Hij las de dreigmail en op dat moment stond ook de politie al voor de deur en kwamen de eerste leerlingen binnen. Het Baarnsch Lyceum besloot samen met de andere middelbare school het Waldheim open te blijven. Op advies van de politie besloot hij open te blijven, zegt Manders. "De politie gaf aan dat het waarschijnlijk veilig is en dat het niet om een echt dreigement gaat." Daar vertrouwt de rector op. "Zij hebben er meer verstand van dan ik." De politie bevestigt dat er geen aanwijzingen zijn dat het om een serieuze dreiging gaat. Maar ze doen wel onderzoek, om te weten wie er achter zit. "We willen 100 procent uitsluiten dat het geen serieuze dreiging is." Ook zijn ze aanwezig in Baarn en bij verschillende scholen om toezicht te houden. Hoe serieus moet je het nemen? De sfeer op school is wisselend, vertelt Manders. "De lessen gaan gewoon door en geschrokken leerlingen vangen we op, als ouders het willen mogen kinderen naar huis." Zelf is Manders niet zo geschrokken. "Ik denk dat het om een idioot gaat, die niet weet wat die allemaal bewerkstelligt zo." Basisschoolmoeder Van den Oudenalder benadrukt dat ze onwijs blij is met de oplettendheid van de school. Maar ze is ook blij dat ze nu niet in Baarn is. "Ik wil liever uitwijken dan opzoeken, je weet gewoon niet hoe serieus je het moet nemen."

Islamitische school eist vrouwenbesnijdenis voor toelating. In de Tweede Kamer heeft JA21-leider Joost Eerdmans alarm geslagen over islamitische scholen die vrouwenbesnijdenis verheerlijken. Eén basisschool zou het zelfs als voorwaarde stellen voor toelating. ‘Ik vind het zeer ernstig dat we vier islamitische wetsscholen hebben die zeggen dat het verplicht is om meisjes te besnijden, anders kom je niet op school. Ik kan er niet bij met mijn hoofd’, aldus Eerdmans​. Hij verwees naar een basisschool waar besnijdenis verplicht zou zijn, en drie andere scholen waar het wordt aanbevolen. ‘Dat moeten we gewoon niet toestaan. Dat moeten we die mensen afleren. Dat we dat niet doen in Nederland. Dat we dat niet tolereren.’ Staatssecretaris Coenrade wil signalen onderzoeken PVV-staatssecretaris Ingrid Coenrade reageerde voorzichtig maar serieus. Volgens haar is er op papier geen nieuwe wet nodig. Wel gaf ze toe dat er mogelijk sprake is van tekortschietende handhaving: ‘Dat het dan blijkbaar wel gebeurt, of dat het dan ook niet wordt geconstateerd dat vind ik een hele kwalijke zaak.’ Ze vroeg Eerdmans om concrete voorbeelden aan te leveren: ‘Op het moment dat we signalen krijgen van dit soort scholen, dat wil ik dan wel heel erg graag weten.’ Coenrade zei toe dat ze de jurisprudentie en bestaande wetgeving gaat bestuderen. ‘Dus als dat iets aanvullends vraagt of iets anders qua wetgeving, dan zou dat een vervolgstap moeten zijn.’ ‘4200 meisjes lopen groot risico’ Eerdmans hield voet bij stuk. Hij wees op een uitspraak van de Raad van State na een klacht van Fem4Freedom. Volgens die uitspraak is de huidige wetgeving onvoldoende. ‘Er zijn 4200 meisjes die de komende jaren het risico gaan lopen om in Nederland besneden te worden, om verminkt te worden', aldus Eerdmans. ‘Waarom zou het kabinet niet werken aan wetgeving die verheerlijking en propaganda van vrouwenbesnijdenis aan banden gaat leggen?’​ ‘Geniepig gedrag, niet acceptabel’ Volgens Eerdmans verschuilen de scholen zich achter culturele tradities. Maar hij is duidelijk: ‘Dat moeten we gewoon niet accepteren in Nederland.’ Hij eist dat het kabinet dit uitzoekt en dat de Kamer hierover wordt geïnformeerd.

Overdenkingen: Mag je in je eigen taal denken en schrijven? Ik deel informatie over mezelf en de verhalen die ik maak op onder andere op mijn websites, bijvoorbeeld: https://kylianverhalenvert8.wixsite.com/kylians-verhalen, maar daar wil ik het nu even niet over hebben. Ik heb even een meer serieus onderwerp waar ik het over wil hebben. Het lijkt meer een vraag die me al een tijdje bezighoudt. Krijgen jullie wel eens commentaar op jullie taalgebruik? Gebruik van woorden die zogenaamd niet zouden bestaan, of op de schrijfwijze van woorden? Zijn een afwijkende zinsopbouw of woorden die iemand niet kent, per definitie fouten? Of is het misschien toch een regio gebonden iets? Even wat context. Ik ben een geboren en getogen Limburger. In mijn tijd bij de Marechaussee en Politie kwam ik in het hele land. Ook had ik contact met mensen uit alle provincies. Buiten het feit dat een Limburger vaak een zachte ‘g’ heeft en soms wat zangerig spreekt, hoewel dat vaker niet dan wel het geval is, is ook de woordenschat anders dan van mensen uit andere provincies. Door de ligging van Limburg, zijn er in het door veel Limburgers gebruikte Nederlands nogal wat Duitse, Vlaamse en Franse invloeden geslopen, die dan vaak ook nog eens een andere uitspraak hebben dan het origineel. Een voorbeeld van een “verlimburgst” woord is het Franse "fourchette", dat in het Limburgs "versjet" wordt. Den/der/dur poekel (wat “bult op de rug” betekent), is een Limburgs woord dat ook een duidelijke Duitse oorsprong heeft. In Limburg kan zo'n woord zomaar in een Nederlandstalige zin terechtkomen. Ook heeft een Limburger vaak een zinsopbouw die meer op de Duitse manier van doen lijkt, dan op de Nederlandse. Het Limburgse "Je moet eens", dat duidelijk betekent: "probeer eens", wordt in de provincies buiten Limburg vaak als dwang opgevat, terwijl het eigenlijk de Limburgse versie van het Duitse "Das Möchtest doe" is. Vreemd genoeg, hadden vooral de mensen uit “De Randstad” daar moeite mee, moeite dus met mijn net iets andere manier van woordgebruik, zinsopbouw en uitspraak. Wat dit alles met verhalen maken te maken heeft? Daar kom ik nu op. Ik gebruik als verhalenverteller nog wel eens typische woorden of uitdrukkingen uit mijn geboortestreek. Wat mij verbaast, is dat mensen uit andere streken daar nogal commentaar op kunnen hebben. Vooral met de woorden: "Hoe durf je zo'n fout te maken!". En dat is dan nog een nette versie van het commentaar. Ook hebben mensen nogal eens commentaar op woordvolgordes, de zinsopbouw. Die schijnt voor sommige mensen nogal eens vreemd te zijn. Dan krijg ik weer eens op mijn bord dat ik beter Nederlands moet leren. En wat ook heel sterk is, ik krijg regelmatig te horen dat ik geen Vlaamse teksten moet schrijven omdat Belgisch niet in verhalen thuishoort. Nederlands zou "De Norm" zijn. Met andere woorden: ik zou als Limburger dus in de verhalen die ik deel, mijn afkomst moeten verloochenen? Als iemand commentaar gaat leveren op mijn manier van verhalen vertellen, zal ik die manier verdedigen. Net als dat ik bijvoorbeeld een tekst met Friese, Twentse of Brabantse zinsopbouw en woordgebruik zal verdedigen.  Ik neem hier mezelf als voorbeeld, maar ik kan me indenken dat mensen uit andere provincies eenzelfde soort commentaar krijgen.  Is het dan zo verkeerd om je afkomst te laten doorschemeren in je taalgebruik? Moet alles in een mal gegoten worden? Ik denk van niet. Diversiteit maakt het juist interessant. Hoe denken jullie erover? Kylian.

🔴 Dreiging in Europa: IS-kanaal roept op tot aanslagen Een IS-gelieerde Telegramgroep heeft opgeroepen tot aanslagen in België, Duitsland en Oostenrijk. Autoriteiten nemen de dreiging serieus. 🚨 #Veiligheid #Dreiging #Europa https://www.telegraaf.nl/nieuws/2059598735/is-kanaal-roept-op-tot-aanslagen-in-belgie-duitsland-en-oostenrijk

Kamer ziet boa’s graag agent worden. Het kabinet moet onderzoeken of boa’s onderdeel kunnen worden van de politieorganisatie en opgeleid kunnen worden tot agent. Het kabinet moet onderzoeken wat er nodig is om bepaalde boa's op termijn uit te laten groeien tot onderdeel van de politieorganisatie en ze op te leiden tot politieagent. Dat is een wens van de Tweede Kamer die afgelopen dinsdag een motie van SP-Kamerlid Van Nispen aannam die hiertoe opriep. De motie werd ingediend naar aanleiding van de wijziging van de Politiewet 2012. Van Nispen constateert dat boa’s in de praktijk steeds vaker worden ingezet als algemene handhavers in plaats van dat ze een gerichte taak uitvoeren. Mede hierdoor kunnen ze in gevaarlijke situaties terechtkomen en gedwongen worden zich te verdedigen of geweld te gebruiken. Daarop neemt de roep om bewapening toe. Aangezien het monopolie op geweld alleen de politie toebehoort, zou het wenselijk zijn om hen uit te laten groeien tot onderdeel van de politieorganisatie en uiteindelijk op te leiden tot agent. Hoewel de regeringspartijen VVD en NSC tegen de motie stemden, werd deze toch aangenomen met 88 stemmen voor. Een bijna unanieme meerderheid was er voor de motie van Songül Mutluer (GroenLinks- PvdA) die constateert dat de afgelopen jaren, mede door capaciteitsproblemen bij de politie veel meer taken door de boa’s worden uitgevoerd om gemeenten en wijken veilig en leefbaar te houden. Ze vindt het belangrijk dat de samenwerking tussen politie en boa’s verder wordt geprofessionaliseerd, ‘met name op het gebied van communicatie, informatiesystemen en bevoegdheden’. Ze vraagt het kabinet om samen met de politie, boa’s en hun werkgevers serieus werk te maken van de werkagenda om samenwerking tussen hen te versterken. Een andere aangenomen motie om de rompslomp in die samenwerking tegen te gaan, kwam van Diederik van Dijk (SGP) die opmerkt dat boa’s in geval van geweld bij een aanhouding aangifte moeten doen bij de politie, dit bureaucratie in de hand werkt en niet bijdraagt aan de gelijkwaardige positie van boa’s. Hij vraagt het kabinet om de boa en politieregistratie beter op elkaar te laten aansluiten, zodat een dergelijke aangifte bij niet noodzakelijk is om integraal in het proces-verbaal van de politie opgenomen te worden. Een tweede ruim aangenomen motie van Van Dijk betrof het verzoek om in de Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) op te nemen dat bij toekenning van geweldsmiddelen aan boa’s, ‘in de afweging of er een redelijke verwachting is, rekening wordt gehouden met de taakstelling van de boa in plaats van met feitelijke incidenten, en hierbij de belasting met specifieke wetgeving mee te wegen’. Het paste bij de aangenomen Wijzigingswet bewapening en uitrusting van boa’s die nog in de zomer van 2023 was ingediend door Dilan Yesilgöz, de vorige minister van Justitie en Veiligheid. Met dat voorstel worden regels over de bewapening en uitrusting van boa’s op het niveau van AMvB gesteld. Dit betekent dat (wijzigingen van) de regels moeten worden geconsulteerd en ter advisering moeten worden voorgelegd aan de Raad van State.

AH betaalt schadevergoeding na incident met blauwe bessen Albert Heijn heeft besloten minstens één klant een schadevergoeding te geven na een incident met blauwe bessen. Het is niet duidelijk wat er precies is gebeurd, maar de supermarktketen heeft laten weten het voorval serieus te nemen. "We hebben direct contact opgenomen met de betrokken klant en werken aan een passende oplossing," aldus een woordvoerder van AH. Meer details over de situatie zijn op dit moment niet bekend. https://www.nu.nl/economie/6343717/minstens-een-klant-krijgt-schadevergoeding-van-ah-na-eten-blauwe-bessen.html

NSC pleit voor referenda over nieuw pensioenstelsel De partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) stelt voor om burgers via referenda meer zeggenschap te geven over het nieuwe pensioenstelsel. Het voorstel is bedoeld om de transparantie en betrokkenheid van de samenleving te vergroten bij deze ingrijpende verandering. NSC benadrukt dat het pensioenstelsel een onderwerp is dat de toekomst van alle generaties raakt en daarom breed gedragen moet worden. Het kabinet wordt opgeroepen om dit idee serieus te overwegen. https://nos.nl/artikel/2552639-nsc-komt-met-voorstel-voor-referenda-over-nieuw-pensioenstelsel

Onderzoek TNO: Ruimte voor meer dan dertien kleine kerncentrales in Nederland: ’Serieus werk van gaan maken’ https://www.telegraaf.nl/financieel/1628661078/ruimte-voor-meer-dan-dertien-kleine-kerncentrales-in-nederland-serieus-werk-van-gaan-maken